민족, 국가, 이벤트

1997 년 총선

1997 년 총선


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

총 좌석 수 : 659

노동 : 419 좌석 수 (총 좌석 수의 63.6 %); 인기 투표의 43.2 %. 1992 년부터 146 석을 얻었습니다. 1992 년 결과에서 자리를 잃지 않았습니다.

토리 : 165 좌석 수 (총 좌석 수의 25.1 %); 인기 투표의 30.7 %. 1992 년부터 0 석 획득; 1992 년 결과에서 178 석을 잃었습니다.

자유 민주당 : 46 좌석 수 (총 좌석 수의 7 %); 인기 투표의 16.8 %. 1992 년부터 28 석을 얻었습니다. 1992 년 결과에서 2 석을 잃었습니다.

기타 : 29 좌석 수 (총 좌석 수 4.3); 인기 투표의 7 %. 1992 년부터 5 석을 얻었습니다. 1992 년에 0 석을 잃었습니다.

기타 = SNP (6), PC (4), 독립 (1), 북 아일랜드 좌석 (18)

반대편의 모든 자리를 합하면 240. 따라서 모든 야당 의원이 정부에 대해 투표하고 모든 정부 의원이 정부에 대해 투표 한 경우, 정부는 179. 50 개의 매버릭 노동당이 어떤 문제에 대해 정부에 반대표를 던지더라도 정부는 의회 표준에 의해 여전히 129의 대다수를 차지할 것입니다.

노트 :

1997 년 노동당 기록 수 기록이 선거의 투표율은 71 %-62 년 동안 가장 낮음 (1935 년) 120 명의 여성 MP가 반환 됨 : 101은 노동에, 14는 Tories에 5 개의 아시아 및 4 명의 아프리카 계 영국 MP가 선출 됨- 모든 노동 전 영국 통신원 마틴 벨 (Martin Bell)은 닐 해밀턴 (Neil Hamilton)에 대한 독립으로 당선되었다. 당시 토리 MP는 부패 혐의로 기소됐다. 선거는 1906 년 이래 최악의 토리스 선거였습니다. LibDems는 1929 년 이래로 가장 많은 제 3 자 자리를 소유하고 있습니다. 국민당은 547 명의 후보자에게 20 파운드를 소비했으며 총 캐스트 투표의 3 %를 받았습니다. 그들은 모든 예금을 잃었습니다. 모든 투표에 대한 토리의 투표율은 1832 년 이래 가장 낮았으며, 토리 당에서 노동으로의 스윙은 10 %로 가장 높았습니다. 이전 최고 기록보다 두 배나 높았지만 노동 투표율은 선거에서보다 낮았습니다. 1945 년과 1966 년의 승리와 1950 년과 1964 년의 선거 패배. 1997 년 강력한 노동 지역에서의 유권자 투표율은 LibDems와 다른 사람들이이긴 75 석이 1923 년 이래 최고 기록입니다.

보수당이 1997 년 선거에서 왜 졌습니까?

특히 경제 회복시기에 보수파가 왜 졌습니까?

• 1992 년 ERM 강제 철수 (역설적으로 회복에 도움이 됨)

• 인기없는 정책 (예 : 철도 민영화, VAT)

• 예를 들어, 유인, 어업 할당량에 대한 부정 행위 (1996), 이라크에 대한 무기, IRA 교도소 탈출, BSE, 사 법적 검토, 책임을 받아들이고 사임하는 사역자 거부

• 1996 년 말까지 소수 민족 정부. 노조에 대한 공동의에 의존하는 정부; 1996 년 초 IRA 휴전 중단.

• 1997 년 2 월 Wirral South 예비 선거 : 1 7 %가 노동으로의 스윙. (불행한 아이러니 : 보수 후보의 이름 인 레슬리 바이 롬 (Leslie Byrom)은 '마일로 로저'의 아나그램)

• 유럽에 대한 매니페스트와 쓴 당사자의 불일치, 특히 단일 유럽 통화에 대한 확고한 '대기 및 대기'접근

• 가장 긴 전후 선거 운동 – 역효과. 지루함과 추가 썰매

• 제임스 골드 스미스의 국민 투표와 앨런 스케이드의 독립당이 날개에서 싹트기

Alan Howarth 및 Emma Nicholson과 같은 친 유럽인의 결함

• 블레어와 비교할 때 메이저 인기

• 보수적 인 노먼 라 몬트 장관은 정부가 '직무는 있지만 권력이 아니라'는 인상을 주었다고 말했다.

• 예를 들어 '악마의 눈'과 '청소하는 사자'포스터와 같은 부적절한 캠페인

• 보수 언론은 특히“태양”에 대해 크게 반대했다.

• 변화를위한 시간-널리 퍼져있는 대중 정서

노동이 왜 이겼습니까?

노동의 혜택 :

• 내부 개혁, 예를 들어 노동 조합 권력의 일부 감소; 하나의 멤버 하나의 투표

• 1994 년 존 스미스의 사망으로 인해 1995 년에 제 4 절을 포기한 현대화 블레어가 새로운 노동을 창출 할 수있게되었다.

• Millbank 선거 본부에서 지도자와 스핀 의사를 중심으로 파티와 프레젠테이션을 신속하게 중앙 집중화하고 고도로 세련된 캠페인

• 전통적인 사회주의 또는 심지어 사회 민주주의 원칙의 포기와 시장 경제, 낮은 인플레이션 및 이자율에 대한 수용, 세금 감면, 지출 및 복지 감소. 5 년 임기 동안 기존 세금 수준을 유지하고 2 년 동안 현행 지출 수준, '근로 복지', 엄격한 법률 및 특히 청소년 범죄자의 질서에 대한 사전 선거 공약. 보수당이 자신의 정책을 비판하기가 어렵다

• 당의 징계와 결부 된 좌익 노동 반체제 인사와 함께 권력에 대한 욕구. 선거 운동을 불안정하게 만들 수 있었던 극단적 좌파에서 큰 타격을 입지 않은 캠페인이 진행되었다. 유럽은 Tories와 마찬가지로 논쟁의 여지가없는 문제가 아니 었습니다.

헌법 개혁을위한 새롭고 근본적인 제안

양당 간의 '맑고 푸른 물'부족은 자유 민주당을 압박하겠다고 위협했지만 1992 년보다 낮은 표를 얻음에도 불구하고 제한된 자원을 신중하게 목표로 삼고 반- 보수적 인 유권자.

2001 년은 어떻습니까?

위에서부터 노동이 다음 선거에서 이길 것이라고 결론을 내리는 것이 안전합니다. 안전한 내기입니까…

1997 년 선거에서 나온 주요 내용 중 하나는 유권자 변동성이었습니다. 1997 년에 일어난다면 2001 년에 일어날 수있다. 1992 년 선거에서 1997 년 선거로지지를 바꾼 사람들의 수는 NOP에 의해 23 % 나 증가했다. 이는 1987 년 선거에서 2 % 증가한 것입니다. 이 추세가 계속되면 2001 년에 25 %의 사람들이 투표 충성을 바뀔 수 있습니다.

1997 년 노동은 18 세에서 29 세 사이의 그룹들 사이에서 매우 강한 대표성을 보였습니다. 이 그룹이 지난 5 년간 노동 정부에 의해 크게 실망했다면 블레어에 반대 할 수있다. 1992 년부터 1995 년까지 5 년 동안 Tories는이 그룹에서 18 %의 지원을 잃었고 Labor은이 그룹에서 19 %를 얻었습니다.

증거는 Tories가 전술 투표로 가장 많이 고통 받았다는 것을 암시하는 경향이 있습니다.

Tories는 1997 년 선거 시스템으로 고통을 겪었다. Tories가 각 선거구에서 투표율이 나타내는 자리수를 확보했다면 전체 노동당 과반수는 131 개로 줄어들었을 것이다. 마찬가지로 LibDems의 성공은 46 석이 아닌 28 석으로 축소되었을 것입니다. 그러나 Tories에 대한 지원은 주로 남쪽에 집중되어 있지만 노동당에 대한 지원은 노동당과 관련된 전통적인 영역에서 멀어졌습니다. 그러나 확장은 항상 수축으로 이어질 수 있으며 1997 년 전술 투표는 2001 년에 반복되지 않을 수 있습니다.

관련 게시물

  • 2001 년 영국 총선

    2001 년 영국 총선은 영국 정치에서 많은 사람들에게 선구적인 결론으로 ​​여겨졌으며 그 결과로 나타났습니다. 대단히…

  • 영국 총선

    영국 총선은 최초의 과거 포스트 시스템을 기반으로하며 승리의 간단한 기준은 전체 다수를 차지하는 정당이…



코멘트:

  1. Sultan

    읽기 - 좋아했습니다

  2. Marlyssa

    아주 좋은 메시지에 동의합니다

  3. Spangler

    클래스 10 포인트

  4. Thierry

    이 문제에 대해 조언 할 수 있습니다. 우리는 함께 해결책을 찾을 수 있습니다.

  5. Gardajas

    예상했던 것, 작가는 비정형 적으로 어닐링되었습니다!

  6. Locke

    얼마나 훌륭한 질문인가

  7. Allan

    네, 나쁘지 않은 선택입니다



메시지 쓰기