역사 팟 캐스트

참가자 관찰 및 범죄

참가자 관찰 및 범죄

범죄 및 이탈과 같은 것을 연구 할 때 연구 기법으로서 참가자 관찰이 허용됩니까? 참가자 관찰은 실제로 연구원이 범죄 행위를 목격하도록 요구할 수 있습니다. 그러면 무엇을합니까? 그들이 연구를 계속하고 싶어하고 그 연구가 참가자의 관찰에 기초하고 있다면, 그들은 어려운 결정을 내려야 할 것입니다.

거리 갱단에 대한 연구의 기초로 참가자 관찰을 사용한 한 연구원은 William Foote Whyte입니다. 1930 년대 후반, Whyte는 이탈리아 출신의 1 세대와 2 세대 이민자들이 주로 거주 한 보스턴 빈민가에 살았습니다. 동네는 위험하다고 여겨졌 고 범죄가 만연했다. 일부 이탈리아 인은 무솔리니에 따라 이탈리아 파시즘의 잠재적 동맹국 인 것으로 의심되었다. Whyte는 이탈리아 가족과 18 개월을 보냈던 것을 포함하여 3 년 반 동안 그 지역에서 살았습니다. 이 작업을 통해 Whyte는 참가자 관찰의 선구자가되었습니다. '거리 코너 학회 지역 갱단이 어떻게 구성되고 조직되었는지 설명합니다. “모퉁이 소년들”과“대학 소년들”사이에 차별화 된 Whyte : 전 남자들의 삶은 특정 거리 모퉁이와 인근 상점들을 중심으로 진행되었습니다. 다른 한편으로, 대학 소년들은 좋은 교육에 관심이 많았고 사회적 사다리를 오르는 데 더 관심이있었습니다.

처음에 그가 관찰했던 사람들은 Whyte가 너무 많은 질문을했으며 그들의 초기 관계는 긴장된 것이라고 믿었습니다. 그러나 일단 Whyte가 앉아서 간단히 관찰 한 결과 상황이 더 좋아 졌다는 것을 알았습니다.

"앉아서 들으면서 물어 보지 않아도 될 질문에 대한 답을 배웠습니다."

Howard Becker는 재즈 뮤지션을 전문 그룹으로 연구했습니다. 이 연구를 통해 베커는 마약 사용에 관해 광범위하게 글을 썼으며, 1963 년까지 10 년 동안 미국의 정치 분위기가 개선되어 모든 재즈 뮤지션이 마약 중독자로서 고정 관념으로 고정 관념을 갖지 않기 위해 그것을 출판하는 것을 중단했다. 1950 년대는 보수적 인 미국이었습니다.

Becker는 다음과 같이 썼다.“차이는 그 사람이 저지른 행동의 질이 아니라 다른 사람들이 규칙과 제재를“범죄자”에게 적용한 결과이다. 이탈자는 그 상표가 성공적으로 적용된 사람이다. 일탈 행동은 사람들이 그렇게 표시하는 행동입니다.

Laud Humphreys는 '찻집 무역 ' (1970). 이것은 공중 화장실에서 익명의 남성-남성 성적 만남에 대한 참가자 관찰 연구였습니다 (미국 게이 슬랭에서는“차 실링”, 영국 영어에서는 코칭). Humphreys는 그러한 활동에 참여하는 남성은 다양한 사회적 배경에서 왔으며, 그러한 장소에서 동성애자 접촉을 추구하는 다른 개인적인 동기를 가지고 있으며,“직선”,“양성”또는“게이”로 다양하게 자아 인식되었다고 주장했다.

Humphreys는 그의 주제의 50 % 이상이 집에서 의심없는 아내를 둔 외적으로 이성애자 인 것을 확인할 수 있었기 때문에 '찻집 무역 ' 이러한 형태의 동성애 활동에 참여하는 많은 남성의 사적인 자아와 사회적 자아의 부조화입니다. 구체적으로, 그들은 자신의 이탈 한 행동을 감추고 이방인으로 노출되는 것을 막기 위해“의의 가슴”을 입었습니다. 험프리는 20 세기와 21 세기에 걸쳐 사회학에서 주요한 방법론적이고 이론적 인 관심사가 된 사람의 말과 행동 사이에 불일치라는 주제를 도입했습니다.

Humphreys의 연구는 윤리적 근거에 대한 사회 학자들이 뱃사공으로 가장함으로써 동성애 행위를 관찰했다는 점에서 비난을 받았다. 변장하고 거짓된 처사 아래서”

'제임스 패트릭 (James Patrick)'은 1950 년대 말 메리 힐 (Maryhill) 지역에서 4 개월 동안 글래스 웨인 (Glaswegian) 갱을 관찰 한 연구원의 가명입니다. 그는 승인 된 학교에서 팀이라는 갱단을 찾았고 팀은 그를 갱단에 데려갔습니다. 팀은 특권과 직책을 알고 연구원을 보호했습니다. 글래스고에있는 팀은 한 명의 갱단이 의심스러워서 '제임스 패트릭'이 라이벌과 경쟁 할 때 '제임스 패트릭'이 무기를 가지고 싶어하지 않을 때 다른 사람들에게 이것을 말했기 때문에 특히 중요했습니다. 그는 또한 실제 싸움에서 물러났다. 그런 다음 팀은 옆으로 올 것입니다. 그럼에도 불구하고 연구원은 연구가 끝날 때까지 필드 노트를 쓰지 않았습니다.

'제임스 패트릭'은 폭력이 너무 용납 될 수 없을 때 글래스고를 빨리 떠났고 그는 위협을 느꼈습니다. 사건 이후의 기억으로 그는 연구 자체가 중립적이고 학문적 인 스타일로 제시되었지만 갱단의 연설과 방식에 대한 풍부한 데이터를 재현했습니다. 그는 갱을 두려워하고 출판하기 몇 년을 기다렸다. 이것은 또한 그들의 정체성을 보호하기위한 것이었다. 1973 년에 "글래스고 갱 관찰”.

'패트릭'의 발견은 그러한 갱단이 그들의 행동에 너무 강렬 해지고 형성되게 한 사회적 조건과 관련이 있으며, 그룹의 핵심 활동은 그들이 싸울 수는 있지만 실제 싸움이 자주 일어나는 곳에서 갈등 상황에 처하게 되었음 일어나지 않았다. 글래스고 갱은 미국의 갱단의 경험과 행동과 관습에서 동등한 것으로 밝혀졌습니다.

폴 윌리스 (Paul Willis)는 미들랜드 중등 학교에서 12 명의 실무 소년을 공부했습니다. 그는 '이 젊은이들 (자신을 식별 한대로)'은 학교 전체에서 영속되는 가치와 규범에 반대되는 특징을 가진 독특한“카운터 스쿨 하위 문화 그룹”을 형성했다고 주장했다. 이 불쾌한 소년 그룹은 '귀 올레'라고 비난 적으로 표시 한 더 순응적인 학생들보다 우월하다고 느꼈습니다. 학생들은 학업에 관심이 거의 없었으며, '랩을하는 것'이 학교 수업의 주요 목표가 된 다양한 형태의 이질적인 행동을 통해 최선을 다하는 것을 선호했습니다. 젊은이들은 담배를 피우고 마시고 강한 성 차별주의와 인종 차별적 태도를 표현함으로써 비 학교의 성인 세계와 동일시하려고 노력했습니다. 자격을 얻는 데 거의 관심이없고 육체 노동이 정신 노동보다 우월한 것으로 보인이 소년에게는 학업이 가치가 없었습니다.

참가자 관찰 연구에는 지지자와 낙담자가 있습니다. 항상 그러한 형태의 연구는 사회의 더 어두운 측면을 조사하는 경향이 있습니다. 따라서 연구원은 자신이보고있는 것에 대해 공개적으로 메모를하거나 의심되는 사람들을 불러 일으키거나 관찰 된 사람들의 갱이 행동 할 수 있기 때문에 최종 관찰 결과에 기울어 질 수 있습니다. 따라서 관찰 된 많은 것들이 나중에 선호되는 환경에서 기록되고 사회 학자들이 여기에서 문제는 몇 시간이 지나면 그 기록의 정확성에 있습니다. 또한 풀뿌리 수준의 사람들에게 질문하는 것 외에는 작성된 내용을 확인할 수 없다는 큰 문제가 있습니다. 특히 관찰 된 행동이 불법 행위와 관련이있는 경우에는 그 자체로는 최선이 어려울 수 있습니다. 다른 주요 이슈는 윤리에 관한 것입니다. 연구원이 불법 행위가 수행되는 것을 관찰 한 경우이를보고하고 자신의 연구를 파기합니까? 그들은 특히 그러한 접근 방식이 갱으로부터 추가적인 칭찬을 얻고 그들의 관계를 구축 할 경우 연구가 계속되도록 허용하기 위해 '맹목적으로'돌고 있습니까? 또한 연구원은 그러한 형태의 연구에 참여함으로써 자신이 위험에 처할 가능성이 있습니다.

Lee Bryant, Essex, Ingatestone, Anglo-European School의 여섯 번째 양식 이사