역사 팟 캐스트

진실은 무엇입니까?

진실은 무엇입니까?

무엇이 진실을 구성합니까? 사회 학자들은 데이터가 다른 가용 한 데이터를 정반대 적으로 반대하는 것처럼 보일 때에도 진실이라고 주장하는 데이터로 충격을받습니다. 데이터는 일반적으로 해석되며, 이것이 일어날 때 연구원의 희생자는 그들이 원하는 데이터를 사용하고 자신이 믿는 것을 훼손 할 수있는 다른 정보를 무시하고 있습니까?

전 미 국방 장관 도널드 럼스펠드 (Donald Rumsfeld)는 다음과 같이 말했다.

“알려진 것이 있습니다. 이것들은 우리가 아는 것입니다. 알려진 미지가 있습니다. 즉, 우리가 알지 못하는 것이 있습니다. 그러나 알려지지 않은 미지도있다. 우리가 모르는 것이 있습니다.”

과학의 정의는 '관찰과 실험을 통해 물리적 세계와 자연 세계의 구조와 행동에 대한 체계적인 연구를 포괄하는 지적 및 실제 활동'입니다.

과학은 반박 할 수 없으며, 자연 스러우며, 타당하고, 신뢰할 수 있으며, 신뢰할 수 있습니다.

Thomas Kuhn (1962)은 과학은 과학적 패러다임에 대한 헌신으로 특징 지어 졌다고 주장했으며, 패러다임은 모든 과학자들이 자신의 연구와 실험에 기반을 둔 완전한 이론이며 실제 분석 대상이라고 주장했다. 패러다임 전환에 대한 가장 큰 장벽은 아마도 어떤 경우에는 패러다임 마비의 현실이다. 현재의 사고 모델을 넘어서 볼 수 없거나 거부하는 것

포스트 모더니스트들은 상대주의는 개념이 관점과 배려의 차이에 따라 상대적이고 주관적인 가치만을 가지면서 절대적인 진실이나 타당성이 없다고 믿는 개념이라고 믿는다.

진실이 무엇인지에 대한 좋은 예는 'Higgs Boson Particle'입니다. iggs 스 보손 입자는 "신 입자"라고도합니다. 그것은 발견되거나 관찰 된 적이 없지만 과학자들은 미지의 것을 설명하기 위해 그것을 사용합니다. 종교적인 사람들은 그것을 하나님의 존재라는 증거로 사용하며 과학은 세상이없는 세상의 작동 방식을 설명 할 수 없습니다. 과학자들은 CERN에 Large Hadron Collider를 설치하는 데 60 억 파운드 이상을 소비했습니다. 그들은 마침내 입자를 발견하기를 바랐습니다. 아무도 실제로 증명할 수없는 것에 그 금액을 지출하는 것이 정당한 지에 대한 논쟁이있었습니다. 실제로 Higgs Boson Particle이 존재한다는 확실한 증거를 제공 할 수없는 사람이있는 이유는 무엇입니까? 진실은 정확히 무엇입니까?

마찬가지로 과학자들은 우주의 기원에 대해 마치 모든 사람이 우주가 어떻게되는지 아는 것처럼 이야기합니다. 그러나 우리는 두 개의 사고 학교가 없기 때문에 둘 다 서로 반대되는 것입니다. 생각의 한 학교는 '빅뱅 이론 (Big Bang Theory)'으로 우주는 어떤 시점에서 만들어졌으며 영원하지 않다는 것을 암시합니다. 다른 생각의 학교는 세상이 시작이나 끝없이 영원히 존재했거나 과거의 어느 시점에서 만들어졌으며 미래의 어느 시점에서 끝날 것이라는 것입니다.

과학자들이 주장하는 또 다른 영역은 다윈 대 창조론입니다. 다윈주의는 갈라파고스 제도에서 다윈의 관찰을 시작으로 시작하면서 다윈주의가 그것을지지하기 위해 데이터에 의존하는 반면, '큰 토론'이라고 불리는 하나의 믿음 (창조론)은 믿음에 의존한다.

분명히 지구 온난화에 대한 분쟁이 있습니다. 발생하고 있습니까? 과학자들은 이것에 대해 다른 견해를 가지고있는 것 같습니다. 일부는 과학자들의 견해를 뒷받침하는 증거를 제시하고 있습니다. 그러나 지구 온난화가 존재한다는 신빙성을 뒷받침하는 일부 증거는 동료 과학자들에 의해 오해의 소지가 있고 부정확 한 데이터에 대해 심각하게 비판을 받았다. 그렇다면 진실은 어디에 있습니까? 분명히 대중은 이것에 대해 명확하지 않습니다. 2006 년 영국의 여론 조사에 응한 사람들의 90 %는 기후 온난화가“심각한 문제”라고 생각했으며, 아마도 그들이 이용할 수있는 데이터에 대한 그들의 견해를 근거로했을 것입니다. 2009 년에도 같은 질문이 49 % 만 지원되어 불과 3 년 만에 절반이 거의 떨어졌습니다. 그러한 하락의 원인은 무엇입니까? “진실”이 대중에게 더 많이 제공 되었습니까? 아니면 2009 년에 과학적 증거가 덜 진실한 것으로 간주 되었습니까?

'진실'에 대한 충돌로 인해 실증주의 자와 반 긍정주의 사이에 논쟁이 일어났다. 포지티브 주의자들은 정량적 연구 방법과 그들이 이용할 수있는 데이터가 많을수록 자신의 아이디어를 더 잘 주장 할 수 있다는 믿음을 가지고 있습니다. 반 긍정론 자들은 그 반대의 제목을 믿습니다. 그들은 질적 데이터가 사회에 대해 심층적으로 알아내는 훨씬 좋은 방법이라고 생각합니다.

Lee Bryant, Essex, Ingatestone, Anglo-European School의 여섯 번째 양식 이사