역사 팟캐스트

남북 전쟁 기술

남북 전쟁 기술


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

남북 전쟁은 중대한 사회적, 정치적 격변의 시기였습니다. 발명가와 군인은 반복되는 소총과 잠수함과 같은 새로운 유형의 무기를 고안하여 전쟁 방식을 완전히 바꿨습니다. 더 중요한 것은 철도나 전신처럼 전쟁과 특별히 관련이 없는 기술이었습니다. 이와 같은 혁신은 사람들이 전쟁을 하는 방식을 변화시켰을 뿐만 아니라 사람들의 생활 방식도 변화시켰습니다.

새로운 종류의 무기

남북 전쟁 이전에 보병 병사는 일반적으로 한 번에 한 발의 총알만 쏘는 머스킷을 휴대했습니다. 이 머스킷의 사거리는 약 250야드였습니다. 그러나 무기의 "유효 범위"가 약 80야드에 불과했기 때문에 어떤 정확도로든 조준하고 쏘려고 하는 병사는 목표물에 훨씬 더 가까이 서 있어야 합니다. 따라서 군대는 일반적으로 비교적 가까운 거리에서 전투를 벌였습니다.

대조적으로, 소총은 머스킷보다 훨씬 더 넓은 범위를 가지고 있었고 소총은 최대 1,000야드까지 총알을 쏠 수 있었고 더 정확했습니다. 그러나 1850년대까지 이 총을 전투에서 사용하는 것은 거의 불가능했습니다. 소총의 총알은 총신과 지름이 거의 같기 때문에 장전 시간이 너무 오래 걸리기 때문입니다. (군인들은 때때로 망치로 총알을 총알을 두드려야 했습니다.)

1848년 Claude Minié라는 프랑스 육군 장교는 소총 총신보다 직경이 작은 원뿔 모양의 납탄을 발명했습니다. 군인들은 장대나 망치의 도움 없이 이 "미니에 공"을 빠르게 장전할 수 있었습니다. Minié 총알이 장착된 소총은 머스킷보다 더 정확하고 더 치명적이어서 보병이 전투 방식을 변경해야 했습니다. 화선에서 멀리 떨어진 군대라도 정교한 참호와 기타 요새를 건설하여 스스로를 보호해야 했습니다.

"리피터"

Minié 총알이 장착된 소총은 쉽고 빠르게 장전할 수 있었지만 병사들은 여전히 ​​매 발사 후 일시 중지하고 재장전해야 했습니다. 이것은 비효율적이고 위험했습니다. 그러나 1863년에는 또 다른 옵션이 생겼습니다. 소위 반복 소총, 즉 재장전이 필요하기 전에 두 개 이상의 총알을 발사할 수 있는 무기였습니다. 이 총 중 가장 유명한 스펜서 카빈총은 30초에 7발을 발사할 수 있습니다.

다른 많은 남북 전쟁 기술과 마찬가지로 이 무기는 북부 군대가 사용할 수 있었지만 남부 군대는 사용할 수 없었습니다. 남부 공장에는 장비도 생산 노하우도 없었습니다. “조니[남군 병사]가 덜덜 떨고 있는 것 같아요. 그들은 우리의 반복되는 소총을 두려워합니다.”라고 한 북군 병사는 썼습니다. "그들은 우리가 공정하지 않다고 말합니다. 우리는 일요일에 장전하고 나머지 주 내내 쏠 총을 가지고 있습니다."

풍선 및 잠수함

다른 새로운 무기들이 공중에 떠올랐습니다. 예를 들어, 연합 첩자들은 수소로 가득 찬 여객선을 타고 남군 진영과 전선 위를 떠다니며 정찰 정보를 전보를 통해 지휘관에게 다시 보내고 바다로 보냈습니다. "철갑" 전함은 남부 연합 항구의 봉쇄를 유지하면서 해안을 이리저리 배회했습니다.

남군 선원들은 이 철갑을 잠수함으로 가라앉히려 했습니다. 이들 중 첫 번째는 Confederate C.S.S. Hunley는 길이 40피트, 너비 4피트에 8명의 승무원이 탑승할 수 있는 금속 튜브였습니다. 1864년 Hunley는 Charleston 해안에서 Union 봉쇄선 Housatonic을 침몰시켰지만 그 자체가 그 과정에서 난파되었습니다.

철도

이러한 첨단 무기보다 더 중요한 것은 철도와 같은 대규모 기술 혁신이었습니다. 다시 한 번, 연합이 우위를 점했습니다. 전쟁이 발발할 당시 북한에는 22,000마일의 철로가 있었고 남쪽은 9,000마일에 불과했으며, 북한에는 전국의 거의 모든 선로와 기관차 공장이 있었습니다. 또한 북부 선로는 "표준 게이지"인 경향이 있었는데 이는 모든 열차가 모든 선로를 탈 수 있음을 의미했습니다. 대조적으로 남부 선로는 표준화되지 않았기 때문에 사람과 물품은 자주 이동하면서 차를 바꿔야 했습니다. 이는 비싸고 비효율적인 시스템이었습니다.

연합 관리들은 철도를 사용하여 군대와 보급품을 한 곳에서 다른 곳으로 옮겼습니다. 그들은 또한 남부 연합의 공격으로부터 궤도와 기차를 안전하게 유지하기 위해 수천 명의 군인을 사용했습니다.

텔레그래프

에이브러햄 링컨은 전장에서 자신의 장교들과 그 자리에서 의사소통을 할 수 있었던 최초의 대통령이었습니다. 백악관 전신국을 통해 그는 전장 보고서를 모니터링하고 실시간 전략 회의를 이끌고 부하들에게 명령을 전달할 수 있었습니다. 여기서도 남부군은 불리한 상황에 놓였습니다. 즉, 이러한 대규모 통신 캠페인을 수행할 기술 및 산업적 능력이 부족했기 때문입니다.

1861년, 북군은 Andrew Carnegie라는 젊은 철도인이 이끄는 미군 전신단을 창설했습니다. 내년에만 U.S.M.T.C. 1,200명의 교환원을 훈련시켰고, 4,000마일의 전신선을 연결했으며, 전장에서 백만 개 이상의 메시지를 보냈습니다.

남북 전쟁 사진

남북 전쟁은 카메라 렌즈를 통해 기록된 최초의 전쟁이었습니다. 그러나 그 시대의 사진 과정은 솔직한 사진을 찍기에는 너무 정교했다. 소위 "습판" 공정을 사용하여 사진을 찍고 현상하는 것은 한 명 이상의 "카메라 오퍼레이터"와 많은 화학 물질 및 장비가 필요한 세심하고 다단계 절차였습니다. 결과적으로 남북전쟁의 이미지는 액션 스냅샷이 아니라 인물과 풍경입니다. 사진가들이 전장에서 포즈를 취하지 않은 사진을 찍을 수 있었던 것은 20세기가 되어서였습니다.

기술 혁신은 사람들이 남북 전쟁을 치르는 방식과 전쟁을 기억하는 방식에 막대한 영향을 미쳤습니다. 이 발명품 중 많은 것들이 그 이후로 군대와 민간인 생활에서 중요한 역할을 했습니다.


남북 전쟁 중 기술 혁신

  • 전사
    • 내전
    • 전투 및 전쟁
    • 주요 지표
    • 무기 및 무기
    • 해전 및 군함
    • 공중전 및 항공기
    • 프랑스 혁명
    • 베트남 전쟁
    • 제1차 세계 대전
    • 제2차 세계 대전

    남북 전쟁은 위대한 기술 혁신이 일어나고 전신, 철도, 심지어 풍선을 포함한 새로운 발명품이 충돌의 일부가 된 시기에 벌어졌습니다. 철갑 및 전신 통신과 같은 이러한 새로운 발명품 중 일부는 전쟁을 영원히 바꾸어 놓았습니다. 정찰 풍선의 사용과 같은 다른 것들은 그 당시에는 높이 평가되지 않았지만 이후의 분쟁에서 군사적 혁신을 불러일으킬 것입니다.


    남북 전쟁 기술

    남북 전쟁 기술과 혁신은 전국적으로 변화를 촉진하는 데 도움이 되었습니다. 가용한 사람들의 군대로의 탈출은 농업 경제를 기계화에 기반한 경제로 전환했습니다. 전쟁은 광범위한 산업 확장을 촉진했습니다. 군인들은 옷을 입고, 먹이를 주고, 무기와 탄약을 제공해야 했습니다.

    남북전쟁의 원인 중 하나로 남북한의 경제적·사회적 차이를 꼽았다. 남부는 주로 면화가 주요 작물인 농업 경제였으나 북부는 섬유 공장, 철강 산업, 석탄 및 목재 생산, 철도로 인구가 많고 산업화되었습니다.

    남부의 거의 900만 인구 중 약 3분의 1이 노예였으며, 이들 중 다수는 목화 밭에서 일했으며 북부는 2200만 명이었습니다. 또한 북부에는 약 110,000개의 제조 공장이 있었고 남부에는 20,631개의 제조 공장이 있었습니다. 남한은 기차 기관차, 선박, 작은 강 선박을 위한 교체 기계 부품과 함께 북한으로부터 철도 레일의 대부분을 얻었습니다. 요컨대 북한은 압도적인 인력과 재정, 상업 자원을 갖고 있었다.   그러나 남북 전쟁 기술은 지역 풍경을 바꿨습니다.

    조기 커뮤니케이션

    1864년 제임스 강 건너 횃불로 신호. 멀리서도 볼 수 있는 횃불은 저녁 시간에 깃발을 교체하여 군대 내 통신이 유지되었습니다. 움직임과 배치는 의사 소통 언어의 일부였습니다.

    남북 전쟁은 새로운 산업을 창출하지 않았지만 기존 기술은 개선되어 일부 기술은 혁신적이었습니다. 남북 전쟁 기술은 식량 생산, 의료, 더 좋고 더 빠른 운송 및 통신을 증가시켰습니다. 남북 전쟁의 발명품과 전신, 마취제, 화기 등의 발명품의 개량은 전투에 필수품이 되었으며 이러한 품목을 적시에 입수할 수 있어 성공적인 군사 작전에 유리했습니다.


    군사 자원: 남북 전쟁

    프롤로그 조항 "검을 위한 모든 것: Sarah Hutchins의 군사 반역 재판" Sarah Hutchins의 반역 재판에 대한 Jonathan W. White의 기사. "육군 남북전쟁 운동훈장" 남북전쟁 명예훈장의 기원이 기록되어 있으며, NARA 연구원들에게 수여자의 기록을 찾는 방법을 안내합니다. "육군 명예 훈장: 최초의 55년" Mark C. Mollan의 기사. "남북 전쟁 중 네이비 블루를 입은 흑인 남성" 남북 전쟁 중 해군에 참전한 흑인의 역사. Joseph P. Reidy의 기사는 2001년 가을 판에 게재되었습니다. 프롤로그. "국가 기록 보관소의 남북 전쟁 및 후기 해군 인사 기록, 1861-1924" Lee D. Bacon의 이 기사 등장 프롤로그 1995년. "Civil War Cat-and-Mouse Game: Researching Blockade-Runners at the National Archives" NARA 직원 레베카 리빙스턴(Rebecca Livingston)이 작성한 이 기사는 남북 전쟁 봉쇄 주자들에 초점을 맞추고 있습니다. "Civil War Draft Records: Exemptions and Enrollments" Michael T. Meier의 이 기사는 프롤로그 "남북 전쟁 기록: 다른 이름의 전쟁" 이 기사는 1861년에서 1865년 사이에 북아메리카에서 발생한 분쟁의 이름에 대한 논쟁의 전개를 조명합니다. "Civil War Records: An Introduction and Invitation" Michael P. Musick의 이 기사는 프롤로그 1995년 여름."콜드 마운틴's Inman: Fact Versus Fiction " 허구의 이야기와 기록에 드러난 현실의 비교. "Confederate Medical Personnel" DeAnne Blanton의 기사 프롤로그, 1994년 봄. "사용되지 않는 전략 및 다양한 목표: 남북 전쟁 중 동부 해안을 따라 있는 미 해군의 역할" 남북 전쟁에서 미 해군의 역할에 대한 이 기사는 2001년 가을호에 실렸습니다. 프롤로그. "함대를 침몰시킨 외교관: 남부연합의 인도되지 않은 유럽함대와 연합 영사관" 이 기사는 연합이 영국에서 주문한 함대에 관한 기사입니다. 프롤로그. "남북 전쟁 지도로 가계도 향상" 계보 연구에 NARA의 남북 전쟁 지도 사용에 대한 조언. 남북 전쟁 중 아프리카계 미국인 외과의사에 관한 2009년 기사 "역사와 마주하다". "Honorable Reports: Battles, Campaigns, and Skirmishes: Civil War Records and Research" Michael P. Musick는 남북 전쟁 연구 수행에 대한 조언을 제공합니다. "'나는 여전히 산 자의 땅에 있습니다.' 남북 전쟁 참전 용사 Edson D. Bemis의 의료 사례" Rebecca K. Sharp와 Nancy L. Wing의 남북 전쟁 의료 기록에 대한 기사. "남북 전쟁 기간의 소득세 기록" Cynthia G. Fox의 이 기사는 1986년 겨울호에 실렸습니다. 프롤로그. "작은 연대: 남북 전쟁 부대 및 사령부" 남북 전쟁 연대에 관한 Michael P. Musick의 기사. "역사의 조각: 로버트 E. 리 장군의 가석방 및 시민권" 로버트 E. 리 장군의 앰네스티 선서와 그의 미국 시민권 회복에 관한 이야기. "'합리적인 정도의 신속함': 남북 전쟁 연금 신청 처리, 1861–1885" Claire Prechtel-Kluskens의 기사. "Researching African-American in the U.S Army, 1866-1890: Buffalo Soldiers and Black Infantrymen" Trevor K. Plant의 이 기사는 2001년 봄 판에 실렸습니다. 프롤로그. "남부 전쟁에서 남부 해병대 조사" 종종 간과되는 남북 전쟁 군인 그룹을 조사하기 위한 팁. "가계도의 그늘진 측면: 남북 전쟁 연합 법원-군사 사건 파일" Trevor K. Plant가 작성한 남북 전쟁 중 법원-군사 사건에 관한 이 기사는 다음 기사에 실렸습니다. 프롤로그 1998년. "'Sweltering with Treason:' The Civil War Trials of William Matthew Merrick" 남북 전쟁 중 불충실한 혐의로 기소된 연방 판사 William Matthew Merrick의 이야기. "'그들의 ... 침구가 젖었습니다.' '국전 이전' 기록과 남북 전쟁 아프리카계 미국인 계보" Rebecca K. Sharp의 이 기사에서는 아프리카계 미국인 계보에 대한 남북 전쟁 기록에 대해 설명합니다. "Out of War, New Nation" 남북 전쟁의 영향을 논의한 James M. McPherson의 기사. "경이로운 시대의 전쟁: 남북 전쟁 무기 및 장비" 남북 전쟁 중 군사 기술의 발전에 대한 토론. "남북 전쟁의 여성 군인" DeAnne Blanton의 이 기사가 등장했습니다. 프롤로그 1993년. 웹사이트에 1부, 2부, 3부 세 부분으로 나타납니다.

    기타 NARA 리소스

    남북 전쟁과 재건(1850-1877) 이 NARA 사이트는 American Originals 전시회의 온라인 버전을 제공합니다.
    남북 전쟁 기록 이 NARA 사이트는 북군 및 남군 병사를 조사하기 위한 가이드입니다.
    남북 전쟁에 대한 편집된 서비스 기록 이 마이크로필름 출판물에 대한 가이드는 ALIC: Archives Library Information Center에서 유지 관리하는 NARA 웹사이트에 실려 있습니다.
    "'버팔로 군인'의 삶과 역사 탐구" NARA 직원 Walter Hill이 작성한 이 기사는 남북 전쟁 기간의 흑인 군대에 관한 것입니다.
    평등권을 위한 투쟁: 남북 전쟁의 흑인 군인 NARA의 'Teaching with Documents' 시리즈의 일부인 이 수업은 국가 역사 표준과 관련이 있습니다.
    NARA의 남북 전쟁 기록 안내: 국립 기록 보관소 도서관 NARA 웹 사이트의 예비 목록 ALIC에서 유지 관리: 기록 보관소 정보 센터.
    국립 기록 보관소에 대한 안내 남북 전쟁 시대 기록의 마이크로필름 간행물 NARA 웹 사이트 ALIC에서 유지 관리: 기록 보관소 정보 센터.
    "연합 남북 전쟁 참전 용사의 묘비" Claire Prechtel-Kluskens의 이 기사는 NARA의 1998년 3월에 실렸습니다. 더 레코드.
    남북 전쟁에 영향을 미친 요인을 설명하는 편지, 전보 및 사진 문서로 가르치는 이 사이트에서는 남북 전쟁을 설명하는 문서가 포함된 수업을 제공합니다.
    Mathew Brady 남북 전쟁 사진 국립 기록 보관소는 남북 전쟁 시대 인물 및 장면에 대한 Mathew Brady 사진 시리즈에서 6,000개 이상의 이미지를 디지털화했습니다. 이 이미지는 NARA의 Flickr 페이지에 업로드되었습니다.
    미주리 연방 총무원 문서, 1861-1866 미주리 주 총경 문서는 NARA(National Archives and Records Administration)의 전쟁부 남부 기록 수집 기록 그룹 109의 일부입니다. 미주리 주립 기록 보관소에서 만든 이 온라인 데이터베이스는 컬렉션의 미주리 부분에 대한 색인입니다.
    미국 유색 군대의 유산 보존 NARA 자원 봉사자 Budge Weidman은 이 문서로 가르치는 수업 계획을 편집했습니다.
    기록 그룹 366에 대한 재무부 NARA 가이드의 남북 전쟁 특수 기관의 기록.
    원수 총무국장의 기록(내전) 기록 그룹 110에 대한 NARA 안내.
    남북 전쟁에 관한 참고 도서 이 매우 선별된 목록에 있는 도서는 ALIC: Archives Library Information Center에 보관되어 있습니다.
    국립 기록 보관소 도서관의 남북 전쟁에 대한 국가 부사령관의 보고서 남북 전쟁 ALIC가 보유한 국가 부사령관의 보고서: 기록 보관소 정보 센터.

    기타 리소스

    남북 전쟁 시대의 밴드 음악 의회 도서관 음악과에서 이 사이트는 방문자에게 남북 전쟁의 북군과 남군 모두의 악보, 녹음, 사진 및 에세이를 소개합니다.
    Black Dispatches: 남북 전쟁 중 연합 정보에 대한 흑인 미국인의 기여 이 기사는 1998-1999년 겨울 판 지능 연구, CIA의 지능 연구 센터 간행물.
    Smithsonian의 남북 전쟁 Smithsonian National Portrait Gallery 사이트는 남북 전쟁에 대한 설명을 제공합니다.
    남북 전쟁 유리 네거티브 및 관련 인쇄물 의회 도서관에서 "이 온라인 컬렉션은 미국 남북 전쟁(1861-1865)과 그 직후의 여파로 만들어진 약 7,000개의 다양한 견해와 초상화에 대한 액세스를 제공합니다. 이미지는 원본 유리판 네거티브를 나타냅니다. Mathew Brady와 Alexander Gardner의 감독 하에 제작되었으며 Prints & Photographys Reading Room의 남북 전쟁 사진 파일에 있는 사진 인쇄물도 제작되었습니다."
    남북 전쟁 지도 의회 도서관 지리 및 지도 부서, 버지니아 역사 학회, 버지니아 도서관이 협력하여 이 온라인 전시회를 만들었습니다.
    남북 전쟁 서비스 데이터베이스 이 데이터베이스는 앨라배마 기록 보관소에서 제공합니다.
    남북 전쟁 군인 및 선원 시스템(CWSS) 이 국립 공원 관리국 사이트에는 남북 전쟁 기간 동안 북군 및 남군에서 복무한 남성에 대한 정보가 포함된 데이터베이스가 있습니다. 여기에는 연대 역사, 중요한 전투에 대한 설명 링크, 포로 기록 및 묘지 기록의 선별된 목록도 포함됩니다.
    New-York Historical Society의 남북 전쟁 보물 의회 도서관과 New-York Historical Society의 온라인 협력 프로젝트. 디지털화된 남북 전쟁 컬렉션의 그림 항목에는 사진, 포스터, 에칭 및 남부 연합 수감자가 직접 쓴 The Prison Times의 첫 번째이자 유일한 호가 포함됩니다.
    “중단과 당혹감”: 남북 전쟁 중 스미스소니언 남북 전쟁이 스미스소니언 기관에 미친 영향을 설명하는 Kathleen W. Dorman의 연설을 수정한 버전입니다.
    메리 헨리: 워싱턴 시 남북 전쟁의 목격자 스미소니언 협회의 초대 비서인 조셉 헨리의 자녀인 메리 헨리의 일기.
    매튜 브래디의 초상화 스미스소니언의 국립 초상화 갤러리 사이트.
    메달 오브 아너 수령인: 남북 전쟁 미 육군 센터 센터 오브 아너(Medal of Honor) 수령인의 이름과 기념하는 행동을 제공하는 군사 역사 센터 사이트입니다.
    남북 전쟁, 1861-1865년 뉴저지의 장교와 병사 기록 William S.Stryker는 뉴저지 주립 도서관에서 제공합니다.
    전투의 상징: NPS Collections National Park Service 사이트의 남북 전쟁 깃발은 전투의 상징으로 깃발에 있습니다.
    미국 남북 전쟁 센터 루이지애나 주립 대학의 센터는 모든 직업, 직업 및 학문 분야의 관점에서 남북 전쟁 연구를 촉진하고 남북 전쟁에 관한 인터넷상의 모든 적절한 개인 및 공공 데이터를 찾고, 색인화하고, 제공하는 데 전념하고 있습니다. 전쟁.
    미국 남북 전쟁 역사: 선택된 1차 및 2차 출처 펜실베니아 대학 사이트는 인터넷 리소스 및 웹사이트를 포함한 광범위한 참고 문헌을 제공합니다.
    의회 도서관의 미국 남북 전쟁 연대 역사 이 조사 자료는 의회 도서관의 일반 소장품에 있는 남북 전쟁 연대 역사에 중점을 두고 있으며 연방 및 남부 연대가 정리합니다.
    남북 전쟁 중 워싱턴: 호레이쇼 넬슨 태프트의 일기 이 의회 도서관 웹페이지는 워싱턴 DC에 살았던 미국 특허청 심사관의 일기를 제공합니다. 특히 흥미로운 것은 태프트의 아들에 대한 보고서를 포함하여 링컨의 암살에 대한 태프트의 설명입니다. 링컨이 총에 맞았던 날 밤 포드 극장의 주치의였다.

    이 페이지는 2021년 2월 9일에 마지막으로 검토되었습니다.
    질문이나 의견이 있으면 문의하십시오.


    두 시대를 가로지르다: 기술과 남북 전쟁

    남북 전쟁이 끝나갈 무렵 William D.T. Travis는 William S. Rosecrans의 컴벌랜드 육군의 복무를 기념하기 위해 32패널, 500피트 길이의 파노라마를 그리는 임무를 받았습니다. 패널 17은 1863년 9월 초 테네시 강을 건너 채터누가로 가는 군대를 보여줍니다.

    Smithsonian Institution 남북 전쟁 3000주년 심포지엄
    2012년 11월 9일&ndash11일

    기술 및 미국 남북 전쟁에 관한 심포지엄은 전쟁 300주년 기념에 대한 Smithsonian Institution의 기부의 일부로 구성됩니다. 워싱턴 DC에 있는 미국 역사 박물관에서 주최하며 2012년 11월 9일&11일 워너 브라더스 극장에서 열립니다.

    좁게 정의된 군사 기술&mdash무기, 장비, 장신구&mdash는 심포지엄의 핵심 부분을 구성합니다. 우리는 특히 신규 또는 새로 개선된 무기가 모든 수준에서 전쟁 수행에 영향을 미치는 방식에 관심이 있습니다. 그러나 그것은 이야기의 일부에 불과했습니다. 전장에서 멀리 떨어진 기술 변화도 전쟁 수행에 영향을 미쳤습니다. 농업 기계화는 더 큰 군대에 무기와 보급품을 제공하는 성장하는 산업을 먹여살릴 수 있게 해주었습니다. 일부 산업, 특히 소형 무기와 의류에서 대량 생산의 시작과 새로운 식품 보존 기술이 등장했습니다. 깃발과 램프를 사용하는 사진, 전신 및 다양한 신호 장치, 고정 풍선을 통한 공중 관측도 마찬가지였습니다. 그러나 여기에서 좁은 군사 기술과 마찬가지로 새로움이 도전받지 않고 지배되는 경우는 거의 없었습니다. 말은 여전히 ​​증기 기관보다 중요했고 더 많은 군인이 부상보다 질병으로 사망했습니다.

    등록은 무료이지만 누가 오는지 알고 싶습니다. 이 양식을 사용하여 회신해 주십시오.

    11월 9일 금요일, 오후 6:30-7:30

    기조연설. 기술과 남북 전쟁
    Merritt Roe Smith(매사추세츠 공과대학)

    11월 10일 토요일, 10:15-12:15

    세션 1. 전장에서의 기술
    선장과 교수: 남북 전쟁 이전의 앵무새 총 발명
    Steven A. Walton(미시간 공과대학교)

    &ldquo퀘이커 건&rdquo 대 관측 기구: 남군의 속임수와 연합 전략
    존 맥컬리(어스킨 칼리지)

    당신이 볼 수 있다면 당신은 죽임을 당할 수 있습니다: 기계 신관과 소총
    Edward B. McCaul, Jr.(오하이오 주립대학교)

    진보적 참호: 미국 남북 전쟁에서 참호 전쟁의 부상
    Philip Shiman(국방부) 및 David Lowe(국립공원청)

    11월 10일 토요일, 12:15-1:30

    11월 10일 토요일, 1:30-3:00

    세션 2. 통신, 전면 및 후면
    남북 전쟁의 휴대용 인쇄기
    조안 부드로(미국역사박물관)

    미국 남북 전쟁의 커뮤니케이션 및 혁신:
    전신 기술의 연합 및 연합 구현의 비교
    존 밀러(Georgia Institute of Technology)

    미국 남북 전쟁 중 지휘, 통제 및 통신:
    정보의 흐름과 야전군
    Seymour E. Goodman(조지아 공과 대학)

    11월 10일 토요일, 3:00-3:30

    11월 10일 토요일, 3:30-5:30

    세션 3. 해군 기술
    USS 컴벌랜드&mdash그녀가 CSS에 정말로 당한 이유 여자 이름 1862년 3월 8일
    고든 칼훈(햄프턴 로드 해군 박물관)

    에서 치코라 에게 데이비드:
    1862년과 1863년 사우스 캐롤라이나 주 찰스턴의 남부 연합 해군 건설
    찰스 웩슬러(오번 대학교)

    남부 건설 철:
    연합 봉쇄와 그것을 깨기 위해 건설된 남부 동맹 철갑선
    제시 하이츠(King&rsquos College London)

    &ldquo이 중 다섯 가지가 모든 Ironclad를 정복할 것입니다&rdquo:
    미국 남북 전쟁의 스파 어뢰 보트
    Jorit Wintjes(뷔르츠부르크 대학교)

    11월 11일(일) 10:15-11:45

    세션 4. 과학과 발명
    &ldquo큰 변화는 필연적으로 뒤따랐습니다&rdquo:
    해안 조사, 남북 전쟁 및 19세기 지도 제작 혁명
    존 클라우드(국립해양대기청)

    두 시대를 가로지르다: 남북 전쟁과 지도 제작의 변혁
    Susan Schulten(덴버 대학교)

    남북 전쟁 비행기: 항공 항해의 꿈, 1861&ndash1865
    Tom D. Crouch (국립 항공 우주 박물관)

    11월 11일(일) 11:45-1:00

    11월 11일 일요일, 1:00-3:00

    세션 5. 제조, 의학, 그리고 죽음
    홈 프론트와 전장 사이: 남북 전쟁 시대의 의류 제조
    Sarah Jones Weicksel(시카고 대학교)

    군대에 대한 오점: 연합 기병대의 수의학, 1861&ndash1865
    David J. Gerleman(에이브러햄 링컨의 논문)

    관료제에서 효율성으로:
    남북 전쟁 중 미군 의료국의 기술 개혁과 군인 관리
    Jeffrey Larrabee(주위 방위국)

    넘치는 기적:
    남북 전쟁의 죽음, 기술, 그리고 종전 이후 미국의 종교적 신념의 변화
    Kent A. McConnell(필립스 엑서터 아카데미)


    남북 전쟁은 첨단 기술이었습니까?

    편집자 주: 이번 주말 심포지엄의 주제는 남북 전쟁 기술이며, 일부 세션, 특히 제목에 "Civil War Planes"가 있는 세션은 당신을 놀라게 할 수 있습니다. 웹캐스트를 통해 심포지엄을 시청할 수 있습니다.

    우리는 일반적으로 남북 전쟁을 첨단 기술로 생각하지 않습니다. 그러나 즉각적인 전신 통신, 신속한 철도 이동, 휴대용 인쇄기, 제복 및 군사 장비의 대량 생산, 공중 정탐이 포함된 전쟁을 또 무엇이라고 할 수 있겠습니까?

    매사추세츠 공과 대학의 Merritt Ro Smith 박사는 "미국이 실제로 참여한 최초의 전쟁은 증기 도구, 엔진, 전신, 철도와 같은 산업 혁명의 새로운 기술을 실제로 사용하고 있었던 것입니다."라고 말했습니다. 누가 11월 9일 금요일에 심포지엄의 기조 연설을 할 것입니다.

    어떤 남북 전쟁 기술 혁신이 가장 중요했습니까? Smith는 "철도가 전선에 보급품을 공급하는 데 매우 중요했기 때문일 것입니다."라고 말했습니다. "북한은 그 지역에서 정말 유리했습니다."

    그러나 덜 눈에 띄는 형태의 기술도 핵심이었습니다. Smith는 "우리는 종종 대량 생산을 Henry Ford와 연관 짓지만 남북 전쟁을 볼 때 직물 공장과 총기 공장이 대량 생산 수준에서 유니폼과 총기를 내뿜는 사례가 많이 있습니다. 더 눈에 보이지 않는 유형의 변화이지만 양측 모두에게 매우 중요합니다." 제복, 무기류 및 기타 필수품의 대량 생산은 "양측이 대규모 군대를 일으켜 장기간에 걸쳐 야전에서 유지하는 것을 가능하게 했지만, 그 전에는 불가능했습니다. 나폴레옹은 대규모 군대를 보유했지만 머물 수 없었습니다. 오랜 기간 동안 현장에서"라고 말했다.

    박물관의 국군 역사 수석 큐레이터인 Bart Hacker에게 소총은 핵심 혁신이었습니다. Hacker는 장거리 정확도를 개선하여 "전장에서 군인들이 행동해야 하는 방식을 완전히 바꿨습니다."라고 말했습니다. 그는 "대량 기소와 같은 오래된 전술은 더 이상 통하지 않았다"고 말했다. "그것을 알아내는 데 전쟁의 대부분이 걸렸습니다. 그래서 전쟁 후반에 참호가 특히 전투의 주요 특징이 되었습니다. 장거리 사격을 방어하는 가장 좋은 방법이었기 때문입니다."

    이번 주말 심포지엄에서 영감을 받아 남북 전쟁에서 예상치 못한 세 가지 기술을 살펴봅니다.

    휴대용 인쇄기

    전쟁 중에는 북군과 남군 모두에서 구입한 저렴한 휴대용 탁상 인쇄기가 없었다면 빠른 인쇄와 통신이 불가능했을 것입니다. 인쇄기는 주문과 문서, 단위 뉴스레터를 빠르게 인쇄하는 데 사용되었습니다.

    한 광고는 "이곳으로 쉽게 이동할 수 있기 때문에 육군에서 매우 유용하다는 것을 알게 될 것입니다. Farragut 및 Goldsborough 소장은 지속적으로 사용하고 최고의 용어로 이야기합니다. "

    물론, 아무리 휴대성이 좋다는 주장에도 불구하고, 인쇄기는 때때로 전장에서 버려졌습니다.

    박물관 문화예술부의 큐레이터인 Joan Boudreau가 11월 10일 토요일 심포지엄의 일환으로 "내전의 휴대용 인쇄기"에 대해 이야기하고 있습니다.

    공중 스파이

    공중 정찰이라고 하면 쿠바 미사일 위기 당시 고공비행기로 찍은 흑백 사진을 떠올리지만, 역시 내전의 고정물이었던 비행 정찰기였다.

    열기구 학자 Thaddeus S. C. Low는 자신이 높은 위치에서 볼 수 있는 것을 전신으로 전달하여 국립 항공 우주 박물관의 미래 부지에 대한 정찰에서 풍선의 유용성을 시연했습니다. 링컨 대통령은 깊은 인상을 받았고(사실 그는 밤새 열기구 타기에 대해 논의하고 다음날 아침 식사를 하고 싶었습니다) 로우는 북군 내에서 열기구 군단을 조직하도록 임명되었습니다.

    페어 오크스 전투에서 로우의 풍선은 남군 진영과 군대 이동을 감시했는데, 이는 전쟁 중에 링컨 대통령의 과학 고문으로 일했던 스미스소니언 연구소 장관 조셉 헨리의 지원을 받은 테스트였습니다. 이것은 Low와 그의 열기구 조종사들이 향후 2년 동안 수행한 수천 번의 정찰 비행 중 하나에 불과했습니다. 그들은 1863년 Fredericksburg와 Chancellorsville에서 공격을 받기까지 했습니다.

    국립 항공 우주 박물관의 항공학 수석 큐레이터인 톰 크라우치(Tom Crouch)는 11월 11일 일요일에 "남북 전쟁 비행기: 항공 항해의 꿈, 1861–1865년"에 대해 연설할 예정입니다.

    철갑선

    남군 해군이 노획되어 침몰한 USS를 들어올렸을 때 메리맥 Nofolk Navy Yard에서 그것을 CSS라고 부르는 철갑선으로 개조했습니다. 여자 이름, 미 해군은 남부 해군 혁신을 일치시키는 데 도움을 받기 위해 스웨덴 엔지니어인 John Ericsson에게 문의했습니다. Ericsson은 USS를 포함한 3척의 장갑 전함을 생산했습니다. 감시 장치.

    놀랍게도 건물을 감시 장치 용골에서 출시까지 근무일 기준 100일 밖에 걸리지 않은 놀라운 성과였습니다. 사이의 전투 감시 장치 그리고 여자 이름 버지니아 주 햄프턴 로드에서의 전투는 결정적이지 않았지만 종종 해전을 변화시킨 전투로 인식됩니다.

    Ironclad 함선은 남북 전쟁 동안 발전한 유일한 해군 기술이 아닙니다. 어뢰정, 개선된 무기, 대담한 봉쇄 주자, 진화하는 전투 전술은 남북 전쟁의 해군 기술을 매혹적인 주제로 만듭니다. Hampton Roads Naval Museum의 블로그와 뉴스레터는 이에 대해 자세히 알아볼 수 있는 훌륭한 리소스입니다.

    토요일에는 King's College London의 Jesse Heitz가 "Southern-built Iron: Union Blockade and the Confederate Ironclads Constructed to Break It"이라는 강연을 하고, Wurzburg 대학교의 Jorit Wintjes는 "미국 남북 전쟁의 스파링 어뢰 보트"에 대해 토론합니다. ." "USS"에 대해 말하는 Hampton Roads Naval Museum의 Gordon Calhoun을 놓치지 마세요. 컴벌랜드 — 그녀가 CSS에 정말 실패한 이유 여자 이름 1862년 3월 8일" 토요일.

    Erin Blasco는 박물관 뉴미디어 부서의 교육 전문가입니다. 그녀가 가장 좋아하는 남북 전쟁 이야기는 체포로 인해 남부 동맹 우표 생산이 지연된 남부 봉쇄 주자의 이야기입니다.


    러시아 내전

    1917년 러시아 혁명은 하루아침에 이루어진 성공이 아닙니다. 대신, 볼셰비키 붉은 군대가 동맹국의 백군과 싸웠기 때문에 5년 간의 내전으로 이어졌습니다.

    전쟁은 러시아 제국을 소비에트 사회주의 공화국 연방으로 바꾸었고, 공산주의를 전 세계에 수출하고 20세기의 강대국 중 하나가 될 국가입니다. 그것은 또한 러시아가 내부 갈등을 다루기 위해 전쟁을 포기함에 따라 1차 세계 대전의 마지막 단계를 정의하는 데 도움이 되었습니다.


    시리즈에서 볼 수 있듯이

    Mercy Street의 Mansion House Union Hospital에서는 남북 전쟁의 주요 외과 수술이 수행됩니다. 절단은 가장 흔한 주요 수술이기 때문에 강조됩니다. 괴저 다리의 단계별 절단은 한 에피소드의 하이라이트입니다. 톱, 캐틀린 칼, 지혈대, 테나큘라, 넬라톤 프로브 및 당시의 기타 도구가 활용됩니다. 수술 절차를 지원하는 간호사는 병원에서 여성의 새로운 역할의 한 예입니다.

    trephination, 총알 탐색, 상처 소작, 상처 치료, 드레싱, 주물 및 약물 투여와 같은 기타 절차는 남북 전쟁 외과 의사의 일상 업무를 마무리합니다. 의사인 Byron Hale와 Jedediah Foster 사이의 경쟁은 "구식" 외과의사와 "현대식" 외과의사의 갈등을 극적으로 묘사합니다.


    기술이 남북 전쟁을 형성한 방법

    편집자 주: 다음은 남북 전쟁 혁신이라는 특별 전자 출판물에 대한 소개입니다. 2012년 9월에 출판된 이 컬렉션은 사이언티픽 아메리칸.

    남북 전쟁 애호가라면 누구나 그 시대의 기술 발전에 대해 잘 알고 있습니다. 전술이 장전식 소총과 포병을 수용하지 못했을 때 발생한 대학살, 기갑선과 철도 네트워크의 진정한 혁명적 도입, 잠수한 전함의 열광적인 배치 그리고 정찰 풍선. 역사가들은 남북 전쟁이 최초의 &ldquo현대적&rdquo 전쟁이었는지에 대해 여전히 논쟁하지만, 그것이 싸운 기술이 미래의 전쟁이 더 크고, 더 피비린내나고, 더 파괴적일 방식을 예언했다는 것을 부정하는 것은 불가능합니다. 그러나 기술 창의성의 유사한 폭발이 전장 밖에서 일어났다는 것을 깨닫는 사람은 거의 없습니다.

    신문은 1830년대에 회전식 인쇄기가 발명되고 인쇄에 증기 동력이 적용되면서 대중 커뮤니케이션의 도구가 되었습니다. 이러한 혁신과 기타 혁신으로 인해 1830년대와 1840년대 신문의 가격이 하락했습니다. 이 시기에 설립된 3개의 뉴욕 신문과 같은 신문은 다음과 같습니다. 호민관, NS 그리고 헤럴드&mdash는 1페니에 팔렸고 수많은 청중에게 도달했습니다. 1840년대 후반 전신의 발달은 뉴스의 수집과 배포를 가속화시켰습니다. Associated Press는 신기술을 활용하기 위해 1849년에 설립되었습니다. 철도와 특히 북부와 중서부의 점진적인 민족단결은 의사소통을 더욱 촉진시켰다.

    전쟁 전 기간 동안 이러한 통신 기술은 1830년대 초에 본격적으로 시작된 노예제 반대 운동을 촉진하여 노예 폐지론자 신문, 소책자, 책 및 신문을 북부 전역에 저렴하고 널리 배포하고 Frederick Douglass 및 기타 노예 폐지론자들이 노예제도 폐지론을 전파하는 데 도움을 주었습니다. 북부의 크고 작은 마을들에 대한 그들의 메시지. 실제로, 전쟁이 일어나기 수십 년 동안 통신 기술의 급속한 확장으로 인해 개혁자들이 자신들의 주장을 더 쉽게 내세웠고 노예 폐지론자들이 그들의 숫자가 시사하는 것보다 분파적 갈등에서 훨씬 더 큰 역할을 하게 되었다고 주장할 수 있습니다.

    일단 전쟁이 시작되면 통신 기술은 미국인들이 이전 전쟁보다 전쟁 보고서와 이미지에 훨씬 더 잘 접근할 수 있도록 했습니다. 수백 명의 신문 기자들이 군대와 함께 버지니아에서 미시시피까지 여행하며 그 어느 때보다 빠르게 귀국하는 군인 가족들에게 소식을 전했습니다. 종종 매우 부정확한&mdash신문이 사실을 확인하거나 독립적으로 계정을 확인하지 않고 기사를 실었지만&mdash그들은 민간인을 전쟁으로 끌어들였습니다. 신문은 이야기와 지도와 사상자 목록으로 가득 차 있었고, 남북 전쟁 당시 어린 시절을 보냈던 사람들은 아버지나 형들이 종종 지역 신문을 통해 행진하는 &ldquotheir&rdquo 군대&mdashin의 발전을 열렬히 따라갔다고 회상했습니다.

    다음과 같은 잡지 Frank Leslie&rsquos Illustrated 신문 그리고 Harper&rsquos Weekly 한 걸음 더 나아갔습니다. 그들은 수십 명의 대담한 전문 예술가와 삽화가를 이 분야로 보냈습니다.Alfred Waud와 Winslow Homer는 가장 유명했을 뿐이었고 화학 물질과 전류의 조합을 사용하여 보다 상세하고 쉽게 만드는 상당히 새로운 기술인 &ldquoelectrotyping&rdquo를 사용했습니다. 복제된 인쇄물. 결과적으로 이러한 &ldquo예시된 주간지&rdquo는 보여 주다 며칠이라는 짧은 시간에 전쟁의 사실적인 이미지. 독자들은 전선이나 후퇴하는 병사, 전사하거나 부상당한 병사, 해방된 노예 및 전쟁 영웅을 볼 수 있었습니다.

    당시의 다른 주간지와 마찬가지로 사이언티픽 아메리칸 해안을 따라 있는 해군 활동을 포함하여 최신 교전 및 상황 평가에 대한 보고서에 전념하는 각 문제의 긴 섹션으로 남북 전쟁을 광범위하게 다루었습니다. 이러한 현장 보고서 외에도 이 잡지는 전쟁 중에 배치되었거나 사용 가능성이 테스트된 신기술에 대한 수백 개의 기사를 게시했습니다. 전쟁 기간 동안 등장한 거의 모든 문제에는 군함 및 무기 건조의 최신 개발에 대한 여러 기사가 포함되어 있습니다.연대기보다는 전쟁의 기술에 초점을 맞춘 기사의 샘플이 이 문서에 나와 있습니다. 사이언티픽 아메리칸 클래식 편집.

    이 기간 동안 대중 통신 기술의 발달로 전쟁이 민간인들에게 더 현실적이게 느껴졌다면, 기술 혁신의 매우 다른 흐름은 그 후 몇 년 동안 전쟁의 암울한 현실을 반영했습니다. 두 군대의 향상된 무기고로 인해 불구가 된 수천 명의 남성들은 기업가들이 새롭고 향상된 의수를 설계하도록 영감을 주었습니다. 특허청은 1861년에서 1873년 사이에 의수 및 기타 의수 장치에 대한 133개의 특허를 동시에 부여했으며, 연방 정부와 많은 주에서도 재향 군인에게 무료로 인공 팔과 다리를 배포하는 프로그램을 수립했습니다.

    빈 소매와 목발은 전쟁 후 몇 년 동안 애국심과 희생의 가장 명백한 상징이되었습니다. 아마도 60,000명의 남성이 절단된 상태로 전쟁에서 살아남았고, 발명가와 투자자는 보다 사실적으로 보이는 인공 팔과 다리를 만들어 의수 산업을 더 수익성 있게 만들려고 했습니다. 그들은 천연 나무, 염료 및 가죽 덮개를 사용하여 의수를 보다 자연스럽게 보이게 했지만 인대와 힘줄을 대체하는 새로운 유형의 관절, 볼 베어링, 스프링 및 고무 밴드 및 기타 기계적 혁신을 발명하여 더 기능적으로 만들려고 했습니다. 자연스러운 걸음걸이를 만들고 원하는 경우 남성이 장애를 숨길 수 있도록 합니다. 한 의수족 제조업체의 판촉 책은 기업가와 발명가를 위한 시장이 성장하는 이유를 1850년대, 1860년대, 1870년대와 영국, 프랑스, ​​러시아인들이 크림 반도에서 싸웠고 남부 연합이 미국과 프로이센은 프랑스를 무너뜨렸다.

    의심할 여지 없이 다음 페이지에 설명된 기술의 발명가 대부분의 태도를 나타내는 말로, 의수를 발명한 한 발명가는 "인간의 야망은 세상의 찬사를 받는 것이 아니라 돈을 벌려는 것"이라고 퉁명스럽게 말했습니다. 남북 전쟁은 정치에서 의료에 이르기까지 전쟁의 무수한 측면에 새로운 기술을 적용할 수 있는 거대한 시장을 제공했습니다. 에 의해 보고된 대부분의 발명 및 아이디어 사이언티픽 아메리칸 이 위기 동안 누군가를 위해 부를 얻는 데 실패했을 것입니다. 그러나 그들은 남북 전쟁으로 인해 창출된 도전과 기회에 대한 암울하면서도 창의적인 기술 적용의 일부였습니다.


    내용물

    탈퇴의 원인은 복잡하고 전쟁이 시작된 이래 논란이 많았지만 대부분의 학자들은 노예 제도를 전쟁의 중심 원인으로 지목하고 있습니다. James C. Bradford는 전쟁에 대한 다양한 이유를 제시하려고 시도한 역사 수정론자들에 의해 문제가 더욱 복잡해졌다고 썼습니다. [19] 노예 제도는 1850년대 정치적 긴장을 고조시키는 중심적인 원인이었습니다. 공화당은 새로 형성된 주에 노예 제도가 확산되는 것을 방지하기로 결정했으며, 공화당 후보인 링컨이 1860년 선거에서 승리하면 많은 남부 지도자들이 탈퇴를 위협했습니다. 링컨이 승리한 후 많은 남부 지도자들은 해산만이 그들의 유일한 선택이라고 느꼈고, 대표의 상실이 노예 제도를 지지하는 행위와 정책을 추진하는 능력을 저해할 것을 두려워했습니다. [20] [21]

    노예 제도

    노예 제도는 분열의 주요 원인이었습니다. [22] [23] 노예제도는 헌법을 구성하는 동안 논쟁의 여지가 있는 문제였으나 여전히 해결되지 않은 상태로 남아 있었다. [24] 노예 문제는 처음부터 미국을 혼란에 빠뜨렸고, 점점 미국을 노예를 소유한 남부와 자유 북부로 분리했습니다. 이 문제는 국가의 급속한 영토 확장으로 인해 악화되었으며, 이는 새로운 영토가 노예 소유여야 하는지 아니면 자유로워야 하는지에 대한 문제를 반복적으로 전면에 부각시켰습니다. 이 문제는 전쟁이 일어나기 수십 년 동안 정치를 지배했습니다. 이 문제를 해결하기 위한 주요 시도에는 미주리 타협과 1850년 타협이 포함되었지만, 이것들은 노예 제도에 대한 피할 수 없는 대결을 연기했을 뿐입니다. [25]

    평범한 사람의 동기는 본래 자신의 진영이 아니었고, [26] [27] 일부 북부 군인들은 노예 문제에 대해 무관심하기도 했지만 일반적인 패턴은 확립될 수 있습니다. 남군 병사들은 주로 노예 제도가 필수적인 남부 사회를 보호하기 위해 전쟁에 싸웠습니다. [29] [30] 노예제 반대의 관점에서, 노예제도가 공화주의와 양립할 수 없는 시대착오적인 악인지에 대한 문제가 주로 쟁점이었다. 노예제 반대 세력의 전략은 봉쇄였다. 즉 팽창을 멈추고 노예제를 점진적인 소멸의 길로 인도하는 것이었다. [31] 남부의 노예 소유 이해당사자들은 이 전략이 헌법상의 권리를 침해하는 것이라고 비난했다. 남부 백인들은 노예에 대한 막대한 자본 투자와 노예였던 흑인 인구 통합에 대한 두려움 때문에 노예 해방이 남부 경제를 파괴할 것이라고 믿었습니다. [33] 특히, 많은 남부인들은 1804년 아이티 대학살("산토 도밍고의 공포"로도 알려짐)이 반복되는 것을 두려워했는데, [34] [35] 이전 노예들이 국가에 남아 있던 백인의 대부분을 조직적으로 살해했다. 인구 – 남성, 여성, 어린이, 심지어 아이티에서 성공적인 노예 반란 이후 노예 폐지에 동조하는 많은 사람들을 포함합니다. 역사가 토마스 플레밍(Thomas Fleming)은 이 아이디어를 비판하는 사람들이 사용한 역사적 문구 "공중 정신의 질병"을 지적하고 이것이 해방 이후 짐 크로우 시대의 인종 분리에 기여했다고 제안합니다. [36] 이러한 두려움은 1859년 존 브라운이 남부에서 무장 노예 반란을 일으키려는 시도로 인해 더욱 악화되었습니다. [37]

    폐지론자들

    노예제 폐지를 옹호하는 노예 폐지론자들은 남북 전쟁이 일어나기 전 수십 년 동안 매우 활동적이었습니다. 그들은 그들의 철학적 뿌리를 노예제도가 도덕적으로 잘못된 것이라고 굳게 믿었던 청교도들에게까지 거슬러 올라갑니다. 이 주제에 관한 초기 청교도의 저술 중 하나는 다음과 같습니다. 요셉의 판매, 1700년에 사무엘 시월(Samuel Sewall)이 그 책에서. 이 책에서 시월은 노예 제도와 노예 무역을 비난하고 노예 제도에 대한 그 시대의 많은 전형적인 정당화를 논박했습니다. [39] [40]

    미국 혁명과 자유의 대의는 노예 폐지론에 엄청난 추진력을 더했습니다. 수천 년 동안 존재해 온 노예 제도는 "정상적인" 것으로 간주되었으며 혁명 이전에는 공개 토론의 중요한 문제가 아니었습니다. 혁명은 그것을 바꿔서 해결해야 할 문제로 만들었습니다. 그 결과, 혁명 동안과 직후에 북부 주들은 노예 제도를 빠르게 불법화하기 시작했습니다. 남부 주에서도 노예 제도를 제한하고 노예를 쉽게 살 수 있도록 법률이 변경되었습니다. 계약된 노역(임시 노예)의 양은 전국적으로 극적으로 감소했습니다. 노예 수입을 금지하는 법안은 거의 반대 없이 의회를 통과했습니다. 토마스 제퍼슨 회장은 이를 지지했고 1808년 1월 1일에 발효되었습니다. 벤자민 프랭클린과 제임스 매디슨은 각각 판매회 설립을 도왔습니다. 혁명의 영향을 받아 조지 워싱턴과 같은 많은 개인 노예 소유자들은 종종 자신의 의지에 따라 노예를 해방했습니다. 이러한 조치의 결과로 1790년에서 1810년 사이에 남부 남부의 흑인 인구에서 자유 흑인의 수가 1% 미만에서 거의 10%로 증가했습니다. [41] [42] [43] [44] [45] [46]

    Manasseh Cutler와 Rufus Putnam(두 사람 모두 청교도 뉴잉글랜드 출신)이 노예가 없는 "자유로운 땅"으로 노스웨스트 준주를 설립하는 것도 중요할 것입니다. 이 영토(오하이오, 미시간, 인디애나, 일리노이, 위스콘신 및 미네소타의 일부가 됨)는 미국 크기를 두 배로 늘렸습니다. [47] [48] [40]

    남북 전쟁에 이르기까지 수십 년 동안 Theodore Parker, Ralph Waldo Emerson, Henry David Thoreau 및 Frederick Douglass와 같은 노예 폐지론자들은 국가의 청교도 유산을 반복적으로 사용하여 자신의 대의를 강화했습니다. 가장 급진적인 반노예 신문, 해방자, 청교도와 청교도의 가치를 천 번 이상 불렀습니다. 파커는 뉴잉글랜드 의회 의원들에게 노예제 폐지를 지지할 것을 촉구하면서 "청교도의 아들은 진실과 정의를 옹호하기 위해 의회에 파견됐다"고 썼다. 일반 사람들에게 보내는 메시지. 주요 작품 포함 노예 12년, NS 프레더릭 더글러스의 생애 이야기, 있는 그대로의 미국 노예제, 그리고 가장 중요한 것: 톰 아저씨의 오두막, 성경을 제외하고 19세기 가장 많이 팔린 책. [51] [52] [53]

    1840년까지 15,000명 이상의 사람들이 미국에서 노예 폐지론자들의 회원이 되었습니다. 미국의 노예 폐지론은 도덕주의의 대중적인 표현이 되었고 남북 전쟁으로 직접 이어졌습니다. 교회, 대회, 신문에서 개혁가들은 노예 제도에 대한 절대적이고 즉각적인 거부를 조장했습니다. [54] [55] 그러나 종교인들 사이에서 사형 폐지에 대한 지지가 보편적인 것은 아니었다. 전쟁이 임박하자 주요 교파들도 정치적 노선을 따라 분열되어 경쟁적인 남부 교회와 북부 교회를 형성했습니다. 예를 들어, 침례교는 1845년 노예 문제를 놓고 북침례교와 남침례교로 분열되었습니다. [56] [57]

    노예 폐지론자는 그 기원이 엄격하게 종교적이거나 도덕적인 것이 아닙니다. 휘그당은 노예제가 본질적으로 자본주의와 자유 시장의 이상에 위배된다고 보았기 때문에 노예제에 점점 더 반대하게 되었습니다. 휘그당 지도자인 William H. Seward(링컨의 내각에서 일할 사람)는 노예제와 자유 노동 사이에 "억제할 수 없는 갈등"이 있으며 그 노예제는 남부를 후진적이고 미개발 상태로 만들었다고 선언했습니다. [58] 휘그당이 1850년대에 해산되면서 폐지의 책임은 새로 형성된 후계자인 공화당에게 넘어갔다. [59]

    영토 위기

    새로운 영토를 획득할 때마다 "특이한 제도"를 허용할지 여부를 결정해야 했기 때문에 명백한 운명은 노예 제도를 둘러싼 갈등을 고조시켰습니다. [60] 1803년에서 1854년 사이에 미국은 구매, 협상 및 정복을 통해 광대한 영토 확장을 달성했습니다. 처음에는 이러한 영토에서 분리되어 연방에 합류한 새로운 주들이 노예 주와 자유 주 사이에 동등하게 할당되었습니다. 노예제 찬성 및 반대 세력이 미시시피 서부 지역에서 충돌했습니다. [61]

    멕시코-미국 전쟁과 그 여파는 전쟁을 앞둔 주요 영토 사건이었습니다. [62] 과달루페 히달고 조약이 1848년에 북부 멕시코를 서부 캘리포니아에 이르는 정복으로 마무리하면서 노예 소유 이익이 이 땅, 그리고 아마도 쿠바와 중앙 아메리카로 확장되기를 고대했습니다. [63] [64] 예언적으로, 랄프 왈도 에머슨은 "멕시코가 우리를 독살시킬 것이다"라고 썼는데, 새로 정복한 땅이 노예가 될지 자유국이 될지를 둘러싸고 이어지는 분열을 언급했습니다. [65] 북부의 "자유토지" 이익은 노예 영토의 더 이상의 확장을 억제하기 위해 적극적으로 노력했습니다. 1850년 캘리포니아에 대한 타협은 1840년대에 4년 간의 투쟁 끝에 정치적 해결을 위해 더 강력한 도망노예법과 자유토양주의 균형을 맞추었습니다. 그러나 캘리포니아 다음으로 인정된 주는 미네소타(1858), 오리건(1859), 캔자스(1861) 등 모두 무료였습니다. 남부 주에서는 서부로 노예 제도의 영토 확장 문제가 다시 폭발적이었습니다. [66] 남과 북은 같은 결론을 내렸다. "영토에 대한 노예 문제를 결정하는 권력은 노예 자체의 미래를 결정하는 권력이었다." [67] [68]

    1860년까지 4가지 교리가 영토에 대한 연방 통제 문제에 답하기 위해 등장했으며, 모두 헌법에 의해 암시적이든 명시적이든 승인을 받았다고 주장했습니다. [69] 헌법 연합당이 대표하는 이러한 "보수적" 이론 중 첫 번째는 미주리 주에서 자유 토지를 위해 북쪽으로, 노예제를 위해 남쪽으로 영토를 할당하는 미주리 타협이 헌법상의 명령이 되어야 한다고 주장했습니다. 1860년의 Crittenden Compromise는 이러한 견해의 표현이었습니다. [70]

    에이브러햄 링컨과 공화당이 옹호한 두 번째 의회 우위 원칙은 헌법이 입법자들을 균형 정책에 구속하지 않는다는 것, 즉 1787년 노스웨스트 조례(Northwest Ordinance of 1787)에서 행해진 것처럼 한 영토에서 노예제가 배제될 수 있다고 주장했습니다. 의회의 재량[71] 따라서 의회는 인간의 속박을 제한할 수는 있지만 결코 확립할 수는 없습니다. 불운한 Wilmot Proviso는 1846년에 이 입장을 발표했다. [72] Proviso는 노예제가 정당 노선이 아닌 분파주의에 기반한 주요 의회 문제가 된 최초의 국가 정치에서 중추적인 순간이었다. 북부 민주당원과 휘그당의 초당적 지지와 남부 주민들의 초당적 반대는 분열이 올 것이라는 암울한 징조였습니다. [73]

    Stephen A. Douglas 상원의원은 영토 또는 "대중" 주권의 교리를 선포했습니다. 이 교리는 영토의 정착민이 순전히 지역 문제로 노예 제도를 확립하거나 폐지할 수 있는 연방 내 주와 동일한 권리를 가진다고 주장했습니다. [74] 1854년의 캔자스-네브래스카 법은 이 교리를 입법화했습니다. [75] 캔자스 준주에서 수년간의 노예제 찬성 및 반노예 폭력과 정치적 갈등이 분출하여 하원은 1860년 초에 캔자스를 자유 주로 승인하기로 표결한 의회 하원을 통과했지만, 1861년 1월까지 상원을 통과하지 못했습니다. 남부 상원의원의 퇴진. [76]

    네 번째 이론은 사우스 캐롤라이나주의 정치 이론가이자 정치가의 이름을 따서 명명된 미시시피 상원의원 제퍼슨 데이비스(Jefferson Davis)가 주창했습니다. 존 C. 칼훈. [80] 연방 권한이나 자치에 대한 주장을 거부하는 주권은 미국 헌법에 따라 연방 연합의 일부로 노예 제도의 확장을 촉진할 수 있는 권한을 주에게 부여할 것입니다. [81] "주의 권리"는 연방 권한을 통해 노예 국가의 이익을 증진하는 수단으로 공식화되고 적용되는 이데올로기였습니다. [82] 역사가 Thomas L. Krannawitter가 지적했듯이 "연방 노예 보호에 대한 남부의 요구는 연방 권력의 전례 없는 확장에 대한 요구를 나타냅니다." [83] [84] 이 네 가지 교리는 1860년 대통령 선거 이전에 노예 제도, 영토 및 미국 헌법 문제에 대해 미국 대중에게 제시된 지배적인 이데올로기로 구성되었습니다. [85]

    국가의 권리

    남부는 각 주가 연방에 가입하기로 결정한 것처럼 주에는 언제든지 연방을 탈퇴할 권리가 있다고 주장했습니다. 북부인(부캐넌 대통령 포함)은 영구적인 연합을 만들겠다고 말한 건국의 아버지의 뜻과는 달리 그 개념을 거부했습니다. [86]

    역사가들 사이의 합의는 남북 전쟁이 국가의 권리에 대해 싸운 것이 아니라는 것입니다. [87] [88] [89] 역사가 James McPherson은 주의 권리와 기타 비노예제 설명에 관해 다음과 같이 씁니다.

    이러한 해석 중 하나 이상이 Sons of Confederate Veterans 및 기타 남부 유산 그룹 사이에서 여전히 인기가 있지만 현재 전문 역사가는 거의 없습니다. 이러한 모든 해석 중에서 국가의 권리 주장이 가장 약할 것입니다. 그것은 어떤 목적을 위한 국가의 권리를 묻는 질문에 실패합니다. 국가의 권리 또는 주권은 항상 목적보다는 수단, 원칙보다는 특정 목표를 달성하기 위한 수단이었습니다. [90]

    남북전쟁 이전에 남부 주들은 1850년의 도망노예법(Fugitive Slave Act)과 드레드 스콧 대 샌드포드 결정. 탈퇴를 주장하는 분파는 종종 국가의 권리를 침해했습니다. 연방 정부에서 노예 제도를 지지하는 파벌이 과도하게 대표되기 때문에 많은 북부인, 심지어 노예 제도 폐지론자들조차 노예 권력의 음모를 두려워했습니다. [91] 북부의 일부 주들은 도피노예법 시행에 반대했다. 역사가 에릭 포너(Eric Foner)는 "이 행위는 북부에서 더 큰 반대를 불러일으키기 위해 고안된 것이 아닐 수 있다. 이는 수많은 주 및 지방 법률과 법적 절차를 무효로 하고 개별 시민들이 가출한 사람을 체포하는 데 도움이 필요할 때 돕도록 '명령했다'고 말했다. 그는 계속해서 "노예 소유자의 입장에서 국가의 권리에 대한 민감성을 분명히 드러내지 않았습니다."라고 말했습니다. 역사가 폴 핀켈만(Paul Finkelman)에 따르면 "남부 주들은 대부분 북부 주들이 주들의 권리를 주장하고 있으며 중앙 정부가 이러한 북부의 주장에 대응할 만큼 강력하지 않다고 불평했다." 남부 연합 헌법은 또한 "연방적으로" 노예제가 남부 연합의 모든 주와 영유권을 주장하는 지역에서 합법화할 것을 요구했습니다. [87] [92]

    지방 편중

    분파주의는 남북한의 경제, 사회 구조, 관습, 정치적 가치의 차이에서 비롯되었습니다. [93] [94] 1812년 전쟁 동안 지역적 긴장이 고조되어 하트퍼드 협약이 체결되었으며, 이는 북부 산업에 불균형적으로 영향을 미친 대외 무역 금지 조치에 대한 북부의 불만을 표명한 3/5 타협, 북부 세력의 희석 새로운 주와 남부 대통령의 승계에 의해. 1800년에서 1860년 사이에 북부는 노예 제도를 단계적으로 없애고 산업화, 도시화하고 번영하는 농장을 건설한 반면, 남부는 노예 노동에 기반한 플랜테이션 농업과 가난한 백인을 위한 생계 농업에 집중하면서 부분주의가 꾸준히 증가했습니다. 1840년대와 1850년대에 노예를 소유하는 주교와 선교사를 거부한다는 미명으로 노예 제도를 받아들이는 문제로 인해 미국 최대의 종교 교단(감리교, 침례교, 장로교)이 북부와 남부로 분리되었습니다. [95]

    역사가들은 주로 산업적인 북부와 주로 농업적인 남부 사이의 경제적 차이가 전쟁을 일으키는 데 도움이 되었는지에 대해 토론했습니다. 대부분의 역사가들은 현재 1920년대 역사가 Charles A. Beard의 경제적 결정론에 동의하지 않으며 북부와 남부 경제가 대체로 상호 보완적이었다고 강조합니다. 사회적으로 다르지만 경제적으로는 서로에게 이익이 되었습니다. [96] [97]

    보호무역주의

    노예 소유주는 기계화되지 않은 저렴한 육체 노동을 선호했습니다.북부의 제조업 이익은 관세와 보호무역주의를 지지하는 반면 남부의 재배자는 자유 무역을 요구했습니다. [98] 남부인들이 지배하는 의회의 민주당원들은 1830년대, 1840년대, 1850년대에 관세법을 작성했고 1857년 세율이 1816년 이후 최저가 되도록 세율을 계속 낮추었습니다. 공화당원들은 관세 인상을 요구했습니다. 1860년 선거. 인상은 남부인들이 의회에서 사임한 후인 1861년에야 제정되었습니다. 관세 문제는 북부의 불만이었다. 그러나 신 동맹 작가들은 [ WHO? ] 남부의 불만이라고 주장했습니다. 1860~61년에 탈퇴를 막기 위해 타협을 제안한 그룹 중 어느 것도 관세 문제를 제기하지 않았습니다. [101] 팜플렛티어스 북과 남은 관세에 대해 거의 언급하지 않았다. [102]

    민족주의와 명예

    민족주의는 앤드류 잭슨(Andrew Jackson)과 다니엘 웹스터(Daniel Webster)와 같은 유명한 대변인과 함께 19세기 초에 강력한 힘이었습니다. 실질적으로 모든 북부인들이 연방을 지지했지만 남부인들은 미국 전체에 충성하는 사람들("연합주의자"라고 부름)과 주로 남부 지역과 그 다음에는 남부에 충성하는 사람들로 나뉘었습니다. [103]

    남부의 집단적 명예에 대한 모욕으로 인식된 것은 톰 아저씨의 오두막 [104] 그리고 1859년 노예 반란을 선동하려던 노예 폐지론자 존 브라운의 행동. [105]

    남부가 남부 민족주의로 옮겨가는 동안 북부의 지도자들도 민족주의적 성향을 갖게 되었고, 연방 분열에 대한 어떤 개념도 거부했습니다. 1860년의 공화당 전국 선거 강령은 공화당이 분열을 반역으로 간주하고 그것을 용납하지 않을 것이라고 경고했습니다. [106] 남부는 남부인들이 북부가 연방을 단결시키기 위해 얼마나 열렬히 싸울 것인지 깨닫지 못했다는 경고를 무시했습니다. [107]

    링컨의 선거

    1860년 11월 에이브러햄 링컨의 당선은 탈퇴의 마지막 계기가 되었습니다. [108] Corwin 수정안과 Crittenden Compromise를 포함한 타협을 위한 노력은 실패했습니다. 남부 지도자들은 링컨이 노예 제도의 확대를 멈추고 노예 제도를 멸종 위기에 처하게 할 것을 두려워했습니다. 이미 하원에서 소수파가 되었던 노예주는 이제 점점 더 강력해지는 북부에 맞서 상원과 선거인단에서 영원한 소수자로서의 미래에 직면해 있습니다. 링컨이 1861년 3월에 취임하기 전에 7개의 노예주가 탈퇴를 선언하고 연합을 구성했습니다.

    링컨에 따르면, 미국인들은 그들이 성공했다는 것을 보여주었다. 설립 그리고 관리 공화국, 그러나 세 번째 도전이 국가에 직면했습니다. 유지 전복 시도에 반대하는 사람들의 투표에 기초한 공화국. [109]

    탈퇴 위기

    링컨의 선거는 사우스 캐롤라이나 주의회가 탈퇴를 고려하는 주 대회를 소집하도록 자극했습니다. 전쟁 전에 사우스 캐롤라이나주는 다른 어떤 남부 주보다 한 주가 연방법을 무효화할 권리가 있고 심지어 미국에서 탈퇴할 권리가 있다는 개념을 발전시키기 위해 더 많은 일을 했습니다. 이 대회는 1860년 12월 20일 만장일치로 탈퇴를 결정했고 탈퇴 선언을 채택했습니다. 그것은 남부의 노예 소유주에 대한 주의 권리를 주장했지만 북부의 주들이 헌법에 따른 연방 의무를 이행하지 않고 있다고 주장하는 도망노예법에 반대하는 형태로 북부의 주들의 권리에 대한 불만을 포함했습니다. 미시시피, 플로리다, 앨라배마, 조지아, 루이지애나 및 텍사스의 "목화 주"가 그 뒤를 이어 1861년 1월과 2월에 탈퇴했습니다.[110]

    개별 주에서 통과된 분리 조례 중 텍사스, 앨라배마, 버지니아 3개 주는 특히 북부 노예 폐지론자들의 손에 있는 "노예 보유 주"의 곤경에 대해 언급했습니다. 나머지는 노예 문제에 대해 언급하지 않으며 종종 입법부의 관계 해제에 대한 간략한 발표입니다. [111] 그러나 사우스 캐롤라이나, [112] 미시시피, [113] 조지아, [114] 텍사스 [115] 등 최소한 4개 주에서도 분리의 원인에 대한 길고 상세한 설명을 통과시켰으며, 이 모두가 비난을 받았습니다. 노예제 폐지 운동과 북부 국가의 정치에 대한 그 운동의 영향력에 대해 정면으로. 남부 주들은 노예 소유가 헌법의 도망자 노예 조항 때문에 헌법상의 권리라고 믿었습니다. 이 주들은 1861년 2월 4일에 새로운 연방 정부인 미국 남부 연합을 구성하는 데 동의했습니다. [116] 퇴임하는 제임스 뷰캐넌 대통령의 거의 저항을 받지 않고 경계 내의 연방 요새와 기타 재산을 통제했으며 임기가 2018년 2월 4일에 종료되었습니다. 1861년 3월 4일. 뷰캐넌은 드레드 스콧의 결정이 남부가 탈퇴할 이유가 없다는 증거이며 연방은 "영구적"으로 의도되었지만 "무력으로 한 국가가 남을 이유가 없다는 증거"라고 말했습니다. 연합에서"는 "의회에 부여된 열거된 권한"에 포함되지 않았습니다. [117] 미 육군의 4분의 1(텍사스에 있는 전체 수비대)은 1861년 2월 사령관 데이빗 E. 트윅스에 의해 주군에 항복되었으며, 그는 당시 남부 연합에 합류했습니다. [118]

    남부인들이 상원과 하원에서 자리를 사임함에 따라 공화당은 전쟁 전에 남부 상원의원에 의해 차단되었던 프로젝트를 통과시킬 수 있었습니다. 여기에는 Morrill Tariff, 토지 부여 대학(Morrill Act), Homestead Act, 대륙횡단 철도(Pacific Railroad Acts), [119] National Bank Act, 1862년 Legal Tender Act에 의한 United States Notes의 승인이 포함되었습니다. , 그리고 콜롬비아 특별구에서 노예 제도의 종식. 1861년의 세입법은 전쟁 자금을 지원하기 위해 소득세를 도입했습니다. [120]

    1860년 12월 18일, Crittenden Compromise는 미주리 타협선의 북쪽에 있는 영토에서 노예 제도를 헌법적으로 금지하고 남쪽에는 보장함으로써 미주리 타협선을 재확립할 것을 제안했습니다. 이 타협안의 채택은 사우스 캐롤라이나를 제외한 모든 남부 주의 분리를 막을 수 있었지만 링컨과 공화당은 이를 거부했습니다. [121] [ 더 나은 소스 필요 ] 그런 다음 타협안에 대한 국민투표를 실시하는 것이 제안되었습니다. 공화당은 북부와 남부 모두 다수의 찬성표를 던졌을지라도 이 아이디어를 다시 거부했습니다. [122] [ 더 나은 소스 필요 ] 전쟁 전인 1861년 2월 평화 회의가 워싱턴에서 열렸고 크리텐덴 타협과 유사한 해결책을 제안했지만 의회에서 거부되었습니다. 공화당은 노예제도가 존재하는 곳에서 간섭하지 않는 대안적 타협안을 제안했지만 남부는 그것만으로는 충분하지 않다고 생각했다. 그럼에도 불구하고 나머지 8개 노예 주는 1861년 4월 4일 버지니아의 제1차 분리주의자 대회에서 2대 1 반대표를 던진 후 남부연합 가입 요청을 거부했습니다. [123]

    1861년 3월 4일 에이브러햄 링컨이 대통령에 취임했습니다. 취임사에서 그는 헌법이 더 완벽한 결합 이전의 연합 및 영구 연합 규약보다 구속력이 있는 계약이며 모든 탈퇴를 "법적으로 무효"라고 불렀습니다. [124] 그는 남부 주를 침공할 의도가 없었고 노예제도가 존재하는 곳에서 종식할 생각도 없었지만 연방 재산의 소유권을 유지하기 위해 무력을 사용할 것이라고 말했습니다. 정부는 우체국 복구를 위한 조치를 취하지 않을 것이며, 거부할 경우 우편 배달은 주 경계선에서 종료될 것입니다. 대중적 여건이 연방법의 평화로운 집행을 허용하지 않는 경우, 미국 원수와 판사는 철회될 것입니다. 루이지애나, 조지아, 노스캐롤라이나의 미국 조폐국에서 잃어버린 금괴에 대한 언급은 없었습니다. 그는 자신의 집권 기간 동안 무장혁명을 정당화하기 위해 남한에 심각한 피해가 없도록 수입관세를 항구에서만 징수하는 것이 미국의 정책이라고 말했다. 그의 연설은 두 지역을 묶는 "기억의 신비한 화음"을 요구하는 것으로 유명하며, 연합의 유대 회복을 위한 탄원으로 마무리되었습니다. [124]

    남부는 워싱턴에 대표단을 보내고 연방 재산에 대한 비용을 지불하겠다고 제안했습니다. 어느? ] 미국과 평화협정을 맺는다. 링컨은 남부 연합이 합법적인 정부가 아니며 남부 연합과 조약을 맺는 것은 주권 정부로 인정하는 것과 마찬가지라고 주장했기 때문에 남부 연합 요원과의 모든 협상을 거부했습니다. [125] 당시 자신이 경험이 없는 링컨의 왕위 뒤에서 자신을 실제 주지사 또는 "수상"으로 여겼던 국무장관 윌리엄 수워드는 승인되지 않은 간접적인 협상에 참여했지만 실패했습니다. [125] 링컨 대통령은 버지니아의 먼로 요새, 플로리다의 피켄스 요새, 제퍼슨 요새와 테일러 요새, 사우스 캐롤라이나주 찰스턴의 분리 조종석에 위치한 섬터 요새를 남부 연합에서 점령한 나머지 모든 요새를 유지하기로 결정했습니다. . [126]

    섬터 요새 전투

    섬터 요새는 사우스 캐롤라이나 주 찰스턴 항구 한가운데에 있습니다. 그 수비대는 최근 도시 거리에서 지역 민병대와의 사건을 피하기 위해 그곳으로 이사했습니다. 링컨은 사령관인 앤더슨 소령에게 발포할 때까지 기다리라고 말했습니다. 남부연합 대통령 제퍼슨 데이비스는 요새의 항복을 명령했다. Anderson은 남부 연합 정부가 거부한 조건부 응답을 제공했고 Davis는 P. G. T. Beauregard 장군에게 구호 원정대가 도착하기 전에 요새를 공격하도록 명령했습니다. 그는 4월 12~13일에 섬터 요새를 포격하여 항복을 강요했습니다.

    섬터 요새(Fort Sumter)에 대한 공격으로 북부는 미국 민족주의를 옹호했습니다. 역사가 Allan Nevins는 이 사건의 중요성을 강조했습니다.

    "Sumter의 천둥소리는 북부 정서의 놀라운 결정체를 낳았습니다. . 분노가 땅을 휩쓸었습니다. 사방에서 대중 집회, 연설, 결의, 사업 지원 입찰, 중대 및 연대 소집, 총독과 총독의 단호한 행동에 대한 뉴스가 나왔습니다. 입법부." [127]

    링컨은 요새와 다른 연방 재산을 탈환하기 위해 군대를 보내 모든 주에 요청했습니다. 반란 규모가 작아 90일 동안 7만 5000명의 의용군만 동원했다. [128] 매사추세츠 주지사는 다음 날 남쪽으로 향하는 기차에 주 연대를 두었다. 서부 미주리에서는 지역 분리주의자들이 Liberty Arsenal을 장악했습니다. 1861년 5월 3일 링컨은 3년 동안 42,000명의 자원봉사자를 추가로 요청했습니다. [130]

    남부 중부와 북부의 4개 주는 남부연합의 제안을 반복적으로 거부했지만 이제 버지니아, 테네시, 아칸소, 노스캐롤라이나가 이웃 국가에 대한 군대 파견을 거부하고 탈퇴를 선언하고 남부연합에 합류했습니다. 버지니아에게 보상하기 위해 남부 동맹의 수도는 리치먼드로 옮겨졌습니다. [131]

    국경 국가의 태도

    메릴랜드, 델라웨어, 미주리, 켄터키는 남부를 분리하고 강제하는 데 반대하는 노예 주였습니다. 웨스트 버지니아는 버지니아에서 분리되어 1863년에 연방의 주가 된 후 추가 국경 주로 합류했습니다.

    메릴랜드의 영토는 미국의 수도인 워싱턴 D.C.를 둘러싸고 있었고 북쪽과 차단될 수 있었습니다. [132] 그곳에는 볼티모어의 반군 폭동과 다리의 화재를 용인한 수많은 반 링컨 관리들이 있었는데, 둘 다 남쪽으로 군대가 통과하는 것을 방해하기 위한 것이었다. 메릴랜드 주의회는 압도적으로 (53 대 13) 연방에 잔류하기로 결정했지만 남부 이웃 국가들과의 적대 행위도 거부했으며 메릴랜드의 철도 노선이 전쟁에 사용되는 것을 방지하기 위해 투표했습니다. 링컨은 계엄령을 수립하고 일방적으로 메릴랜드의 인신 보호를 중단하고 북부에서 민병대를 파견함으로써 대응했다. [134] 링컨은 재소집된 날 메릴랜드 총회 의원의 1/3을 체포하는 것을 포함하여 많은 저명인사를 체포함으로써 메릴랜드와 컬럼비아 특별구를 신속하게 장악했습니다. [133] [135] 메릴랜드 태생인 미국 대법원장 로저 태니(Roger Taney)의 판결을 무시하고 모두 재판 없이 재판을 받았습니다. 즉, 대통령이 아닌 의회만이 인신 보호를 정지할 수 있다는 판결이었습니다(Ex parte Merryman). 연방군은 프랜시스 스콧 키의 손자인 볼티모어 신문 편집장 프랭크 키 하워드가 사설에서 링컨을 대법관 대법원장의 판결을 무시했다고 비판한 후 투옥했습니다. [136]

    미주리에서는 분리에 관한 선출된 대회가 연방에 잔류하기로 결정했습니다. 남부 동맹을 지지하는 주지사 Claiborne F. Jackson이 주 민병대를 소집했을 때, Nathaniel Lyon 장군 휘하의 연방군에 의해 공격을 받았고, 그는 주지사와 나머지 주 방위군을 주의 남서부로 쫓았습니다.또한보십시오: 미주리 분리). 그 결과 공백 상태에서 탈퇴에 관한 협약이 다시 소집되어 미주리 주의 연합주의자 임시 정부로 권력을 잡았습니다. [137]

    켄터키는 한동안 탈퇴하지 않고 중립을 선언했습니다. 1861년 9월 남군이 주에 진입했을 때 중립이 종료되었고 주는 노예 제도를 유지하면서 연방의 지위를 재확인했습니다. 1861년 남군이 잠시 침공하는 동안 남군 동조자들은 탈퇴 회의를 조직하고 켄터키의 그림자 남군 정부를 구성하고 주지사를 취임했으며 남군으로부터 인정을 받았습니다. 그 관할권은 영연방의 남군 전선까지만 확장되었으며 1862년 10월 이후 영원히 망명되었습니다. [138]

    버지니아가 분리된 후 휠링의 연합당 정부는 1861년 10월 24일에 새 주를 만드는 조례에 대해 48개 카운티에 투표를 요청했습니다. 투표율은 34%로 주 법안을 승인했습니다(96% 찬성). [139] 24개의 분리주의 카운티[140]를 주에 포함시키고[140] 뒤이은 게릴라 전쟁으로 인해 전쟁의 상당 부분에 대해 약 40,000명의 연방군이 참여했습니다. [141] [142] 의회는 1863년 6월 20일에 웨스트 버지니아를 연방에 승인했습니다. 웨스트 버지니아는 남부 연합과 연방에 약 20,000-22,000명의 군인을 제공했습니다. [143]

    동부 테네시에서 연합주의자 분리 시도가 발생했지만 남부 연합에 의해 진압되어 남부 연합에 충성하는 것으로 의심되는 3,000명 이상의 남성을 체포했습니다. 그들은 재판 없이 구금되었습니다. [144]

    남북 전쟁은 전투의 사나움과 빈도로 특징지어지는 대회였습니다. 4년에 걸쳐 237회의 명명된 전투가 벌어졌고, 더 많은 사소한 행동과 소규모 전투가 벌어졌으며, 이는 종종 극심한 강도와 높은 사상자를 특징으로 합니다. 그의 책에서 미국 남북 전쟁, John Keegan은 "미국 남북 전쟁은 역사상 가장 잔인한 전쟁 중 하나임을 증명하기 위한 것이었습니다"라고 썼습니다. 많은 경우에 지리적 목표가 없는 경우 양측의 유일한 목표는 적의 병사였습니다. [145]

    동원

    처음 7개 주가 몽고메리에서 연방을 조직하기 시작했을 때 미군 전체는 16,000명이었습니다. 그러나 북부 총독들은 민병대를 동원하기 시작했다. 남부 연합 의회는 이르면 2월에 주지사가 파견한 최대 100,000명의 군대를 신생 국가에 승인했습니다. 5월까지 제퍼슨 데이비스는 1년 또는 그 기간 동안 100,000명의 무장을 요구했고, 미국 의회는 이에 대해 현물로 응답했습니다. [147] [148] [149]

    전쟁 첫해에 양측은 효과적으로 훈련하고 장비할 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 자원 봉사자를 보유했습니다. 초기의 열정이 사그라든 후, 매년 성년이 되어 합류하기를 원하는 청남 집단에 대한 의존도는 충분하지 않았습니다. 양측은 상대적으로 적은 수의 자원봉사자가 초안을 작성하고 복무하도록 독려하거나 강제하기 위한 장치로 징병법 초안을 사용했습니다. 남부 연합은 1862년 4월에 18세에서 35세 사이의 젊은이들을 위한 법률 초안을 통과시켰습니다. 노예 감독자, 정부 관리 및 성직자는 면제되었습니다. [150] 미국 의회는 7월에 뒤이어 자원 봉사자 할당량을 충족할 수 없는 주 내에서 민병대 징병을 승인했습니다. 유럽 ​​이민자들은 독일에서 177,000명, 아일랜드에서 144,000명을 포함하여 많은 수의 연합군에 합류했습니다. [151]

    해방 선언이 1863년 1월에 발효되었을 때, 전 노예들은 주정부에 의해 정력적으로 모집되었고 주 할당량을 충족시키는 데 사용되었습니다. 주와 지역 사회는 백인 자원 봉사자에게 점점 더 높은 현금 보너스를 제공했습니다. 의회는 1863년 3월에 법을 강화했습니다. 초안에서 선발된 남성은 대리인을 제공하거나 1864년 중반까지 보수를 지급할 수 있었습니다. 많은 자격이 있는 사람들은 드래프트된 사람의 비용을 충당하기 위해 돈을 모았습니다. 가족은 대체 규정을 사용하여 군대에 가야 하고 집에 있어야 하는 사람을 선택했습니다. 특히 가톨릭 지역에서는 징집에 대한 많은 회피와 명백한 저항이 있었습니다. 1863년 7월 뉴욕 시에서 발생한 징병 폭동은 징병에 대한 책임이 자신에게 있다는 사실을 깨닫지 못한 채 시의 민주당 정치 기구의 투표를 늘리기 위해 시민으로 등록한 아일랜드 이민자와 관련되었습니다. [152] 징집을 통해 연방을 위해 조달된 168,649명 중 117,986명이 교체되었고, 징집된 50,663명만이 남았다. [153]

    북부와 남부 모두에서 법안 초안은 매우 인기가 없었습니다. 북부에서는 약 120,000명의 남성이 징집을 피했고, 그들 중 다수는 캐나다로 도피했고, 다른 280,000명의 군인은 전쟁 중에 탈영했습니다. [154] 적어도 100,000명의 남부인이 탈영했고, 약 10%의 남부 탈영이 높았습니다. 1991년 한 역사가의 저술에 따르면 고도로 지역화된 남부 정체성은 많은 남부 남성이 개별 군인과 함께 전쟁의 결과에 거의 투자하지 않는다는 것을 의미했기 때문입니다. 어떤 원대한 이상보다 지역의 운명을 더 중시합니다. [155] 북부에서는 후한 상여금을 받기 위해 입대한 "바운티 점퍼"가 쫓겨난 다음 다른 이름으로 두 번째 모집소로 돌아가서 두 번째 상여금을 다시 받기 위해 141명이 붙잡혀 처형되었습니다. [156]

    1860년의 작은 변방군에서 연합군과 남부군은 몇 년 만에 "세계에서 가장 크고 가장 효율적인 군대"로 성장했습니다. 당시 유럽인 관찰자들은 그들을 아마추어와 전문가가 아니라고 일축했지만, 영국 역사가 존 키건은 각각이 당시의 프랑스, ​​프로이센, 러시아 군대를 압도했으며 대서양이 없었다면 그들 중 누구라도 패배로 위협했을 것이라고 결론지었습니다. [157]

    죄수

    내전이 시작될 때 가석방 제도가 운영되었습니다. 포로들은 공식적으로 교환될 때까지 싸우지 않기로 동의했습니다. 한편, 그들은 군대가 운영하는 수용소에 수용되었습니다. 그들은 급여를 받았지만 군사적 의무를 수행하는 것이 허용되지 않았습니다. [158] 교환 시스템은 남부 연합이 흑인 포로 교환을 거부하면서 1863년에 붕괴되었습니다. 그 후 409,000명의 포로 중 약 56,000명이 전쟁 중에 감옥에서 사망했으며, 이는 분쟁 사망자의 거의 10%를 차지했습니다. [159]

    여성

    역사가 엘리자베스 D. 레너드(Elizabeth D. Leonard)는 다양한 추산에 따르면 50~1000명의 여성이 남성으로 변장해 전쟁의 양쪽에 입대했다고 기록했다. [160] : 165, 310-311 여성들은 또한 간첩, 저항 운동가, 간호사 및 병원 직원으로 복무했습니다. [160] : 연합 병원선에서 복무한 여성 240명 레드 로버 그리고 야전 병원에서 연합군과 남부군을 간호했습니다. [161]

    명예 훈장을 받은 유일한 여성인 Mary Edwards Walker는 북군에서 복무했으며 전쟁 중 부상자를 치료한 공로로 메달을 받았습니다. 그녀의 이름은 1917년 육군 명예훈장 명부에서 삭제되었지만(900명 이상의 남성 MOH 수혜자와 함께) 1977년에 복원되었습니다. [162] [163]

    1861년의 소규모 미해군은 1865년에 6,000명의 장교와 45,000명의 병사로 급속히 확장되었으며 671척의 선박이 510,396톤에 달했습니다. [164] [165] 그 임무는 남부 연합 항구를 봉쇄하고, 강 시스템을 장악하고, 공해에서 남부 연합 습격자들로부터 방어하고, 영국 왕립 해군과의 전쟁 가능성에 대비하는 것이었습니다. [166] 한편, 서부에서 주요 강변 전쟁이 벌어졌고, 이곳에서 일련의 주요 강이 남부 동맹의 심장부에 접근할 수 있었습니다. 미 해군은 결국 레드, 테네시, 컴벌랜드, 미시시피, 오하이오 강을 통제하게 되었습니다. 동부에서 해군은 군대를 공급 및 이동시켰고 때때로 남부 연합 시설에 포격을 가했습니다.

    현대 해군이 진화하다

    남북 전쟁은 산업 혁명의 초기 단계에서 발생했습니다. 이 기간 동안 많은 해군 혁신, 특히 철갑 전함의 출현이 나타났습니다. 연합의 해군력에 맞설 수 있다는 것을 알고 있던 남부 연합은 연합의 봉쇄에 대응하여 26척의 철갑과 수상 포대를 포함하여 130척 이상의 선박을 건조하거나 개조함으로써 시작되었습니다. 이들 중 절반만이 현역 서비스를 받았다. 많은 사람들이 숫양 활을 장비하여 위협하는 곳마다 북군 중대들 사이에 "열병"을 일으켰습니다. 그러나 압도적인 연합의 우세와 연합의 철갑 전함에도 불구하고 그들은 성공하지 못했습니다. [168]

    미시시피에서 상륙하는 전함 외에도 연합 해군은 목재 클래드, 틴클래드 및 장갑 건보트를 사용했습니다. 카이로, 일리노이, 세인트루이스의 조선소에서는 새로운 배를 만들거나 증기선을 개조하여 행동에 옮겼습니다. [169]

    연합은 잠수함 CSS로 실험했습니다. 헌리, 만족스럽게 작동하지 않았고, [170] 철갑선인 CSS를 건조하면서 여자 이름침몰한 유니온 함선 재건을 기반으로 한, 메리맥. 1862년 3월 8일 첫 번째 공격에서 여자 이름 연합군의 목조함대에 상당한 피해를 입혔으나 다음날 연합군의 첫 번째 철갑함인 USS 감시 장치, 체사피크 만에 도전하기 위해 도착했습니다. 그 결과 3시간에 걸친 햄튼 로드 해전은 무승부였지만, 철갑이 효과적인 전함이라는 것이 증명되었습니다. [171] 전투가 끝난 지 얼마 되지 않아 남군은 어쩔 수 없이 여자 이름 포획을 방지하기 위해 연합군은 많은 사본을 만들었습니다. 감시 장치. 효과적인 군함을 건조할 수 있는 기술과 기반 시설이 부족한 남부 연합은 영국에서 군함을 확보하려고 했습니다. 그러나 이것은 영국이 훨씬 더 강한 적과 전쟁 중인 국가에 군함을 판매하는 데 관심이 없었고, 이는 미국과의 관계를 악화시킬 수 있음을 의미했기 때문에 실패했습니다.[172]

    연합 봉쇄

    1861년 초까지 윈필드 스콧 장군은 가능한 한 적은 양의 유혈사태로 전쟁에서 승리하기 위해 아나콘다 계획을 고안했습니다. Scott은 주요 항구에 대한 연합의 봉쇄가 남부 연합 경제를 약화시킬 것이라고 주장했습니다. 링컨은 계획의 일부를 채택했지만 90일 자원봉사자에 대한 스콧의 주의를 무시했습니다. 그러나 여론은 리치먼드를 점령하기 위해 군대의 즉각적인 공격을 요구했다. [174]

    1861년 4월 링컨은 남부 항구의 모든 상선에 대한 연방 봉쇄령을 발표했고 상선은 보험에 가입할 수 없었고 정기 교통은 중단되었습니다. 남부는 1861년 면화 수출 금지에 실수를 저질렀고, 봉쇄 조치가 발효되기 전에 실수를 깨달았을 때는 이미 늦었습니다. "King Cotton"은 남부가 면화의 10% 미만을 수출할 수 있었기 때문에 죽었습니다. 봉쇄로 인해 거의 모든 면화, 특히 뉴올리언스, 모빌, 찰스턴을 이동시키는 레일헤드가 있는 10개의 남부 남부 항구가 폐쇄되었습니다. 1861년 6월까지 군함은 주요 남부 항구에 주둔했으며 1년 후 거의 300척의 배가 운용되었습니다. [175]

    봉쇄 주자

    영국 투자자들은 값비싼 면화에 대한 대가로 버뮤다, 쿠바, 바하마를 통해 영국에서 가져온 무기와 사치품을 거래하는 작고 빠른 증기 구동 봉쇄 주자를 건설했습니다. 대부분의 배는 속도를 내도록 설계되었으며 너무 작아서 소량의 면화만 배출되었습니다. [176] 북군 해군이 봉쇄 주자를 붙잡았을 때, 배와 화물은 전쟁의 포상으로 정죄되어 팔렸고, 그 수익금은 해군 선원들에게 주어졌고, 포획된 선원들은 대부분 영국인이었고, 석방되었다. [177]

    경제적 영향

    남부 경제는 전쟁 중에 거의 붕괴되었습니다. 여기에는 여러 가지 이유가 있었습니다. 특히 도시의 심각한 식량 공급 악화, 남부 철도의 실패, 주요 강의 통제력 상실, 북부 군대의 먹이 찾기, 남부 동맹군의 동물 및 농작물 압수 등이었습니다.

    대부분의 역사가들은 봉쇄가 남부 동맹 경제를 망친 주요 요인이라는 데 동의하지만, Wise는 봉쇄 주자가 400,000개의 소총, 납, 담요의 새로운 공급 덕분에 Lee가 추가로 몇 달 동안 전투를 계속할 수 있도록 충분한 생명줄을 제공했다고 주장합니다. , 그리고 홈프론트 경제가 더 이상 공급할 수 없는 부츠. [178]

    Surdam은 봉쇄가 전투에서 소수의 생명을 희생시키면서 결국 남부 경제를 파멸시킨 강력한 무기라고 주장합니다. 실질적으로 남부 연합의 목화 작물 전체는 쓸모가 없었고(비록 연합 상인에게 팔렸지만) 남부 연합의 주요 수입원을 희생시켰습니다. 중요한 수입품이 부족했고 연안 무역도 대부분 중단되었습니다. 봉쇄 성공의 척도는 통과한 배가 몇 척이 아니라 한 번도 시도한 적이 없는 수천 척이었습니다. 유럽에서 소유한 상선은 보험에 가입할 수 없었고 봉쇄를 피하기에는 너무 느려서 남부 연합 항구에 기항하는 것을 중단했습니다. [180]

    공세적인 전쟁을 치르기 위해 남군은 영국에서 선박을 구입하여 전함으로 개조하고 대서양과 태평양에서 미국 상선을 급습했습니다. 보험료가 치솟았고 미국 국기는 국제 해역에서 사실상 사라졌습니다. 그러나 같은 배들은 유럽 국기로 다시 깃발을 꽂았고 계속해서 방해받지 않았습니다. [168] 전쟁이 끝난 후 미국 정부는 영국 항구에 배치된 약탈자들이 입은 피해에 대해 영국에 배상할 것을 요구했다. 영국은 1871년에 미화 1,500만 달러를 지불하고 그들의 요구를 받아들였습니다. [181]

    남부 연합은 영국과 프랑스가 연합에 맞서 연합하기를 희망했지만, 그럴 가능성이 전혀 없었고 대신 영국과 프랑스를 중재자로 삼으려 했습니다. [182] [183] ​​링컨과 국무장관 윌리엄 H. 수어드(William H. Seward) 휘하의 연방은 이를 저지하기 위해 노력했고, 어떤 국가가 미국 남부의 존재를 공식적으로 인정하면 전쟁을 하겠다고 위협했습니다. 1861년에 남부인들은 자발적으로 면화 선적을 금지하고 유럽에서 경제 불황을 일으켜 영국이 면화를 얻기 위해 전쟁에 참전하게 되길 바랐지만 효과가 없었습니다. 설상가상으로 유럽은 면화를 얻기 위해 이집트와 인도로 눈을 돌렸는데, 목화가 더 우월하다고 생각하여 전쟁 후 남부의 회복을 방해했습니다. [184] [185]

    1860~62년 유럽의 농작물 실패가 북부의 곡물 수출을 결정적으로 중요하게 만든 반면, 면화 외교는 유럽에 면화 과잉이 있었기 때문에 실패한 것으로 판명되었습니다. 그것은 또한 유럽의 의견을 남부 연합으로부터 멀어지게 하는 데 도움이 되었습니다. 미국 곡물이 영국 수입 무역의 4분의 1에서 거의 절반으로 줄어들면서 "옥수수 왕은 면화 왕보다 더 강력했다"고 했다. [184] 한편, 전쟁은 무기 제작자, 철공, 무기 운송 선박에 대한 고용을 창출했습니다. [185]

    링컨 행정부는 처음에 유럽 여론에 호소하는 데 실패했습니다. 외교관들은 처음에 미국이 노예제 폐지를 약속한 것이 아니라 탈퇴의 위헌에 대한 법적인 주장을 반복했다고 설명했다. 반면에 남부 연합 대표들은 노예 제도를 무시하고 자유를 위한 투쟁, 자유 무역에 대한 헌신, 유럽 경제에서 면화의 필수적인 역할에 집중함으로써 훨씬 더 성공적으로 출발했습니다. [186] 유럽의 귀족들은 "미국의 몰락을 대중 정부의 전체 실험이 실패했다는 증거로 선언하는 데 매우 기뻐했습니다. 유럽 정부 지도자들은 승천하는 미국 공화국의 분열을 환영했습니다." [186] 그러나 여전히 자유주의적 감수성을 지닌 유럽 대중이 있어 미국이 국제 언론과의 관계를 구축하여 어필하고자 했다. 일찍이 1861년에 Carl Schurz와 같은 많은 연합 외교관들은 노예제와의 전쟁을 강조하는 것이 유럽의 여론을 위한 투쟁에서 연합의 가장 효과적인 도덕적 자산이라는 것을 깨달았습니다. Seward는 통일을 위한 지나치게 급진적인 사례가 면화 이익을 가진 유럽 귀족들을 괴롭힐 것을 우려했지만, Seward는 광범위한 공공 외교 캠페인을 지원했습니다. [186]

    영국의 찰스 프랜시스 아담스(Charles Francis Adams) 미국 장관은 특히 능숙했으며 영국이 연합의 봉쇄에 공개적으로 도전하지 않도록 설득했습니다. 남부 연합은 영국의 상업용 조선소로부터 여러 척의 군함을 구입했습니다(CSS 앨라배마, CSS 셰넌도어, CSS 테네시, CSS 탤러해시, CSS 플로리다, 및 일부 기타). 가장 유명한 CSS 앨라배마, 상당한 피해를 입히고 심각한 전후 분쟁으로 이어졌습니다. 그러나 영국에서 노예제에 반대하는 여론은 노예제 반대 운동이 강력했던 영국 정치인들에게 정치적 책임을 주었다. [187] 앨버트 왕자는 그의 죽음이 전쟁에 대한 요구를 잠잠하게 하는 권태로 이끄는 동안 다시 작성하여 긴장을 진정시킨 공로를 인정받았을 것입니다.

    1861년 말 미국과 영국 사이에 전쟁이 발발했다. 트렌트 미 해군의 영국함 승선과 관련된 사건 트렌트 그리고 2명의 남부 동맹 외교관의 압수. 그러나 링컨이 두 가지를 석방한 후 런던과 워싱턴은 문제를 원활하게 해결할 수 있었습니다. 1862년에 영국 정부는 연방과 남부 연합 사이의 중재를 고려했지만, 그러한 제안조차 미국과의 전쟁을 위험에 빠뜨릴 수 있었습니다. 영국 총리 파머스턴 경이 낭독한 것으로 알려졌다. 톰 아저씨의 오두막 그의 결정이 무엇인지 결정할 때 세 번. [188]

    앤티텀 전투에서 연합군이 승리하자 영국군은 이 결정을 미루게 되었습니다. 시간이 지남에 따라 해방 선언은 남부 연합을 지원하는 정치적 책임을 강화할 것입니다. 연방이 텍사스를 통제하는 한 미국이 멕시코에 개입할 수 없다는 사실을 깨달은 프랑스는 1861년 멕시코를 침공했다. 워싱턴은 프랑스의 먼로 독트린 위반에 대해 거듭 항의했다. 남부 연합에 대한 동정에도 불구하고, 프랑스가 멕시코를 점령하자 결국 연합과의 전쟁이 저지되었습니다. 전쟁 말엽에 외교적 인정을 받는 대가로 노예제 폐지를 제안한 남부 연합의 제안은 런던이나 파리에서 진지하게 고려되지 않았습니다. 1863년 이후, 러시아에 대한 폴란드의 반란은 유럽 열강의 주의를 더욱 분산시키고 중립을 유지하도록 했습니다. [189]

    러시아는 주로 미국이 지정학적 경쟁자인 영국에 대항하는 균형 역할을 했다는 견해 때문에 연합을 지지했습니다. 1863년에 러시아 해군의 발트해 함대와 태평양 함대는 각각 미국 항구인 뉴욕과 샌프란시스코에서 겨울을 보냈습니다. [190]

    동부 전역은 버지니아, 웨스트 버지니아, 메릴랜드, 펜실베니아 주, 컬럼비아 특별구, 노스 캐롤라이나의 해안 요새 및 항구를 포함하는 애팔래치아 산맥 동쪽의 군사 작전을 말합니다.

    배경

    George B. McClellan 소령은 7월 26일에 포토맥 연합군의 지휘를 맡았습니다(그는 잠시 동안 모든 연합군의 총사령관이었지만, 이후에 헨리 소령에게 유리하게 그 직책에서 해임되었습니다. W. Halleck), 그리고 전쟁은 1862년에 본격적으로 시작되었습니다. 1862년 연합 전략은 4개의 축을 따라 동시에 진격할 것을 요구했습니다. [191]

    1. McClellan은 버지니아에서 리치몬드를 향한 주요 진격을 이끌 것입니다.
    2. 오하이오군은 켄터키주를 거쳐 테네시주로 진격할 것입니다.
    3. 미주리부는 미시시피 강을 따라 남쪽으로 운전할 것입니다.
    4. 가장 서쪽에 있는 공격은 캔자스에서 시작됩니다.

    동부 전역의 주요 남부군은 버지니아 북부군이었다. 육군은 북부 버지니아의 모든 작전 부대에서 1861년 6월 20일에 조직된 포토맥의 (남부) 군대로 시작되었습니다. 7월 20일과 21일에는 셰넌도어 군과 하퍼스 페리 지구에서 군이 추가되었습니다. 1862년 3월 14일과 5월 17일 사이에 북서부 군대의 부대가 포토맥 군대로 병합되었습니다. 포토맥 군대는 이름이 변경되었습니다. 북버지니아군 1862년 4월 12일에 반도군이 병합되었다.

    버지니아가 1861년 4월에 탈퇴를 선언했을 때, 로버트 E. 리는 국가가 온전한 상태를 유지하기를 원하고 고위 연방 사령부의 제안에도 불구하고 그의 고향을 따르기로 결정했습니다.

    Lee의 전기 작가인 Douglas S. Freeman은 그가 1862년 6월 1일에 지휘를 맡는 ​​명령을 내렸을 때 군대의 최종 이름을 Lee에게서 받았다고 주장합니다. 그러나 Freeman은 Lee가 그의 준장 Joseph E. Johnston과 통신했다는 것을 인정합니다. 그 날짜 이전에 육군 사령관의 전임자였으며 Johnston의 지휘를 북버지니아군이라고 불렀습니다. 혼란의 일부는 Johnston이 북부 버지니아 부서(1861년 10월 22일 현재)를 지휘했다는 사실과 북부 버지니아 육군이라는 이름이 모 부서 이름의 비공식적인 결과로 볼 수 있다는 사실에서 비롯됩니다. Jefferson Davis와 Johnston은 그 명칭을 채택하지 않았지만, 3월 14일 현재의 부대 편성은 이명박이 6월 1일에 받은 것과 동일한 조직임이 분명하여 오늘날에는 일반적으로 북버지니아군, 심지어 그것이 돌이켜 볼 때만 옳다면.

    7월 4일 Harper's Ferry에서 Thomas J. Jackson 대령은 Jeb Stuart에게 Shenandoah 군대의 모든 기병 중대를 지휘하도록 지정했습니다. 그는 결국 북부 버지니아의 기병대를 지휘했습니다.

    전투

    1861년 7월, 눈에 잘 띄는 최초의 전투 중 하나에서 어빈 맥도웰(Irvin McDowell) 소장 휘하의 북군이 워싱턴 근처에서 PGT 뷰가드(Beauregard) 장군이 이끄는 남군에 대한 행군을 제1차 불런 전투(The First Battle of Bull Run)에서 격퇴했습니다. 퍼스트 마나사스라고도 함).

    처음에는 연합군이 우위를 점하여 방어적 위치를 유지하고 있는 남부군을 거의 압도할 뻔했지만 Joseph E. Johnston 휘하의 남부군 증원군은 Shenandoah Valley에서 철도로 도착했고 전투의 과정은 빠르게 바뀌었습니다. 상대적으로 알려지지 않은 버지니아 군사 연구소(Virginia Military Institute)의 토마스 J. 잭슨(Thomas J. Jackson) 준장 휘하의 버지니아 여단이 그 자리를 지켰고, 그 결과 잭슨은 "스톤월(Stonewall)"이라는 유명한 별명을 얻게 되었습니다.

    McClellan의 반도 캠페인 잭슨의 계곡 캠페인

    링컨 대통령이 공세를 시작하도록 강력히 촉구하자, 매클렐런은 1862년 봄 리치먼드 남동쪽의 요크 강과 제임스 강 사이의 반도를 통해 버지니아를 공격했습니다. McClellan의 군대는 반도 전역에서 리치몬드의 성문에 도달했습니다. [193] [194] [195]

    또한 1862년 봄, Shenandoah Valley에서 Stonewall Jackson은 계곡 캠페인을 이끌었습니다. 내륙 전선에서 대담함과 신속하고 예측할 수 없는 움직임을 사용하여 잭슨의 17,000명의 병사들은 48일 동안 1,040km를 행군했으며 Nathaniel P. Banks와 John의 군대를 포함하여 3개의 북군(52,000명)과 성공적으로 교전하면서 몇 번의 소규모 전투에서 승리했습니다. C. Fremont, 리치몬드에 대한 연합 공세를 강화하는 것을 막습니다. 잭슨의 부하들의 신속함은 그들에게 "발 기병"이라는 별명을 얻었습니다.

    Johnston은 7개의 소나무 전투에서 McClellan의 진군을 중단시켰지만 전투에서 부상을 입었고 Robert E. Lee가 그의 지휘를 맡았습니다. 리 장군과 고위 부하 제임스 롱스트리트와 스톤월 잭슨은 7일 전투에서 맥클레런을 물리치고 퇴각을 강요했다. [196]

    두 번째 Bull Run 전투가 포함된 북부 버지니아 전역은 남부의 또 다른 승리로 끝났습니다. [197] McClellan은 John Pope의 버지니아 연합군에 증원군을 보내라는 Halleck 장군의 명령에 저항하여 Lee의 남군이 연합 적군 수의 2배를 물리치는 것을 더 쉽게 만들었습니다.

    두 번째 Bull Run에 의해 대담해진 남부 연합은 메릴랜드 캠페인으로 북부를 처음으로 침공했습니다. 리 장군은 45,000명의 북버지니아군을 이끌고 포토맥 강을 건너 메릴랜드로 9월 5일에 도착했습니다. 링컨은 그 후 포프의 군대를 맥클렐런으로 복귀시켰습니다. McClellan과 Lee는 1862년 9월 17일 메릴랜드 주 샤프스버그 근처의 앤티텀 전투에서 싸웠습니다. [196] [198] [196] [198] 리의 군대는 마침내 확인되었고, McClellan이 그것을 파괴하기 전에 버지니아로 돌아왔다.앤티텀은 리의 북부 침공을 중단시키고 링컨이 노예 해방 선언을 발표할 기회를 제공했기 때문에 연합군의 승리로 간주됩니다. [199]

    신중한 McClellan이 Antietam에 대한 후속 조치에 실패했을 때 그는 Ambrose Burnside 소령으로 교체되었습니다. 번사이드는 1862년 12월 13일 프레데릭스버그 전투[200]에서 곧 패배했으며, 메리 하이츠에 대한 반복적인 무익한 정면 공격으로 12,000명 이상의 북군 병사들이 죽거나 부상당했습니다. 전투 후 Burnside는 Joseph Hooker 소장으로 교체되었습니다.

    Hooker 역시 남군보다 2대 1로 압도적으로 많았음에도 불구하고 Lee의 군대를 물리칠 수 없었고 그의 Chancellorsville 캠페인은 효과가 없었고 1863년 5월 Chancellorsville 전투에서 굴욕을 당했습니다. Chancellorsville은 Lee의 "완벽한 전투"로 알려져 있습니다. " 훨씬 더 큰 적군이 있는 곳에서 군대를 분할하기로 한 위험한 결정이 남부군의 상당한 승리를 가져왔기 때문입니다. 스톤월 잭슨 장군은 전투 중 우발적인 아군의 총격으로 팔에 총을 맞았고 합병증으로 사망했습니다. [202] 이씨는 "그는 왼팔을 잃었지만 나는 오른팔을 잃었다"고 말한 것으로 유명하다.

    이 전투에서 가장 치열한 전투이자 남북 전쟁에서 두 번째로 피비린내 나는 날이 5월 3일에 리가 챈슬러스빌에서 연합군 진지에 대해 여러 차례 공격을 개시하면서 발생했습니다. 같은 날 John Sedgwick은 Rappahannock 강을 건너 2차 Fredericksburg 전투에서 Marye's Heights에서 소규모 남군을 물리친 다음 서쪽으로 이동했습니다. 남군은 살렘 교회 전투에서 성공적인 지연 작전을 수행했습니다.

    6월 이명박의 2차 북침 당시 후커 중장은 조지 미드 소령으로 교체됐다. 미드는 게티스버그 전투(1863년 7월 1일~3일)에서 리를 물리쳤다. 이것은 전쟁 중 가장 피비린내 나는 전투였으며 전쟁의 전환점이라고 불렸다. 7월 3일의 피켓 돌격은 남부 연합의 승리에 대한 심각한 위협이 무너졌다는 신호였기 때문에 종종 남부 연합의 최고 수위표로 간주됩니다. Lee의 군대는 28,000명의 사상자를 입었습니다(Meade의 23,000명 대비). [204]

    서부극장은 앨라배마, 조지아, 플로리다, 미시시피, 노스캐롤라이나, 켄터키, 사우스캐롤라이나, 테네시, 루이지애나 일부를 포함한 애팔래치아 산맥과 미시시피 강 사이의 군사 작전을 의미합니다.

    배경

    서부 전역의 주요 연합군은 테네시 군과 컴벌랜드 군이었으며, 테네시 강과 컴벌랜드 강이라는 두 개의 강 이름을 따서 명명되었습니다. Meade의 결정적이지 못한 가을 캠페인 이후, Lincoln은 새로운 지도력을 위해 Western Theatre로 눈을 돌렸습니다. 동시에 남부 연합의 거점인 빅스버그가 항복하여 미시시피 강을 연합군에게 넘겨주고 서부 남부 연합을 영구적으로 고립시켰으며 링컨이 필요로 하는 새 지도자 율리시스 S. 그랜트(Ulysses S. Grant)를 배출했습니다.

    서부 전역의 주요 남부군은 테네시군이었습니다. 군대는 1862년 11월 20일 Braxton Bragg 장군이 이전 미시시피 군대로 개명하면서 형성되었습니다. 남부 연합군은 동부 전역에서 수많은 성공을 거둔 반면 서부에서는 여러 번 패배했습니다.

    전투

    서부에서 연합의 핵심 전략가이자 전술가는 헨리 요새(1862년 2월 6일)와 도넬슨(1862년 2월 11일~16일)에서 승리를 거둔 Ulysses S. Grant로, 그를 "무조건 항복" 그랜트라는 별명을 얻었습니다. 연합은 테네시 강과 컴벌랜드 강을 장악했습니다. Nathan Bedford Forrest는 거의 4,000명의 남부군을 집결시켜 컴벌랜드를 가로질러 탈출하도록 이끌었습니다. 따라서 내슈빌과 테네시 중부가 연방에 속하게 되어 지역 식량 공급과 가축이 고갈되고 사회 조직이 붕괴되었습니다.

    레오니다스 포크(Leonidas Polk)의 콜럼버스 침공은 켄터키주의 중립 정책을 끝내고 남부 연합에 반대하는 방향으로 전환했습니다. 그랜트는 켄터키 주 콜럼버스에서 남부 연합의 "서부의 지브롤터"를 위협하기 위해 강 수송과 앤드류 푸트의 서부 소함대의 총을 사용했습니다. 벨몬트에서 거절당했지만 그랜트는 콜럼버스를 차단했습니다. 총포가 없는 남군은 후퇴할 수 밖에 없었고, 연방은 서부 켄터키를 장악하고 1862년 3월 테네시를 개방했습니다.

    1862년 4월 테네시주의 실로 전투(피츠버그 상륙)에서 남부 연합군은 밤이 되자 연합군을 강으로 밀어내는 기습 공격을 감행했습니다. 밤새 해군은 추가 증원군을 상륙시켰고 그랜트는 반격했다. 그랜트와 연합은 결정적인 승리를 거두었습니다. 반복되는 높은 사상자 비율을 가진 첫 전투였습니다. [205] 남군은 리의 출현 이전에 최고의 장군으로 여겨졌던 Albert Sidney Johnston을 잃었습니다.

    유니온 네이비, 멤피스 함락

    전쟁의 초기 연합 목표 중 하나는 미시시피 강을 점령하여 남부 연합을 반으로 자르는 것이었습니다. 미시시피 강은 10번 섬과 미주리주 뉴마드리드, 테네시주 멤피스를 차지하면서 테네시주 남부 국경까지 연합 교통에 개방되었습니다.

    1862년 4월, 연합 해군은 뉴올리언스를 함락했습니다. [206] "강의 열쇠는 남부에서 가장 큰 항구이자 가장 큰 산업 중심지인 뉴올리언스였습니다." 패러거트 휘하의 미 해군은 뉴올리언스 남쪽 남부 동맹 방어선을 지나쳤다. 남부 연합군은 도시를 버리고 남부 연합에 중요한 닻을 제공했습니다. [208] 연합군이 미시시피 상공으로 이동할 수 있게 해주었다. 멤피스는 1862년 6월 6일 연합군에게 함락되었고 미시시피 강을 따라 남쪽으로 더 진격하기 위한 핵심 기지가 되었습니다. 미시시피 주 빅스버그의 요새 도시만이 강 전체에 대한 연합의 통제를 막았습니다.

    Confederate Heartland Offensive에서 브래그의 두 번째 켄터키 침공에는 리치몬드 전투에서 커비 스미스의 승리와 1862년 9월 3일 켄터키 수도 프랭크포트 함락과 같은 초기 성공이 포함되었습니다. 그러나 캠페인은 의미 없는 승리로 끝났습니다. 페리빌 전투에서 돈 카를로스 부엘 소장을 넘어섰습니다. 브래그는 켄터키주 침공 시도를 끝내고 군수 지원 부족과 그 주에서 남부 연합을 위한 보병 신병 부족으로 후퇴해야 했습니다. [210]

    브래그는 스톤스 리버 전역의 절정인 테네시의 스톤스 리버 전투에서 윌리엄 로즈크랜스 소장에게 가까스로 패배했습니다. [211]

    해군은 길고 복잡한 빅스버그 전역에서 그랜트를 지원하여 1863년 7월 빅스버그 전투에서 남부군이 항복하게 되었으며, 이는 미시시피 강에 대한 연방의 통제를 공고히 하고 전쟁의 전환점 중 하나로 간주됩니다. [212]

    서부에서 남부군의 확실한 승리는 치카마우가 전투(Battle of Chickamauga)였습니다. Rosecrans의 성공적인 Tullahoma 캠페인 이후, James Longstreet 중장의 군단(동쪽의 Lee 군대)의 지원을 받은 Bragg는 George Henry Thomas 소장의 영웅적인 방어태세에도 불구하고 Rosecrans를 물리쳤습니다.

    Rosecrans는 Chattanooga로 후퇴했고 Bragg는 Chattanooga Campaign에서 포위했습니다. 그랜트는 로즈크랜을 구호하기 위해 행군했고 제3차 채터누가 전투에서 브래그를 물리쳤고[213] 결국 롱스트리트가 녹스빌 전역을 포기하고 테네시에서 남부군을 몰아내고 애틀랜타와 남부 연합의 심장부로 가는 길을 열었습니다.

    배경

    Trans-Mississippi 극장은 태평양 접경 지역을 포함하지 않는 미시시피 강 서쪽의 군사 작전을 말합니다.

    전투

    미시시피 횡단 극장의 첫 번째 전투는 윌슨스 크릭 전투(Battle of Wilson's Creek)였습니다. 남부 연합은 전쟁 초기에 미주리에서 피 릿지 전투의 결과로 쫓겨났습니다. [215]

    미시시피 횡단 지역은 광범한 게릴라전이 특징이었습니다. 남부 연합은 연합군 통제에 도전할 수 있는 정규군을 지원하기 위한 병력과 병참이 부족했기 때문입니다. [216] Quantrill's Raiders와 같은 로빙 남부 연합(Roving Confederate) 밴드는 시골 지역을 공포에 떨게 하여 군사 시설과 민간 정착지를 공격했습니다. [217] "자유의 아들"과 "미국 기사단"은 친동맹 국민, 선출직 공무원, 비무장 제복을 입은 군인을 공격했습니다. 이 당파주의자들은 전체 정규 연합 보병 사단이 교전할 때까지 미주리 주에서 완전히 추방될 수 없었습니다. 1864년까지 이러한 폭력적인 활동은 링컨의 재선에 반대하는 전국적인 반전 운동에 해를 끼쳤습니다. 미주리는 연방에 남을 뿐만 아니라 링컨이 재선에 대해 70퍼센트의 표를 얻었습니다. [218]

    미주리 주 남부와 서부에서 소규모 군사 행동을 여러 번 수행하여 연방을 위해 인디언 준주와 뉴멕시코 준주를 통제하려고 했습니다. 글로리에타 고개 전투는 뉴멕시코 전역의 결정적 전투였다. 연방은 1862년 남군의 뉴멕시코 침공을 격퇴했고, 추방된 애리조나 정부는 텍사스로 철수했다. 인디언 영토에서는 부족 내에서 내전이 발발했습니다. 약 12,000명의 인도 전사들이 남부 연합을 위해 싸웠고 더 적은 수는 연합을 위해 싸웠습니다. [219] 가장 저명한 체로키인은 마지막으로 항복한 남군 장군인 스탠드 와티 준장이었다. [220]

    1863년 7월 빅스버그가 함락된 후 텍사스의 커비 스미스 장군은 제퍼슨 데이비스로부터 미시시피 강 동쪽에서 더 이상 도움을 받을 수 없다는 통보를 받았습니다. 그는 북군을 이길 수 있는 자원이 부족했지만 철도 건설과 국제 밀수를 포함하여 텍사스의 가상 "독립 영지"인 커비 스미스덤 경제와 함께 타일러에 강력한 무기고를 건설했습니다. 연합은 차례로 그를 직접 관여시키지 않았습니다. [221] 루이지애나 주 슈리브포트를 점령하기 위한 1864년 레드 리버 전역은 실패했고 텍사스는 전쟁 내내 남군의 손에 남아 있었다.

    배경

    Lower Seaboard 극장은 남동부 해안 지역(앨라배마, 플로리다, 루이지애나, 미시시피, 사우스 캐롤라이나, 텍사스)과 미시시피 강 남부(포트 허드슨 및 남부)에서 발생한 군사 및 해군 작전을 말합니다. . 연합 해군의 활동은 아나콘다 계획에 의해 지시되었습니다.

    전투

    전쟁의 초기 전투 중 하나는 찰스턴 남쪽의 포트 ​​로열 사운드에서 벌어졌습니다. 사우스 캐롤라이나 해안을 따라 진행되는 전쟁의 대부분은 찰스턴을 점령하는 데 집중되었습니다. 찰스턴을 함락시키려는 시도에서 북군은 제임스 섬이나 모리스 제도를 통해 육지로 또는 항구를 통해 두 가지 접근을 시도했습니다. 그러나 남부 연합은 각 연합의 공격을 격퇴할 수 있었습니다. 가장 유명한 지상 공격 중 하나는 제54 매사추세츠 보병대가 참가한 2차 요새 와그너 전투였습니다. 이 전투에서 연방군은 1,500명을 잃은 반면 남부군은 175명만 잃었다.

    조지아 해안의 풀라스키 요새는 북군 해군의 초기 목표였습니다. 포트 로열이 함락된 후, 퀸시 A. 길모어 대위의 지휘 하에 공병과 함께 원정대가 조직되어 남군이 항복할 수 밖에 없었습니다. 북군은 이를 수리한 후 남은 전쟁 기간 동안 요새를 점령했다.

    1862년 4월, David D. Porter 사령관이 지휘하는 연합 해군 기동 부대는 남쪽에서 뉴올리언스로 접근하는 강을 지키고 있던 잭슨 요새와 세인트 필립 요새를 공격했습니다. 함대의 일부가 요새에 포격을 가하는 동안 다른 선박은 강에 있는 장애물을 부수고 나머지 함대는 도시로 증기를 일으키도록 했습니다. Benjamin Butler 소장이 지휘하는 연합군은 요새 근처에 상륙하여 항복을 강요했습니다. 버틀러의 논란이 많은 뉴올리언스 지휘는 그에게 "야수"라는 별명을 얻었다.

    이듬해 나다니엘 P. 뱅크스 소장이 지휘하는 걸프 연합군은 미군 역사상 가장 긴 포위였던 거의 8주 동안 포트 허드슨을 포위했습니다. 남군은 Bayou Teche 캠페인으로 방어를 시도했지만 Vicksburg 이후에 항복했습니다. 이 두 가지 항복으로 미시시피 전역을 연방이 통제할 수 있었습니다.

    플로리다에서 몇 차례 소규모 교전이 벌어졌지만 큰 전투는 없었습니다. 가장 큰 것은 1864년 초의 올루스티 전투(Battle of Olustee)였다.

    태평양 연안 전역은 태평양과 대륙 분할 서쪽의 ​​주 및 준주에서의 군사 작전을 의미합니다.

    1864년 초에 링컨은 그랜트를 모든 북군의 사령관으로 임명했습니다. 그랜트는 포토맥군(Army of Potomac)으로 본부를 만들고 윌리엄 테쿰세 셔먼(William Tecumseh Sherman) 소장을 대부분의 서부 군대를 지휘하게 했습니다. 그랜트는 총력전의 개념을 이해했고 링컨과 셔먼과 함께 남부군과 그들의 경제적 기반이 완전히 패배해야만 전쟁이 끝날 것이라고 믿었습니다. [222] 이것은 민간인을 죽이는 것이 아니라 식량과 식량을 확보하고 가옥, 농장, 철도를 파괴하는 총력전이었다. 그랜트는 "그렇지 않았다면 분리와 반란을 지지했을 것이다. 끝을 앞당기는 영향" [223] 그랜트는 여러 방향에서 전체 연맹을 공격할 조정된 전략을 고안했습니다. 조지 미드(George Meade) 장군과 벤자민 버틀러(Benjamin Butler) 장군은 리치먼드 근처로 이동하라는 명령을 받았고, 프란츠 시겔(Franz Sigel) 장군(그리고 나중에는 필립 셰리던(Philip Sheridan))은 셰넌도어 계곡(Shenandoah Valley)을 공격했고, 셔먼 장군은 애틀랜타를 점령하고 바다(대서양)로 진군했다. Crook과 William W. Averell은 웨스트 버지니아의 철도 공급선에 맞서 작전을 벌이게 되었고 Nathaniel P. Banks 소장은 앨라배마의 Mobile을 점령하게 되었습니다. [224]

    그랜트의 오버랜드 캠페인

    그랜트의 군대는 리를 리치먼드의 방어선으로 끌어들이려는 의도로 오버랜드 캠페인에 착수했고, 그곳에서 남부군을 잡아내고 파괴하려 했습니다. 북군은 먼저 리를 지나쳐 기동을 시도했고 특히 윌더니스(Wilderness), 스폿실베니아(Spotsylvania), 콜드 하버(Cold Harbour)에서 여러 전투를 벌였습니다. 이 전투는 양측에 큰 손실을 초래했고 Lee의 남부군은 반복적으로 후퇴하게 만들었습니다. 옐로우 선술집 전투에서 남부군은 젭 스튜어트를 잃었습니다.

    남쪽에서 Lee의 측면을 공격하려는 시도는 Bermuda Hundred river bend 안에 갇혀 있던 Butler의 지휘 아래 실패했습니다. 각 전투는 이전 장군들과 달리 그랜트가 후퇴하기보다는 싸웠지만 이전 장군들 아래서 겪었던 것을 반영하는 연방에 대한 좌절을 초래했습니다. 그랜트는 집요했고 리의 리치먼드로 북버지니아군을 계속 압박했다. 리가 리치먼드에 대한 공격을 준비하는 동안 그랜트는 예기치 않게 남쪽으로 방향을 틀어 제임스 강을 건너 장기간에 걸친 상트페테르부르크 공성전을 시작했으며, 그곳에서 두 군대는 9개월 이상 참호전을 벌였습니다. [225]

    셰리던의 계곡 캠페인

    그랜트는 마침내 1864년 계곡 전역에서 승리할 만큼 충분히 공격적인 지휘관인 필립 셰리던(Philip Sheridan) 장군을 찾았습니다. 셰리던은 처음에 전 미국 부통령이자 남군 중장인 존 C. 브레킨리지(John C. Breckinridge)에 의해 뉴마켓 전투에서 격퇴되었습니다. 뉴 마켓 전투는 남부 연합의 마지막 주요 전쟁 승리였으며 십대 VMI 생도들의 돌격을 포함했습니다. 그의 노력을 배가시킨 후, Sheridan은 시더 크릭 전투에서의 최종 결정적인 패배를 포함하여 일련의 전투에서 초기에 Jubal A 소장을 물리쳤습니다. 그런 다음 Sheridan은 Shenandoah Valley의 농업 기반을 파괴하기 시작했는데, 이는 Sherman이 나중에 조지아에서 사용한 전술과 유사한 전략이었습니다. [226]

    셔먼의 바다로의 행군

    한편, 셔먼은 채터누가에서 애틀랜타로 기동하여 도중에 남군 장군 조셉 E. 존스턴과 존 벨 후드를 무찔렀습니다. 1864년 9월 2일 애틀랜타 함락으로 링컨의 대통령 재선이 보장되었습니다. 후드는 프랭클린-내슈빌 전역에서 셔먼의 보급선을 휘두르며 위협하고 테네시를 침공하기 위해 애틀랜타 지역을 떠났다. 연합 소령 존 스코필드는 프랭클린 전투에서 후드를 물리쳤고 조지 H. 토마스는 내슈빌 전투에서 후드를 대패하여 후드의 군대를 효과적으로 파괴했습니다. [228]

    애틀랜타와 그의 보급품 기지를 떠나 셔먼의 군대는 목적지를 알 수 없는 행진을 했고 그의 "바다로의 행진"에서 조지아 농장의 약 20%를 황폐화시켰다. 그는 1864년 12월 조지아 주 사바나의 대서양에 도착했습니다. 셔먼의 군대는 수천 명의 해방된 노예를 따라갔지만 행진을 따라 큰 전투는 없었습니다. 셔먼은 사우스 캐롤라이나와 노스 캐롤라이나를 통해 북쪽으로 방향을 틀고 남쪽에서 버지니아 남부 전선에 접근하여 리의 군대에 대한 압력을 높였습니다. [229]

    연합의 워털루

    탈영과 사상자로 쇠약해진 이의 군대는 이제 그랜트의 군대보다 훨씬 작았다. 연합군의 상트페테르부르크 점령을 무너뜨리려는 마지막 시도는 4월 1일의 결정적인 다섯 갈래의 전투(때때로 "연방의 워털루"라고도 불림)에서 실패했습니다. 이는 연합이 이제 리치몬드-페테르부르크를 둘러싼 전체 경계를 완전히 통제했음을 의미했습니다. 연맹에서 차단합니다. 수도가 상실되었음을 깨닫고 이씨는 군대에서 철수하기로 결정했다. 남부 연합의 수도는 흑인 군대로 구성된 연합 XXV 군단에 함락되었습니다. 나머지 남부 연합 부대는 Sayler's Creek에서 패배한 후 서쪽으로 도주했습니다. [230]

    처음에 이명박은 항복할 생각이 없었지만 보급품이 기다리고 있는 아포매톡스 궁정 마을에서 재편성한 후 전쟁을 계속할 계획이었다. 그랜트는 리를 쫓아가서 그의 군대가 Appomattox Court House에 도착했을 때 포위되도록 그 앞에 섰다. 초기 전투 후 Lee는 전투가 이제 절망적이라고 판단하고 1865년 4월 9일 McLean House에서 북부 버지니아 군대를 항복했습니다. [233] 비전통적인 제스처와 그랜트의 존경의 표시로 남부 연합 국가를 평화롭게 연방에 회복시키려는 기대의 표시로 리는 자신의 검과 말 여행자를 유지하는 것이 허용되었습니다. 그의 부하들은 가석방되었고 남부군의 항복이 시작되었습니다. [234]

    1865년 4월 14일 링컨 대통령은 남부 동조자 존 윌크스 부스(John Wilkes Booth)의 총에 맞았습니다. 링컨은 다음날 아침 일찍 사망했습니다. 링컨의 부통령인 앤드류 존슨은 암살자가 되려고 하는 조지 애체롯이 정신을 잃었을 때 무사했기 때문에 즉시 대통령에 취임했습니다. 한편 리의 항복 소식이 전해지자 남부 전역의 남군이 항복했다. [235] 1865년 4월 26일 보스턴 코벳이 담배 헛간에서 부스를 죽인 날, 조셉 E. 존스턴 장군은 테네시 군대의 거의 90,000명을 현재의 더럼 근처 베넷 플레이스에서 윌리엄 테컴세 셔먼 소장에게 항복시켰다. 노스 캐롤라이나. 남군 최대의 항복이었다. 5월 4일 앨라배마와 미시시피에 남아 있던 남부 연합군은 모두 항복했다. 존슨 대통령은 공식적으로 1865년 5월 9일 봉기의 종식을 선언했고, 다음 날 남부연합의 제퍼슨 데이비스 대통령이 체포되었습니다. [1] [236] 6월 2일 커비 스미스는 미시시피 횡단 부서에서 공식적으로 그의 군대를 항복했다. [237] 6월 23일, 체로키의 지도자인 스탠드 와티(Stand Watie)는 그의 군대를 항복한 마지막 남군 장군이 되었다. [238] 남부 연합의 최종 항복은 셰넌도어 1865년 11월 6일, 4년 전쟁의 모든 적대 행위가 종식되었습니다. [239]

    연합의 승리를 설명하다

    전쟁의 원인, 결과의 원인, 전쟁의 명칭 자체까지도 오늘날 논란의 대상이 되고 있다. 북부와 서부는 부자가 된 반면 한때 부유했던 남부는 한 세기 동안 가난해졌습니다. 노예 소유주와 부유한 남부인들의 국가적 정치권력은 끝났다. 역사가들은 전후 재건의 결과, 특히 자유민의 2등 시민권과 빈곤에 대해 덜 확신합니다. [240]

    역사가들은 남부연합이 전쟁에서 승리할 수 있었는지에 대해 논쟁을 벌여왔습니다. James McPherson을 포함한 대부분의 학자들은 남부군의 승리가 최소한 가능했다고 주장합니다.McPherson은 북부의 인구와 자원의 이점이 북부의 승리를 가능하게 했지만 보장되지는 않는다고 주장합니다. 그는 또한 남부 연합이 비전통적인 전술을 사용하여 싸웠다면 연합을 소진시키기에 충분히 오래 버틸 수 있었을 것이라고 주장합니다. [242]

    남군은 승리하기 위해 적의 영토를 침공하고 유지할 필요가 없었지만 승리의 대가가 너무 높다는 것을 북쪽으로 설득하기 위해 방어 전쟁을 벌이기만 하면 되었습니다. 북부는 승리하기 위해 광대한 적의 영토를 정복하고 유지하고 남부군을 물리쳐야 했습니다. 링컨은 군사 독재자가 아니었고 미국 대중이 전쟁의 지속을 지지하는 한 전쟁을 계속할 수 있었습니다. 남부 연합은 오래 지속되는 링컨에 의해 독립을 얻으려 했지만 애틀랜타가 함락되고 링컨이 1864년 선거에서 매클렐런을 패배시킨 후 남부의 정치적 승리에 대한 모든 희망은 끝났습니다. 그 시점에서 링컨은 공화당, 전쟁 민주당원, 국경 국가, 노예 해방, 영국과 프랑스의 중립의 지지를 확보했습니다. 민주당원과 McClellan을 물리침으로써 그는 또한 Copperheads와 그들의 평화 플랫폼을 물리쳤습니다. [243]

    1860-1864년 연방과 연방의 비교 [244]
    년도 노동 조합 연합
    인구 1860 22,100,000 (71%) 9,100,000 (29%)
    1864 28,800,000 (90%) [k] 3,000,000 (10%) [245]
    무료 1860 21,700,000 (81%) 5,600,000 (19%)
    노예 1860 490,000 (11%) 3,550,000 (89%)
    1864 무시할 수 있는 1,900,000 [리터]
    군인 1860–64 2,100,000 (67%) 1,064,000 (33%)
    철도 마일 1860 21,800 (71%) 8,800 (29%)
    1864 29,100 (98%) [246] 무시할 수 있는
    제품 1860 90% 10%
    1864 98% 2%
    무기 생산 1860 97% 3%
    1864 98% 2%
    코튼 베일 1860 무시할 수 있는 4,500,000
    1864 300,000 무시할 수 있는
    수출 1860 30% 70%
    1864 98% 2%

    일부 학자들은 연방이 산업력과 인구 면에서 연방보다 장기적으로 극복할 수 없는 이점을 가지고 있다고 주장합니다. 그들은 동맹의 행동이 패배를 지연시켰을 뿐이라고 주장합니다. [247] [248] 남북 전쟁 역사가인 셸비 푸트(Shelby Foote)는 이 견해를 간결하게 표현했습니다. 뒤에서 다른 손을 내밀었다. 나는 남한이 그 전쟁에서 승리할 기회를 가졌다고 생각하지 않는다." [249]

    역사가들 사이에서 소수의 견해는 E. Merton Coulter가 말했듯이 "사람들이 승리할 수 있을 만큼 충분히 오래 노력하지 않았기 때문에" 연방이 패배했다는 것입니다. [250] [251] Charles H. Wilson에 따르면, 연합의 붕괴, "남군의 패배를 설명할 때 내부 갈등이 두드러지게 나타나야 합니다." [252] 마르크스주의 역사가 암스테드 로빈슨(Armstead Robinson)도 노예 소유주와 더 많은 수의 비소유주 사이의 남부 동맹군의 계급 갈등을 지적하면서 동의합니다. 그는 주인이 아닌 군인들이 노예 제도를 유지하기 위한 싸움에 대해 분노했고 덜 열정적으로 싸웠다고 주장합니다. 그는 1863년 빅스버그와 미셔너리 릿지(Missionary Ridge)에서 남부연합의 주요 패배를 이 계급 갈등의 원인으로 돌립니다. 그러나 대부분의 역사가들은 이 주장을 거부합니다. [254] McPherson은 남부군이 쓴 수천 통의 편지를 읽은 후 그들이 자유와 자유를 위해 싸우고 있다고 진정으로 믿었던 끝까지 계속되는 강한 애국심을 발견했습니다. 1864~1865년에 남군이 눈에 띄게 무너지고 있었지만, 그는 대부분의 남군 병사들이 열심히 싸우고 있었다고 말합니다. [255] 역사가 Gary Gallagher는 1864년 초에 "악마는 감탄하지 않을 수 없는 결단력을 가지고 있는 것 같다"고 말한 셔먼 장군을 인용합니다. 노예와 부의 상실에도 불구하고 굶주림이 임박했음에도 불구하고 Sherman은 계속해서 말했습니다. "그러나 나는 전쟁에 지친 몇몇 탈영병들과 함께 포기할 기미가 보이지 않지만 대중은 전쟁에 맞서기로 결심했습니다." [256]

    또한 국가적 목적을 합리화하는 링컨의 웅변과 연방의 대의에 전념하는 국경 국가를 유지하는 기술도 중요했습니다. 해방 선언은 대통령의 전쟁 권한을 효과적으로 사용했습니다. [257] 남군 정부는 유럽, 특히 영국과 프랑스를 군사적으로 전쟁에 참여시키려는 시도에 실패했다. 남부 지도자들은 남부 항구와 도시 주변에 연합이 만든 봉쇄를 풀기 위해 유럽의 힘을 얻어야 했습니다. 링컨의 해상 봉쇄는 무역 상품을 차단하는 데 95% 효과적이었고 결과적으로 남쪽으로의 수출입이 크게 감소했습니다. 유럽 ​​면화의 풍부함과 노예 제도에 대한 영국의 적대감, 링컨의 대서양 및 멕시코만 해군 봉쇄는 영국이나 프랑스가 전쟁에 참전할 가능성을 크게 줄였습니다. [258]

    역사가 돈 도일은 연합군의 승리가 세계 역사의 흐름에 중대한 영향을 미쳤다고 주장했습니다. 연합의 승리는 대중 민주주의 세력에 활력을 불어넣었습니다. 반면에 남군의 승리는 자유가 아니라 노예제의 새로운 탄생을 의미했을 것입니다. 역사가 퍼거스 보르데위치(Fergus Bordewich)는 도일을 따라 다음과 같이 주장합니다.

    북한의 승리는 민주정권의 지속성을 결정적으로 입증했다. 반면에 남부 연합의 독립은 반동 정치와 인종 기반 억압에 대한 미국 모델을 확립했을 것이며, 이는 아마도 20세기와 아마도 그 이후에 국제적 그림자를 드리웠을 것입니다." [260]

    학자들은 전쟁이 남부의 정치 및 경제 권력에 어떤 영향을 미쳤는지에 대해 토론했습니다. [261] 지배적인 견해는 남부 재배자 엘리트가 남부에서 강력한 위치를 유지했다는 것입니다. [261] 그러나 2017년 연구는 일부 남부 엘리트들이 경제적 지위를 유지했지만 1860년대의 혼란이 북부보다 남부에서 경제적 이동성을 위한 더 큰 기회를 창출했다는 점에 주목하면서 이에 대한 도전을 제기했습니다. [261]

    사상자

    전쟁으로 인해 최소 1,030,000명의 사상자(인구의 3%)가 발생했으며, 여기에는 약 620,000명의 군인 사망(2/3은 질병으로 사망)과 50,000명의 민간인이 포함되었습니다. [9] Binghamton 대학 역사가 J. David Hacker는 군인 사망자 수가 약 750,000명으로 전통적으로 추정된 것보다 20% 더 높았으며 아마도 850,000명에 이를 수도 있다고 믿고 있습니다. [16] [12] 이 전쟁은 베트남 전쟁까지 미국의 다른 모든 전쟁을 합친 것보다 더 많은 미국인의 사망을 설명했습니다. [262] [m]

    1860년 인구 조사에 따르면 13세에서 43세 사이의 모든 백인 남성의 8%가 전쟁에서 사망했으며 이 중 북부는 6%, 남부는 18%였습니다. 전쟁 기간 동안 약 56,000명의 군인이 수용소에서 사망했습니다. 전쟁에서 약 60,000명이 팔다리를 잃었습니다. [266]

    200만 명 이상의 군인 중 15%에 해당하는 연합군 전사자는 다음과 같이 분류되었습니다. [6]

    • 110,070명이 작전 중 사망(67,000명) 또는 부상으로 사망(43,000명)했습니다.
    • 199,790명이 질병으로 사망했습니다(75%는 전쟁으로 인한 것이고 나머지는 어쨌든 민간인 생활에서 발생했을 것입니다)
    • 남부연합 수용소에서 24,866명 사망
    • 사고 또는 익사로 9,058명 사망
    • 15,741명의 기타/불명의 사망자
    • 총 사망자 359,528명

    또한 해군에서 4,523명이(전투에서 2,112), 해병에서 460명이 사망했습니다(전투에서 148). [7]

    흑인 군대는 연합군 사망자의 10%를 차지했으며 질병 사망자의 15%에 달했지만 전투에서 사망한 사람의 3% 미만이었습니다. [6] 아프리카계 미국인들의 손실은 높았다. 지난 1년 반 동안 보고된 모든 사상자 중에서 군에 입대한 모든 아프리카계 미국인의 약 20%가 남북 전쟁 중에 목숨을 잃었습니다. 특히 그들의 사망률은 백인 병사들보다 훨씬 높았다. 미국 의용군은 15.2%, 백인 정규군은 8.6%만이 사망한 반면, 미국 유색군은 20.5%가 사망했습니다. [267] : 16

    역사가 William F. Fox가 수집한 남부 연합 기록에는 74,524명이 부상으로 사망하고 59,292명이 질병으로 사망했습니다. 기록이 존재하지 않는 전투 손실에 대한 남부 연합의 추정치를 포함하면 남부 연합의 사망자 수는 94,000명에 달하고 부상으로 사망했습니다. 그러나 여기에는 감옥에서 남부군이 사망한 30,000명이 제외되어 최소 사망자 수가 290,000명으로 증가합니다.

    미국 국립 공원 관리국은 전쟁 손실의 공식 집계에 다음 수치를 사용합니다. [2]

    • 작전 중 110,100명 사망
    • 224,580명의 질병 사망자
    • 275,154명의 부상자
    • 포로 211,411명(포로로 사망한 30,192명 포함)
    • 작전 중 94,000명 사망
    • 164,000명의 질병 사망자
    • 194,026명의 부상자
    • 포로 462,634명(포로로 사망한 31,000명 포함)

    연합군이 360,000명, 남부군이 260,000명이라는 수치가 일반적으로 인용되고 있지만 불완전합니다. 많은 남군 기록이 누락된 것 외에도 부분적으로 남군 미망인들이 혜택을 받을 자격이 없어 사망을 보고하지 않았기 때문에 두 군대는 복무 중 사망한 군인만 계산했으며 수만 명이 사망한 후 부상이나 질병으로 사망한 것은 계산하지 않았습니다. 퇴원. 이것은 종종 며칠 또는 몇 주 후에 발생했습니다. 1870년 인구 조사의 감독관인 Francis Amasa Walker는 인구 조사와 외과 의사의 일반 데이터를 사용하여 최소 500,000명의 북부군 병사와 350,000명의 남부군 병사의 총 사망자 수를 추정했습니다. Walker의 추정치는 원래 1870년 인구 조사의 과소 계산으로 인해 기각되었지만 나중에 인구 조사가 6.5%만 차이가 났으며 Walker가 사용한 데이터가 대략 정확하다는 것이 밝혀졌습니다. [12]

    인구 조사 데이터를 사용하여 전투 연령 남성의 사망률과 규범의 편차를 계산하여 사망자 수를 분석한 결과, 최소 627,000명에서 최대 888,000명, 그러나 아마도 761,000명의 군인이 전쟁에서 사망한 것으로 나타났습니다. [17] 이것은 연합 대 남부 전투 손실의 비율에 따라 약 350,000명의 남부군과 411,000명의 북부군 군인으로 나눌 수 있습니다.

    과거 노예들의 죽음은 당시 신뢰할 수 있는 인구조사 자료가 없었기 때문에 추정하기가 훨씬 더 어려운 것으로 판명되었지만, 과거 노예들이 북군이 있었던 지역에서 대규모로 석방되거나 탈출했기 때문에 상당한 것으로 알려졌습니다. 충분한 피난처, 의사 또는 음식이 없습니다. 코네티컷 대학의 제임스 다운스 교수는 전쟁 중에 질병, 기아 또는 노출로 인해 수만에서 수십만 명의 노예가 사망했으며 이러한 사망자를 전쟁의 총계로 계산하면 사망자 수가 100만 명을 초과할 것이라고 말합니다. [268]

    손실은 1846년과 1848년 사이에 전투에서 사망한 2000명 미만의 미국인을 포함하여 대략 13000명의 미국인이 사망한 최근의 멕시코 패배 때보다 훨씬 높았습니다. 전쟁 중 전투 사망자 수가 많은 이유 중 하나는 지속적인 사용이었습니다. 돌격과 같은 세기 전환기의 나폴레옹 전쟁과 유사한 전술. 더 정확한 소총 총열, 미니에 볼, 그리고 스펜서 반복 소총과 헨리 반복 소총과 같은 반복 화기의 출현으로 군인들은 야외에서 줄을 설 때 깎이게 되었습니다. . 이것은 제1차 세계 대전의 많은 부분을 정의한 전투 스타일인 참호전의 채택으로 이어졌습니다. [269]

    남부 연합의 350만 흑인 노예 제도는 각 지역에서 효과적으로 종식되었으며, 북부군이 도착했을 때 노예 해방 선언으로 거의 모두가 해방되었습니다. 국경 지역의 노예와 노예 해방 선언 이전에 점령된 일부 이전 남부 동맹 영토에 위치한 노예는 국가의 조치 또는 수정헌법 제13조(1865년 12월 6일)에 의해 해방되었습니다. [270]

    전쟁은 남부에 존재했던 많은 부를 파괴했습니다. 축적된 모든 투자 연방 채권은 몰수되었고 대부분의 은행은 파산했습니다. 남부의 1인당 소득은 북부의 40% 미만으로 떨어졌으며, 이러한 상황은 20세기까지 지속되었습니다. 이전에 고려되었던 미국 연방 정부에서 남부의 영향력은 20세기 후반까지 크게 줄어들었습니다. [271]

    해방

    전쟁 문제로서의 노예

    노예제 폐지는 처음부터 연합군의 목표가 아니었지만 곧 하나가 되었습니다. 링컨의 초기 주장은 연방을 유지하는 것이 전쟁의 중심 목표라는 것이었다. 대조적으로, 남부는 스스로를 노예 제도를 보존하기 위해 싸우는 것으로 보았다. [23] 모든 남부인들이 스스로를 노예 제도를 위해 싸우는 것으로 생각하지는 않았지만, 리 장군의 군대에서 대부분의 장교들과 평원의 3분의 1 이상이 노예 제도와 밀접한 가족 관계를 가지고 있었습니다. 대조적으로 북부 사람들에게 동기는 노예제 폐지가 아니라 주로 연방을 보존하는 것이었습니다. [273] 그러나 전쟁이 계속되면서 노예제도가 분쟁의 핵심 요인이라는 것이 분명해졌습니다. 링컨과 그의 내각은 노예제 폐지를 전쟁 목표로 삼았고, 이는 노예 해방 선언으로 절정에 달했습니다. [23] [274] 노예 해방 선언을 발표하기로 한 링컨의 결정은 평화 민주당원("Copperheads")과 전쟁 민주당원 모두를 화나게 했지만 대부분의 공화당원들은 활력을 얻었습니다. [274] 자유 흑인이 북부를 범람할 것이라고 경고함으로써 민주당원은 1862년 선거에서 승리를 거두었지만 의회를 장악하지 못했습니다. 노예제도가 적의 근간이라는 공화당의 반론은 꾸준히 지지를 얻었고, 민주당은 1863년 북부 오하이오주 선거에서 반흑인 정서를 되살리려고 시도했을 때 결정적으로 패배했습니다. [275]

    해방 선언

    해방 선언은 자유 흑인과 탈출한 노예 모두를 포함하는 아프리카계 미국인들이 연합군에 합류할 수 있게 해주었습니다. 약 190,000명이 자원하여 노예 제도의 합법성을 근본적으로 훼손하는 것을 두려워하여 동등한 인력 소스를 감히 모방하지 못한 남부 연합군에 비해 연합군이 누렸던 수적 우위를 더욱 강화했습니다. [N]

    남북 전쟁 동안 미국에서는 노예, 노예화, 해방에 대한 감정이 분열되었습니다. 노예제를 전쟁 문제로 만드는 것에 대한 링컨의 두려움은 가혹한 현실에 근거했습니다. 노예제 폐지는 서부, 준주 및 국경 주에서 폭넓은 지지를 받지 못했습니다. [277] [278] 1861년에 링컨은 성급한 해방 시도가 국경 국가의 상실을 의미하며 "켄터키를 잃는 것은 게임 전체를 잃는 것과 거의 같다"고 우려했습니다. [278] Copperheads와 일부 전쟁 민주당원은 해방에 반대했지만, 후자는 결국 연방을 구하기 위해 필요한 총력전의 일부로 해방을 받아들였습니다. [279]

    링컨은 처음에 전쟁장관 사이먼 캐머런과 존 C. 프레몬트 장군(미주리주), 데이비드 헌터(사우스캐롤라이나주, 조지아주, 플로리다주)의 해방 시도를 번복하여 접경 주와 전쟁민주당의 충성도를 유지했습니다. 링컨은 보상된 해방과 자발적인 식민지화에 기반한 점진적 계획이 거부된다면 더 급진적인 형태의 해방이 일어날 것이라고 국경 주에서 경고했습니다. 그러나 컬럼비아 특별구만이 의회에 의해 제정된 링컨의 점진적인 계획을 받아들였습니다. 링컨이 자신의 내각에 자신의 제안된 해방 선언에 대해 이야기했을 때, 수어드는 링컨에게 승리를 발표하기 전에 승리를 기다리라고 조언했습니다. 그렇지 않으면 "후퇴에서 우리의 마지막 비명"처럼 보일 것입니다. 링컨은 노예 폐지론자인 호레이스 그릴리(Horace Greeley)의 신문에 공개된 서한에서 대중의 지지를 위한 토대를 마련했습니다. [282]

    1862년 9월, 앤티텀 전투가 이 기회를 제공했으며, 이후의 전쟁 총독 회의에서는 이 선언에 대한 지지를 추가했습니다. [283] 링컨은 1862년 9월 22일에 예비 노예 해방 선언을, 1863년 1월 1일에 마지막 노예 해방 선언을 발표했습니다. 앨버트 G. 호지스에게 보낸 편지에서 링컨은 "노예제가 잘못되지 않았다면 잘못된 것은 아무것도 없습니다. . 그러나 나는 회장단이 이 판단과 감정에 따라 공식적으로 행동할 수 있는 무제한의 권리를 나에게 부여했다는 것을 결코 이해하지 못했습니다. 나는 사건을 통제하지 않았다고 주장하지만 사건이 저를 통제했다는 것을 분명히 고백합니다." [284]

    링컨의 온건한 접근 방식은 국경 국가, 전쟁 민주당원, 해방된 노예들이 연방을 위해 싸우도록 유도하는 데 성공했습니다. 연방이 통제하는 국경 주(켄터키, 미주리, 메릴랜드, 델라웨어 및 웨스트 버지니아)와 뉴올리언스, 노퍽 및 기타 지역 주변의 연방 통제 지역은 노예 해방 선언의 적용을 받지 않았습니다. 켄터키와 델라웨어를 제외하고는 모두 스스로 노예 제도를 폐지했습니다. 그러나 선언문은 보편적인 지지를 받지 못했다. 그것은 인종 차별적 감정이 폐지에 대한 큰 두려움으로 이어지는 서방 국가에서 많은 불안을 일으켰습니다. 이 선언이 서방 국가의 분리로 이어질 것이라는 우려가 있었고, 반란이 일어날 경우에 대비해 일리노이 주에 연방군을 주둔시켰습니다. [277]

    해방 선언은 대통령의 전쟁 권한을 기반으로 했기 때문에 당시 남부 연합이 보유하고 있던 영토만 포함했습니다. 그러나 선언문은 자유에 대한 연합의 정의에 해방을 추가하려는 연합의 점점 더 큰 약속의 상징이 되었습니다. [286] 해방 선언은 영국이나 프랑스로부터 원조를 받으려는 남부 연합의 희망을 크게 줄였습니다. [287] 1864년 말까지 링컨은 해방을 보편적이고 영구적으로 만든 수정헌법 13조에 대해 의회가 투표하도록 하는 데 주도적인 역할을 하고 있었습니다. [288]

    재건

    전쟁은 남부를 완전히 황폐화시켰고 남부가 어떻게 연합에 재통합될 것인지에 대한 심각한 질문을 제기했습니다. 재건은 전쟁 중에 1863년 1월 1일의 해방 선언과 함께 시작되어 1877년까지 계속되었습니다. [289] 전쟁 여파의 미결 문제를 해결하기 위해 여러 복잡한 방법으로 구성되었으며, 그 중 가장 중요한 것은 세 가지 "재건"이었습니다. 수정헌법 제13조(1865), 제14조(노예 시민권 보장)(1868), 제15조(노예 투표권 보장(1870)). 연방의 관점에서 재건의 목표는 연방을 재통일하여 전장에서 연합의 승리를 공고히 하여 전 남부 연합 국가에 대한 "공화정 형태의 정부"를 보장하고 노예 제도를 영구적으로 종식하고 반노예 상태를 방지하는 것이 었습니다. . [290]

    존슨 대통령은 관대한 접근 방식을 취했고, 각 반군 국가가 탈퇴를 거부하고 수정헌법 13조를 비준한 1865년에 주요 전쟁 목표의 달성을 보았습니다. 급진적인 공화당원들은 남부연합의 민족주의가 죽었고 노예들이 진정으로 자유롭다는 증거를 요구했습니다. 그들은 1866년 선거 이후에 ​​전면에 나왔고 존슨의 작업의 많은 부분을 취소했습니다. 1872년에 "자유 공화당원"은 전쟁 목표가 달성되었으며 재건이 끝나야 한다고 주장했습니다. 그들은 1872년에 대통령 선거에 출마했지만 결정적으로 패배했습니다. 1874년, 주로 남부인 민주당원들은 의회를 장악하고 더 이상의 재건에 반대했습니다. 1877년의 타협은 남북 전쟁이 마침내 끝났다는 국민적 합의로 종결되었습니다. [291] 그러나 연방군의 철수와 함께 백인들은 모든 남부 입법부의 통제권을 되찾았고 짐 크로우(Jim Crow)의 권리 박탈과 법적 분리 기간이 시작되었습니다.

    남북 전쟁은 앞으로 몇 년 동안 미국 정치에 막대한 영향을 미칠 것입니다. 율리시스 그랜트 장군, 러더포드 B. 헤이스, 제임스 가필드, 벤자민 해리슨, 윌리엄 매킨리 등 5명의 미국 대통령을 포함하여 양측의 많은 참전용사들이 이후 정계에 선출되었습니다. [292]

    남북 전쟁은 미국 집단 기억의 중심 사건 중 하나입니다. 수많은 동상, 기념비, 서적 및 기록 보관소가 있습니다. 기억에는 국내 전선, 군사 업무, 전쟁 여파로 생존한 군인과 죽은 군인에 대한 처우, 문학과 예술에서의 전쟁 묘사, 영웅과 악당에 대한 평가, 조선의 도덕적, 정치적 교훈에 대한 고찰이 포함됩니다. 전쟁.마지막 주제는 인종차별과 노예제도에 대한 도덕적 평가, 전투에서의 영웅주의와 배후의 영웅주의, 민주주의와 소수자 권리의 문제, 세계에 영향을 미치는 "자유의 제국" 개념을 포함한다. [294]

    전문 역사가들은 전쟁 자체보다 전쟁의 원인에 훨씬 더 많은 관심을 기울였습니다. 군사 역사는 학계 외부에서 크게 발전했으며, 그럼에도 불구하고 주요 출처에 익숙하고 전투와 캠페인에 세심한 관심을 기울이며 학계보다는 일반 대중을 위해 글을 쓰는 비학자에 의한 연구의 확산으로 이어졌습니다. Bruce Catton과 Shelby Foote는 가장 잘 알려진 작가 중 한 명입니다. [295] [296] 실질적으로 전쟁의 모든 주요 인물은 남북한을 막론하고 진지한 전기 연구를 받았습니다. [297]

    잃은 이유

    남부 백인 전쟁의 기억은 "잃어버린 명분"의 신화에서 구체화되었습니다. 남부군의 명분은 정의롭고 영웅적인 것이었습니다. 신화는 여러 세대에 걸쳐 지역 정체성과 인종 관계를 형성했습니다. [298] Alan T. Nolan은 Lost Cause가 반란자들의 이름과 명성을 옹호하기 위한 "합리화, 은폐"임을 명시적으로 언급했습니다. 일부 주장은 노예 제도의 무의미함을 중심으로 이루어지며 일부 호소는 남북 간의 문화적 차이를 강조합니다. 남군 행위자들에 의한 군사적 갈등은 어떤 경우에도 이상화되고, 탈퇴는 합법적이라고 했습니다. [299] 놀란은 Lost Cause 관점의 채택이 19세기의 "악의적인 인종차별"을 변명하면서 남북한의 통일을 촉진했으며, 백인의 통일을 위한 흑인 미국의 진보를 희생시켰다고 주장합니다. 그는 또한 잃어버린 원인을 "진실의 캐리커처. 이 캐리커처는 모든 경우에 문제의 사실을 완전히 왜곡하고 왜곡한다"고 간주합니다. [300] Lost Cause 신화는 Charles A. Beard와 Mary R. Beard에 의해 공식화되었습니다. 미국 문명의 부상 (1927) "수염 역사학"을 낳았다. Beards는 노예 제도, 노예 제도 폐지, 도덕 문제를 경시했습니다. 이 해석은 1940년대에 Beards에 의해, 그리고 일반적으로 1950년대에 역사가들에 의해 포기되었지만 Beardian 주제는 여전히 Lost Cause 작가들 사이에서 메아리칩니다. [301] [302]

    전장 보존

    남북 전쟁 전장 보존 및 추모에 대한 첫 번째 노력은 전쟁 기간 동안 Gettysburg, Mill Springs 및 Chattanooga에 국립 묘지를 설립하면서 이루어졌습니다. 군인들은 1861년 7월의 첫 번째 Bull Run 전투를 시작으로 전장에 표식을 세우기 시작했지만 가장 오래 살아남은 기념물은 1863년 여름 Union Col. William B. Hazen 여단의 군인들이 지은 테네시주 Murfreesboro 근처의 Hazen Brigade Monument입니다. 스톤 리버 전투 이후 죽은 자를 묻은 장소를 표시하기 위해. 1890년대에 미국 정부는 1890년 테네시의 Chickamauga 및 Chattanooga 국립 군사 공원과 메릴랜드의 Antietam National Battlefield의 생성을 시작으로 전쟁부 관할하에 5개의 남북 전쟁 전장 공원을 설립했습니다. 1894년 샤일로 국립군사공원이, 1895년 게티스버그 국립군사공원이, 1899년 빅스버그 국립군사공원이 건립됐다. 1933년 이 5개 공원과 기타 국가 기념물은 국립공원관리청 관할로 이관됐다. [304] 남북 전쟁 장소를 보존하기 위한 현대적인 노력 중 가장 중요한 것은 24개 주에 130개 이상의 전장이 있는 미국 전장 트러스트(American Battlefield Trust)였습니다. [305] [306] 국립 공원 관리국이 운영하는 5개의 주요 남북 전쟁 전장 공원(Gettysburg, Antietam, Shiloh, Chickamauga/Chattanooga 및 Vicksburg)은 1970년 1020만에서 70% 감소한 2018년 총 310만 방문자를 기록했습니다. [307]

    남북 전쟁 기념

    미국 남북 전쟁은 전투의 재연에서 건립된 동상과 기념관, 영화 제작, 발행되는 남북 전쟁 테마의 우표와 동전에 이르기까지 다양한 방식으로 기념되어 왔으며 이 모든 것이 대중의 기억을 형성하는 데 도움이 되었습니다. 이러한 다양한 출현은 100주년과 150주년 기념일에 더 많이 발생했습니다. 전쟁에 대한 할리우드의 견해는 다음과 같은 고전 영화에서 볼 수 있듯이 대중의 기억을 형성하는 데 특히 영향을 미쳤습니다. 국가의 탄생 (1915), 바람과 함께 사라지다 (1939), 그리고 더 최근에는 링컨 (2012). Ken Burns의 PBS TV 시리즈 남북 전쟁 (1990)은 역사 기록에 대한 비판을 받았지만 특히 잘 기억됩니다. [309] [310]

    기술적 중요성

    남북 전쟁 중 수많은 기술 혁신은 19세기 과학에 큰 영향을 미쳤습니다. 남북 전쟁은 "산업 전쟁"의 초기 사례 중 하나였으며, 전쟁에서 군사적 우위를 달성하기 위해 기술적 힘이 사용되었습니다. 기차와 전신기 같은 새로운 발명품은 말이 가장 빠른 이동 수단으로 여겨지던 시기에 군인, 보급품, 메시지를 전달했습니다. [312] [313] 국가들이 처음으로 정찰 풍선의 형태로 공중전을 사용하여 상당한 효과를 본 것도 이 전쟁 중이었습니다. 그것은 해군 전쟁 역사상 증기 동력 철갑 군함과 관련된 첫 번째 행동을 보았습니다. 헨리 소총, 스펜서 소총, 콜트 회전 소총, Triplett & Scott 카빈 등과 같은 반복 화기는 남북 전쟁 중에 처음 등장했으며 곧 전쟁에서 총구 장전 및 단발 화기를 대체할 혁신적인 발명품이었습니다. . 이 전쟁은 또한 Agar gun 및 Gatling gun과 같은 속사 무기 및 기관총의 첫 등장이었습니다. [316]

    남북 전쟁은 미국 역사상 가장 많이 연구된 사건 중 하나이며, 그 주변의 문화 작품 컬렉션은 엄청납니다. 이 섹션은 가장 주목할만한 작품에 대한 간략한 개요를 제공합니다.

    문학

    • 남부연합 정부의 흥망성쇠 (1881) 제퍼슨 데이비스
    • 실패한 캠페인의 비공개 기록 (1885) 마크 트웨인
    • Texar's Revenge, 또는 North Against South (1887) 쥘 베른
    • 올빼미 크릭 다리에서 발생 (1890) 암브로스 비어스
    • 용기의 붉은 배지 (1895) 스티븐 크레인
    • 바람과 함께 사라지다 (1936) 마가렛 미첼
    • 북쪽과 남쪽 (1982) 존 제이크스
    • 국가의 탄생 (1915, 미국)
    • 장군 (1926년, 미국)
    • 오퍼레이터 13 (1934년, 미국)
    • 바람과 함께 사라지다 (1939년, 미국)
    • 용기의 붉은 배지 (1951년, 미국)
    • 말 병사들 (1959년, 미국)
    • 셰넌도어 (1965년, 미국)
    • 좋은 것, 나쁜 것, 못생긴 것 (1966, 이탈리아-스페인-FRG)
    • 현혹된 자 (1971, 미국)
    • 영광 (1989, 미국)
    • 남북 전쟁 (1990, 미국)
    • 게티즈버그 (1993, 미국)
    • 최후의 무법자 (1993, 미국)
    • 악마와 함께 타기 (1999, 미국)
    • 콜드 마운틴 (2003, 미국)
    • 신과 장군 (2003, 미국)
    • 북쪽과 남쪽 (미니 시리즈)
    • 링컨 (2012, 미국)
    • 노예 12년 (2013, 미국)
    • 존스의 자유 상태 (2016, 미국)
    • 현혹된 자 (2017, 미국)

    음악

    비디오 게임

    • 북쪽 및 남쪽 (1989, 프랑스)
    • 시드 마이어의 게티스버그! (1997, 미국)
    • 시드 마이어의 앤티텀! (1999, 미국)
    • 아메리칸 컨퀘스트: ​​분할된 국가 (2006, 미국)
    • Forge of Freedom: 미국 남북 전쟁 (2006, 미국)
    • 역사 채널: 남북 전쟁 – 분열된 국가 (2006, 미국)
    • Ageod의 미국 남북 전쟁 (2007, 미국/프랑스)
    • 역사 남북 전쟁: 비밀 임무 (2008, 미국)
    • 후아레스의 부름: 바운드 인 블러드 (2009, 미국)
    • 가장 어두운 날 (2009, 미국)
    • 빅토리아 2세: 나누어진 집 (2011, 미국)
    • Ageod의 미국 남북 전쟁 II (2013, 미국/프랑스)
    • 궁극의 장군: 게티즈버그 (2014, UKR)
    • 궁극의 장군: 남북 전쟁 (2016, UKR)

    일반 참조

    노동 조합

    연합

    민족 기사

    주제 기사

    국가 기사

    국가 기사

    기록

    세계의 다른 현대 내전

    노트

    1. ^마지막 발사는 1865년 6월 22일에 이루어졌습니다.
    2. ^ NSNS 게재된 총 수
    3. ^ 211,411명의 연합군이 포로가 되었고 30,218명이 감옥에서 사망했습니다. 사망자는 이중 집계를 방지하기 위해 제외됐다.
    4. ^ 462,634명의 남부군이 포로로 잡혔고 25,976명이 감옥에서 사망했습니다. 사망자는 이중 집계를 방지하기 위해 제외됐다.
    5. ^ 미국 의회나 남부 연합 의회는 공식적인 선전포고를 발표하지 않았습니다. 그들의 법적 입장이 불필요했기 때문입니다.
    6. ^ 영국과 프랑스는 교전 상태를 부여했지만.
    7. ^ 노예 제도가 합법이었던 국경 주를 포함합니다.
    8. ^ 인구 조사 데이터 분석을 통해 전투 연령 남성의 사망률이 표준에서 벗어나는 것을 관찰하여 사상자를 계산하는 새로운 방법은 최소 627,000명에서 최대 888,000명(최대 761,000명)이 전쟁으로 사망한 것으로 나타났습니다. [17]
    9. ^ 연합군과 남군 사상자를 함께 계산한다고 가정하면 - 사상자 합계를 별도로 계산하면 연합군이나 남군보다 제2차 세계 대전에서 더 많은 미국인이 사망했습니다.
    10. ^ 적어도 베트남 전쟁 때까지는. [18]
    11. ^ "연방 인구 1864"는 1860명의 인구, 1855-1864년의 평균 연간 이민, 그리고 Kenneth Martis 출처에 따라 이전에 CSA에 의해 관리되었던 인구를 집계합니다. 밀수품과 해방 선언 후 해방된 사람들, 해안에서 연합군 통제로 이주하고 진군하는 군대로, 자연적으로 증가하는 것은 제외됩니다.
    12. ^ "노예 1864, CSA"는 버지니아, 노스 캐롤라이나, 사우스 캐롤라이나, 조지아 및 텍사스의 1860 노예 인구 조사를 집계합니다. 밀수품으로 인한 손실과 노예 해방 선언 이후에, 특히 미시시피 계곡에서 연합군이 통제하는 해안 항구로 이주하는 해방민과 진군하는 연합군에 합류한 사람들로 인한 손실을 생략합니다.
    13. ^ 적어도 베트남 전쟁 때까지는. [18]
    14. ^ 남부의 군인 부족에도 불구하고 대부분의 남부 지도자들은 1865년까지 노예 입대에 반대했습니다. 그들은 전쟁 노력을 지원하기 위해 그들을 노동자로 사용했습니다. Howell Cobb이 말했듯이 "노예가 좋은 군인을 만든다면 노예제에 대한 우리의 모든 이론은 잘못되었습니다." 남군 장군 패트릭 클레번(Patrick Cleburne)과 로버트 E. 리(Robert E. Lee)는 전쟁 후반에 흑인을 무장시키는 것에 찬성했으며, 제퍼슨 데이비스는 결국 군사적 패배를 피하기 위해 노예를 무장시키는 계획을 지지하도록 설득되었습니다. 이 계획이 실행되기 전에 연방은 Appomattox에서 항복했습니다. [276]

    인용

    1. ^ NSNS"반군의 호전적인 권리는 끝이 납니다. 모든 국가는 그들의 사적을 은닉하는 것에 대해 경고를 받았습니다. 그들이 그들의 배를 만들 경우 우리 항구에서 제외될 것입니다. 버지니아 주에서 법의 회복. 그곳에서 정부의 기계가 가동될 것입니다. ". 뉴욕 타임즈. AP 통신. 1865년 5월 10일. 2013년 12월 23일에 확인함.
    2. ^ NSNSNS이자형NS
    3. "사리". 국립 공원 서비스.
    4. ^"미국 남북 전쟁에서 연합군의 규모": 그 중 131,000명은 해군과 해병대, 140,000명은 수비대와 가정 방위 민병대, 427,000명은 야전군에 있었습니다.
    5. ^ 롱, E. B. 남북 전쟁의 날: 연감, 1861-1865. Garden City, NY: Doubleday, 1971. 68283123. p. 705.
    6. ^"반란 전쟁: 연합군과 남부군의 공식 기록 모음집 시리즈 4 – 제2권", 미국. 전쟁 1900년.
    7. ^ NSNSNS이자형 폭스, 윌리엄 F. 미국 남북 전쟁(1889)에서 연대 손실
    8. ^ NSNSNS
    9. "DCAS 보고서 - 주요 전쟁, 1775 - 1991". dcas.dmdc.osd.mil.
    10. ^챔버스 & 앤더슨 1999, p. 849.
    11. ^ NSNS
    12. Nofi, Al (2001년 6월 13일). "전쟁 비용에 대한 통계". 루이지애나 주립 대학. 2007년 7월 11일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2007년 10월 14일에 확인함.
    13. ^ 제임스 다운스 교수. "남북 전쟁의 인구 통계학적 사망자 수에서 색맹". University of Connecticut, 2012년 4월 13일. "19세기의 대략적인 추산은 60,000명의 전 노예가 전염병으로 사망했지만 흑인 환자를 치료하는 의사들은 종종 시간과 부족으로 인해 정확한 기록을 유지할 수 없다고 주장했습니다. 남아 있는 기록에는 의사가 만난 흑인 환자의 수만 포함되어 있으며, 수만 명의 다른 노예가 사망했으며 군의관과 접촉하지 않고 사망에 대한 기록이 남지 않았습니다." 60,000명의 문서화된 문서와 '수만'의 문서화되지 않은 문서로 인해 최소 80,000명의 노예가 사망했습니다.
    14. ^ 미국 남북 전쟁 탐구 에세이의 사회사를 향하여, Cambridge University Press, 1990, 4페이지.
    15. ^ NSNS
    16. Hacker, J. David(2011년 9월 20일). "죽은 자에 대한 이야기" . 뉴욕 타임즈. AP 통신. 2011년 9월 25일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2011년 9월 22일에 확인함.
    17. ^ 제임스 다운스 교수. "남북 전쟁의 인구 통계학적 사망자 수에서 색맹". Oxford University Press, 2012년 4월 13일. "2012년 4월 2일 New York Times 기사 'New Estimate Raises Civil War Death Toll'은 새로운 연구에 따르면 사망자가 약 650,000명에서 엄청난 850,000명으로 증가했다고 보고합니다. 이 새로운 숫자가 끔찍하지만 전쟁 중 전 노예의 사망률을 반영하지 못하고 있습니다. 이 숫자에 전 노예가 포함된다면 남북 전쟁 사망자 수는 백만 명이 넘을 것입니다. "
    18. ^McPherson 1988, p. 9.
    19. ^ 갈망한다, 윌프레드 벅. 남부연합 의회. University of Georgia Press, 1960, 2010, pp. 165–166
    20. ^ NSNS
    21. "미국 남북 전쟁은 이전에 예상했던 것보다 더 큰 피해를 입혔으며 새로운 분석이 제안합니다." 사이언스 데일리. 2011년 9월 22일 . 2011년 9월 22일에 확인함.
    22. ^ NSNS해커 2011, p. 307–48.
    23. ^ NSNS
    24. "남북 전쟁 사실". 미국 전장 트러스트. 미국 전장 트러스트. 2011년 8월 16일 . 2018년 10월 7일에 확인함.
    25. ^제임스 C. 브래드포드, 미국 군사 역사의 동반자 (2010), vol. 1, p. 101.
    26. ^
    27. Freehling, William W. (2008년 10월 1일). 분열로 가는 길: 제2권: 분리주의자들의 승리, 1854-1861. 옥스포드 대학 출판부. 9–24쪽. ISBN978-0-19-983991-9 .
    28. 마티스, 케네스 C. (1989). 미국 의회의 정당 역사 지도: 1789-1988. 젊은 독자를 위한 Simon & Schuster 책. 111~115쪽. ISBN978-0-02-920170-1 . 그리고
    29. 포너, 에릭 (1980년 10월 2일). 남북전쟁 시대의 정치와 이념. 옥스포드 대학 출판부. 18–20, 21–24쪽. ISBN978-0-19-972708-7 .
    30. ^
    31. Coates, Ta-Nehisi (2015년 6월 22일). "이 잔혹한 전쟁이 끝난 것". 대서양 . 2016년 12월 21일에 확인함.
    32. ^
    33. Gallagher, Gary (2011년 2월 21일). 남북 전쟁을 기억하다 (연설). 남북 전쟁 시작 3000주년. 밀러 공공 업무 센터 UV: C-Span . 2017년 8월 29일에 확인함. 노예 제도와 관련된 문제는 탈퇴를 촉발했습니다. 그것은 국가의 권리가 아니었다. 관세가 아니었습니다. 탈퇴와 전쟁으로 이어진 것은 태도와 관습에 대한 불만이 아니었다. 그것은 노예 제도에 의해 묘사된 단층선을 따라 국가를 심오하게 분열시키는 일련의 문제였습니다.
    34. ^ NSNSNSMcPherson 1988, p. vii-viii.
    35. ^ Keith L. Dougherty, Jac C. Heckelman. "헌법 대회에서 노예제에 대한 투표." 공공 선택 136.3–4 (2008): 293.
    36. ^McPherson 1988, p. 7-8.
    37. ^
    38. McPherson, James M. (1994년 3월 1일). 그들이 1861-1865년을 위해 싸운 것. 루이지애나 주립 대학 출판부. NS. 62. ISBN978-0-8071-1904-4 . |
    39. ^
    40. McPherson, James M. (1997년 4월 3일). 명분과 동지들을 위해. 옥스포드 대학 출판부. NS. 39. ISBN978-0-19-509023-9 .
    41. ^
    42. Gallagher, Gary (2011년 2월 21일). 남북 전쟁을 기억하다 (연설). 남북 전쟁 시작 3000주년. 밀러 공공 업무 센터 UV: C-Span . 2017년 8월 29일에 확인함. 충성스러운 시민들은 처음에 노동조합을 구하기 위한 그들의 탐구에서 해방에 대해 거의 생각하지 않았습니다. 대부분의 충성스러운 시민들은 21세기 기준에 의해 심각한 편견을 가졌음에도 불구하고 노예 소유자를 처벌하고, 연합을 약화시키며, 미래의 내부 분쟁으로부터 노동 조합을 보호하기 위한 도구로 노예 해방을 수용했습니다. 소수의 백인 인구는 노예 제도를 공격하기 위해 도덕적 근거를 주장했지만, 그들의 주장은 반군을 물리치고 연방을 회복하는 데 필요한 군사적 조치로 해방을 제시하는 주장보다 대중적인 비중이 훨씬 적었습니다.
    43. ^
    44. Eskridge, Larry(2011년 1월 29일). "150년이 지난 후에도 우리는 여전히 묻습니다. 왜 '이 잔인한 전쟁'입니까?". 광저우 일일 원장. 일리노이주 캔턴. 2011년 2월 1일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2011년 1월 29일에 확인함.
    45. ^
    46. Kuriwaki, Shiro Huff, 코너 홀, 앤드류 B. (2019). "부, 노예 소유권, 그리고 연합을 위한 투쟁: 미국 남북 전쟁에 대한 실증적 연구". 미국 정치 과학 리뷰. 113 (3): 658–673. doi: 10.1017/S0003055419000170 . ISSN0003-0554.
    47. ^2013년, p. 240.
    48. ^올슨 2002, p. 237.
    49. ^ 채드윅, 프랑스 Esnor. 내전의 원인, 1859-1861(1906) p. 8
    50. ^ 케빈 C 줄리어스, 노예 폐지론자 10년, 1829-1838년: 반노예제 운동의 초기 사건의 연도별 역사 MacFarland 및 회사 2004
    51. ^4월의 6일: 링컨과 위험에 빠진 연방 Frank B. Marcotte Algora Publishing 2004 171페이지
    52. ^
    53. 플레밍, 토마스 (2014). 대중 마음의 질병: 우리가 남북 전쟁에 싸운 이유에 대한 새로운 이해. ISBN978-0-306-82295-7 .
    54. ^맥퍼슨 1988, p. 210.
    55. ^ , "Harriet Beecher Stowe: 남북 전쟁을 시작한 작은 숙녀". 뉴잉글랜드 역사학회. 2020년 10월 6일에 확인함.
    56. ^ 시월, 사무엘. 요셉의 판매, pp. 1–3, Bartholomew Green & John Allen, Boston, Massachusetts, 1700.
    57. ^ NSNS 맥컬로, 데이비드. 존 아담스, NS. 132-3, Simon & Schuster, New York, New York, 2001. 0-684-81363-7.
    58. ^ 케참, 랄프. 제임스 매디슨: 전기, pp.625–6, American Political Biography Press, Newtown, Connecticut, 1971. 0-945707-33-9.
    59. ^
    60. "벤자민 프랭클린 청원 의회". 국립 기록 보관소 및 기록 관리국. 2016년 8월 15일.
    61. ^
    62. 프랭클린, 벤자민(1790년 2월 3일). "노예제 폐지를 위한 펜실베니아 협회의 청원서". 2006년 5월 21일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2006년 5월 21일에 확인함.
    63. ^
    64. 존 폴 카민스키(1995). 필요악?: 노예제도와 헌법을 둘러싼 논쟁. 로우먼 앤 리틀필드. NS. 256. ISBN978-0-945612-33-9 .
    65. ^
    66. 화가, 넬 어빈(2007). 흑인 미국인 만들기: 아프리카계 미국인 역사와 그 의미, 1619년부터 현재까지. NS. 72.
    67. ^ 윌슨, 블랙 코드 (1965), p. 15. "1775년까지 독립 선언문에 의해 표현된 '자명한' 진실에 영감을 받아 상당수의 식민지 개척자들은 노예 제도를 종식하고 자유로운 흑인들에게 자유의 열매를 줄 때가 왔다고 느꼈습니다. 경제적인 고려 사항에 추가된 이러한 감정은 북부 6개 주에서 노예 제도를 즉각적 또는 점진적으로 폐지한 반면 남부에서는 민간 판매의 홍수가 급증했습니다. 세기의 전환기에 이르러 하락 추세가 다시 시작되었습니다. 그 후 남북 전쟁 이전의 추세에서 유일한 중요한 변화는 1831년 이후 자유 흑인의 지위가 더 가파르게 하락했다는 것입니다."
    68. ^ 허바드, 로버트 어니스트. Rufus Putnam 장군: 조지 워싱턴의 수석 군사 엔지니어이자 "오하이오의 아버지" pp. 1–4, 105–6, McFarland & Company, Inc., Jefferson, North Carolina, 2020. 978-1-4766-7862-7.
    69. ^ 맥컬로, 데이비드. 개척자: 미국의 이상적인 서부를 가져온 정착민의 영웅적 이야기, 4, 9, 11, 13, 29–30, Simon & Schuster, 뉴욕, 뉴욕, 2019. 978-1-5011-6868-0.
    70. ^ 그라데르트, 케년. 폐지론적 상상 속의 청교도 정신, pp. 1–3, 14–5, 24, 29–30, 시카고 대학 출판부, 시카고 및 런던, 2020. 978-0-226-69402-3.
    71. ^ 사령관, 헨리 스틸. 시어도어 파커, pp. 206, 208–9, 210, The Beacon Press, Boston, Massachusetts, 1947.
    72. ^
    73. 앤더슨, 마이크. "8 영향력 있는 폐지론자 텍스트". 백과사전 브리태니커 . 2021년 1월 7일에 확인함.
    74. ^McPherson 1988, p. 38.
    75. ^ Gail K. Smith의 "감정 소설: 해리엇 비처 스토우의 예", 19세기 미국 여성 저술의 캠브리지 동반자 Dale M. Bauer 및 Philip Gould, Cambridge University Press, 2001, p. 221. 책 미리보기.
    76. ^
    77. Shapiro, William E. (1993). 미국 청년 백과사전. 브룩필드, 코네티컷: Millbrook Press. ISBN1-56294-514-9 . OCLC30932823.
    78. ^
    79. 로빈스, R.G. (2004). A.J. 톰린슨: 평민 모더니스트. 옥스포드 대학 출판부. ISBN978-0-19-988317-2 .
    80. ^McPherson 1988, p. 40.
    81. ^
    82. "남침례교 신학교의 역사에 나타난 노예제도와 인종차별에 관한 보고서"(PDF) . 남침례교 신학교. 2018년 12월 . 2019년 7월 29일에 확인함.
    83. ^McPherson 1988, p. 39.
    84. ^도널드 1995, p. 188-189. sfn 오류: 대상 없음: CITEREFDonald1995(도움말)
    85. ^McPherson 1988, p. 41-46.
    86. ^Krannawitter 2008, p. 49–50.
    87. ^McPherson 1988, p. 49-77.
    88. ^맥퍼슨 2007, p. 14.
    89. ^Stampp 1990, p. 190-93.
    90. ^McPherson 1988, p. 51.
    91. ^McPherson 2007, pp. 13–14.
    92. ^베스터 1964, p. 19.
    93. ^맥퍼슨 2007, p. 16.
    94. ^Bestor 1964, pp. 19–21.
    95. ^베스터 1964, p. 20.
    96. ^러셀 1966, p. 468–69.
    97. ^
    98. 베스터, 아서(1988). "헌법적 위기로서의 미국 남북전쟁". 프리드먼에서, Lawrence Meir Scheiber, Harry N. (eds.). 미국법과 헌법질서: 역사적 관점. 미국 역사 리뷰. 69. 하버드 대학 출판부. 327~352쪽. 도이:10.2307/1844986. ISBN978-0-674-02527-1 . JSTOR1844986.
    99. ^McPherson 1988, p. 52-54.
    100. ^Bestor 1964, pp. 21–23.
    101. ^요한센 1973, p. 406.
    102. ^
    103. "영토 정치와 정부". 지역 캔자스 온라인: 캔자스 대학교 및 캔자스 역사 학회 . 2014년 7월 10일에 확인함. 핀텍
    104. ^베스터 1964, p. 21.
    105. ^베스터 1964, p. 23.
    106. ^바론 2008, p. 58.
    107. ^러셀 1966, p. 470.
    108. ^베스터 1964, p. 23–24.
    109. ^맥퍼슨 2007, p. 7.
    110. ^Krannawitter 2008, p. 232.
    111. ^ 가라, 1964, p. 190
    112. ^베스터 1964, p. 24–25.
    113. ^ 포레스트 맥도날드, 국가의 권리와 연합: 제국의 제국, 1776–1876 (2002).
    114. ^ NSNS
    115. 플래나긴, 제이크. "마지막으로 미국 남북 전쟁은 국가의 권리에 관한 것이 아니 었습니다." 석영 . 2021년 6월 12일에 확인함.
    116. ^ NSNS
    117. 포너, 에릭. "남부가 국가의 권리를 지지하지 않았을 때". 폴리티코 매거진 . 2021년 6월 12일에 확인함.
    118. ^ NSNS
    119. Finkelman, Paul(2015년 6월 24일). "국가의 권리, 남부 위선, 그리고 연방의 위기". Akron 법률 검토. 45 (2). ISSN0002-371X.
    120. ^McPherson 2007, pp. 3–9.
    121. ^ NSNS
    122. "국가의 권리, 노예 권력 음모, 그리고 남북 전쟁의 원인". 역사에 관하여. 2017년 7월 3일 . 2021년 6월 12일에 확인함.
    123. ^
    124. McCurry, Stephanie (2020년 6월 21일). "연방은 반민주적이고 중앙집권적인 국가였다". 대서양 . 2021년 6월 12일에 확인함.
    125. ^ 찰스 S. Sydnor, 남부 단면주의의 발전 1819-1848 (1948).
    126. ^ 로버트 로얄 러셀, 남부 단면주의의 경제적 측면, 1840-1861 (1973).
    127. ^알스트롬 1972, p. 648–649.
    128. ^ 케네스 엠. 스탬프, 위태로운 연합: 남북 전쟁의 배경에 관한 에세이 (1981), p. 198 리차드 호프스타터, 진보적 역사가: 터너, 비어드, 패링턴 (1969).
    129. ^Woodworth 1996, pp. 145, 151, 505, 512, 554, 557, 684.
    130. ^Thornton & Ekelund 2004, p. 21.
    131. ^ 프랭크 타우식, 미국의 관세 역사 (1931), 115-61쪽
    132. ^Hofstadter 1938, p. 50–55.
    133. ^ 로버트 그레이 건더슨, 노신사 대회: 1861년 워싱턴 평화회의. (1961)
    134. ^
    135. 존 L. Wakelyn (1996). 탈퇴에 관한 남부 팜플렛, 1860년 11월 – 1861년 4월. U. of North Carolina Press. 23~30쪽. ISBN978-0-8078-6614-6 .
    136. ^포터 1962, p. 924–50.
    137. ^ 버트램 와이어트 브라운, 남부 문화의 형성: 명예, 은총, 전쟁, 1760~1880년대 (2000).
    138. ^ 에이버리 크레이븐, 남부 민족주의의 성장, 1848-1861 (1953).
    139. ^ Kirk H. Porter와 Donald Bruce Johnson 편에서 "1860년의 공화당 강령". 국민당 강령, 1840-1956, (University of Illinois Press, 1956). NS. 32.
    140. ^ 수잔-메리 그랜트, 남보다 북: 전쟁 이전 시대의 북민족주의와 미국의 정체성 (2000) 멜린다 로슨, 애국자 화재: 남북 전쟁 북부에서 새로운 미국 민족주의 구축 (2005).
    141. ^Potter & Fehrenbacher 1976, p. 485.
    142. ^
    143. Jaffa, Harry V. (2004). 자유의 새로운 탄생: 에이브러햄 링컨과 남북 전쟁의 도래. 로우먼 앤 리틀필드. NS. 1. ISBN978-0-8476-9953-7 . [데드 링크]
    144. ^
    145. "1861 | 남북 전쟁의 타임 라인". 국회 도서관 . 2021년 6월 12일에 확인함.
    146. ^2004년 6월 11일 Wayback Machine에서 StateArchived에 의한 탈퇴 조례. 2012년 11월 28일에 확인함.
    147. ^ 의 텍스트 연방 연방에서 사우스 캐롤라이나의 분리를 유도하고 정당화하는 즉각적인 원인 선언.
    148. ^ 의 텍스트 연방 연합에서 미시시피 주의 분리를 유도하고 정당화하는 즉각적인 원인 선언. 2012년 11월 28일에 확인함.
    149. ^ 조지아 분리 선언문 전문. 2012년 11월 28일에 확인함.
    150. ^ 의 텍스트 텍사스주가 연방 연방에서 탈퇴하도록 하는 원인 선언. 2012년 11월 28일에 확인함.
    151. ^McPherson 1988, p. 24.
    152. ^제임스 뷰캐넌 회장, 1860년 12월 8일자 메시지. 2012년 11월 28일에 확인함.
    153. ^ Winters, John D. The Civil War in Louisiana (1991) LSU, 978-0-8071-1725-5, p.28, 2020년 4월 28일 조회.
    154. ^
    155. "미주리 강과 Platte 강 계곡 사이의 Union Pacific Rail Road에 대해 조사된 다양한 경로에 대한 등급을 보여주는 프로필". 세계디지털도서관. 1865년 . 2013년 7월 16일에 확인함.
    156. ^
    157. 편집자, 역사 com. "Abraham Lincoln은 첫 번째 연방 소득세를 부과합니다." 역사 . 2021년 6월 12일에 확인함. CS1 유지: 추가 텍스트: 저자 목록(링크)
    158. ^ 로즈, 제임스 포드. 1850년의 타협에서 1896년의 McKinley-Bryan 캠페인까지의 미국 역사 Volume III(1920) pp. 41–66
    159. ^ 로즈, 제임스 포드. 1850년 타협에서 1896년 McKinley-Bryan 캠페인까지의 미국 역사 Volume III(1920) pp. 147–52
    160. ^McPherson 1988, pp. 234–266.
    161. ^ NSNS 에이브러햄 링컨, 첫 취임 연설, 1861년 3월 4일 월요일.
    162. ^ NSNSPotter & Fehrenbacher 1976, p. 572–73.
    163. ^
    164. 하디만, 로빈(2016년 7월 15일). 남북 전쟁을 일으킨 원인은 무엇입니까?. Gareth Stevens 출판 LLLP. NS. 27. ISBN978-1-4824-5180-1 .
    165. ^ 앨런 네빈스, 연합 전쟁: 즉흥 전쟁 1861-1862 (1959), 74-75쪽.
    166. ^McPherson 1988, p. 274.
    167. ^
    168. 하워드 루이스 코나드(1901). 미주리주 역사 백과사전. NS. 45.
    169. ^
    170. "Abraham Lincoln: Proclamation 83 – 육군과 해군의 규모 증대". 회장단.ucsb.edu . 2011년 11월 3일에 확인함.
    171. ^McPherson 1988, pp. 276–307.
    172. ^
    173. "남북 전쟁과 메릴랜드 총회, 메릴랜드 주 기록 보관소". msa.maryland.gov . 2017년 5월 28일에 확인함.
    174. ^ NSNS
    175. "메릴랜드에서 미국사 가르치기 – 교실용 문서: 1861년 메릴랜드 주의회 체포". 메릴랜드 주립 기록 보관소. 2005. 2008년 1월 11일 원본에서 보존된 문서. 2008년 2월 6일에 확인함.
    176. ^McPherson 1988, p. 284–87.
    177. ^ 윌리엄 C. 해리스, 링컨과 국경 주: 연방 유지 (캔자스 대학 출판부, 2011), p. 71,
    178. ^
    179. Howard, F.K.(프랭크 키)(1863). 미국 Bastiles에서의 14개월. 런던: H.F. 매킨토시 . 2014년 8월 18일에 확인함.
    180. ^ 네빈스, 연합 전쟁 (1959), 1:119–29.
    181. ^ 네빈스, 연합 전쟁 (1959), 1:129–36.
    182. ^
    183. "편의의 상태, 웨스트 버지니아의 창조". 웨스트 버지니아 기록 보관소 및 역사 . 2012년 4월 20일에 확인함.
    184. ^ 카레, 리처드 오르(1964), 분열된 집, 웨스트버지니아 주의 정치와 코퍼헤드 운동에 대한 연구, University of Pittsburgh Press, 지도 p. 49.
    185. ^McPherson 1988, p. 303.
    186. ^Weigley 2004, p. 55.
    187. ^ 스넬, 마크 A., 웨스트 버지니아와 남북 전쟁, History Press, Charleston, SC, 2011, p. 28.
    188. ^Neely 1993, p. 10–11.
    189. ^ Keegan, "미국 남북 전쟁", p. 73. 전쟁 중에 10,000건 이상의 군사 교전이 발생했으며 그 중 40%가 버지니아와 테네시에서 이루어졌습니다. Gabor Boritt, ed. 전쟁이 다시 온다 (1995), p. 247.
    190. ^"1860년 6월 30일 정규군은 장교 1,080명과 사병 14,926명의 실제 병력으로 . "남북 전쟁 추출물 pp. 199–221, 미국 군사 역사.
    191. ^
    192. Nicolay, John George Hay, John (1890). 에이브러햄 링컨: 역사. 센추리 컴퍼니.
    193. ^
    194. Coulter, E. Merton (1950년 6월 1일). 미국 남부, 1861-1865: 남부의 역사. LSU 프레스. NS. 308. ISBN978-0-8071-0007-3 .
    195. ^
    196. Nicolay, John George Hay, John (1890). 에이브러햄 링컨: 역사. 센추리 컴퍼니. 주: "2월에 몽고메리 정부가 조직된 이후로, 남부 자원 봉사자에 대한 약 4개의 다른 요청이 있었습니다. 4월 29일 반군 의회에 보낸 메시지에서 Jefferson Davis는 즉각적인 행동을 위해 100,000명의 군대를 조직할 것을 제안했습니다. " Coulter Alexander Stephens는 이것을 데이비스가 상비군에 대한 일방적인 통제를 원했고 그 순간부터 그의 무자비한 상대가 되었다는 의미로 받아들였다고 보고합니다.
    197. ^ 알버트 버튼 무어. 동맹의 징집과 갈등 (1924) 온라인 판.
    198. ^
    199. 파우스트, 앨버트 베른하르트(1909). 미국 내 독일적 요소: 정치적, 도덕적, 사회적, 교육적 영향에 대한 특별한 언급. 휴튼 미플린 컴퍼니. 철도와 은행은 빠르게 성장했습니다. Oberholtzer, Ellis Paxson 참조.
    200. Jay Cooke: 남북 전쟁의 금융가. 2. 1907. pp. 378–430. . 또한보십시오
    201. 오버홀처, 엘리스 파슨(1926). 남북 전쟁 이후 미국의 역사. 맥밀란 회사. 69~12쪽.
    202. ^ 바넷 쉑터, 악마의 작업: 남북 전쟁 초안 폭동과 미국 재건을 위한 투쟁 (2007).
    203. ^ 유진 머독, 100만 남자: 북부의 남북 전쟁 초안 (1971).
    204. ^ Judith Lee Hallock, "내전 탈주에서 커뮤니티의 역할." 남북 전쟁 역사 (1983) 29#2 pp. 123–34. 온라인
    205. ^
    206. Bearman, Peter S. (1991). "지역주의로서의 황무지: 미국 남북 전쟁의 육군 부대 연대 및 집단 규범". 사회적 세력. 70 (2): 321–342. doi:10.1093/sf/70.2.321. JSTOR2580242.
    207. ^ 로버트 판티나, 탈영과 미군 병사, 1776-2006 (2006), p. 74.
    208. ^키건 2009, p. 57.
    209. ^
    210. 로저 피켄포(2013). 파란 옷을 입은 포로: 남북 전쟁 교도소. 앨라배마 대학 출판부. 57~73쪽. ISBN978-0-8173-1783-6 .
    211. ^Tucker, Pierpaoli & 화이트 2010, p. 1466.
    212. ^ NSNS
    213. 레너드, 엘리자베스 D. (1999). 모든 대담한 군인: 남북 전쟁 군대의 여성 (제1판). W W. Norton & Co. ISBN0-3930-4712-1 .
    214. ^
    215. "군인 여성의 역사에서 하이라이트". 미국 기념관을 위한 군 복무 중인 여성. 2013년 4월 3일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2013년 6월 22일에 확인함.
    216. ^
    217. 페닝턴, 레이나(2003). Amazons to Fighter Pilots: 여성 군인의 전기 사전(2권). 코네티컷주 웨스트포트: Greenwood Press. 474~475쪽. ISBN0-313-32708-4 .
    218. ^
    219. "Dr. Walker의 경우, 메달 오브 아너를 획득(및 잃는) 유일한 여성". 뉴욕 타임즈. 1977년 6월 4일 . 2018년 1월 6일에 확인함.
    220. ^Welles 1865, p. 152.
    221. ^Tucker, Pierpaoli & 화이트 2010, p. 462.
    222. ^캐니 1998, p. ?.
    223. ^넬슨 2005, p. 92.
    224. ^ NSNS앤더슨 1989, p. 300.
    225. ^ 마이런 J. 스미스, 남북 전쟁의 Tinclads: 서부 해역에서의 Union Light-Draught Gunboat Operations, 1862–1865 (2009).
    226. ^ Gerald F. Teaster와 Linda와 James Treaster Ambrose, 남군 잠수함 H. L. Hunley (1989)
    227. ^넬슨 2005, p. 345.
    228. ^풀러 2008, p. 36.
    229. ^리히터 2009, p. 49.
    230. ^존슨 1998, p. 228.
    231. ^Anderson 1989, pp. 288–89, 296–98.
    232. ^스턴 1962, pp. 224–225.
    233. ^ Mark E. Neely, Jr. "봉쇄 실행의 위험: 총체적 전쟁 시대에 국제법의 영향," 남북 전쟁 역사 (1986) 32#2, pp. 101–18 프로젝트 뮤즈
    234. ^ 스티븐 R. 와이즈, 남부 연합의 생명선: 남북 전쟁 중 봉쇄 (1991)
    235. ^
    236. Surdam, David G. (1998). "연합 해군의 봉쇄 재검토". 해군 전쟁 대학 검토. 51 (4): 85–107.
    237. ^ 데이비드 G. 수르담, 북부 해군의 우위와 미국 남북 전쟁의 경제학 (사우스 캐롤라이나 대학 출판부, 2001).
    238. ^존스 2002, p. 225.
    239. ^McPherson 1988, pp. 546–57.
    240. ^청어 2011, p. 237.
    241. ^ NSNSMcPherson 1988, p. 386.
    242. ^ NSNS 앨런 네빈스, 연합 전쟁 1862–1863, 263~64쪽.
    243. ^ NSNS 돈 H. 도일, 모든 국가의 원인: 미국 남북 전쟁의 국제사 (2014), pp. 8(인용), 69–70, 70-74.
    244. ^ 리처드 허짐, 자유의 불: 빅토리아 시대 영국의 노예제 반대와 제국 (2013)
    245. ^스티븐 B. 오츠, 다가오는 분노: 폭풍의 목소리 1820–1861, NS. 125.
    246. ^청어 2011, p. 261.
    247. ^ Norman E. Saul, Richard D. McKinzie. 문화 관계에 관한 러시아계 미국인 대화, 1776-1914 p 95. 0-8262-1097-X, 9780826210975
    248. ^앤더슨 1989, p. 91.
    249. ^ 프리먼, Vol. II, p. 78 및 각주 6.
    250. ^푸트 1974, p. 464–519.
    251. ^ 브루스 캐튼, 끔찍한 스위프트 소드, 263~96쪽.
    252. ^McPherson 1988, pp. 424–27.
    253. ^ NSNSMcPherson 1988, pp. 538–44.
    254. ^McPherson 1988, pp. 528–33.
    255. ^McPherson 1988, pp. 543–45.
    256. ^McPherson 1988, pp. 557–558.
    257. ^McPherson 1988, pp. 571–74.
    258. ^McPherson 1988, pp. 639–45.
    259. ^
    260. 조나단 A. 노얄라스(2010년 12월 3일). 스톤월 잭슨의 1862년 계곡 캠페인. 아카디아 퍼블리싱. NS. 93. ISBN978-1-61423-040-3 .
    261. ^McPherson 1988, pp. 653–663.
    262. ^McPherson 1988, p. 664.
    263. ^Frank & Reaves 2003, p. 170.
    264. ^McPherson 1988, pp. 418–20.
    265. ^ 케네디, p. 58.
    266. ^시몬즈 및 클립슨 2001, p. 92.
    267. ^
    268. 브라운, 켄트 매스터슨. 켄터키 남북 전쟁: 블루그래스 주립대 전투. NS. 95.
    269. ^McPherson 1988, pp. 419–20.
    270. ^McPherson 1988, pp. 480–83.
    271. ^ Ronald Scott Mangum, "Vicksburg 캠페인: 공동 작전에 대한 연구", 매개변수: 미 육군 전쟁 대학 (1991) 21#3, pp. 74–86 onlineArchived 2012년 11월 27일, Wayback Machine에서
    272. ^McPherson 1988, pp. 677–80.
    273. ^키건 2009, p. 100.
    274. ^McPherson 1988, pp. 404–05.
    275. ^ 제임스 B. 마틴, 3차 대전쟁: 서부 국경에서의 비정규전 1861-1865 (Combat Studies Institute Leavenworth Paper 시리즈, 23, 2012). 또한, Michael Fellman, 내부 전쟁: 남북 전쟁 중 미주리에서의 게릴라 충돌 (1989). 미주리만 해도 정규 부대 간의 1,000건 이상의 교전이 있었고, 특히 최근에 정착한 서부 카운티에서 비공식적인 친남방 세력의 게릴라 공격과 습격이 셀 수 없이 많이 발생했습니다.
    276. ^
    277. 볼, 사라 (2004). "민간인에 대한 전쟁: 명령 번호 11 및 서부 미주리의 철수". 프롤로그. 36 (1): 44–51.
    278. ^키건 2009, p. 270.
    279. ^
    280. 그레이브스, 윌리엄 H. (1991). "회색 군대를 위한 인도 군인: 인도 영토에 있는 남군 모집". 오클라호마 연대기. 69 (2): 134–145.
    281. ^
    282. Neet, J. Frederick Jr (1996). "Stand Watie: 체로키 국가의 남부 동맹 장군". 대평원 일지. 6 (1): 36–51.
    283. ^키건 2009, p. 220–21.
    284. ^ Mark E. Neely Jr. "내전은 총체적 전쟁이었습니까?" 남북 전쟁 역사, 권. 50, 2004, pp. 434+.
    285. ^
    286. 미국 그랜트 (1990). 미국 그랜트의 개인 회고록 선정 편지. 미국 도서관. NS. 247. ISBN978-0-940450-58-5 .
    287. ^
    288. 론 필드(2013). 상트페테르부르크 1864–65: 가장 긴 포위. 오스프리 퍼블리싱. NS. 6. ISBN978-1-4728-0305-4 .
    289. ^McPherson 1988, pp. 724–42.
    290. ^McPherson 1988, pp. 778–79.
    291. ^McPherson 1988, pp. 773–76.
    292. ^McPherson 1988, pp. 812–15.
    293. ^McPherson 1988, pp. 825–30.
    294. ^McPherson 1988, pp. 846–47.
    295. ^
    296. "단결 / 승리! / 평화! / 이 장군과 그의 전군 항복". 뉴욕 타임즈. 1865년 4월 10일. p. 1.
    297. ^ NSNS
    298. "전쟁의 가장 영광스러운 소식 / 이명박이 항복했다! / 이명박의 모든 장교와 병사들이 가석방되다". 사바나 데일리 헤럴드. 미국 조지아주 사바나, 1865년 4월 16일. 1, 4페이지.
    299. ^ 윌리엄 마블, Lee의 마지막 후퇴: Appomattox로의 비행 (2002), pp. 158–81.
    300. ^
    301. 위닉, 제이(2001). 1865년 4월 : 미국을 구한 달 (1판). 뉴욕: HarperCollins 출판사. 188~189쪽. ISBN0-06-018723-9 . OCLC46543709.
    302. ^ 리의 항복을 인지하지 못한 채 4월 16일 조지아주 콜럼버스 해전과 웨스트포인트 해전에서 마지막 주요 전투가 벌어졌다.
    303. ^
    304. Arnold, James R. Wiener, Roberta(2016). 주요 출처를 통한 미군 분쟁 이해 [4권]. 미국 남북 전쟁: ABC-CLIO. NS. 15. ISBN978-1-61069-934-1 .
    305. ^
    306. "Ulysses S. Grant: Fort Donelson에서 시작되는 '무조건 항복'의 신화". 미국 전장 트러스트. 2009년 4월 17일. 2016년 2월 7일에 원본 문서에서 보존된 문서.
    307. ^
    308. 모리스, 존 웨슬리(1977). 오클라호마의 유령 마을. 오클라호마 대학 출판부. NS. 68. ISBN978-0-8061-1420-0 .
    309. ^ 하이들러, pp. 703–06.
    310. ^맥퍼슨 1988, p. 851.
    311. ^맥퍼슨 1988, p. 855.
    312. ^ NSNS 제임스 맥퍼슨, 연합은 왜 패배했는가?. NS. ?.
    313. ^McPherson 1988, pp. 771–72.
    314. ^ 철도 길이: Chauncey Depew(ed.), 100년 동안의 미국 상업 1795-1895, NS. 111 기타 데이터 참조: 1860 U.S. Census and Carter, Susan B., ed. 미국의 역사적 통계: Millennial Edition (5권), 2006.
    315. ^
    316. 마티스 K, 에네스 C. (1994). 미국 남부 의회의 역사 지도: 1861-1865. 사이먼 앤 슈스터. NS. 27. ISBN978-0-13-389115-7 . . 1865년 초에 남부 연합은 인구에 따라 할당된 의회 선거구의 3분의 1을 통제했습니다. 루이지애나, 미시시피, 테네시, 앨라배마에서 발견된 주요 노예 인구는 1864년 말까지 연방의 통제하에 있었습니다.
    317. ^ Digital History Reader, US Railroad Construction, 1860–1880 Virginia Tech, 2012년 8월 21일에 검색함. "Total Union 철도 마일"은 보고된 기존 트랙 1860 @ 21800 + 신축 1860–1864 @ 5000, 그리고 USMRR @ 2300에서 관리하는 남부 철도를 집계합니다. .
    318. ^머레이, 번스타인 & 녹스 1996, p. 235.
    319. ^HeidlerHeidlerColes 2002, p. 1207-10.
    320. ^와드 1990, p. 272.
    321. ^ E. 머튼 쿨터, 미국 남부, 1861-1865 (1950), p. 566.
    322. ^ Richard E. Beringer, Herman Hattaway, Archer Jones 및 William N. Still Jr, 남부가 남북 전쟁에서 패배한 이유 (1991), 1장.
    323. ^
    324. Wesley, Charles H. (2001) [1937]. 연합의 붕괴. 워싱턴: Associated Publishers. 83~84쪽.
    325. ^ 암스테드 로빈슨, 속박의 쓰라린 열매: 노예제의 몰락과 연합의 붕괴, 1861-1865 (University of Virginia Press, 2004)
    326. ^ 앨런 파머 참조, 역사 검토 (2005), No. 52: 15–20.
    327. ^McPherson 1997, pp. 169–72.
    328. ^갤러거 1999, p. 57.
    329. ^
    330. Fehrenbacher, Don (2004). "링컨의 전시 리더십: 최초의 백일". 에이브러햄 링컨 협회 저널. 일리노이 대학교. 9 (1) . 2007년 10월 16일에 확인함.
    331. ^McPherson 1988, pp. 382–88.
    332. ^ 돈 H. 도일, 모든 국가의 원인: 미국 남북 전쟁의 국제사 (2014).
    333. ^ 퍼거스 M. 보르데위치(Fergus M. Bordewich), "세계는 보고 있었다: 미국의 남북 전쟁은 서서히 억압적 특권에 대항하는 세계적인 투쟁의 일부로 보여지게 되었다", 월 스트리트 저널 (2015년 2월 7~8일).
    334. ^ NSNS
    335. 듀폰, 브랜든 로젠블룸, 조슈아 L. (2018). "전후 남부 엘리트의 경제적 기원". 경제사 탐구. 68: 119–131. doi:10.1016/j.eeh.2017.09.002.
    336. ^맥퍼슨 1988, p. xix.
    337. ^Vinovskis 1990, p. 7.
    338. ^ 리처드 와이트먼 폭스(2008). "죽음 이후의 국가 생활". 슬레이트닷컴.
    339. ^ "미국 남북 전쟁 교도소는 수천을 요구했다". 내셔널 지오그래픽 뉴스. 2003년 7월 1일.
    340. ^
    341. Riordan, Teresa(2004년 3월 8일). "필요가 독창성을 만날 때: 누락된 것을 복원하는 기술". 뉴욕 타임즈. AP 통신 . 2013년 12월 23일에 확인함.
    342. ^ Herbert Aptheker, "내전의 흑인 사상자", 흑인 역사 저널, 권. 32, No. 1. (1947년 1월).
    343. ^ 제임스 다운스 교수. "자유로부터의 병: 남북 전쟁과 재건 중 아프리카계 미국인 질병과 고통". 2012년 1월 1일.
    344. ^
    345. 론 필드와 피터 데니스(2013). 미국 남북 전쟁 요새(2): 지상 및 야전 요새. 오스프리 퍼블리싱. NS. 4. ISBN978-1-4728-0531-7 .
    346. ^ Claudia Goldin, "해방의 경제학." 경제사 저널 33#1 (1973): 66–85.
    347. ^이코노미스트, "남북 전쟁: 마침내 지나가다", 2011년 4월 2일, pp. 23–25.
    348. ^포너 2010, p. 74.
    349. ^포너 1981, p. ?.
    350. ^ NSNS McPherson, pp. 506–8.
    351. ^ 맥퍼슨. NS. 686.
    352. ^McPherson 1988, pp. 831–37.
    353. ^ NSNS도널드 1995, p. 417-419. sfn 오류: 대상 없음: CITEREFDonald1995(도움말)
    354. ^ NSNS 링컨이 O. H. 브라우닝에게 보낸 편지, 1861년 9월 22일. 독일계 미국인들의 감정은 특히 48세들 사이에서 대체로 반노예제였고, 그 결과 수십만 명의 독일계 미국인이 연방을 위해 자원하여 자원했습니다. "
    355. Wittke, 칼 (1952). "혁명의 난민". 필라델피아: 펜실베니아 대학 언론. 인용 저널에는 |journal= (help) ", Christian B. Keller, "Flying Dutchmen and Drunken Irishmen: The Myths and Realities of Ethnic Civil War Soldiers", 군사 역사 저널, Vol/73, No. 1, January 2009, pp. 117–45에서 주요 출처 참조 Walter D. Kamphoefner and Wolfgang Helbich, eds, 남북 전쟁의 독일인 : 그들이 집에 쓴 편지 (2006). "반면에 최근 북한에 이주한 많은 사람들은 해방된 노예를 희소한 일자리를 위한 경쟁으로, 남북전쟁이 벌어지고 있는 이유라고 생각했습니다." Baker, Kevin(2003년 3월). "폭력적인 도시", 미국 유산. 2010년 7월 29일에 확인함. "노동 기회를 얻기 위해 자유로운 흑인과의 치열한 경쟁으로 인해, 가난한 노동계급 아일랜드 가톨릭 신자들은 일반적으로 해방에 반대했습니다. 징병이 1863년 여름에 시작되었을 때, 그들은 뉴에서 대규모 폭동을 일으켰습니다. 군대에 의해 진압된 요크 시와 다른 도시에서 벌어지는 훨씬 작은 시위." 바넷 쉑터, 악마의 작업: 남북 전쟁 초안 폭동과 미국 재건을 위한 투쟁 (2007), 6장. 북부의 많은 가톨릭 신자들은 1861년에 전투에 자원하여 수천 명의 군인을 전선으로 보내고 많은 사상자를 냈는데, 특히 프레데릭스버그에서 그들의 자원 봉사는 1862년 이후에 떨어졌습니다.
    356. ^ Baker, Kevin(2003년 3월). "폭력적인 도시", 미국 유산. 2010년 7월 29일에 확인함.
    357. ^ McPherson, James, Gabor S. Boritt, ed. 링컨, 전쟁 대통령, 52~54쪽.
    358. ^오츠, 스티븐 B., 에이브러햄 링컨: 신화 뒤에 숨은 남자, NS. 106.
    359. ^ "링컨이 그릴리에게 보낸 편지, 1862년 8월 22일".
    360. ^ 당기고 있습니다, 앤 프랜시스 수녀님. "미국의 이미지: Altoona, 2001, 10.
    361. ^ 링컨이 1864년 4월 4일 A. G. Hodges에게 보낸 편지.
    362. ^
    363. 하퍼, 더글라스 (2003). "델라웨어의 노예". 2007년 10월 16일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2007년 10월 16일에 확인함.
    364. ^ "제임스 맥퍼슨, 끝나지 않는 전쟁"
    365. ^Asante & Mazama 2004, p. 82.
    366. ^Holzer & Gabbard 2007, p. 172–174.
    367. ^ 한스 L. 트레푸스, 재건의 역사 사전 (Greenwood, 1991) 모든 주요 이벤트와 지도자를 다룹니다.
    368. ^ 에릭 포너의 재건의 짧은 역사 (1990)은 간단한 조사입니다.
    369. ^ C. 반 우드워드, 재회와 반동: 1877년의 타협과 재건의 종말 (1991년 2판).
    370. ^
    371. "남북전쟁 참전용사였던 대통령들". 필수 남북 전쟁 커리큘럼.
    372. ^ Joan Waugh 및 Gary W. Gallagher, eds(2009), 전쟁 속의 전쟁: 미국 남북 전쟁을 둘러싼 논쟁과 갈등 (노스캐롤라이나 대학 출판부).
    373. ^ 데이비드 W. 블라이트, 인종과 재회: 미국의 기억 속의 남북 전쟁 (2001).
    374. ^우드워스 1996, p. 208.
    375. ^
    376. 쿠시먼, 스티븐(2014). 호전적인 뮤즈: 다섯 명의 북부 작가와 그들이 남북 전쟁에 대한 우리의 이해를 형성한 방법. 5~6쪽. ISBN978-1-4696-1878-4 .
    377. ^ Charles F. Ritter 및 Jon L. Wakelyn, eds., 미국 남북 전쟁의 지도자: 전기 및 역사 사전 (1998) 짧은 전기와 귀중한 역사서적 요약 제공
    378. ^ 게인스 M. 포스터(1988), 연합의 유령: 패배, 잃어버린 원인과 신남부의 출현, 1865–1913.
    379. ^ Nolan, Alan T., Gallagher, Gary W. 및 Alan T. Nolan, 잃어버린 원인의 신화와 남북 전쟁 역사 (2000), pp. 12–19.
    380. ^ 놀란, 잃어버린 원인에 대한 신화, 28~29쪽.
    381. ^ 찰스 A. 비어드와 메리 R. 비어드, 미국 문명의 부상 (1927), 2:54.
    382. ^
    383. Richard Hofstadter (2012) [1968]. 진보적 역사가. 노프 더블데이. NS. 304. ISBN978-0-307-80960-5 .
    384. ^[1] Murfreesboro Post, 2007년 4월 27일, "Hazen's Monument 희귀하고 역사적인 보물." 2018년 5월 30일에 확인함.
    385. ^ Timothy B. Smith, "전장 보존의 황금기"(2008년 테네시 대학교 출판부).
    386. ^ 밥 젤러(Bob Zeller), "2차 남북 전쟁에 맞서기: 전장 보존의 역사와 남북 전쟁 트러스트의 출현"(2017: Knox Press)
    387. ^[2]American Battlefield Trust "저장된 땅" 페이지. 2018년 5월 30일에 확인함.
    388. ^ Cameron McWhirter, "남북 전쟁의 전장은 관광객이 끌면서 땅을 잃습니다" 월스트리트 저널 2019년 5월 25일
    389. ^ 게리 갤러거, 승리, 패배, 잊혀진 원인: 할리우드와 대중 예술이 남북 전쟁에 대해 알고 있는 내용을 형성하는 방법 (노스캐롤라이나 대학 출판부, 2008).
    390. ^
    391. "Ken Burns 남북 전쟁 문서에 대한 논쟁은 수십 년 동안 계속됩니다 | 대변인-검토". 대변인.com . 2020년 5월 4일에 확인함.
    392. ^
    393. 메리트, 케리 리. "새로운 남북전쟁 다큐멘터리가 필요한 이유". 스미스소니언 매거진 . 2020년 5월 4일에 확인함.
    394. ^ 베일리, 토마스, 데이비드 케네디: 미국 미인 대회, NS. 434. 1987
    395. ^
    396. 돔, 스팀(1974). "남북 전쟁 철갑 차". 철도 역사. 철도 및 기관차 역사 학회. 130 (1974년 봄): 51–53.
    397. ^ 윌리엄 래틀 플럼, 미국 남북 전쟁 중 군사 전신, 에드. Christopher H. Sterling(뉴욕: Arno Press, 1974) vol. 1시 63분
    398. ^
    399. 버클리, 존 (2006년 5월 9일). 총력전 시대의 공군력. 루틀리지. NS. 6,24. ISBN978-1-135-36275-1 .
    400. ^ 손드하우스, 해전 1815–1914 NS. 77.
    401. ^
    402. Keegan, John (2009년 10월 20일). 미국 남북 전쟁. 크노프 더블데이 퍼블리싱 그룹. NS. 75. ISBN978-0-307-27314-7 .
    403. ^
    404. 콜먼 허치슨(2015). 미국 남북 전쟁 문학의 역사. 캠브리지 대학 출판부. ISBN978-1-316-43241-9 .

    인용 오류: "proclamation"이라는 이름의 목록 정의 참조가 콘텐츠에 사용되지 않습니다(도움말 페이지 참조).


    비디오 보기: ხანმოკლე XX საუკუნე - 1917. რუსული რევოლუციის წელი, სისხლიანი უტოპიის ეპოქა (할 수있다 2022).