민족, 국가, 이벤트

2006 년 중간 분석

2006 년 중간 분석


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

유권자들이 중기 정부를 항상 현 정부에 대한 우려를 표명하는 데 사용했으며 2006 년 중기 학기도 예외는 아닙니다. 공화당의 입장에서 볼 때, 의회의 건전한 상황은 더 이상 선거가 아닌 민주당이 하원을 통제하는 민주당과는 다르다 (민주당 하원 의원, 낸시 펠로시). 두 명의 상원 의원의 지원, 상원의 통제. 의회는 미국 정치의 입법부이기 때문에 의회위원회는 민주당이 주도하고 정당은 입법을 통해 조종 할 수 있습니다. 이로 인해 부시 대통령의 지난 2 년간 대통령직을 '임덕 오리'대통령직으로 만들게됩니까? 그녀의 첫 승리 후 브리핑에서 낸시 펠로시 (Nancy Pelosi) 대변인은 국방부의 민간 지도자의 변화를 요구했습니다. 얼마 지나지 않아 도널드 럼 스플 레드 (Donald Rumsfled) 국방 장관과 부시 대통령의 가까운 사임은 사임했다. 며칠 전 부시 대통령은 럼스펠드가 2009 년 1 월까지 직책을 유지하기를 원한다고 말했습니다.

유권자들이 의회가 공화당에게 상실 될 정도로 공화당에 등을 돌리는 것처럼 보이는 이유는 무엇입니까? 선거는 예상보다 유권자들의 투표율을 높였습니다. 마치 많은 사람들이 미국 정치에서 흥미로운시기에 정치적 견해를 표명하기로 결정한 것처럼 보입니다.

투표 패턴의 초기 초기 분석에서 특정 주제가 두드러진 것으로 보입니다.

이라크 전쟁은 분명히 문제였습니다. 전쟁은 한 달에 미화 수십억 달러의 비용이 들었으며 사상자는 끝이 나지 않고 사상자 비율이 계속 상승하고 있습니다. 선거에 대한 즉각적인 대응은 내각의 매와 이라크 전쟁을 계속하는 주요 지지자로 여겨지는 도널드 럼스펠트의 사임이었다. 윈스턴 처칠 (Winston Churchill)의 럼즈펠드 (Rumsfeld)의 인용문 (“나는 비판의 혜택을 받았으며 그 점이 부족하지 않았다.”)은 그가 일부러 논평가들에 의해 기꺼이 사임하지 않았다고 해석했다. 미국에 이라크에 대한 참여를 종식시키기위한 성악 운동이 있었지만, 그들의 역할을 지원하기위한 운동도있었습니다. 그러나 미국이 이라크에 계속 참여하는 것이 이번 선거에서 문제 였다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 1992 년 선거에 앞서, 클린턴 대통령의 조지 부시 Snr에 대한 캠페인 슬로건 중 하나는“경제, 어리 석다”였습니다. 영국에서“독립”은 11 월 9 일, 공화당의 선거 패배를 언급하고 "이것은 멍청한 전쟁이다."

유권자들이 동요 한 또 다른 분야는 대통령 자신이었습니다. 공화당 내의 선거 관리자들은 로라 부시가 그들의 업무를 공개적으로지지하지만 대통령은 기뻐하지 않았다고한다. 09/11의 여파로 모든 사람이 전국을 대표하는 것처럼 보였던 대통령을 둘러 쳤다. 이제 2006 년 공화당은 부시 대통령을 책임으로 본 것으로 보인다. 줄기 세포 연구에 대한 그의 입장은 특히 최근의 연구 개발에서 더 이상 줄기 세포를 유산 된 태아에서 채취 할 필요가 없기 때문에 일부 흔들렸다. Michael J Fox의 텔레비전 광고가 유권자에게 미친 영향은 평가하기가 어렵습니다. 그러나 폭스가 그의 악수를 과장했는지, 나중에받은 사과인지에 관계없이 광고에 뒤따른 주장은 확실히 광고를 전국적으로 그리고 국제적으로 훨씬 더 널리 퍼뜨 렸으며 적어도 주제를 더 많이 방송했을 것입니다.

이번에는 공화당이 가족의 가치를지지하는 유일한 정당으로 여겨지지는 않았다. 민주당 후보자들은 가족과 함께 교회에서 보였고 공화당-플로리다의 마크 폴리 주변 스캔들은 소년들에게 명백한 이메일을 보냈지 만, 가족의 가치와 도덕의 정당이라는 주장을 선전했다면 당은 좋지 않았다. 강력한 가족 가치 자격 증명을 보유한 수백 명의 공화당 후보가 있었지만 언론은 이해하기 쉽지만 팔리지 않는 행동에 대한 이야기를 들었습니다. 이번에는 가장 어려운 타격을 입은 공화당이있었습니다.

두 가지 초기 발견은 유권자들이 더 보수적 인 후보들에 맞서 싸울 때 더 중간 정도의 후보자들에게 갔다는 것을 나타냅니다. 이 선거가 미국 전역의 보수주의의 시작을 의미합니까? 미주리 주에서 유권자들은 줄기 세포 연구를 허용하도록 투표했습니다. 애리조나에서 유권자들은 결혼을 한 남자, 한 여자 기관으로 정의한 법안에 반대 투표했습니다. 사우스 다코타에서 유권자들은 임산부의 생명이 위협받는 곳을 제외한 모든 상황에서 낙태를 금지 할 조치에 반대 투표했습니다. 그러나 3 개 주에서는 마리화나를 합법화 한 다양한 조치를 거부했으며, 애리조나 유권자들은 불법 이민자를 차별하는 것으로 비난받은 ​​조치를 통과 시켰습니다. 그러므로 미국에서는 보수주의 시대가 끝났고 사회주의 시대가 열리고 있다고 말하기는 어렵다.

Brookings Institute의 Thomas Mann은 다음과 같이 말했습니다.

“이것은 미국 정치에서 10 년에 한 번 등장한 순간 중 하나입니다. '우리는 지옥에 화가납니다. 우리는 그것을 가져 가지 않을 것이며 다른 것을 원합니다.' 로브와 민주당 대안은 이라크에서 상황이 실제로 나 빠지고 있다는 사실과 비교할 때 창백합니다. 부시 대통령과 공화당 의회의 지배 구조가 미국 정치에서 이러한 변화의 기회를 제공 한 것입니다.”

“민주당이 이겼고 공화당이 그것을 잃었습니다. 그것은 6 년의 고전 선거 였고 6 년의 가려움증이었습니다.”버지니아 대학교 정치학 교수 Larry Sabato

분명한 결과는 민주당이 2008 년 대통령 선거 운동을 크게 강화 시켰다는 것입니다. 그러나 그들은 아이러니하게도 공화당과 같은 일을 할 수있다. 공화당은 공화당의 후임자를 조지 부시 Jnr에게 얻기 위해 2008 년 11 월 직기가 시작될 때 어느 방향으로 가야하는지 분석 할 수있다.



코멘트:

  1. Standish

    오 감사합니다))

  2. Darwyn

    놀랍습니다,이 매우 귀중한 의견

  3. Korudon

    죄송합니다. 다른 솔루션을 제안하고 싶습니다.



메시지 쓰기