역사 팟캐스트

호커 헌터 마크 59

호커 헌터 마크 59


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

호커 헌터 마크 59

Hawker Hunter Mark 59는 1960년대 중반 이라크와 영국 간의 관계가 해빙되는 동안 이라크에 판매된 46명의 헌터에게 부여된 명칭입니다.

이라크는 1957년 미국 자금을 사용하여 RAF 주식에서 16대의 F.Mark 6이 제공되었을 때 헌터를 처음 받았습니다. 이 항공기는 1958년 7월 파이잘 2세 왕을 전복하고 압둘 카림 카심 준장이 이끄는 좌익 정부를 수립한 쿠데타에서 역할을 했을 수 있습니다. 카심은 이라크를 소련과 더 가깝게 이동시켰고, 그 결과 영국으로부터의 무기 판매가 중단되었습니다.

Qassim은 1963년 2월에 전복되고 Abdul Salam Arif 대령이 교체되었습니다. 그는 서쪽에 더 수용 가능했고 그의 정부는 더 많은 사냥꾼을 구입하는 데 성공적으로 협상할 수 있었습니다. 첫 번째 주문은 FGAMk 59로 인도될 15대의 ex-RAF F.Mk 6에 대한 것이었습니다. 이 주문은 곧 24대의 항공기로 증가했으며 18대의 유사한 항공기를 위한 두 번째 항공기가 다음과 같이 인도되었습니다. FGAMk 59A는 1965년 11월에서 1967년 5월 사이에 생산되었습니다. 동시에 4대의 항공기가 1966년 5월에서 9월 사이에 FRMk.59B로 인도되도록 주문되었습니다. 이로써 이라크는 총 46대의 새로 개조된 지상 공격기와 16대의 FRMk.59B를 제공했습니다. 전투기와 5대의 T.Mk.59.

이라크 헌터는 1967년의 6일 전쟁과 1973년의 욤 키푸르 전쟁에서 싸웠으며, 두 경우 모두 지상 공격 임무를 수행하는 다른 항공기의 상부 덮개로 작동했습니다. 그들은 또한 욤 키푸르 전쟁과 이란-이라크 전쟁 초기 단계에서 지상 공격기로 사용되었는데, 그곳에서 화학 무기를 투하한 것으로 믿어집니다.


내용물

오리진 편집

이 회사의 소유주이자 설립자인 Geoffrey de Havilland는 이전의 두 가지 디자인인 de Havilland Humming Bird와 de Havilland DH.51보다 우수한 경량 항공기를 생산하려고 했습니다. [3] de Havilland는 이전 경험을 통해 투어링, 트레이너, 플라잉 클럽 및 개인 항공 고객과 같은 민간 시장에 어필하기 위해 이러한 항공기의 크기를 올바르게 조정하는 것이 얼마나 어렵고 중요한지 알고 있었습니다. 회사는 축소된 버전으로 큰 성공을 거두었습니다. DH.51, de Havilland DH.60 나방. [삼]

DH.82 Tiger Moth의 출발점은 de Havilland DH.71 Tiger Moth였습니다. [4] de Havilland는 더 유능한 Gipsy 엔진을 연속적으로 개발했으며 회사는 이를 테스트하기 위해 새로운 저익 단일 비행기 항공기를 생산했습니다. 이 항공기는 최초의 항공기가 되었습니다. 호랑이 나방. [5] Tiger Moth 모노플레인의 개선 사항은 DH.60 Moth의 군용 훈련기 변형인 DH.60T Moth에 통합되었습니다. NS '트레이너'에 더해 '타이거'의 약자로 등장한다. [4]

DH.60T Moth는 몇 가지 단점이 있어 RAF Martlesham Heath에서 시험을 진행하던 중 불충분한 지상고가 발견된 후 날개 끝을 높이기 위해 짧은 플레인 스트럿을 채택하는 등 여러 가지 변경이 있었습니다. [4] Martlesham의 시험 결과, 이 유형에 대한 호의적인 보고가 나왔고, 이는 곧 영국 공군(RAF)의 새로운 기본 훈련기로 공식 채택되는 결과로 이어졌습니다. 단일 프로토타입으로 지정된 DH.82 타이거 나방, 사양 15/31에 따라 영국 항공부가 주문했으며, ab-initio 훈련 항공기. [4]

이전 Moth 시리즈의 주요 변경 사항 중 하나는 앞좌석 탑승자가 특히 낙하산을 착용할 때 쉽게 탈출할 수 있어야 한다는 교육 요구 사항이 지정되었기 때문에 앞 조종석에 대한 접근이 개선되었다는 것입니다. [6] [4] Moth의 전임자들은 전면 조종석 바로 위에 있는 항공기 연료 탱크와 상부 날개의 후면 카베인 스트럿이 인접해 있어 전면 조종석에 대한 접근이 제한되었습니다. 채택된 해결책은 위쪽 날개를 앞으로 옮기고 날개를 뒤로 밀어 동일한 양력 중심을 유지하는 것이었습니다. [7] [4] 기타 변경 사항에는 강화된 구조, 조종석 양쪽의 접이식 도어 및 수정된 배기 시스템이 포함됩니다. [6]

1931년 10월 26일 최초의 '진정한' Tiger Moth, 프로토타입 E6, 런던 드 하빌랜드(London de Havilland)의 에지웨어(Edgware) 주 스태그 레인 비행장(Stag Lane Aerodrome)에서 처녀 비행을 수행한 이 첫 비행 동안 수석 시험 조종사인 허버트 브로드(Hubert Broad)가 조종실에 있었습니다. [8] [4] 그 직후 영국 공군을 위한 최초의 35대의 생산 항공기가 건설되었으며, K2567-K2601, 두 대의 플로트 장착 수상 비행기와 함께 사양 T.23/31의 발행에 따라 시작되었습니다. S1675 그리고 S1676, 사양 T.6/33에 따라 제작되었습니다. [4]

프로덕션 편집

Tiger Moth는 빠르게 상업적 성공을 거두었고 다양한 모델이 다양한 국가의 25개 이상의 공군에 수출되었습니다. [4] 군사적 수요 외에도 민간 시장을 위한 항공기도 생산되었다. 한때 Tiger Moth에 대한 주문의 흐름은 de Havilland의 항공기 제조 능력의 거의 전체를 효과적으로 차지했으며 국내 고객을 수용하기 위해 여유 공간이 거의 없었습니다. [9] 1932년에 de Havilland는 밀폐된 오두막에 4명이 앉을 수 있는 새로운 합판 동체와 함께 이전의 거의 모든 주요 구성 요소를 사용하여 Tiger Moth에서 저렴한 에어 택시를 개발했으며 de Havilland Fox로 판매되었습니다. 나방. [10] 모든 제조가 끝난 후 제3자는 때때로 Tiger Moths를 Thruxton Jackaroo와 같은 Fox Moth와 유사한 구성으로 재구축했습니다. [11]

1934년 후반에 50마리의 더 세련된 디자인의 타이거 모스(Tiger Moths) 타이거 모스 II, RAF에 인도된 이 항공기는 130 HP를 생성할 수 있는 de Havilland Gipsy Major 엔진의 채택과 스트링거를 덮는 전통적인 직물 대신 후면 동체에 합판 데크를 사용하는 것을 보았습니다. [12] 1934년에서 1936년 사이에 생산 활동은 7개의 해외 운영자의 수출 주문과 함께 RAF가 사양 T.7/35에 체결한 여러 계약을 포함하여 군용 훈련기에 대한 수요를 충족시키는 데 중점을 두었습니다. [13] 이때 영국 개인 고객과 실론, 그리스, 리투아니아, 로디지아, 페루, 스위스와 같은 국가의 수출 고객을 위한 민사 사례도 제작되고 있었습니다. [14]

1936년 이후 Tiger Moth 제조의 점진적인 가속화는 생산 능력이 마침내 군용 고객의 수요를 초과할 수 있는 지점에 도달했습니다. [15] 제2차 세계 대전이 발발할 때까지 국내외 제조 노력을 통해 총 1,424마리의 호랑이 나방이 완성되었습니다. [16] 1941년에 de Havilland는 Tiger Moth의 주요 제조 활동을 Hatfield 공장에서 Oxford, Cowley에 있는 시설에 있는 Morris Motors Limited로 이전했습니다. [17]

1945년 브리티시 타이거 모스 생산은 이 시점까지 종료되었고, 모리스 모터스는 총 3,433개의 타이거 모스를 완성했습니다. [17]

이러한 유형의 해외 제조는 1937년에 시작되었으며, 이러한 최초의 해외 건설업체는 온타리오주 다운스뷰에 있는 시설의 de Havilland Canada였습니다. RCAF(Royal Canadian Air Force)를 위해 제작된 25개의 Tiger Moths의 초기 배치 외에도 캐나다 회사는 완성을 위해 영국으로 수출되는 동체 제작을 시작했습니다. [16] 캐나다산 Tiger Moths는 강화된 꼬리 바퀴, 수동 브레이크(Bendix Corporation에서 제작), 더 짧은 차대 반경 막대 및 주 착륙 장치 다리의 다리와 함께 지역 기후에 더 잘 맞도록 수정되었습니다. 제동 중 앞으로 기울어지는 것을 방지하기 위해 앞으로 전진합니다. 또한 조종석에는 배기 기반 난방 장치와 함께 장착된 대형 슬라이딩 캐노피가 있었으며 다양한 대체 차대 배치도 제공되었습니다. [18] 캐나다 생산이 끝날 때까지 de Havilland Canada는 다음을 포함하여 모든 버전의 총 1,548개를 제조했습니다. DH.82C 그리고 American Menasco Pirate-engined 변형("오른쪽"/"반시계 방향" 회전이 왼쪽/시계 방향으로 실행되는 집시 메이저에 반대)으로 알려져 있습니다. 메나스코 나방 여기에는 전시 미육군 공군(USAAF)의 Lend-Lease 명령에 따라 제작된 200개의 Tiger Moths도 포함되어 있습니다. PT-24, RCAF로 전달되기 전에.

추가 해외 제조 활동도 발생했으며 대부분은 전시 중에 이루어졌습니다. de Havilland Australia는 DH.82A의 주요 생산 캠페인에 착수하기 전에 영국에서 보낸 부품으로 20대의 항공기를 초기 배치로 조립했으며, 그 결과 호주에서 총 1,070대의 Tiger Moths가 건설되었습니다. [17] 1940년 후반에 호주인이 조립한 최초의 Tiger Moth는 시드니의 Bankstown에서 첫 비행을 수행했습니다. 대부분의 호주 항공기는 RAAF(Royal Australian Air Force)에 인도되었지만 USAAF용 18대와 인도 왕립 공군(RIAF)용 41대를 포함하여 여러 배치가 수출되었습니다. [17]

뉴질랜드의 de Havilland Aircraft에 의해 132개의 Tiger Moths가 뉴질랜드에서 완성되었습니다. [19] 23대가 스웨덴에서 Sk.11 AB Svenska Järnvägsverkstädernas Aeroplanavdelning에 의해 OGMA가 포르투갈에서 91대를 제작했으며 Kjeller Flyfabrikk에서 노르웨이에서 또 다른 38대를 제작했습니다(일부 소식통은 37기이므로 첫 번째는 키트에서 조립되었을 수 있음). 영국에서 배송된 키트. [19] [20] [17]

디자인 편집

de Havilland DH.82 Tiger Moth는 단일 엔진 복엽기 경비행기입니다. 주로 민간 여행 고객이 사용하고 군 및 민간 사업자를 위한 파일럿 교육용으로 개발되었습니다. 일반적으로 de Havilland Gipsy III 120hp 엔진으로 구동됩니다. 이후 모델에는 종종 이 엔진의 더 강력한 모델이 장착되고 일부는 타사에서 재설계되었습니다.

Tiger Moth 디자인의 한 가지 독특한 특징은 차동 에일러론 제어 설정입니다. Tiger Moth의 에일러론(하부 날개에만 있음)은 외부에 장착된 원형 벨 크랭크에 의해 작동되며, 이는 아래쪽 날개의 천 아래 표면 덮개와 같은 높이에 있습니다. 이 원형 벨 크랭크는 조종석 제어 기둥의 금속 케이블과 체인에 의해 회전되며 에일러론이 둘 다 중립 위치에 있을 때 외부에 장착된 에일러론 푸시로드가 벨 크랭크 중심의 바깥쪽과 앞쪽으로 45° 지점에 부착되어 있습니다. 그 결과 에일러론 제어 시스템이 선회 외부의 날개에서 거의 아래로 이동하지 않고 작동하는 반면 내부의 에일러론은 반대 요잉에 대응하기 위해 많은 양의 위쪽으로 이동합니다.

처음부터 Tiger Moth는 이상적인 조련사임이 입증되었으며 소유 및 유지 관리가 간단하고 저렴했지만 입력을 제어하는 ​​데 느림이 있기 때문에 제어 동작에는 긍정적이고 확실한 손이 필요했습니다. 일부 강사는 부적합한 학생 조종사를 "제거"하는 효과 때문에 이러한 비행 특성을 선호했습니다. [21]

소개 편집

RAF는 35개의 이중 제어를 주문했습니다. 타이거 나방 I회사 지정이 있었던 s DH.82. [22] De Havilland Gipsy Major I 엔진(130hp)으로 구동되는 50대의 항공기에 대한 후속 주문이 이루어졌습니다. DH.82A 또는 RAF에 타이거 모스 II. Tiger Moth는 1932년 2월 RAF Central Flying School에서 서비스를 시작했습니다. 전쟁 전 기간 동안 점점 더 많은 수의 Tiger Moth가 RAF를 위해 조달되었고 해외 고객에 의해 1939년까지 이 유형을 운영하는 거의 40개의 비행 학교가 설립되었으며 그 중 9개는 그 중 9개였습니다. 시민 등록 모델도 운영했습니다. [23]

1937년부터 Tiger Moth는 일반 비행 클럽에서 사용할 수 있게 되었으며 이전에는 군용 고객이 생산했습니다. 이 유형은 구형 de Havilland Cirrus Moth 및 Gipsy Moth와 같은 민간 훈련기 용량의 구형 항공기를 빠르게 대체하는 데 사용되었습니다. [15] 제2차 세계 대전이 시작될 때까지 RAF는 약 500마리의 타이거 나방을 운용하고 있었습니다. 또한 영연방 전역의 거의 모든 민간 운용 Tiger Moths가 훈련기에 대한 격렬한 전시 수요를 충족시키기 위해 해당 공군에 신속하게 영향을 받았습니다. [16]

교육 편집

Tiger Moth는 영연방 전역과 다른 곳에서 기본 조련사가 되었습니다. 수천 명의 군 조종사가 이 견고한 소형 기계에서 처음으로 비행을 맛본 영연방 항공 훈련 계획에서 사용된 주요 유형입니다. RAF는 Tiger Moth의 핸들링이 미래의 전투기 조종사를 훈련시키는 데 이상적이라고 생각했습니다. 일반적으로 초기 훈련 중에 마주치게 되는 정상적인 비행 단계에서 Tiger Moth는 곡예 비행 및 대형 훈련에 사용되는 경우 유순하고 관대하며 잘 수행하기 위해서는 명확한 기술과 집중력이 필요합니다. 잘못된 기동으로 인해 항공기가 쉽게 실속되거나 회전할 수 있습니다. 1941년부터 모든 군용 및 민간용 Tiger Moths에는 동체와 꼬리날개 앞 가장자리 사이의 교차점에 위치한 스핀 방지 스트라이크가 장착되어 있습니다. 모드 112 나중에 개선된 스핀 회복 성능을 위해 에일러론 질량 균형이 제거되었습니다. [16]

포수 표적 드론

1935년에 DH.82 여왕벌, 대공 포수 훈련에 사용하기 위해 조종사가 없고 무선 조종되는 Tiger Moth의 변형이 등장했습니다. 무인 항공기에 대한 일반적인 용어로 무인 항공기라는 단어의 사용은 분명히 여왕벌의 이름과 역할에서 유래했습니다. 이후 사망). [24] [25] DH.82는 DH.60 집시 모스(카베인 스트럿 배치와 관련된 적절한 구조 변경 포함)와 Tiger Moth II의 날개를 기반으로 하는 나무 동체를 가지고 있습니다. Queen Bees는 시험 비행이나 페리 비행을 위해 일반적인 전면 조종석을 유지했지만 공기 구동 서보를 사용하여 제어를 작동하기 위해 후면 조종석에 무선 제어 시스템이 있었습니다.

총 400대는 Hatfield의 De Havilland에서 제작했으며 Scottish Aviation에서는 추가로 70기를 제작했습니다. [27] 제2차 세계 대전이 시작될 때 거의 300대가 근무했습니다.

해안 순찰

1939년 12월 해상 초계기 부족으로 6대의 Tiger Moths 비행이 "허수아비 순찰"로 알려진 연안 해역의 감시 비행을 위해 RAF Coastal Command에 의해 운영되었습니다. 항공기는 쌍으로 운영되었으며 매우 권총으로만 무장했습니다. 의도는 잠식하는 U-보트가 잠수하도록 하는 것이었습니다. 한 대의 항공기는 근처에 남고 다른 한 척은 그 지점으로 돌아올 수 있는 해군 초계선을 검색했습니다. [28] 무선 장비가 없었기 때문에 각 항공기는 바다에 강제 착륙할 경우 도움을 요청하기 위해 고리버들 바구니에 한 쌍의 귀환 비둘기를 실었다. 25파운드(11.5킬로그램) 폭탄이 때때로 운반되었지만 실제로 투하되었다는 기록은 없습니다. [29]

침략 대비 준비

1940년 8월, 영국이 프랑스에서 참패한 캠페인의 여파로 해변 방어 시스템에 대한 세 가지 제안이 제출되었습니다. 350 Tiger Moths는 Operation Banquet의 일환으로 경폭격기 역할을 하기 위해 폭탄 선반을 장착했습니다. 더 급진적인 개조에는 "파라슬래셔"가 포함되었는데, 이는 타이거 나방에 장착된 낫 모양의 칼로 낙하산 대원들이 지상으로 내려갈 때 캐노피를 자르기 위한 것이었습니다. 비행 테스트를 통해 아이디어가 입증되었지만 공식적으로 채택되지는 않았습니다. Tiger Moth는 또한 날개 아래에 분말 디스펜서가 있는 지상군에 대한 파리 녹색 쥐 독의 디스펜서로 테스트되었습니다. [30]

전후 편집

전후 기후에서 감명을 받은 Tiger Moths는 이전 민사 운영 및 소유자에게 복원되었습니다. [31] 따라서, 많은 수의 잉여 타이거 나방이 비행 클럽과 개인에게 판매될 수 있게 되었습니다. 또한 그 자리를 대신할 당시에 비교적 적은 수의 새로운 경량 항공기가 제조되고 있었습니다. [32] 비교적 운영 비용이 저렴한 유형과 앞서 언급한 요인으로 인해 Tiger Moth는 민간 시장에서 열광적인 환영을 받았습니다. 또한 공중 광고, 공중 구급차, 곡예 비행, 작물 살포 및 글라이더 예인선 작업을 포함한 다양한 새로운 역할에 즉시 사용되었습니다. [31]

에어 레이싱 시장에서 Tiger Moths의 수량은 종종 일시적으로 단일 좌석 구성으로 전환되었습니다. [33] 여러 항공기가 더 빠른 속도를 위해 광범위하게 수정되었으며 이러한 변경에는 중앙 섹션 연료 탱크 제거, 대체 연료 탱크 구성, 완전히 새로운 엘리베이터, 맞춤형 연료 분사 장치 및 동체 복구와 같은 변경이 포함되었습니다. 가벼운 원단. 3개의 특정 항공기, G-APDZ, G-ANZZ 그리고 G-ANMZ, 이에 따라 재건되었으며 국제 대회에서 자주 사용되었습니다. 설계 변경으로 인해 역 비행 중 성능이 크게 향상되었습니다. [35]

많은 전 RAF 예가 전후 시대에 네덜란드로 수입되어 Ypenburg의 네덜란드 국립 비행 학교를 장비하는 데 사용되었습니다. [36] 네덜란드 민간 항공 당국은 이 항공기에 더 큰 등 지느러미를 장착하고 지느러미에 확장된 전방 필렛을 장착하여 추가 면적을 제공하도록 요구했으며 이 요구 사항은 네덜란드의 개인 소유 Tiger Moths에도 확대되었습니다. [35]

Tiger Moth는 벨기에에서 디자인한 Stampe SV.4 곡예비행 항공기와 얼핏 혼동될 수 있습니다. 이 항공기는 매우 유사한 디자인 레이아웃을 가지고 있습니다. 두 항공기는 유사한 주 착륙 장치 구성, 약간 스윕백 윙 및 유사한 엔진/카울링을 사용했습니다. 설계. 몇몇 Tiger Moths는 1950년대에 쿠페 두 승무원 위치에 슬라이딩 캐노피를 설치하는 것과 관련된 표준으로, 전시 기간 동안 RCAF에서 Tiger Moth 옆에서 훈련병으로 근무했던 캐나다 제작 Fleet Finch 복엽기 훈련기와 다르지 않습니다. [33]

뉴질랜드에서 항공 탑드레싱이 개발된 후, 그 국가와 영국에서 제작된 많은 수의 전직 뉴질랜드 공군 Tiger Moths가 이것이 항공기에 대한 선구적인 사용이었을 때 농업용 항공기로 개조되었습니다. 이 역할에서 앞좌석은 일반적으로 공중 탑드레싱을 위한 과인산염을 담기 위해 호퍼로 대체되었습니다. 또한 다수의 살충제가 작물 분무기 역할에 사용되었으며, 이를 위해 메인플레인 아래에 천공된 배관을 설치하거나 하부 메인플레인에 회전식 분무기를 배치하는 등 여러 대체 배치가 사용되었습니다. [31]

Royal Navy Tiger Moths는 표적 예인선과 "공중 체험" 기계로 사용된 마지막 군용기가 1956년에 개조된 민간용 사례를 구입했을 때 마지막 군사 사례가 되었습니다. [37] 하나는 항공모함(HMS)에 착륙한 마지막 복엽기가 되었습니다. 독수리) 1967년 여름 영국 해협에서. 이륙 시 갑판 위의 바람으로 인해 항공기가 날 수 있었지만 항공모함보다 속도가 느려 충돌 가능성을 피하기 위해 우현으로 방향을 틀었습니다. [ 인용 필요 ] 이 비행기들은 1970년대 초반까지 계속 운용되었습니다. [ 인용 필요 ]

Tiger Moth(그리고 덜하지만 유사한 Belgian Stampe-Vertongen SV.4)는 영화에서 더 희귀한 항공기의 대명사로 자주 사용되었으며 때로는 외견상 그것이 묘사된 항공기와 유사하도록 광범위하게 수정되었습니다. [38] 3대의 항공기가 1962년 영화 로렌스 오브 아라비아의 촬영에 사용하기 위해 Croydon에 기반을 둔 Film Aviation Services Ltd에 의해 개조되었으며 한 대의 Tiger Moth는 Fokker D.VII의 복제품이 되었고 두 대의 항공기는 Rumpler CV와 닮았습니다. 영화에 대한 이러한 유형. [38] 여러 Tiger Moths가 충돌 장면에서 사용되었습니다. 그레이트 월도 페퍼, Curtiss JN-1을 위해 서 있습니다. [ 인용 필요 ] 디자인의 인기와 날 수 있는 예제의 상승하는 비용 덕분에 Fisher R-80 Tiger Moth 및 RagWing RW22 Tiger Moth를 포함하여 주택 건설업체를 위해 많은 복제품(스케일 및 전체 크기)이 설계되었습니다. [ 인용 필요 ]

Tiger Moth는 제어 입력에 잘 반응하며 꼬리 끌기용으로 상당히 쉽게 날 수 있습니다. 그것의 큰 "낙하산" 날개는 매우 관대하며, 힘으로 25노트의 느린 속도로 실속합니다. 그것의 실속 및 회전 특성은 양성입니다. 그것은 약간의 불리한 요(yaw)를 가지고 있으므로 회전하는 동안 방향타 입력이 필요합니다. [39] Tiger Moth는 훈련 항공기의 기본 요구 사항을 보여줍니다. "비행하기 쉽지만 잘 날기 어렵다"는 한계 내에서 초보자가 기본 비행 기술을 쉽게 배울 수 있을 때 항공기의 온화한 핸들링이 가능합니다. 동시에 조정 비행과 같은 기술을 배우고 효과적으로 사용해야 하며, 항공기는 관찰하는 강사나 주의 깊은 학생에게 잘못된 취급으로 나타날 것입니다. 훈련이 고급 영역, 특히 곡예 비행으로 진행됨에 따라 Tiger Moth 조종사에게 필요한 기술이 증가합니다. 항공기는 일부 훈련용 항공기처럼 "고난 상태에서 벗어나 비행"하지 않고 대신 잘못 취급하면 실속하거나 회전합니다. 그러나 실속과 회전은 여전히 ​​양호하며 항공기나 승무원을 위험에 빠뜨리지 않으면서도 불충분한 조종을 보여줍니다. 이러한 특성은 전투기를 계속 조종할 수 있는 조종사, 저성능 장비에 더 적합한 조종사, 조종사가 아닌 승무원 위치로 강등되어야 하는 조종사를 구분해야 하는 군사 운영자에게 매우 중요했습니다. [ 인용 필요 ]

Tiger Moth는 전기 시스템이 없기 때문에 손으로 시작해야 합니다. 프로펠러에 부딪혀 심각한 부상을 입을 수 있으므로 주의해야 합니다. 꼬리를 끄는 복엽 비행기이기 때문에 택시도 주의가 필요합니다. 조종사는 앞을 직접 볼 수 없으므로 아래쪽 날개는 장애물에 부딪힐 수 있으며 기울어진 큰 위쪽 날개에서는 돌풍에 취약합니다. [39]

이륙은 문제가 없으며 합리적인 상승률을 보입니다. 그러나 엔진 손상을 방지하려면 최대 출력을 1분 이상 유지하지 마십시오. [39]

Tiger Moth의 복엽기 디자인은 그것을 강력하게 만들고 완전히 곡예 비행을 합니다. 그러나 하단 날개에만 에일러론이 있어 복엽 비행기에 비해 롤링 속도가 상대적으로 느리며 이전에 언급한 대로 Tiger Moth의 에일러론은 일반적으로 설계된 차동 작동(대부분 위로 편향, 거의 아래로 내려가지 않음) 정상 비행에서 불리한 요 문제를 방지합니다. 대부분의 기동은 약 90~110노트에서 시작되며 140노트의 VNE(Velocity Never Exceeded)가 있습니다. 곡예 비행 중에는 자동 슬랫(선단 플랩)을 잠그는 것이 중요합니다. [39]

착륙에는 두 가지 방법이 있습니다. "휠러" 착륙은 속도가 감소할 때까지 꼬리를 잡고 있는 상태에서 주 바퀴만 지면에 놓고 적당한 속도로 비행기를 활주로로 밀어내는 것을 포함합니다. 튀지 않는 경향이 있습니다. 대부분의 테일드래거와 달리 저속 3점 착륙은 꼬리를 올바른 3점 자세로 내릴 수 있는 엘리베이터 권한이 충분하지 않기 때문에 상당히 어렵습니다. [ 독창적인 연구? ] 즉, 각운동량[ 독창적인 연구? ] 충분히 내리십시오. [39]

개방형 조종석을 통해 조종사는 머리를 옆으로 움직여 접근 및 착륙 시 활주로를 볼 수 있습니다. 항공기는 테일 드래거이므로 그라운드 루프를 피하기 위해 옆으로 움직이지 않고 똑바로 착륙하는 것이 필수적입니다. [39]

종종 문서화되지 않은 기능 중 하나는 스로틀을 줄이면 기화기 제빙 메커니즘이 자동으로 활성화된다는 것입니다. 즉, 얼음으로 인해 엔진이 제대로 작동하지 않을 때 조종사는 동력을 더욱 줄이고 얼음이 녹을 때까지 기다려야 합니다. [39]


호커 헌터 마크 59 - 역사

세스나 T-50 / UC-78 밥캣

(변형/기타 이름: 크레인 1A AT-8 AT-17 C-78 JRC-1)


N65809, AT-8을 나타내기 위해 도색된 1943년 UC-78로 당시 Ron Huckins가 소유했습니다.
(사진 출처 불명. 크레딧이 필요하신 분은 연락주세요.)

역사: 1939년 처음 비행한 Cessna는 T-50 그 회사는 30년대 후반에 제작된 다른 많은 항공기에서 볼 수 있는 성공적인 5인승 상업 운송을 위해 입찰했습니다. 날개와 꼬리 부분은 나무였지만 동체는 용접된 강철 튜브 디자인이었고 나무 껍질 위에 천이 있었습니다. 낮은 날개 캔틸레버 모노플레인은 전기적으로 작동되는 독특한 개폐식 테일휠과 날개 뒷전 플랩을 특징으로 합니다.

조종사가 단일 엔진 항공기에서 쌍발 엔진 항공기로 전환하는 데 도움이 되는 훈련 비행기가 필요하여 Cessna는 이러한 목적으로 캐나다에 550대의 항공기를 판매할 수 있었습니다. 두루미), 그 뒤를 이어 33대의 T-50’이 지정된 미 육군 항공대에 배치됩니다. 8시에. 1942년에 USAAF는 T-50이 경비병 수송과 연락/통신에 적합할 것이라고 생각했습니다. 1,287 AT-17 밥캣(나중에 UC-78s) 모든 전쟁터에서 전달되고 복무되었습니다. 뒤쳐지지 않기 위해 1942-43년에 미해군은 67대의 항공기를 구입했습니다. JRC-1s, 배달 항구 사이에서 조종사를 페리로 옮기고 해군 조종사를 새로운 근무지로 수송합니다. T-50은 전쟁 후 몇 년 동안 이러한 다양한 역할을 수행했습니다. 20여 마리의 밥캣이 여전히 미국, 캐나다, 호주/뉴질랜드의 하늘을 배회하고 있습니다.

별명: 대나무 폭격기 Useless-78, The Wichita Wobbler Brasshat Double-Breasted Cub Boxkite Rhapsody in Glue San Joaquin Beaufighter

사양(UC-78):
엔진: 245hp Jacobs R-755-9 래디얼 피스톤 엔진 2개
무게: 빈 3,500파운드, 최대 이륙 5,700파운드
윙 스팬: 41피트 11인치
길이: 32피트 9인치
높이: 9피트 11인치
성능:
최대 속도: 195mph
순항 속도: 175mph
천장: 22,000피트
범위: 750마일
무장: 없음

구축된 수:

여전히 감수성 있는 번호:


Cessna Warbirds, The War Years(1941-45): T-50 밥캣
그리고 Cessnas는 군 복무에 깊은 인상을 받았습니다.

월트 쉴

이 책은 전시 군사 역사 전반에 걸쳐 민간 항공기로 화신한 Cessna T-50 Bobcat의 기원과 진화에 대해 자세히 설명합니다. 제2차 세계 대전 중 항공기를 조종한 조종사의 개인적인 기억, 수많은 사진(일부는 컬러), 조종사의 비행 매뉴얼에서 추출한 도표, Cessna 관련 전시 광고 모음은 자료의 고유한 깊이를 제공합니다. 또한 전쟁 전, 군 복무에 깊은 인상을 받은 단발 엔진 Cessna의 연대기입니다. 이 책에는 Clyde Cessna 남자, 그가 설계한 항공기 및 그가 만든 회사에 대한 그림 개요가 포함되어 있습니다.

달리 명시되지 않는 한 모든 텍스트 및 사진 Copyright 2016 Doublestar Group.
비상업적 참조 목적으로만 이 페이지를 사용할 수 있습니다.


Fidelity 국제 사용 계약

미국 이외의 지역에서 Fidelity.com을 방문 중이며 계속 진행하려면 국제 사용 계약에 동의해야 합니다.

이 웹사이트는 미국에 거주하는 개인만 사용할 수 있도록 제작되었습니다. 이 사이트의 어떤 내용도 해당 관할권의 법률에 따라 그러한 제안, 권유, 구매 또는 판매가 불법인 관할권의 사람에게 증권 또는 기타 제품 또는 서비스의 구매 권유 또는 판매 제안으로 간주되지 않습니다. 여기에 설명된 증권, 제품 또는 서비스는 미국 이외의 지역에서 권유, 제안, 구매 또는 판매되도록 승인되지 않았습니다. 이 사이트를 사용하면 사이트 방문자에 대한 정보를 수집하는 쿠키 사용에 동의하는 것입니다. 이 사이트를 계속 이용하려면 아래의 "동의함"을 클릭하여 이러한 사용 약관을 이해하고 동의함을 인정해야 합니다.


짧은 배럴과 전체 길이가 짧기 때문에 기동성과 취급 용이성이 우선시되는 모든 응용 분야에서 선호됩니다.

브리치 볼트 잠금 시스템, 고정 피스톤 가스 시스템 및 자가 청소 이동 가스 실린더가 있는 간단하고 견고한 Garand 스타일 동작은 가혹한 작동 조건에서 비할 데 없는 신뢰성을 제공합니다.

콜드 해머 단조 배럴은 탁월한 정확도와 수명을 제공하는 초정밀 소총을 생성합니다.

견고한 강철 수신기에 직접 가공된 일체형 스코프 마운트는 포함된 스코프 링에 안정적인 장착 표면을 제공하여 현장에서 잠재적인 헐거움과 부정확성의 원인을 제거합니다.

고스트 링 후면 조리개 조준경과 눈부심 방지 보호 블레이드 전면 조준기를 갖춘 정확한 조준 시스템.

포함된 Picatinny 레일을 장착하기 위해 수신기에 구멍을 뚫고 두드립니다.

포함: 2개의 탄창 Picatinny 레일 스코프 링.

위에 나열된 기능은 모든 표준 모델에서 사용할 수 있지만 총판 독점 모델에는 나타나지 않을 수 있습니다. 모델별 기능은 개별 사양 시트를 참조하십시오.


버몬트주 마약 태스크포스, 59명 체포

버몬트 비즈니스 매거진 버몬트주 마약 태스크포스(Vermont Drug Task Force)는 버몬트주 전역에서 마약 거래 혐의로 기소된 수많은 사람들을 체포하는 것으로 종결된 여러 주에 걸친 체포 조사를 발표했습니다. 지난 몇 주 동안 버몬트주 마약 태스크포스(Vermont Drug Task Force)는 헤로인, 펜타닐, 코카인 및 크랙 코카인을 판매 및 배포한 혐의로 용의자 59명을 체포했습니다. 조사 결과 헤로인 판매 혐의가 53건, 크랙 코카인 판매 혐의가 43건이었다.

모든 용의자는 주정부 마약 범죄 혐의로 기소되었으며 주 전역의 버몬트 고등법원 형사부에 출두할 날짜와 함께 소환 및 석방되었습니다. 용의자의 목록과 그들이 직면한 혐의는 이 릴리스의 말미에 포함되어 있습니다.

마약 태스크포스(Drug Task Force)는 다양한 수준의 불법 마약 활동에 대해 매년 수백 건의 조사를 수행하고 이러한 독성 마약을 판매 또는 배포하거나 판매하는 개인을 돕는 사람들을 적극적으로 추적하기 위해 노력하고 있습니다. 이러한 약물은 복용하는 사람에게 위험하며 우리 사회에 폭력을 불러일으킵니다.

동시에, 버몬트 주 경찰은 개인이 중독에 대한 치료를 찾도록 돕고 회복의 길을 가도록 돕기 위해 똑같이 노력하고 있습니다. 이 작업 동안 태스크포스는 버몬트주 보건부와 협력하여 약물 의존성이 있는 사람들에게 치료 및 회복 서비스에 대한 정보를 제공했습니다.

법 집행, 공중 보건, 교육, 치료, 회복 지원 및 지역 사회 참여는 모두 오피오이드 약물 사용으로 인해 발생하는 문제를 예방, 감소 및 제거하는 데 도움이 됩니다.

버몬트 주 경찰은 또한 팁 라인을 가지고 있으며 지역 사회의 마약 딜러를 신고하는 데 대중에게 도움을 요청합니다. 팁은 다음에서 온라인으로 제출할 수 있습니다. https://vsp.vermont.gov/tipsubmit.

Vermont Department of Health는 또한 온라인 리소스를 제공하여 사람들이 도움과 회복 경로를 찾을 수 있도록 합니다. https://www.healthvermont.gov/alcohol-drugs.

이 작전을 지원한 기관은 Vermont State Police, Brattleboro PD, Winchester NH PD, Bellows Falls PD, Springfield PD, Bennington PD, Rutland City PD, Bennington County Sheriff's Dept., South Burlington PD, Burlington PD, Grand Isle Sheriff's Dept. , Franklin 카운티 보안관 부서, Essex PD, St. Johnsbury PD 및 Newport PD.

피고 목록 머그샷은 여기를 클릭


호커 헌터 마크 59 - 역사

세계 남성의 약 1/6이 포경수술을 받았음에도 불구하고[1,2], 이 가장 흥미로운 수술이 어디서, 왜 시작되었는지는 오랫동안 잊혀졌습니다. The procedure has been performed for religious, cultural and medical reasons, although the last has only become fashionable since the rise of modern surgery in the 19th century. Accordingly, the indications for surgery have surfaced, submerged and altered with the trends of the day. In this review we explore the origins of circumcision, and discuss the techniques and controversies that have evolved since the event has become `medicalized'.

Anthropologists do not agree on the origins of circumcision. The English egyptologist, Sir Graham Elliot Smith, suggested that it is one of the features of a `heliolithic' culture which, over some 15 000 years ago, spread over much of the world. Others believe that it may have originated independently within several different cultures certainly, many of the natives that Columbus found inhabiting the `New World' were circumcised. However, it is known that circumcision had been practised in the Near East, patchily throughout tribal Africa, among the Moslem peoples of India and of south-east Asia, as well as by Australian Aborgines, for as long as we can tell. The earliest Egyptian mummies (1300 BCE) were circumcised and wall paintings in Egypt show that it was customary several thousand years earlier than that [3,4].

In some African tribes, circumcision is performed at birth. In Judaic societies, the ritual is performed on the eighth day after birth, but for Moslems and many of the tribal cultures it is performed in early adult life as a `rite of passage', e.g. puberty or marriage. Why the practice evolved is not clear and many theories have been proposed. Nineteenth century historians suggested that the ritual is an ancient form of social control. They conceive that the slitting of a man's penis to cause bleeding and pain is to remind him of the power of the Church, i.e. `We have control over your distinction to be a man, your pleasure and your right to reproduce'. The ritual is a warning and the timing dictates who is warned for the new-born it is the parents who accede to the Church: `We mark your son, who belongs to us, not to you' [5]. For the young adolescent, the warning accompanies the aggrandisement of puberty the time when growing strength give independence, and the rebellion of youth [6].

Psychologists have extended this theory to incorporate notions of `pain imprinting'. By encoding violence on the brain, child-maternal bonding is interrupted and a sense of betrayal is instilled in the infant these are considered requisite qualities that enhance the child's ability for survival later in life [7]. Indeed, some components of these psychological theories have recently been tested in prospective clinical trials and there is now evidence that neonates who are circumcised without local anaesthetic do have increased pain responses when 4- and 6-monthly vaccinations are administered [8].

Fig. 1. A captured Schemite warrior is circumcised. Engraving
by J. Muller. Reproduced with permission of the Wellcome Institute.

Others believe that circumcision arose as a mark of defilement or slavery [1,9] (fig. 1). In ancient Egypt captured warriors were often mutilated before being condemned to the slavery. Amputation of digits and castration was common, but the morbidity was high and their resultant value as slaves was reduced. However, circumcision was just as degrading and evolved as a sufficiently humiliating compromise. Eventually, all male descendents of these slaves were circumcised. The Phoenicians, and later the Jews who were largely enslaved, adopted and ritualized circumcision. In time, circumcision was incorporated into Judaic religious practice and viewed as an outward sign of a covenant between God and man (Genesis XVI, Fig. 2).

Fig 2. Circumcision is a covenant between God and man.
Reproduced with permission of the Wellcome Institute.

There are many other reasons why circumcision may have evolved. Some have suggested that it is a mark of cultural identity, akin to a tattoo or a body piercing [3]. Alternatively, there are reasons to believe that the ritual evolved as a fertility rite [4]. For example, that some tribal cultures apportion `seasons' for both the male and female operation, supports the view that circumcision developed as a sacrifice to the gods, an offering in exchange for a good harvest, etc. This would seem reasonable as the penis is clearly inhabited by powers that produce life. Indeed, evidence of a connection with darvests is also found in Nicaragua, where blood from the operations is mixed with maize to be eaten during the ceremony [1,10]. (Fig. 3). Although the true origins of circumcision will never be known, it is likely that the truth lies in part with all of the theories described.

Fig. 3 Attendants await to collect the circumcision blood this is to be mixed with maize and eaten in a harvest ceremony. Reproduced with permission of the Wellcome Institute.

From ancient to mediaeval times

Whatever religious or cultural forces drove this practice, historical clues to the surgical aspects of circumcision cane be found by chronicling the medical texts. However, this approach has its limitations: techniques and practitioners were diverse and studying surgical writing alone provides an incomplete reflection of the controversies that are endemic to all times. Furthermore, was it always doctors who performed the procedure in ancient times? Probably not: in biblical times it was the mother who performed the ceremony on the newborn. Gradually mohels took over men who had the requisite surgical skill and advanced religious knowledge. After prayer, the mohel circumcised the infant and then blessed the child, a practice little changed today [11] (Fig. 4a-d). In ancient Egyptian society, the procedure was performed by a priest with his thumb-nail (often gold-impregnated) and throughout mediaeval times it appears to have been largely kept in the domain of religious men [12].

Fig. 4. (a) A Mohel circumcises an infant with his finger nail. (b) An ancient circumcision knife. Collection plate and Scroll of Torah (

300 AD). (c) Instruments and sacred objects of the Enlightenment (1741): Above bistoury, collection plates, anointment and prepuce holder. Below: scrolls of Torah. (d) A Mohel's pocket knife. All reproduced with permission of Wellcome Institute.

Few mediaeval medical texts describe the procedure, although Theodoric (1267) suggests the need for `removal of the end part (penis)' in the treatment of `black warts and tubercles' [13]. He may indeed have been describing circumcision in the context of some penile pathology. However, it is likely that doctors did not perform circumcision until the latter half of the 19th century.

The early 19th century

Brief descriptions of adult circumcision for phimosis start to appear in early 19th century textbooks. Although the surgical techniques tend not to be described in detail, Abernathy (1928) [14] who was a reluctant surgeon) does report the use of the bistoury (knife) to achieve circumcision in men with `gonoccocal phimosis'. He also states that the bleeding should be `stanched with iodoform and boric', possibly indicating that sutures were not applied. Baillie (1833) [15] also describes gonococcal phimosis and recommends that the initial treatment is `nugatory' (inoperative) involving the washing of the penis (and under the prepuce with soap and tepid water, followed by the application of calomel ointment. Abernathy also warns against immediate circumcision in the face of a `morbidly sensitive surface' (and declares that Sir Edward Home agrees with him!). He advocates that the posthitis (inflamed foreskin) should be allowed to `soothe and allay' before surgical intervention. We can assume that the complications recognized by both Abernathy and Baillie were re-phimosis, re-stricture or suppuration what is clear is that circumcision was not a procedure taken lightly at that time. Interestingly, neither author mentions circumcision in the neonate, suggesting that it had not yet significantly entered the domain of English surgeons.

Mid-19th to early 20th century

By the middle of the 19th century, anaesthesia and antisepsis were rapidly changing surgical practice. The first reported circumcision in the surgical accounts of St Bartholomew's Hospital was in 1865 although this comprised only one of the 417 operations performed that year, it was clearly becoming a more common procedure [16]. Indeed, this was a time when surgical cures were being explored for all ails and in 1878 Curling described circumcision as a cure for impotence in men who also had as associated phimosis [17]. Many other surgeons reported circumcision as being beneficial for a diverse range of sexual problems [18]. Walsham (1903) re-iterates the putative association of phimosis with impotence and suggests that it may also predispose to sterility, priapism, excess masturbation and even venereal disease [19]. Warren (1915) adds epilepsy, nocturnal enuresis, night terrors and `precocious sexual unrest' to the list of dangers [20], and this accepted catalogue of `phimotic ills' is extended in American textbooks to include other aspects of `sexual erethisms' such as homosexuality [21,22].

Fig. 5. The scissor technique described by Sir Frederick Treves (1903). Reproduced from [23].

The turn of the 19th century was also an important time in laying the foundations of surgical technique. Sir Frederick Treves (1903) provides us with a comprehensive account of basic surgical principles that remain today [23]. Like most of his contemporaries, he used scissors to remove the prepuce (fig. 5) and describes ligation of the frenular artery as being `mandatory' in the adult. He also warns against the excess removal of skin, as this may lead to chordee.

Treves also maintains that the oppositional sutures of the skin edges must be of interrupted `fine catgut'. Other surgeons chose to use horse-hair or silk [19], but irrespective of variations in suturing materials, all were agreed that a continuous stitch should not be applied. One notable exception was the Master Technician and influential French Surgeon E. Doyen, who headed his own Institute of Surgical Excellence in Paris (L'Institut Doyen). Many foreign surgical trainees passed through his department, and together with his English collaborator H. Spencer-Browne, they described their antihaemorrhagic triradiate continuous circumcision suture line [24]. Three circular sutures of no. 1 silk were applied to achieve `coaptation' of the skin edges, each one third of the circumference of the glans. The ends were not tied so as to allow expansion of the space between the two skin layers if necessary (fig. 6a). A compressing piece of sterilized muslim was then wrapped over the entire distal penis, with a snug hole to allow for the passage of the glans (Fig. 6b). The sutures and the muslin were then removed after 3-5 days.

Fig. 6. (a) The triradiate continuous suture of Doyen (1920). (b) Compressive muslin dressing.

Such variations in suture application aimed at minimizing the most frequent immediate complication of haemorrhage. Indeed, the popular urological text of Charles Chetwood (1921) recommended leaving long interrupted horse-hair sutures so that compressive strips of iodoform and petroleum gauze could be securely tied down over the suture line (Fig. 7a). Variations on what became known as `chetwood's dressing' appeared as recently as Sir Alec Badenorch's Manual of Urology in 1953 (Fig 7b) [25]. This later text is also interesting in that measures to prevent haemorrhage within the first 24 h of surgery included the administration of stilboestrol to prevent erection of the penis. He recommended that this be given at a dose of 5 mg three times daily, beginning one day before surgery and continued for several days afterwards. He also advocated the use of bromide and chloral for similar reasons. It is also interesting that the 1974 edition of Badenoch's Manual no longer included this advice.

Fig. 7. Chetwood's lang horse-hair tethering sutures (1921) and (b) Chetwood's dressing. From [25]

Neonatal circumcision techniques have evolved in parallel. It is clear from most surgical texts that circumcision of the new-born had become a regular request for the surgeon by the later part of the 19th century. For instance, Jacobsen (1893) [26] warns of the importance of establishing a familial bleeding tendency from the mother before circumcision. He describes the case of four Jewish infants, each descended from a different grandchild of a common ancestress, all of whom died from haemorrhage after circumcision. Treves (1903) [23] and most other contemporary writers note that ligation of the frenular arteries is usually not necessary in the neonate and that bleeding can usually be controlled by simple pressure. Indeed it seems that `crush' with a clamp followed by preputial excision rapidly became the template for the operation in babies. As such, the last hundred years has seen the evolution of various crushing and clamping instruments to facilitate the procedure. Doyen (1920) [24] developed his écraseur for use in neonatal circumcision. The foreskin was crushed and cut in four separate manoeuvres with very little concomitant bleeding. He was so impressed with the efficacy of this instrument that he frequently used it for adult circumcisions without (he claimed) the need for additional sutures (Fig. 8a-c).

Fig. 8. (a) the Écraseur of Doyen (1920), with (b) and (c) showing the four-point crushing manoeuvre.

By the 1930s, many circumcision clamps were available for use in the new-born. Indeed, the use of such clamps prompted Thomson-Walker [27] to painstakingly warn of the dangers of injury to the glans when such clamps were used, and not surprisingly, more sophiticated tools were introduced to protect the penis. The prototype of the `Winkelman' was introduced in 1935 and its appearance has changed little today. (Fig. 9). However, concern not only over the dangers of neonatal circumcision, but also of the risks of neonatal anaesthesia lead to the development of the `Plastibell' device by the Hollister company in the 1950s (Fig. 10). Its use was first reported in 1956 [28] and several favourable reports followed [29,30]. With the exception of the occasional proximal migration of the ring [31,32], complications are few and the device remains in widespread popular use today. More recently plastic clamps with integral stell cutting blades have also been introduced [33]. These include instruments such as the Glansguard TM (Fig. 11) and many other clamps, e.g. the Gomco, Bronstein and Mogen variations, are used in different parts of the world.

Fig. 9. The `Winkelman' circumcision clamp. Reproduced with permission of Aescalup Surgical Products.

Fig. 10. The Plastibell TM device.

Alternative procedures

More than 2000 years of Jewish persecution has led to the development of alternative surgical procedures. Indeed, `uncircumcision as a measure to offset the oppression of Jews is cited in the Old Testament (I Maccabees 1:14-15) and surgical attempts to restore the prepuce have been well documented throughout history [17,34,35]. In modern times, this was no more true than during the period of Nazi terror, where clandestine recontructions were commonplace in a desperate attempt by Jewish men to avoid internment [36]. Relics of anti-Semitism are evident throughout history and even the statue of Michelangelo's David (a Jew), which was erected in Florence in 1504 was carved uncircumcised [37] (Fig. 12). Not surprisingly, contemporary operations to `stretch' the circumcised foreskin are recorded in early Renaissance Europe [34]. In more recent surgical times, surgeons were urged to develop alternative procedures to circumcision for men who required surgery for phimosis. Cloquet's `V' excision of the foreskin in 1900 was a popular means to retain a `cloak' of prepuce over the glans, yet still release the phimosis [38] In 1926, Young and Davies [39] described a preputial-plasty whereby a constricting band of the foreskin was incised and then closed by the Heinecke-Mikulicz principle (Fig. 13). Although not widely practised, this procedure has stood the test of time and recently was shown to be superior to circumcision in a comparative study [40].

Fig. 11. The glansguard TM device

Recurrent paraphimosis has long been held to be an indication for circumcision. In most circumstances, it can be reduced by manipulation, and circumcision performed electively later. However, Walsham (1903) [19] recommended an alternative approach whereby acute division of the paraphimotic band was all that was necessary. He suggested that in the presence of such an oedematous prepuce, the phimotic band would heal with less constriction, and that delayed circumcision would not be required (Fig. 14). Young and Davies also described a similar procedure whereby a preputial-plasty was performed on the constricting band during the acute oedematous phase the prepuce was reduced and the need for a circumcision negated (Fig. 15). It is interesting that a `re-invention' of this operation has recently been reported [41].

Understanding the prepuce

It is surprising that despite the many billions of foreskins that have been severed over thousands of years, it is only recently that efforts have been made to understand the prepuce. The first adequate embyrological description of preputial development was published in the 1930s [42]. It was realized that the formation of the preputial space occurred by patch desquamation of the epithelial cells which were contiguous between the glans and the prepuce, a process not necessarily complete by birth [43]. Indeed the first study to address this question was the influential landmark report of Douglas Gairdner in 1949 [44]. He concluded that only 4% of foreskins were fully retractile at birth, yet 90% were so by the age of 3 years. Of these remaining foreskins, most could be rendered retractile by gentle manipulation. Recent studies have suggested that by the age of 17 years, only 1% remain unretractile [45]. However, the importance of Gairdner's paper was that he was one of the first people to ascribe a function to the prepuce. Previous medical texts are notable for their absence of comment and some even describe the prepuce as a vestigial structure [20,21,46]. Gairdner made the astute observations that the slow period of preputial development corresponded with the age of incontinence. He felt that the prepuce had a protective role and noted that meatal ulceration only occurred in circumcised boys. Recently, a doctor writing anonymously in the BMJ provided an analogy suggesting that the prepuce is to the glans what the eyelid is to the eye [47].

Fig. 12. Michelangelo's David, uncircumcised (inset)

Fig. 13. The preputial-plasty of Young and Davies [39].

To date, a more definite function cannot be ascribed to the prepuce, but as an accessible and ready source of fibroblasts, it has become a favourite tissue reservoir for cell-culture biologists and hence basic scientific research. From this wealth of disparate information, it is clear that the foreskin is an androgen-dependent structure [48] with complex intradermal enzyme systems. These confer upon it a wide range of metabolic functions, including the differential metabolism of various prostaglandins which are copiously produced throughout the male and female genital tract [49]. Certainly, it can be anticipated that many other biochemical functions will be defined in the years to come a vestigal structure it almost certainly is not [50].

Fig. 14. The paraphimotic-plasty of Walshame (1903) [19].

Fig. 15. Acute division of the phimotic band in paraphimosis [39].

Notwithstanding the relative disinterest over the function of the prepuce, no other operation has been surrounded by controversy so much as circumcision. Should it be done, then when, why, how and by whom? Religious and cultural influences are pervasive, parental confusion is widespread and medical indications shift with the trends of the day. Doctors divide into camps driven by self-interest, self-righteousness and self-defence. It is not surprising that some of the most colourful pages in the medical literature are devoted to the debate. For instance in 1950, Sir James Spence of Newcastle upon Tyne responded to the request from a local GP as follows:

Literary assaults such as these have served to fuel the debates and even a Medline ® search today reveals that in the last year alone, 155 reviews or letters have been published arguing for or against routine circumcision. However, studying the evolution of the medical indications provides us with a pleasing demonstration of how controversy drives scientific enquiry. We have already described how the surgeons of 100 years ago advocated circumcision for a wide variety of conditions, such as impotence, nocturnal enuresis, sterility, excess masturbation, night terrors, epilepsy, etc. There can be no doubt that a large element of surgical self-interest drove these claims. However, most of the contemporary textbooks also included epithelioma (carcinoma) of the penis amidst the morass of complications of phimosis. Although rare, once this observation had been made, it presumably filtered down through the textbooks by rote, rather than scientific study. A few reports had appeared in the early 20th century indicating that carcinoma of the penis was rare in circumcised men, but not until the debate over neonatal circumcision erupted in the medical press in the 1930s that this surgical `mantra' was put to the test. In 1932, the editor of the Lancet challenged Abraham Wolbarst [52], a New York urologist, to prove his contention (in a previous Lancet editorial), that circumcision prevented penile carcinoma. Wolbarst responded by surveying every skin, cancer and Jewish hospital in the USA, along with 1250 of the largest general hospitals throughout the Union. With this survey, he was able to show that penile cancer virtually never occurred in circumcised men and that the risk related to the timing of the circumcision. Over the years this association has been reaffirmed by many research workers, although general hygiene, demographic and other factors such as human papilloma virus and smoking status are probably just as important [53]. However, Wolbarst established that association through formal scientific enquiry and proponents of the procedure continue to use this as a compelling argument for circumcision at birth.

Almost as an extension to the lack of penile cancer in Jews, Handley [54] reported on the infrequency of carcinoma of the cervix in Jewish women. He suggested that this related to the fact that Jewish men were circumcised. Not surprisingly, this spawned a mass of contradictory studies and over the next 50 years the champions of both camps have sought to establish the importance or irrelevance of circumcision in relation to penile cancer. The pendulum has swung both ways and the current evidence suggests that other factors are probably more important [55,56]. A similar debate has raged for 50 years over concerns for the risks of urinary tract infections in young boys and currently, any decreased risk associated with circumcision remains tentative but not proven [56].

However, during the two World Wars, governments became increasingly interested in reducing the risk of venereal disease amongst their soldiers. Clearly, such pathology can have a profound effect on the efficiency of fighting armis. Indeed, in 1947 the Canadian Army [57] found that whereas 52% of their soldiers had foreskins intact, 77% of those treated for venereal disease were uncircumcised. Persuasive arguments to circumcise all conscripts were proposed. Furthermore, it was an age-old observation, and indigenous African healers had promoted circumcision to prevent the transmission of sexually transmitted disease for centuries [58]. As might be expected, the evidence did not withstand further scientific scrutiny and numerous contradictions were provided [56] However, there has recently been startling evidence that HIV infection is significantly associated with the uncircumcised status [59]. Indeed, one author has recently suggested routine neonatal circumcision on a world-wide scale as a long-term strategy for the control of AIDS [60]: a whole new chapter opens in this ancient debate!

Finally, controversy has arisen over who should perform the procedure. Once circumcision had been `medicalized' in the 19th century, many surgeons were keen to take paying customers away from the religious men. As such, doctors were often quick to highlight the unforseen risks attendant on a non-medical procedure. For instance, Cabot (1924) [61] described tuberculosis of the penis occurring when Rabbis with infected sputum sucked on the baby's penis to stop the bleeding. However, it has often been claimed that the incidence of complications in Jewish children is very low and that the final result is usually better than any hospital doctor can produce [62, 63]. Naturally, quality control is variable and whereas not all commentators have had such respect for the religious men [64,65], others have been quick to indicate the sub-optimal results frequently obtained in hospital [29]. Not surprisingly, disastrous accounts damning practitioners from all quarters have embellished the literature on countless occasions. Irrespective, the circumcision of young boys has become a thriving business for all parties [66].

However, with a healthcare budget of $140 million per year in the USA (1990) [67], insurance companies eventually forced closer scrutiny. Following such pressure, the first Task Force of Neonatal Circumcision from the American Academy of Pediatrics (1n 1975) concluded that there was no valid medical indication for this procedure [68]. However, the pro-circumcision lobby was strong and the task force was forced to re-evaluate. In 1989, they conceded that there may be certain advantages to neonatal circumcision, although their recommendations did stop short of advising routine operation [56]. Similar pressures in the UK have now resulted in only certain Health Authorities being prepared to pay for the procedure. These tend to be in regions with large ethnic minorities who otherwise may suffer form `back street' circumcisions [62, 64].

Thus it is clear that medical trends are now being driven by financial constraints. Perhaps this is reflected by the dramatic decline in the number of non-religious circumcisions performed over the last half century in the USA an estimated 80% of boys were circumcised in 1976 [69] but by 1981 this had fallew to 61% [67], and recent estimates suggest that this decrease continues [70]. In the UK the decline has been even more dramatic: originally more common in the upper classes [44], circumcision rates fell from 30% in 1939 to 20% in 1949 and 10% by 1963. By 1975 only 6% of British schoolboys were circumcised [71] and this may well have declined further [63]. Whether this general trend reflects a tempering of attitudes towards the persuasive medical rhetoric that has simmered for the past 100 years, or whether financial considerations have dampened enthusiasm, is unknown. Perhaps the First World cultures are witnessing an escape from the medical paternalism that has gripped them for so long, or even that the age-old ritual is simply no longer fashionable in modern peoples again, it is unknown. However, whatever the current trend, ebbing or flowing, we can be sure that the controversies of circumcision will continue to colour the medical literature, far into the future.

Many historical accounts of circumcision have been written and most authors have used their survey to form an opinion as to whether the neonatal procedure is justified. The weak medical arguments are tempered by the importance of cultural and religious factors. In truth, the real reasons why circumcision has evolved are much broader. Opponents of the ritual draw attention to the `rights' of the new-born, which, they argue, mut be upheld [66]. Others contest that humans are social animals and cannot survive alone they require their parents, community and culture to thrive, and, as such, `rights' belong to the group, not to the individual. If there is an inherent survival advantage to a group of humans who chose to maim their young, then this is presumably evidenced by their continued survival as a race [11]. In short, to conclude any historical reflection with a reasoned `right' or `wrong', would be like claiming to have fathomed human nature itself. Consider this mankind has developed this strange surgical signature that is so pervasive, that in the last five minutes alone, another 120 boys throughout the world have been circumcised.


Mirroring the metaphorical representation of the group as a twelve-legged spider, the Phantom Troupe is composed of 13 members, one "head" and 12 "legs". ⎖] All the "legs" are equal in ranking and decisional power, and tasks are assigned based on each member's individual skills or volunteering. ⎘] The "head" is the leader, whose orders are to be considered the utmost priority however, their life is not, since even the "head" can be replaced. The "legs" are expected to always adhere to the governing principle that the prosperity of the group as a whole trumps the survival of any one of its individuals, even taking matters into their own hands should the interests of the group and of the "head" clash. ⎖] In Chrollo's case, however, several members had come to be so reliant on him that his life was in fact elevated to the status of priority of the group. ⎙]

The Phantom Troupe does not assemble frequently but gathers at the "head"'s request, which can be discretionary or mandatory. Skipping a mandatory meeting could result in a "leg" being punished by the "head". ⎚] Only the "head" has the authority to add new members, although a "leg" can recommend candidates they deem suitable. ⎛] Defeating a current member is a viable way to replace them, which may not be subjected to the "head"'s approval. Γ]

Other than following the "head"'s directives, there are no specific lines of conduct that "legs" are expected to follow. Although some members believe buying and bidding to be against the ways of the group, ⎜] others have no qualms about resorting to legal, non-violent channels and transactions, ⎚] with at least two of them becoming Hunters for the associated benefits. ⎝] ⎞] It has been noted that two "legs" are always by the "head"'s side when the Phantom Troupe gathers, but it is unknown if that is an official rule. Γ]

Positions and Roles

Phantom Troupe members are assigned to or volunteer for certain activities in the group based on their aptitude. ⎘]

  • Boss (団長, "Leader"): The leader of the Phantom Troupe. Currently held by Chrollo Lucilfer.
  • Acting Leader (団長代理, "Leader Substitute"): The interim leader of the Spiders when the leader is absent. This position was granted to whoever killed Zazan first. ⎟] Formerly held by Feitan Portor. ⎠]
  • Commando Team (特攻 ⎘] or 実行部隊, Ζ] "Vanguard/Attack Squad" or "Execution Squad"): Volunteers for this unit are frontline fighters. One of their main responsibilities consists in protecting the recon and cleanup groups. Formerly held by Nobunaga Hazama and Uvogin ⎘] currently held by Nobunaga Hazama, Phinks Magcub, and Feitan Portor. Ζ]
  • Recon (情報, "Intelligence"): Members in charge of information gathering. Formerly held by Shalnark and Pakunoda. ⎘]
  • Cleanup (処理部隊, "Disposing Squad"): Members in charge of removing the evidence of the group's criminal activity. Currently held by Shizuku. ⎘]

Coin Tossing

Heads side of the Spider coin

Tails side of the Spider coin

Serious fights are prohibited among Phantom Troupe members. Since no "leg" outranks another, if a clash of opinions cannot be solved through discussion, coin tossing is used to settle the quarrel. ⎛] However, disputes solved by the coin are only between two legs and not multiple. ⎡] The coin used is custom-made, the heads side sporting the group's signature twelve-legged spider, and the tails side depicting a spider's web.

Tattoo

Uvogin's numbered 11 Spider tattoo

Members of the Phantom Troupe, with the possible exception of Chrollo, sport a tattoo of a twelve-legged spider somewhere on their body. Inside the spider, there is a number, ranging from 1 to 12 for the "legs", which differs for each member. ⎘] It is unknown how these numbers are assigned. Although the twelve-legged spider is instantly recognizable as the symbol of the Troupe, the fact it is numbered is not as widely known. Β]


A brief history of Trump's small-time swindles

Illustrated | Andrew Harrer/Getty Images, panic_attack/iStock

President Trump has long claimed to be a fierce defender of the "forgotten" American. In his unsettlingly dark inauguration address, for example, Trump declared: "The forgotten men and women of our country will be forgotten no longer. Everyone is listening to you now. . And I will fight for you with every breath in my body, and I will never, ever let you down."

But Trump has long made a career of letting down just these sorts of Americans.

Despite his fiery rally rhetoric and over-the-top working-class bluster, Trump's hypocrisy on this score has always been gobsmackingly obvious, since in his former life as a real estate tycoon he left a long trail of small businesses and independent contractors feeling bilked or burned.

Granted, fights between developers and contractors over payments are not uncommon in the construction and real estate business. But consultants and lawyers in the industry say that Trump's tactics — like using last-minute excuses to either refuse payment or renegotiate terms — were especially cutthroat and petty.

Let's take a brief (and hardly comprehensive) tour of some of the Americans left burned by the president.

1. Trump's personal driver

This is the latest entry in Trump's ledger: Noel Cintron, 59, says he worked as a chauffeur for Trump and his family for 25 years. On top of a mammoth unpaid overtime bill — 3,300 hours in the last six years — Cintron says he only got a raise twice after 2003: to $68,000 in 2006, and then to $75,000 in 2010. The second bump came with a requirement that Cintron give up his health benefits. All told, Cintron is suing Trump for at least $350,000 in damages.

2. A Philadelphia cabinet maker

Edward Friel Jr. owned a family business that harked back to the 1940s. During the Atlantic City boom four decades later, he landed a $400,000 contract to make slot machines, bars, desks, and other furniture for Harrah's at Trump Plaza. But Trump refused to pay the final bill of around $84,000. Friel's son suspected that Trump also used his clout in the industry to block the company from getting other Atlantic City contracts. Friel had to file for bankruptcy a few years later.

3. A paint seller and event workers in Florida

After putting in long hours for a special event at Trump National Doral, a Miami resort, 48 servers had to sue for unpaid overtime. The settlements averaged around $800 per worker, but went as high as $3,000 in one case. On top of that, a paint shop owner named Juan Carlos Enriquez also sued Trump's business, claiming he never got the final payment for a paint shipment to the same resort. In 2017, after a three-year legal fight, a court found in Enriquez's favor, and ordered Trump's company to pay the final $32,000, plus $300,000 in legal fees.

4. A drapery business in Las Vegas

Back in 2007, Larry Walters got an order for over $700,000 of curtains, pillow covers, and bedspreads for Trump's hotel in Sin City. Walters said additional orders grew the job to $1.2 million, but the developer, a joint venture LLC called Trump Ruffin, only paid $553,000. Eventually, Walters responded by halting work and keeping the remaining fabric as collateral. Trump Ruffin sued, and sheriff's deputies actually showed up at Walters' business to take the fabric away. Knowing they could drag the legal fight out, Walters eventually settled for $823,000 — about $380,000 short of what he said he was owed. He closed the business in 2011.

According to court records, Walters never had a dispute with any other client.

5. A toilet maker in Atlantic City

It was 1988 when Forest Jenkins won a $200,000 contract to install toilet partitions at Trump's Taj Mahal in Atlantic City. For a modest business like Jenkins', it was a huge score. But thanks to the enormous debts Trump built up, the casino went belly up just a few years later, and the payment never came. After years of fighting in bankruptcy court, Jenkins only got $70,000 back, and was nearly ruined in the process. According to CNN, dozens of other contractors on the project went through the same ordeal.

There's plenty more, like the jewelry store owner who was strong-armed out of his kiosk in Trump Tower, or the West Palm Beach chandelier company that Trump sued to avoid paying half of a $34,000 bill. Even lawyers who helped Trump in his fights with contractors later got into payment fights with Trump himself.

Of course, not everyone who ever worked with Trump is unhappy, and he's won plenty of his legal fights. 로이터 looked at over 50 court cases and liens related to Trump projects: "The majority said they were paid in full and happy to work for him but at least a dozen said they had been left out of pocket or had watched as other contractors were short-changed." A far more sweeping investigation by USA 투데이 found Trump was involved in over 3,500 lawsuits during the last three decades. "At least 60 lawsuits, along with hundreds of liens, judgments, and other government filings" were from contractors claiming they got stiffed. USA 투데이 also found "24 violations of the Fair Labor Standards Act since 2005 for failing to pay overtime or minimum wage."

Trump says this is just business. "Let's say that they do a job that's not good, or a job that they didn't finish, or a job that was way late. I'll deduct from their contract, absolutely," Trump once said. As for Noel Cintron, Trump's longtime driver, a spokeswoman for the Trump Organization said he was always "paid generously and in accordance with the law. Once the facts come out we expect to be fully vindicated in court."

With these sorts of disputes, who you believe often comes down to whose integrity, honor, and moral character you have more faith in.

As to how Trump stacks up on those metrics, I leave it to readers to judge.


비디오 보기: 한국 공군 훈련기 T-59 호크 Hawk ROK Air Force PLASTIC MODEL KIT - HOBBY, MILITARY, AIRCRAFT, 취미, 프라모델 (칠월 2022).


코멘트:

  1. Brar

    이 문장, 놀라운))), 나는 그것을 좋아한다 :)

  2. Fenrishicage

    오늘 편두통?

  3. Brajin

    이 블로그의 저자 인 Infa 5 ++의 저자를 항상 존중했습니다.

  4. Thang

    미안하지만 당신이 틀렸다고 생각합니다. 상의하자. 나에게 이메일을 보내

  5. Kamaal

    왜 여기서 공황을 올렸습니까?

  6. Ommar

    나는 당신이 틀렸다고 믿습니다. 확실해. 나는 그것을 논의 할 것을 제안한다.

  7. Roth

    나는 당신이 옳지 않다고 생각합니다. 나는 입장을 방어할 수 있다. PM에 나에게 편지를 쓰십시오.



메시지 쓰기