역사 팟캐스트

McKinley 암살: ​​국가 정치의 전환점

McKinley 암살: ​​국가 정치의 전환점

1901년 9월 5일, 윌리엄 매킨리 대통령은 뉴욕 버팔로에서 열린 범미 박람회에서 연설을 했습니다. 그는 박람회 참석자들에게 관세 정책에 대한 자신의 견해를 재고하고 있다고 알렸습니다. 또한 그날 참석한 사람은 디트로이트 태생의 폴란드인 무정부주의자인 Leon Czolgosz("cholgosh"로 발음됨)로, Secret Service 요원들이 McKinley가 연설하는 무대에 접근하는 것을 막았습니다. 다음 날 대통령은 대중 앞에 모습을 드러냈습니다. 박람회장에 있는 음악 사원에서 리셉션. 그의 차례가 왔을 때, Czolgosz는 덮개 뒤에 숨겨진 .32 구경 리볼버에서 두 발의 빠른 발사를 하는 동안 대통령을 향해 왼손을 뻗었습니다. McKinley는 뒤로 넘어졌고 그의 가슴에는 피가 고였습니다. 대통령은 또한 만성 질환을 앓고 있는 아내에게 이 사실을 알릴 때 주의를 기울일 것을 당부했습니다. McKinley는 지역 병원으로 이송되어 총상으로 수술을 받았습니다. 처음에는 회복될 것으로 보였지만 합병증이 발생하여 대통령은 1901년 9월 14일에 사망했습니다. Czolgosz는 성급한 재판을 받았고 살인 혐의로 유죄 판결을 받았으며 10월 29일 뉴욕 주 오번에 있는 주립 교도소에서 감전사를 당했습니다.


William McKinley 대통령의 암살이 어떻게 현대 경호원으로 이어졌는가

1901년 이 날, 윌리엄 매킨리 대통령은 뉴욕 버팔로에서 열린 세계 박람회에서 위장에 총상을 입은 지 8일 만에 사망했습니다. 그는 암살된 세 번째 미국 대통령이었으며 그의 죽음으로 현대의 비밀 경호국이 탄생했습니다.

관련된 컨텐츠

McKinley가 총에 맞았을 때 박람회의 공개 리셉션에서 연설하고 있었다고 History.com의 Evan Andrews는 말합니다. 그는 응급 수술을 받았고 처음에는 회복된 것처럼 보였지만 괴저와 혈액 중독이 발병한 후 건강이 빠르게 악화되었다고 Andrews는 씁니다. 그의 죽음은 널리 애도를 표했지만, 누군가 그를 죽이려 했다는 사실이 바로 그 점을 걱정하던 고문들에게는 놀라운 일이 아니었다.

대통령 자신은 보안에 대해 상당히 느긋한 접근 방식을 취했지만, 그의 전임자 중 두 명(링컨 대통령과 가필드 대통령)이 지난 반세기 동안 살해당했다고 Karen Robertson은 다음과 같이 썼습니다. 오하이오 역사 연결. McKinley’의 기차가 Buffalo로 지나갈 때 도시는 3개의 대포에서 21발의 경례로 그를 맞이하려고 했습니다. “분명히 포병이 기차 선로까지의 거리를 제대로 측정하지 않은 것 같습니다.” 그녀는 씁니다. 발포하자마자 첫 번째 열차의 측면 유리창이 산산조각이 났습니다.”

다행히 다친 사람은 없었습니다. McKinley는 신경쓰지 않는 것 같다고 그녀는 씁니다. 그러나 그의 비서인 George Cortelyou는 공개 행사에서 군중이 대통령을 둘러싸고 암살자에게 절호의 기회를 주는 만국 박람회에서 암살 시도를 걱정한 것처럼 걱정했습니다. McKinley’의 전신인 Lincoln과 Garfield는 극장에서 링컨과 기차역 대기실에서 Garfield와 다소 유사한 이벤트에서 총에 맞았습니다. Cortelyou는 McKinley’s의 공식 일정에서 이벤트를 계속 취소했다고 Robertson은 썼지만 대통령은 주장했습니다.

미 의회 도서관 문서에 따르면 McKinley는 28세의 무정부주의자 Leon Czolgosz가 그를 포인트 블랭크 범위에서 두 번 쐈을 때 수신 라인에서 7분 동안만 악수를 하고 있었습니다.

세 명의 암살된 대통령을 보여주는 1901년 카드. 그들의 이미지 아래 묘비에는 "추억에: 우리의 것이 아니라 신의 뜻"이라고 쓰여 있습니다. (국회 도서관)

당시 비밀경호국은 위조지폐를 수사하는 재무부 산하기관이었으나 대통령의 보호를 책임지는 곳이기도 했다. 그러나 체계적인 계획은 없었다고 Robertson은 말합니다. 대통령 방문 전에 세계 박람회 주최자에게 제공된 문서에는 대통령이 자신이 지명할 수 있는 사람과 함께 받을 세부 정보가 포함되어 있으며 비밀 경호원에 대해서는 언급하지 않습니다.

일반적으로 Robertson은 대통령에게 접근하는 사람은 누구나 빈 손을 들고 접근하기 전에 그를 감시하는 사람에게 자신을 제시해야 한다고 말합니다. 그러나 날씨가 너무 더웠기 때문에 규칙이 면제되었습니다. 사람들은 얼굴에 묻은 땀을 닦기 위해 계속 손수건을 들고 다니는 것이 허용되어 총을 위한 완벽한 은신처가 되었습니다. 또한 비밀 경호원은 일반적으로 대통령의 왼쪽에 서있었지만 그는 McKinley에게 지역 고위 인사의 이름을 말할 수 있는 지역 경비원으로 교체되었습니다. 이 두 가지 요인이 암살에 기여했습니다.  

McKinley’의 총격 이후, Secret Service는 공식적으로 대통령의 보호자가 되었다고 국립 미국 역사 박물관(National Museum of American History)은 씁니다. 그들의 첫 번째 임무는 Theodore Roosevelt를 지키는 것입니다.

캣 에슈너 소개

Kat Eschner는 토론토에 거주하는 프리랜서 과학 및 문화 저널리스트입니다.


대통령 암살이 미국 정치를 바꾼 방법

4명의 미국 대통령이 재임 중 살해되었고 모두 총격으로 사망했습니다. 그리고 이러한 대통령 암살은 각각 중요한 개혁의 물결과 새로운 정치 시대를 여는 데 도움이 되었습니다.

에이브러햄 링컨의 암살은 재건 시대를 극적으로 바꾸어 놓았습니다.

미국 남북전쟁의 지도자인 에이브러햄 링컨 대통령은 로버트 E. 리 남부연합 장군이 애퍼매톡스 코트 하우스에서 군대를 항복하고 4년 간의 미국 전쟁을 종식시킨 지 5일 만에 암살당했습니다.

1865년 4월 14일 저녁, 링컨은 공연에 참석하고 있었습니다. 우리 미국인 사촌 워싱턴 D.C.의 Ford’s Theatre에서 John Wilkes Booth – 26세의 배우이자 남부 동맹 동조자이자 백인 우월주의자인 – 대통령 상자에 들어가 링컨의 머리에 총을 쐈습니다.

부스와 그의 공모자들은 처음에 남부연합을 구하기 위해 링컨을 납치할 계획이었습니다. 그러나 남부 연합이 흔들리면서 부스의 생각은 살인으로 바뀌었습니다. 링컨이 북군에서 복무한 아프리카계 미국인 남성에게 투표권을 부여하는 것을 승인한 후 부스는 자신의 증오에 따라 행동하기로 결정했을 수 있습니다.

비디오: 링컨 암살 음모

링컨 대통령의 암살은 남북 전쟁 후 미국 연방 정부를 참수하려는 더 큰 음모의 일부일 뿐입니다.

링컨은 이 정책을 시행하기 위해 살지 않았습니다. 그는 다음 날 아침 1865년 4월 15일에 사망했습니다. 그의 후임자인 앤드류 존슨이 취임하여 재건을 주재했습니다.

하원의원이자 테네시 주 출신의 전 노예 소유자이자 남북 전쟁 기간 동안 연방에 충성을 유지한 유일한 남부 상원의원인 존슨은 재건 시대에 남부 주를 연방에 재승인하는 데 관대한 조치를 선호했습니다.

주 및 주권의 지지자인 Johnson은 대부분의 전 남부 연합에 사면을 부여하고 남부 주에서 새 정부를 선출하도록 허용했습니다. 그 결과 남부 전역에 새로운 주정부가 형성되고 “블랙 코드”를 제정했습니다.

이러한 제한 조치는 최근에 해방된 노예 인구를 억압하기 위해 고안되었습니다. 곧 많은 아프리카계 미국인들이 남부 농장에서 계속 일할 수 밖에 없었습니다.

가필드 대통령에게 두 번째 총을 쏘는 암살자. (제공: Bettmann 아카이브/게티 이미지)

제임스 A. 가필드(James A. Garfield)의 죽음은 정치적 후원 체계를 바꿨다.

1881년 7월 2일 제임스 A. 가필드 대통령은 워싱턴 DC에 있는 구 볼티모어 포토맥 철도역에 들어서던 중 팔과 등에 두 차례 총격을 당했다. 매사추세츠는 독립기념일 연설을 하기 위해 당시 대통령에 취임한 지 4개월 만이었습니다.

Garfield는 초기 부상에서 살아남았지만 심각한 감염으로 2개월 후에 사망했습니다. 의사가 그의 등에서 총알을 제거하려고 시도하면서 감염은 비위생적인 수술 관행의 결과였을 가능성이 있습니다.

가필드에게 총을 쏜 찰스 기토는 실패한 변호사이자 설교가였으며 공격이 있기 몇 주 전에 워싱턴 D.C. 주변에서 대통령을 스토킹했습니다. 몇 달 전에 그는 Garfield’를 대신하여 연설문을 작성했습니다. 그 연설은 대체로 무시됐지만 기토는 그것이 대통령의 승리를 결정짓는 요인이었다는 망상을 형성했다.

그가 대통령에게 제공한 “vital 지원”에 대한 후원을 구한 Guiteau는 파리에서 대사직을 받아야 한다고 주장했습니다. 그는 직책을 거부당하자 복수심에 불타올랐다.

불만을 품은 공무원 구직자 Guiteau에 의한 Garfield의 암살은 Pendleton 공무원법의 추진력이 되었습니다. Garfield’s의 후계자인 Chester A. Arthur는 공무원 시스템을 개혁하고 정치적 후원이 아닌 공로에 따라 연방 일자리가 부여되어야 한다는 원칙을 확립한 1883년 법안에 서명했습니다.

뉴욕 버팔로에서 열린 박람회에서 무정부주의자의 손에 맥킨리 대통령 암살. (제공: DEA/A. DAGLI ORTI/De Agostini/게티 이미지)

William McKinley’s 암살은 Secret Service를 만들었습니다.

무정부주의자 Leon Czolgosz는 1901년 9월 6일에 William McKinley 대통령을 쐈습니다. McKinley는 뉴욕 Buffalo에서 열린 Pan-American Exposition의 공개 리셉션에서 악수하고 있었습니다.

Czolgosz는 손수건으로 무기를 숨기고 근거리에서 McKinley의 배를 두 번 쐈습니다. McKinley는 8일 후인 9월 14일 부상으로 사망했습니다.

McKinley’s 암살은 현대 비밀 경호원의 창설로 이어졌습니다. McKinley’가 사망하기 전에 대통령 보안은 느슨했고 종종 단편적이었습니다. 그가 사망한 후, 원래 위조 화폐를 조사하기 위해 만들어진 재무부의 한 부서인 비밀 경호국은 대통령 전용의 영구적인 보안 세부 사항이 되었습니다.

McKinley’s의 후임자인 Theodore Roosevelt는 최초의 현대 대통령으로 널리 여겨졌습니다. Roosevelt는 국내에서 강력한 독점 금지법을 시행함으로써 행정부의 권력을 강화하는 동시에 해외 세계 정치에서 미국의 영향력을 증대시켰습니다.

Texas School Book Depository의 총기 광경은 케네디 암살의 재연의 일부입니다. 이 증거는 워렌 위원회에 제출되었습니다. (제공: 게티 이미지를 통한 Corbis)

존 F. 케네디(John F. Kennedy)의 살인 사건은 시민권 시대를 여는 데 도움이 되었습니다.

존 F. 케네디 대통령의 암살은 1963년 11월 22일에 일어났습니다. 그는 아내 재클린과 텍사스 주지사 존 코날리와 함께 개방형 컨버터블을 타고 텍사스 주 댈러스를 통과하는 10마일 자동차 행렬 동안 총기 난사 리 하비가 Oswald는 근처 건물의 6층 창문에서 세 발의 총을 쐈습니다.

두 발의 총탄이 케네디 대통령의 머리를 명중하여 사망했습니다. 한 발의 총알이 암살 시도에서 살아남은 Connally를 명중했습니다. Oswald는 이틀 후 댈러스 나이트클럽 소유주인 Jack Ruby가 경찰 본부에서 호송되던 중 총에 맞아 사망했습니다.

케네디는 죽기 전에 인종, 종교, 성별 또는 출신 국가에 따른 차별을 불법화하는 민권 법안을 제안했습니다. 이 법안은 논란이 많았고 케네디가 사망하기 전에 의회에서 중단되었습니다. 케네디 암살은 시민권 운동의 정치적 역동성을 변화시켰습니다.

그의 후임자인 부통령인 Lyndon B. Johnson(자동차 행렬에서 케네디의 뒤를 이어 세 대의 차였습니다)은 케네디가 사망한 후 전국적으로 쏟아지는 동정을 이용하여 역사적인 시민권법과 투표권법을 통과시켰습니다. 인종 분리 및 흑인 유권자에 대한 더 큰 보호를 제공했습니다.


윌리엄 매킨리 대통령 암살

Buffalo’s Pan-American Exposition은 9톤짜리 코끼리부터 인근 나이아가라 폭포에서 전력을 공급하는 389피트의 𠇎lectric Tower”까지 모든 것을 자랑했지만, William McKinley 대통령의 이틀간의 방문만큼 흥분을 불러일으킨 명소는 거의 없었습니다. . 58세의 그는 스페인-미국 전쟁에서 미국을 승리로 이끈 지 얼마 안 되었고 수십 년 만에 가장 인기 있는 CEO 중 한 명으로 두 번째 임기를 시작했습니다. 9월 5일, 기록적인 116,000명의 군중이 McKinley가 연설하는 것을 보기 위해 World’s Fair에 참가했습니다. 같은 날 저녁, 엑스포는 애국적인 불꽃놀이를 펼쳤고 "우리 나라와 우리 제국의 수장인 McKinley 대통령을 환영합니다."

엑스포에서 McKinley’의 최종 예정된 모습은 다음날인 9월 6일 그가 Temple of Music이라는 극장에서 열린 공개 만남에 참석하면서 시작되었습니다. 상냥한 사령관은 자신의 구성원을 만날 기회를 거의 놓치지 않았지만, 이 특별한 행사는 그의 참모들을 걱정시켰고, 일부는 암살자가 공격 기회를 잡을지도 모른다고 두려워했습니다. 회장의 개인 비서 조지 B. 코르텔류(George B. Cortelyou)는 두 차례에 걸쳐 리셉션 취소를 시도하기도 했다. 두 번 모두 McKinley는 일정에 따라야 한다고 주장했습니다.

McKinley 대통령 암살이 일어난 Pan-American Exposition의 Temple of Music. (크레딧: 퍼블릭 도메인)

무더운 늦여름 더위에도 불구하고 오후 4시부터 리셉션이 시작되자 음악의 신전 밖에는 긴 줄이 늘어섰다. 극장의 오르가니스트가 바흐 소나타를 연주하는 동안 방문객들은 천천히 안으로 들어섰고, 많은 사람들이 대통령을 만나 악수할 기회를 간절히 바랐습니다. 줄 앞에는 수줍어하고 우울한 전 철강 노동자인 28세의 Leon Czolgosz가 서 있었습니다. 공언한 아나키스트인 Czolgosz는 불과 며칠 전에 Buffalo에 도착하여 다른 아나키스트가 지난 여름에 이탈리아 왕 움베르토 1세를 암살하는 데 사용한 것과 동일한 유형의 0.32구경 Iver Johnson 리볼버를 구입했습니다. 그는 이제 총을 흰색 손수건으로 싸서 재킷 주머니에 숨긴 채 기다리고 있었다. “내 마음에는 탈출구가 없었습니다” Czolgosz는 나중에 말했습니다. 그 사람들은 모두 위대한 통치자에게 절하는 것 같았습니다. 나는 그 통치자를 죽이기로 마음먹었다.”

McKinley’s의 불안한 직원은 평소에 보였던 경호원 요원에 경찰과 군인을 추가했지만 보안 세부 사항은 Czolgosz가 오후 4시 7분경 대통령에게 성큼성큼 걸어가는 것을 거의 눈치채지 못했습니다. McKinley가 미소를 지으며 손을 뻗었을 때 Czolgosz는 여전히 흰색 손수건에 싸여 있는 권총을 들고 빈 공간에서 두 발을 발사했습니다.

“천둥이 치는 소리에 뒤이어 들리는 고요함과 같이 거의 완전한 침묵의 순간이 있었습니다.” 후에 뉴욕 타임즈는 이렇게 썼습니다. “대통령은 꼼짝도 하지 않고 머뭇거리며 거의 당혹스러워하는 표정을 지었습니다. 그런 다음 창백한 얼굴이 그의 얼굴을 훔치기 시작하는 동안 그는 한 걸음 물러났습니다. 군중은 심각한 일이 발생했음을 부분적으로만 알고 있는 것 같았습니다.”

고요함은 줄을 서서 기다리고 있던 키 큰 아프리카계 미국인 James 𠇋ig Jim” Parker가 Czolgosz를 주먹으로 때리고 세 번째 발사를 막았을 때 깨졌습니다. 많은 군인들과 형사들도 암살자를 습격하여 마구 때리기 시작했습니다. 그들이 마침내 멈추고 Czolgosz를 방에서 끌기 전에 그것은 McKinley의 명령을 받았습니다. 그때까지 대통령의 배에서는 피가 흘러나와 그의 흰색 정장 조끼를 검게 물들였다. “M내 아내,” 그가 Cortelyou에게 말할 수 있었습니다. “그녀에게 말할 때 조심하세요—오, 조심하세요!”

1901년 William McKinley 대통령 암살 혐의로 체포된 Leon Czolgosz의 머그샷. (Credit: Public Domain)

총격이 있은 지 몇 분 만에 McKinley는 Temple of Music에서 옮겨져 Pan-American Exposition’s 병원으로 이송되었습니다. 유능한 의사는 산부인과 의사밖에 없었지만 대통령은 응급 수술을 받기 위해 급히 수술실로 들어갔다. 총알 중 하나가 McKinley’s 정장 단추 중 하나에서 튕겨져 흉골을 명중하여 경미한 손상을 입힌 것으로 보입니다. 다른 하나는 그의 복부를 때리고 그의 위를 깨끗하게 통과했습니다. 외과 의사는 위 상처를 봉합하고 출혈을 멈췄지만 총알은 찾을 수 없었고, 총알은 대통령 등 어딘가에 박힌 것으로 추정됩니다.

0.32구경 슬러그가 그 안에 남아 있음에도 불구하고 McKinley는 총격 후 며칠 동안 회복되는 것처럼 보였습니다. 의사들은 그가 엑스포 회장 자택에서 요양하는 동안 그의 상태에 대해 열광적인 소식을 전했으며 신문은 그가 깨어 있고 깨어 있고 심지어 신문을 읽고 있다고 보도했습니다. 부통령은 McKinley’ 진행 상황에 매우 만족하여 Adirondack Mountains로 캠핑 여행을 떠났습니다. “대통령이 회복될 것이라고 나는 절대적으로 확신한다고 말할 수 있습니다”그는 기자들에게 말했습니다. 그러나 9월 13일까지 McKinley’s의 상태는 점점 더 절망적이었습니다. 회장의 위벽에 괴저가 생겨 심각한 출혈을 일으켰다.몇 시간 만에 그는 쇠약해져 의식을 잃기 시작했습니다. 9월 14일 오전 2시 15분, 아내 이다와 함께 숨졌다.

McKinley’가 사망할 당시 Leon Czolgosz는 경찰의 심문을 받고 있는 Buffalo 감옥에서 이미 며칠을 보냈습니다. 미시간 출신의 그는 아나키스트 대의에 기여하고 싶다는 욕망에서 방아쇠를 당겼다고 말했습니다. 그는 자신의 고백서에서 "공화당 정부 형태를 믿지 않으며 우리에게 통치자가 있어야 한다고 생각하지 않습니다."라고 말했습니다. 그들을 죽이는 것은 옳습니다.” Czolgosz는 이틀 동안 Buffalo를 가로질러 McKinley를 스토킹했고 기차역에 도착하고 9월 5일 박람회장에서 연설하는 동안 그를 거의 총에 맞았다고 주장했습니다. 혼자 연기한 것에 대해서도 자신했다. “I는 내가 의무를 다했기 때문에 McKinley 대통령을 죽였다” 그가 선언했습니다.

윌리엄 매킨리 대통령 암살. (제공: Roger Viollet Collection / Getty Images)

Czolgosz는 명목상으로만 미국 아나키스트 운동과 관련이 있었습니다. 일부 단체에서는 그를 경찰 스파이로 의심하기도 했지만 그의 자백으로 인해 급진적 정치 세력이 대대적으로 검거되었습니다. 시카고에서는 아나키스트 신문 𠇏ree Society”의 직원 십여 명이 체포되었습니다. 9월 10일, 경찰은 또한 Czolgosz가 McKinley를 암살하기로 한 결정에 핵심적인 영향을 주었다고 언급한 무정부주의자의 파이어브랜드 Emma Goldman을 체포했습니다. Goldman과 다른 사람들은 결국 모두 석방되었지만 Czolgosz에게는 신속하게 정의가 내려졌습니다. 그의 살인 재판은 McKinley가 사망한 지 일주일이 조금 지난 9월 23일에 시작되었으며 불과 3일 후에 유죄가 선고되어 사형을 선고받았습니다. 1901년 10월 29일 Czolgosz는 New York의 Auburn Prison에서 전기 의자에 의해 처형되었습니다. “I는 노동하는 인민, 선한 인민을 위해 대통령을 죽였다” 형이 집행되기 직전에 말했다. “I 내 범죄에 대해 사과하지 않습니다.”

윌리엄 매킨리(William McKinley)는 그의 더 유명한 후계자 시어도어 루즈벨트(Theodore Roosevelt)에 의해 결국 가려졌지만 그의 암살은 전 세계적으로 슬픔을 불러일으켰습니다. 유럽에서는 영국 왕 에드워드 7세와 다른 군주들이 몰락한 대통령에 대한 국가적 애도 기간을 선포했습니다. 9월 17일 미 국회의사당 원형 홀에 안치된 McKinley의 시신을 동정하는 사람들의 바다가 뒤늦게 보았고, 그의 장례식 열차가 그의 마지막 안식처로 가는 도중에 지나가면서 모든 도시가 조의를 표하기 위해 멈춰 섰습니다. 오하이오주 캔턴에서 1907년에 대통령의 유해는 돔형 영묘가 있는 거대한 무덤 단지로 옮겨졌습니다. 기념관에는 McKinley가 Leon Czolgosz와의 운명적인 만남 전날인 1901년 9월 5일 범미국 박람회에서 마지막 연설을 하는 것을 묘사한 동상이 있습니다.

사실 확인: 우리는 정확성과 공정성을 위해 노력합니다. 그러나 제대로 보이지 않는 것을 발견하면 여기를 클릭하여 저희에게 연락하십시오! HISTORY는 내용이 완전하고 정확한지 확인하기 위해 정기적으로 내용을 검토하고 업데이트합니다.


NE Michigan은 McKinley 암살에 역할

ALPENA – 142회 연례 미시간 역사 회의에서 역사가 데일 프라이스는 북동부 미시간이 어떻게 국제 음모에서 역할을 했는지 설명했습니다.

프라이스는 20세기 초의 시대정신을 오늘날의 환경과 연결하여 토요일 폐막 만찬에서 A Shot From Alpena: The Assassin of President McKinley라는 제목의 기조 연설을 시작했습니다.

강연이 진행되는 동안 여러분이 바로 지금 우리 시대의 메아리를 들을 수 있기를 바랍니다.” Price는 말했습니다. 여러분은 경제적 불만에 대한 이야기를 듣게 될 것이고, 테러에 대한 많은 이야기를 듣게 될 것이며, 이민, 경제적 불평등, 정치 체제에 대해 충분히 듣게 될 것입니다. 서비스를 제공해야 하는 사람들입니다.

프라이스는 18세기 후반 폴란드의 세 분할을 설명하면서 이야기를 시작했습니다. 러시아, 프로이센, 오스트리아는 모두 영토를 얻었고 폴란드 사람들은 제1차 세계 대전이 끝날 때까지 민족 국가가 없었습니다.

1850년경부터 폴란드인들은 다양한 이유로 미국으로 대규모 이민을 시작했습니다. 프라이스에 따르면 가정에서의 경제적 억압과 미국에서의 경제적 기회뿐만 아니라 가정에서의 문화적, 종교적 억압이 주요 원동력이었습니다.

1872년 Paul Czolgosz는 4개월 이내에 그의 가족이 미국에 합류하게 될 디트로이트로 이주했습니다. Price는 그의 가족이 오는 짧은 기간 때문에 경제적 이유 때문이 아니라고 추론했습니다.

1873년 5월 5일, 지금은 악명 높은 Leon Czolgosz가 디트로이트에서 태어났습니다. 몇 년 후 가족은 정확한 날짜가 정해지지 않은 채 북쪽의 Roger City로 이사했습니다. 프라이스는 1855년 화재와 번역의 불완전성으로 인해 세부 사항이 부족했다고 설명했습니다.

가족은 다음으로 Leon’의 아버지가 목재와 해운 업계에서 일했던 Alpena로 이사했습니다.

1885년, Leon’s의 어머니는 12세의 나이로 여아를 낳고 세상을 떠났습니다. Price는 이것이 그의 인생에서 중요한 전환점이라고 말했습니다. 더욱이 그의 아버지는 1년 반 후에 촐고스가 평생 싫어할 여성과 재혼할 것입니다.

Price는 Czolgosz를 잘 읽고 조용하며 내성적인 사람으로 묘사했습니다.

다음 주요 전환점은 Czolgosz가 오하이오 주 워렌스빌로 이사한 후였습니다. 이곳에서 그는 1893년 Newburgh Wire Mill Strike를 목격했습니다.

이 사건은 Czolgosz가 천주교를 떠나 Fred Nieman이라는 별명을 채택하는 것을 보았습니다. 1894년 그는 폴란드 연구 그룹에 합류하여 앞으로 몇 년 동안 아나키즘에 빠지게 될 아이디어를 소개받았습니다.

다음으로 암살된 국가원수들을 묘사함으로써 무정부주의 운동을 세계적 시각으로 바라보았다. 아나키스트는 1894년에서 ​​1900년 사이에 프랑스, ​​오스트리아, 스페인, 이탈리아의 지도자들을 죽였습니다.

“이것은 행위의 선전(Propaganda of the Deeds)이라고 했습니다.” Price는 말했습니다. “그들은 정상을 향해 가고 있었습니다.”

그런 다음 프레젠테이션은 1898년에 직장을 그만두고 다시는 일하지 않을 Czolgosz에게 돌아갔습니다. Price에 따르면, Czolgosz가 준 이유는 그의 건강이었습니다.

이 기간 동안 그는 그의 인생에서 또 다른 주요 전환점을 본 아나키즘과 더 깊이 연관되기 시작했습니다. 1901년 5월 6일 그는 Emma Goldman이 아나키즘에 대한 연설을 하는 것을 보았습니다.

1901년 9월 6일에 Czolgosz는 .32 구경 Iver Johnson 리볼버를 들고 N.Y. Buffalo에서 열린 범미 박람회장에 갔습니다.

오른손의 총 위에 냅킨을 들고 McKinley는 왼손을 내밀었고 Czolgosz는 체포되기 전에 그를 두 번 쐈습니다.

McKinley는 나중에 1901년 9월 14일 총상으로 사망했습니다.

대통령 암살은 연방 범죄가 아니었기 때문에 뉴욕주는 Czolgosz를 단 이틀 만에 재판했습니다.

“그는 기본적으로 방어할 능력이 없었고, 그를 대변할 외계인도 없었고, 그는 그것을 계속해서 인정했고 모든 사람들이 그가 방아쇠를 당기는 것을 목격했습니다.” Price가 말했습니다.

Price는 Czolgosz가 유죄를 인정하려고 했지만 법원에서 인정하지 않았다고 말했습니다.

흔적과 사형선고 이후 사형수 촐고스는 사과하지 않았고 여전히 자신의 죄를 인정했습니다.

�볼트가 들어가고 3분 후에 그는 죽었다” 프라이스가 말했다. “뉴욕에서 50번째로 전기의자에서 사망한 사람입니다.”


부인 성명

이 사이트에 등록하거나 이 사이트를 사용하면 사용자 계약, 개인 정보 보호 정책 및 쿠키 정책, 캘리포니아 개인 정보 보호 권리(사용자 계약 업데이트 1/1/21. 개인 정보 보호 정책 및 쿠키 정책 업데이트 2021년 5월 1일)에 동의하는 것으로 간주됩니다.

© 2021 어드밴스 로컬 미디어 LLC. 판권 소유(회사 소개).
이 사이트의 자료는 Advance Local의 사전 서면 허가가 없는 한 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 달리 사용할 수 없습니다.

커뮤니티 규칙은 이 사이트에 업로드하거나 제출하는 모든 콘텐츠에 적용됩니다.


McKinley 암살: ​​국가 정치의 전환점 - 역사

그리고 그것은 당신이 생각하는 것이 아닙니다 ....

이 책에 대한 나의 첫 번째 게시물에서 언급했듯이, 저자는 2차 세계 대전의 시작에 대한 역사적 견해와 관련하여 독일에서 해고되었습니다. 서문에서 읽은 내용에서 나는 그의 견해를 무시할 이유를 찾지 못했습니다. 어떤 경우에도 특정 주제에 대해서는 잘못된 견해를 유지하면서 다른 주제에 대해서는 귀중한 통찰력을 제공할 수 있습니다. 내가 이 책을 읽는 것은 바로 이 숨겨진 보석들을 위한 것이다. 그래서, 나는 계속한다.

처음 몇 페이지에서 숨겨진 보석 중 하나를 찾았습니다. 아니면 잘못된 방향의 수정주의자의 엉뚱한 주장입니까? 그의 지적이 타당하다면, 그것은 적어도 나에게는 지난 세기와 전쟁의 세기로 이어지는 엘리트의 조작에 대한 귀중한 통찰력을 제공합니다.

영국-독일 라이벌

저자는 1914년 이전에 독일 정치가들이 제1차 세계대전을 일으킨 두 가지 실수를 지적하는 것으로 시작합니다.

그들은 독일-러시아 상호 보호 조약을 연장하는 데 실패하고 독일의 경제 성장에 해양 요소를 제공합니다.

저자는 첫 번째에서 러시아가 프랑스에 끌릴 가능성이 있고, 두 번째에서 바다에서 영국에 대한 도전을 볼 수 있다고 봅니다. 여기에서 크게 논란의 여지가 있는 것은 없습니다. 주류 역사가와 수정주의자를 막론하고 많은 역사가들이 이러한 요인 중 하나 또는 둘 모두를 지적했습니다.

영국의 관점에서 볼 때 독일은 통일 이후 프랑스를 대신해 걱정해야 할 대륙의 강대국이 되고 있었습니다. 다양한 조치에서 독일은 석탄, 철, 철강 등의 생산과 같은 경제 강국으로 성장하고 있었습니다. 1887년 런던에서 “Merchandise Marks Act”이 도입되어 이후 & #8220Made in Germany.”

영국은 대륙에서 힘의 균형을 유지하여 다른 곳에서 손을 떼는 것을 좋은 정책으로 여겼습니다. 독일은 그 균형을 위협했을 뿐만 아니라 이제 영국 자체를 위협할 수도 있습니다. 영국의 관점은 프랑스를 주요 대륙 위협으로 보는 것에서 독일에서 이것을 보는 것으로 바뀌었습니다.

1907년 1월 1일 영국 외무부의 최고 관리인 에어 크로우 경은 그의 왕을 위해 프랑스 및 독일과의 영국 관계에 대한 분석 초안을 작성했습니다. ... 현재와 미래에 크로우는 결론을 내립니다. 유일한 상대. (22페이지)

따라서 영국은 외교 정책 분야에서 독일을 고립시키기 위해 노력할 것이며, 저자는 독일의 실수가 이를 위한 기회를 제공한다고 제안합니다.

언급한 바와 같이, 영국은 이전에 프랑스를 식민지에서 가장 큰 경쟁자로 여겼으며, 현재 이러한 문제에 대해 프랑스와 합의했습니다. 1904년 조약은 식민지 이익을 조정합니다. 1911년, 영국군은 독일과의 전쟁이 발생할 경우 프랑스에게 6개 사단의 지원을 약속합니다. 그리고 러시아와의 적절한 조약이 없다면, 이것은 언젠가 독일을 강한 악덕에 빠뜨릴 것입니다.

무역과 운송을 보호하기 위한 Germaniam esse delendam

Schultze-Rhonhof는 1871년 독일 제국이 수립된 직후에 영국과 독일에 대한 비판을 확인했습니다. 예를 들어, 그는 하원 연설에서 디즈레일리 수상을 인용합니다.

힘의 균형이 완전히 무너졌고, 가장 큰 피해를 입고 이 변화의 영향을 가장 강하게 느끼는 나라는 영국이다.” (33쪽)

로버트 필(Robert Peel) 차관은 독일이 군사적 전제하에 통일되었다고 덧붙였습니다.” (33페이지)

저자는 다음과 같이 한탄합니다. “독일은 통일이라는 이유만으로 이미 위험이 되었고 실제로 유럽 전체에 위험이 되었습니다.” (34페이지)

언론은 다음과 같이 행동합니다.

상류층 저널인 런던 새터데이 리뷰(London Saturday Review)는 1895년 8월 24일에 이렇게 썼습니다.

우리 영국인은 무역과 운송 분야에서 항상 경쟁자들과 전쟁을 벌였습니다. 오늘날 우리의 주요 경쟁자는 더 이상 프랑스가 아니라 독일입니다. 독일과의 전쟁에서 우리는 많이 이기고 아무것도 잃지 않는 위치에 있을 것입니다.” (34페이지)

1896년 2월 1일에 같은 저널은 다음과 같이 기술합니다.

내일이면 모든 독일인이 제거된다면 영국 기업이나 이익이 없는 영국 기업은 없을 것입니다(lit “grow”). 모든 영국인이 내일 사라진다면 독일인은 이익을 얻을 것입니다… 둘 중 하나는 현장을 떠나야 합니다. Germaniam esse delendam을 위해 독일과의 전투를 준비하십시오.” (페이지 34)

독일은 망해야 한다....

그리고 다시 1897년 9월 11일:

“영국 국기가 성경을 따랐고 무역이 국기를 따랐던 모든 곳에서… 독일 상인이 영국인과 싸운다… 국가는 도시나 왕좌에 대한 권리를 놓고 수년 동안 전쟁을 벌여왔으며 연간 무역이 50억 달러에 달하는 상황에서 전쟁을 벌여야 하지 않겠습니까?” (34페이지)

런던 주재 벨기에 대사에서 1907년 5월 24일 브뤼셀 사역까지 런던에서 여러 일간지의 발행인인 Harmsworth(Northcliffe 경)의 말을 인용합니다.

“예, 우리는 독일인을 싫어합니다. 나는 내 신문이 프랑스에 해를 끼칠 수 있는 사소한 일이라도 인쇄하는 것을 허용하지 않을 것입니다. 그러나 나는 그들이 독일인들에게 기분 좋은 것을 전혀 가지고 다니기를 원하지 않습니다.” (38쪽)

언론이 국가의 지시를 따르고 북소리를 전쟁으로 이끄는 것을 보는 것이 놀랍습니까?

마지막으로, 무역 보호를 목적으로 전쟁에 나가는 부도덕에 대한 대응으로 Balfour가 인용됩니다. Balfour에게 제안합니다. 영국이 따라잡고 싶다면 더 열심히 일하십시오!

그것은 우리의 생활 수준을 낮추어야 한다는 것을 의미합니다. 전쟁이 우리에게 더 쉬울 수도 있습니다.” (38쪽)

전쟁은 가장 확실한 라켓입니다! 정치인들이 이에 대해 좀 더 솔직했던 때가 있었다는 사실이 새삼스럽습니다.

영국-미국 라이벌이 아닌 이유는 무엇입니까?

Schultze-Rhonhof는 또한 여러 다른 정부 권력의 생산, 무역 및 해군 자원의 성장을 조사합니다. 그는 다음과 같은 질문으로 결론을 맺습니다. 영국은 대서양 반대편에서 훨씬 더 큰 잠재력을 지닌 더 강력한 상대가 이빨을 보이기 시작했을 때 독일을 두려워하는 이유가 무엇입니까?

따라서 위협에 대한 영국의 두려움은 북미 함대에 의해 점화되었을 수 있습니다. 미국은 산업과 무역에 있어서도 영국을 재정비하기 위한 궤도에 오르고 있습니다. 그리고 1898년부터 쿠바, 필리핀, 하와이 등의 식민지를 획득하고 있습니다. (31페이지)

예, 무엇을 제공합니까? Schultze-Rhonhof는 그의 대답을 제공하고, 그 안에 다가오는 전쟁이 세계 대전이 되도록 도운 암살을 식별합니다. 즉, 미국의 개입을 의미합니다.

또 다른 이유는 미국이 영국으로 눈을 돌리고 있기 때문입니다. (32페이지)

명백한 전환을 통해 Schultze-Rhonhof는 다음과 같이 위대한 화해라고 불리는 것을 설명하고 있습니다.

Bradford Perkins를 비롯한 역사가들에 따르면 대 화해는 제1차 세계 대전이 일어나기 20년 전인 1895-1915년에 미국과 영국 간의 외교, 정치, 군사 및 경제적 목표의 수렴을 설명합니다.

“수렴”에 대한 이러한 추진은 대서양 양쪽에서 광범위하게 다루어져 영국과 미국의 의사 결정권자에게 영향을 미쳤습니다.

지난 세기의 전환기에 영국의 유명 저널리스트이자 Pall Mall Gazette의 편집자인 William T. Stead가 쓴 강력하고 잘 알려진 책, 세계의 미국화: 20세기의 추세가 있었습니다. 그 책에서 그는 미국의 불가피하고 섭리적인 세계 지배를 예언했습니다.

Anglo-Saxon 확장의 지칠 줄 모르는 챔피언인 Stead는 두려움이 아니라 희망으로 자신의 예측을 제시했습니다. 미국과 영국이 함께 세계를 지배할 것입니다.

한 세기 전, Stead’s의 이름은 대서양 양쪽의 대중과 유럽과 미국의 모든 저명한 관리들에게 알려졌습니다.

일찍이 1870년경 독일 통일의 직접적인 맥락에서 Stead는 대영 제국과 미국의 통합을 옹호했으며 평화, 안보, 통합 및 인도주의를 목표로 하는 "진정한 제국주의"를 옹호했습니다. 세상의 고양. 1884년에 그는 더 큰 왕립 해군을 위해 캠페인을 벌였습니다. 그는 Pall Mall Gazette에 “The Truth about the Navy”라는 제목의 기사를 썼고, 영국의 취약성과 독일의 성장하는 해군 및 식민지 모험에 대해 충분한 경고를 불러일으키고 의회가 필요한 자금을 충당하도록 했습니다. 현대해군. 이 시기에 대해 John Seeley 경의 잉글랜드 확장(1883)을 읽고 제국 연방에 대한 아이디어를 얻었습니다. 그 계획은 조지 3세의 실수를 뒤집고 미국을 앵글로색슨 연합으로 만들려는 그의 마음 속에서 더욱 확장되었습니다. 이 제안은 Stead’s의 친구 Cecil Rhodes가 영국 제국으로 지도를 빨간색으로 칠하고 싶다고 말한 앵글로색슨 통일(또는 재통일) 캠페인과 유사했습니다. 다른 동조자에는 기업가 앤드류 카네기가 포함됩니다.

역사의 결정론을 감안할 때 영국과 유럽은 불가피한 일에 협력하거나 지는 전투를 벌이고 그들의 의지에 반하여 동의 없이 미국화될 수 있습니다. 독일과 교황청은 유럽의 미국화에 가장 저항적인 것처럼 보였다. 그러나 Kaiser’의 폭파는 조수에 대한 Canute’의 명령만큼 무의미했습니다.

스테드는 정의로운 전쟁을 세계 평화를 가져오는 수단으로 보았다.

McKinley가 대통령이 될 때까지 미국과 독일 제국의 관계는 항상 우호적이고 균형 잡힌 관계였습니다. 한편, 그 때까지의 영미 관계는 구 대영제국의 지배와 잉글랜드의 아메리카 식민지 전쟁으로 인해 여전히 부담이 되고 있다.

1901년 McKinley의 암살과 Theodore Roosevelt의 대통령직 교체와 함께 미국에서 새로운 종류의 사고가 발생합니다. (32페이지)

이제 여기가 내가 고생한 곳입니다. Schultze-Rhonhof는 미국 정책의 변화가 이전이 아니라 McKinley 이후에 발생했다고 제안합니다. 그러나 내가 읽은 모든 역사는 McKinley가 그의 전임자보다 그의 후계자에 더 가깝다는 것을 암시합니다. 제국주의와 그 모든 것입니다. 이것을 더욱 불투명하게 만들기 위해 대 화해는 일반적으로 1895년으로 시작됩니다.

그러나 Schultze-Rhonhof는 이 암살이 미-독 관계와 미-영 관계의 전환점이었다고 제안합니다. McKinley에 대한 반대:

Roosevelt와 그의 후계자 Wilson은 분명히 영성애자입니다. 그들은 영국과의 파트너십을 추구합니다. (32페이지)

그래서 무엇을 주는가? 이때는 낚시를 해야 했습니다.

McKinley 대 Roosevelt: 차이점은 무엇입니까?

나의 첫 번째 단서는 여기에 왔다: 월스트리트, 은행, 그리고 미국 외교 정책, Murray Rothbard

William McKinley는 Rockefeller/Standard Oil 이해관계에 의한 공화당의 지배를 반영했습니다.Standard Oil은 원래 클리블랜드에 있는 Rockefeller’s 자택에 본사를 두고 있었고 석유 거물은 오랫동안 오하이오 공화당 정치에서 지배적인 영향력을 행사해 왔습니다. 1890년대 초, 기업가이자 John D. Rockefeller의 고등학교 친구인 Marcus Hanna는 McKinley를 파산으로부터 구하기 위해 Rockefeller 및 기타 금융가와 함께 뭉쳤고 Hanna는 McKinley의 최고 정치 고문이자 공화당 전국 위원회 의장이 되었습니다. McKinley’ 공화당 지명 획득에 대한 Morgan 이해관계에 대한 위안으로 뉴욕시의 Liberty National Bank를 비롯한 다양한 Morgan 회사의 이사인 Morgan man Garret A. Hobart가 부사장이 되었습니다.

1899년 호바트의 사망으로 부통령 자리에 “Morgan 공석이 남게 되었고 McKinley가 지명을 위해 걸어갔습니다. McKinley와 Hanna는 Roosevelt를 “변덕스럽고”“Madman” 고려했지만 적대적이었지만 여러 Morgan 남자들이 지명을 거절한 후와 Morgan 파트너 George W. Perkins의 집중적인 로비 후에 Teddy Roosevelt 마침내 부통령 후보를 받았다. 1900년 선거 이후 사실상 Teddy’의 첫 번째 행위가 J.P. Morgan을 기리기 위해 호화로운 저녁 식사를 제공하는 것이었음은 놀라운 일이 아닙니다.

따라서 McKinley는 Rockefeller 사람이었고 Roosevelt(McKinley의 부사장)는 House of Morgan을 대표했습니다. 이것은 적어도 McKinley와 Roosevelt를 구별하는 정보 중 하나입니다. 물론, McKinley가 1901년 9월 6일에 그의 운명을 만나지 않았다면 다소 관련이 없었을 것입니다(8일 동안 더 생존하고 개선될 것으로 믿어짐). 그는 아나키스트이자 외로운 총잡이에게 암살당했습니다.”

임기 중 사망한 다음 대통령은 록펠러의 오랜 도구였던 오하이오의 윌리엄 매킨리였다. 또 다른 외로운 사람은 “anarchist” Leon Czolgosz였습니다. 그는 Guiteau와 마찬가지로 기득권층에 의해 재빨리 재판을 받고 처형되었습니다. Czolgosz는 조각으로 간주되었고 조직된 아나키스트 그룹의 일원이 아니었지만, 암살은 기득권에 의해 아나키즘을 더럽히고 아나키스트 사상과 선동을 불법화하는 데 사용되었습니다. 이 맥킨리 암살 이후의 히스테리 기간 동안 기득권층에 의해 이따금 떠돌아다니던 불분명한 반란 및 반공모법이 통과되었습니다. 수익자? 공화당의 경쟁자인 Morgan(Rockefeller와 반대되는) 윙의 오랜 도구인 Teddy Roosevelt의 집권에 뛰어들었습니다. Teddy는 즉시 반독점 무기를 사용하여 Morgan 세계 제국의 적인 Rockefeller’s Standard Oil과 Harriman’s Northern Securities를 파괴하기 시작했습니다. McKinley를 발굴하고 Teddy와 Morgans의 가능한 역할에 대한 심층 조사를 시작하십시오. Czolgosz는 고독한 미친 사람이었습니까?

아마도 더 큰 일이 일어나고 있었을 것입니다. 그러나 나는 여전히 영국에 대한 이러한 변화하는 태도와의 연관성을 찾지 못했습니다.

놀람, 놀람. Rothbard는 A History of Money and Banking in the United States에서 다음과 같이 답변을 제공합니다.

국가들이 제2차 세계대전을 겪으면서 오랫동안 영국, 프랑스와 긴밀한 관계를 유지해 온 모건 가문이 미국 외교정책에서 중요성이 커진 반면, 영국과 프랑스와 거의 관련이 없고 I.G. 독일의 Farben은 상대적으로 강세를 보였습니다. FDR의 순회 대사이자 모건의 노먼 H. 데이비스(Norman H. Davis)의 절친한 친구인 미 국무장관 코델 헐(Cordell Hull)은 독일을 방어하기 위해 마련한 다자간 무역협정이 아닌 양자간 무역협정과 환율 통제를 위해 독일에 압력을 가하는 데 앞장섰다. 만성적으로 과대평가된 표시. (344쪽)

Rothbard는 여기서 제2차 세계 대전에 대해 말하고 있지만, 그 관계는 Schultze-Rhonhof가 제안한 시나리오에 맞습니다.

독일에 호의적인 록펠러 남자인 매킨리의 암살로 모건 남자인 테디 루즈벨트가 그 자리를 대신하게 되었습니다. 영국에 호의적인 모건은 그의 부하를 배치했는데, 이는 미국이 영국에 더 가까워지도록 하기 위한 조치였습니다.

이 한 가지 조치는 전 세계 권력 투사 도구를 영국에서 미국으로 이전하는 데 도움이 되었습니다. 앞서 여기(2차 세계 대전의 맥락에서)에서 설명한 대로입니다. 물론 제2차 세계 대전의 뿌리는 제1차 세계 대전과 아마도 McKinley의 암살을 포함하여 다양하고 깊습니다.

영국에서 미국으로의 이러한 전환은 Feng Yongping의 “영국에서 미국으로의 평화적 권력 전환”에서 더 자세히 탐구됩니다. 여기에는 미국, 영국, 독일 사이의 발전하는 관계에 대한 추가 탐구도 있습니다.

대영제국과 관련하여 미국과 우호적으로 결속하고 갈등의 대가를 피하는 것 또한 쇠퇴 직전에 접어든 국가의 식민 세력을 보존하는 데 매우 중요합니다. 독일인들은 1880년대 또는 1890년대에 미국이 전쟁에 휘말릴 것이라고 예측했고, 비스마르크는 영국이 대서양에서 미국 해군과 대적할 것이라고 자신 있게 예측하고 해군과 육상 세력의 연합으로 영국-독일 동맹을 맺을 것이라고 확신했습니다. 전략적 정치적 이익. 대조적으로, 영국은 미국과의 화해를 선택했습니다.

1905년, 루즈벨트 미국 대통령은 영국 외교관에게 영어를 사용하는 민주주의 국가들 사이의 전쟁의 악몽이 밤에 잠을 이루지 못하게 하라고 말했습니다. Roosevelt는 잠재적인 전쟁 발발에 대비할 때 대영제국과의 전투는 불가능하기 때문에 문제가 되지 않았다고 말했습니다.

미국은 또한 보어 전쟁에서 영국에 유사한 지원을 제공했습니다. 그곳에서 갈등이 발생한 후 시어도어 루즈벨트는 즉각 지지의 입장을 표명했으며, 전쟁은 영어를 사용하는 두 민주주의 국가의 이익과 차례로 문명 세계의 이익을 완전히 일치시켰으며 영어는 남부 잠베지아의 언어가 되어야 한다고 말했습니다. . 전쟁 중 미국은 영국에 막대한 양의 군수품을 제공하고 영국 전쟁 비용의 약 20%에 대한 신용을 확대했습니다.

영국 해군의 영주인 셀본(Selborne)은 대영제국의 모든 신민들이 미국과의 전쟁이 영국 외교의 엄청난 실패라는 것을 알고 있다고 논평했습니다. 이 A.H. 내무장관은 미국과 영국이 실제로 전쟁을 벌일 가능성조차 가늠할 수 없다고 말했다. 1905년 미국 대통령 오도어 루즈벨트는 영국과 미국 간의 또 다른 분쟁의 위험이 사라졌을 뿐만 아니라 영원히 사라졌다고 자신의 믿음을 밝혔을 때 거의 같은 말을 했습니다. 다른 큰 나라들과 비교할 때, 그는 우정의 감정이 다른 어떤 나라보다 영국과 더 진실하다고 믿었습니다.

앞서 언급했듯이 Schultze-Rhonhof의 작업은 독일에서 기각되었습니다. 그러나 지금까지 나는 그가 다른 수정주의 작품에서도 찾아볼 수 없는 중요한 사건들을 지적하고 있음을 발견했습니다. 이 연결 - 대전쟁의 뿌리 중 하나인 McKinley의 암살 -은 다른 곳에서 읽어본 적이 없는 것입니다.

Rothbard의 작업이 지원하는 연결입니다. Schultze-Rhonhof는 좋은 회사를 유지하는 것 같습니다. 그가 Rothbard를 해고하겠다고 제안한 것과 비슷한 이유로 해고된다면, 나는 분명히 열린 마음으로 계속할 것입니다.

(이 게시물의 한 측면에 대해 관대하게 논평한 Charles Burris에게 감사드립니다. 해석상의 오류나 역사적 사실은 전적으로 제 책임입니다.)


내용물

McKinley는 보호관세와 밀접한 관련이 있는 의원으로서 공화당 내에서 두각을 나타냈습니다. 그는 전국적인 캠페인으로 1880년대와 1890년대에 전국적인 명성을 얻었고 1891년 오하이오 주지사로 선출되었습니다. [2] 1896년 선거를 앞두고 McKinley와 그의 매니저인 Cleveland 사업가 Mark Hanna는 조용히 대통령 출마에 대한 지지를 구축했습니다. [3] 경쟁자인 Thomas Brackett Reed 하원의장과 William B. Allison 상원의원이 자신의 후보에 대한 지원을 조직하기 위해 주 외부로 요원을 보냈을 때 McKinley 요원이 그들보다 앞서 있었음을 발견했습니다. [4] 1896년 6월 세인트루이스에서 공화당 전당대회가 시작될 무렵, 매킨리는 대의원의 과반수를 차지했고 전당대회의 첫 번째 투표에서 지명을 획득했습니다. Hanna는 부통령으로 뉴저지의 Garret Hobart 공화당 전국위원회 부의장을 선출했습니다. 부유한 변호사, 사업가, 전직 주 의원인 호바트는 널리 알려지지 않았지만 Hanna 전기 작가 Herbert Croly가 지적했듯이 "그가 티켓을 강화하기 위해 거의 하지 않았다면 그는 티켓을 약화시키기 위해 아무 것도 하지 않았습니다". [5]

대회 마지막 날에 McKinley는 정치인과 사업가의 의견을 들은 후 플랫폼이 국제적 합의에 따라 바이메탈리즘을 허용해야 하지만 금본위제를 승인해야 한다고 결정했습니다. 강령을 채택하자 콜로라도 상원의원 Henry M. Teller가 이끄는 일부 서부 대표자들이 대회에서 퇴장했습니다. 그러나 공화당원들은 민주당원만큼 이 문제에 대해 거의 분열되지 않았습니다. 특히 McKinley가 은 옹호자들에게 미래의 양보를 약속했기 때문입니다. [6] [7] 그로버 클리블랜드 민주당 대통령은 금본위제를 확고하게 지지했지만, 특히 옥수수 지대와 서부 주에서 점점 더 많은 농촌 민주당원들이 바이메탈 "자유은" 시스템을 요구했습니다. [8] [9] Silverites는 1896년 민주당 전당대회를 장악하고 William Jennings Bryan을 대통령으로 선택했습니다. 그는 금십자가 연설로 대표자들을 감동시켰습니다. 이 연설은 끝맺는 문구로 유명해졌습니다. 노동의 이마 이 가시 면류관, 당신은 인류를 금 십자가에 못 박지 않을 것입니다." [10] 브라이언의 재정적 급진주의는 많은 사람들이 그의 인플레이션 프로그램이 철도를 파산시키고 경제를 파멸시킬 것이라고 생각했기 때문에 은행가들을 충격에 빠뜨렸습니다. Hanna는 이러한 은행가들의 후원을 받아 공화당에 막대한 재정적 이점을 제공하여 McKinley의 캠페인이 연사를 위해 350만 달러를 투자하고 돈과 관세 문제에 대한 공화당의 입장을 옹호하는 2억 개가 넘는 팜플렛을 배포할 수 있었습니다. [8] [9]

공화당은 2억 장의 팜플렛을 인쇄하여 배포했으며 수백 명의 연사를 전국에 파견하여 McKinley를 대신하여 그루터기 연설을 했습니다. Bryan은 급진파, 선동가, 사회주의자로 묘사되었고 McKinley는 완전 고용과 산업 성장의 보증인으로 캐스팅되었습니다. 9월 말까지 당은 은 문제에 대한 인쇄를 중단하고 관세 문제에만 전념했다. [11] [12] 전장은 중서부인 것으로 판명되었으며, 남부와 서부의 대부분은 민주당원에게 양보되었으며 브라이언은 이러한 중요한 주에서 많은 시간을 보냈습니다. [13] [14]

1896년 11월 3일에 McKinley는 선거인단 투표에서 271 대 176으로 이기고 7,102,246 인기 표를 Bryan의 6,502,925에 비해 승리했습니다. [15] McKinley는 북동부와 중서부 전체에서 승리했습니다. Bryan은 은 문제에 전적으로 집중했으며 도시 노동자를 포함하도록 호소력을 확대하는 데 실패하지 않았습니다. 보호관세와 금에 기초한 달러를 통해 미국 산업을 건설하는 더 강력한 중앙 정부에 대한 McKinley의 견해는 승리했습니다. [16] McKinley의 연합에는 아일랜드계 미국인을 제외한 대부분의 북부 도시, 부유한 농부, 산업 노동자 및 대부분의 소수 민족 유권자가 포함되었습니다. [17] 1896년 대통령 선거는 남북 전쟁으로 인한 피해 복구에서 사회 개혁을 통한 미래 건설로 국가의 초점이 이동했기 때문에 종종 재편성 선거로 간주됩니다. [18] 그것은 또한 1932년까지 계속될 4당 체제인 의회와 백악관에 대한 공화당의 오랜 통제를 시작했다는 점에서 재편성 선거였습니다. [19]

McKinley의 첫 번째 대통령 취임식은 1897년 3월 4일 미국 국회의사당에 있는 Original Senate Wing 앞에서 거행되었습니다. 멜빌 풀러 대법원장이 취임 선서를 했습니다. 그것은 영화 카메라로 촬영된 최초의 취임식이었습니다. [20] McKinley는 취임 연설에서 관세 개혁을 촉구하고 통화 문제는 관세 입법을 기다려야 한다고 말했습니다. 그는 또한 미국의 외국 개입에 대해 경고했다.

우리는 정복 전쟁을 원하지 않습니다. 우리는 영토 침략의 유혹을 피해야 합니다. [21]

Nick Kapur는 McKinley의 우선 순위가 중재주의, 평화주의, 인도주의 및 남성다운 자제의 가치에 기반을 두었으며 외부 압력이 아니라고 말했습니다. [22]

매킨리 캐비닛
사무실이름용어
대통령윌리엄 매킨리1897–1901
부통령가렛 호바트1897–1899
없음1899–1901
시어도어 루즈벨트1901
국무 장관존 셔먼1897–1898
윌리엄 R. 데이1898
존 헤이1898–1901
재무장관라이만 J. 게이지1897–1901
전쟁장관러셀 A. 앨저1897–1899
엘리후 루트1899–1901
법무 장관조셉 맥케나1897–1898
존 W. 그릭스1898–1901
필란더 C. 녹스1901
우체국장제임스 앨버트 게리1897–1898
찰스 에모리 스미스1898–1901
해군장관존 데이비스 롱1897–1901
내무장관코넬리우스 뉴턴 블리스1897–1899
에단 A. 히치콕1899–1901
농무부 장관제임스 윌슨1897–1901

메인 주 하원의원 Nelson Dingley Jr.는 McKinley의 재무장관을 위한 첫 번째 선택이었지만 Dingley는 세입 위원회 의장직을 유지하는 것을 선호했습니다. 캠페인 기간 동안 시카고에서 Hanna의 중위였던 Charles Dawes는 재무부 직책으로 고려되었지만 일부 계정에 따르면 Dawes는 자신이 너무 어리다고 생각하여 대신 1898년에 통화 감사원이 되었습니다. McKinley는 궁극적으로 Lyman J. Gage를 임명했으며, 시카고 제1국립은행(The First National Bank of Chicago) 총재와 금 민주당원(Gold Democratic) 재무장관을 역임했습니다. [23] 해군부의 지도력은 하원에서 근무할 때 McKinley의 오랜 동료였던 전 매사추세츠 하원의원인 John Davis Long에게 돌아갔습니다. [24] McKinley는 처음에 Long이 해군 차관보를 자신의 차관보로 선택하는 것을 허용하는 경향이 있었지만, 대통령 당선자는 Theodore Roosevelt를 뉴욕시 경찰 위원회 국장으로 임명해야 한다는 상당한 압력을 받았습니다. McKinley는 Roosevelt 부스터 중 한 명에게 "나는 평화를 원하고 당신의 친구 Theodore는 항상 모든 사람과 말다툼을 하고 있다고 들었습니다."라고 말하면서 Roosevelt를 임명하는 것을 꺼렸습니다. 그럼에도 불구하고 그는 루즈벨트를 임명했습니다. [25]

McKinley는 아이오와주에서 강력한 지지를 받고 있는 전 하원의원인 James Wilson을 자신의 농업 장관으로 선택했습니다. Postmaster General에 대한 McKinley의 첫 번째 선택은 Mark Hanna였지만 그는 그 직책을 거부했습니다. McKinley도 Henry Clay Payne을 임명하는 것을 고려했지만 Robert M. La Follette의 당파의 반대가 그를 설득하여 다른 사람을 임명했습니다. McKinley는 Maryland의 공화당원인 James Albert Gary에게 정착했습니다. 법무장관 자리를 위해 McKinley는 하원의 또 다른 오랜 친구인 캘리포니아의 Joseph McKenna에게 의지했습니다. 분열된 뉴욕 공화당이 수용할 수 있었던 코넬리우스 뉴턴 블리스가 내무장관으로 선출됐다. [26] 전쟁장관 자리는 미시간 주지사를 겸임한 전직 장군인 러셀 A. 앨저(Russell A. Alger)에게 돌아갔다. 평시에는 충분히 유능했지만, Alger는 스페인-미국 전쟁이 시작되자 부적합한 것으로 판명되었습니다. 전쟁 부서가 스캔들로 골머리를 앓자 Alger는 1899년 중반에 McKinley의 요청으로 사임하고 Elihu Root가 그 자리를 이어받았습니다. 전쟁 중 헨리 클라크 코빈 장군은 육군 부장으로서 맥킨리의 신임을 얻었고 코빈은 맥킨리 행정부의 후원하에 사실상 군대의 사령관으로 활동했습니다. [27]

McKinley의 가장 논란이 많은 내각 임명은 John Sherman을 국무장관으로 임명한 것입니다. [28] 셔먼은 처음에 윌리엄 앨리슨(William Allison) 상원의원에게 제안한 직책에 대한 McKinley의 첫 번째 선택이 아니었습니다. Sherman 상원의원 임명 시 고려사항 중 하나는 Hanna를 위한 상원의원 자리를 마련하는 것이었고 Sherman은 Rutherford B. Hayes 대통령의 재무장관을 지냈기 때문에 상원에서 그를 유인할 수 있는 것은 주 직위뿐이었습니다. 셔먼의 멘탈은 1896년에도 쇠퇴하고 있었다. 이것은 정치계에서 널리 소문이 났지만 매킨리는 그 소문을 믿지 않았다. [29] 셔먼의 정신적 무능력은 그가 취임한 후 점점 더 명백해졌습니다. 그는 종종 그의 첫 번째 조수인 McKinley의 Canton 측근 William R. Day와 두 번째 비서인 Alvey A. Adee에 의해 우회되었습니다. 외교에 익숙하지 않은 오하이오주의 변호사 데이는 귀머거리인 Adee가 회의에 자주 참석하지 않았습니다. 한 외교관은 "부서장은 아무 것도 모르고, 첫 번째 보좌관은 아무 말도 하지 않았고, 두 번째 보좌관은 아무 것도 듣지 못했다"고 그 배치를 설명했다. [30] 매킨리는 1898년 셔먼에게 사임을 요구했고 데이는 새로운 국무장관이 되었다. 그해 말, Day는 Hayes 행정부에서 국무 차관보를 지낸 베테랑 외교관 John Hay에 의해 계승되었습니다. [31] McKinley는 1898년에 그의 내각에 두 가지 다른 변경을 가했으며, McKenna가 대법원에 합류한 후 John W. Griggs가 McKenna를 대신하여 법무장관으로 임명된 동안 병든 Gary의 뒤를 이어 병든 Gary를 계승했습니다. [32]

McKinley 재임 기간의 대부분 동안 George B. Cortelyou는 대통령의 개인 비서로 일했습니다. Cortelyou는 사실상 백악관 대변인 및 비서실장으로 활동했습니다. [33] 부통령 개렛 호바트(Garret Hobart)는 당시 관례대로 내각 회의에 초대되지 않았지만 그는 McKinley에게 귀중한 조언자임을 증명했습니다. 호바트는 백악관과 가까운 집을 임대했고, 두 가족은 형식 없이 서로를 방문했다. [34] 호바트는 1899년 11월에 심장병으로 사망했다. [35] 부통령의 임기 중 공석을 채우기 위한 헌법 조항이 없었기 때문에(1967년 수정헌법 25조가 비준되기 전), 그 자리는 공석으로 남겨졌다. 그의 임기의 균형을 위해. 1901년 3월, 1900년 선거에서 McKinley의 러닝 메이트를 역임한 Theodore Roosevelt가 부통령이 되었습니다.

Stephen Johnson Field 판사가 은퇴한 후 McKinley는 Joseph McKenna 법무장관을 1897년 12월 미국 대법원에 임명했습니다. [36] 상원에서 McKenna를 비판하는 사람들이 그가 철도 이익과 너무 밀접하게 관련되어 있다고 말하면서 임명은 약간의 논란을 불러일으켰습니다. 그리고 대법원 판사의 자격이 부족했습니다. 반대에도 불구하고 McKenna의 지명은 만장일치로 승인되었습니다. McKenna는 그의 자리에 오기 전에 몇 달 동안 Columbia Law School에서 일부 과정을 수강함으로써 법률 교육에 대한 비판에 대응했습니다. [37] McKenna는 1925년까지 법원에서 근무했으며 종종 보다 보수적인 판사와 보다 진보적인 판사 사이에서 중도적 입장을 취했습니다. [39] 그의 대법원 임명과 함께 McKinley는 미국 항소 법원에 6명의 판사를, 미국 지방 법원에 28명의 판사를 임명했습니다. [40]

경제와 신탁

1893년의 공황에 뒤이은 길고 깊은 불황은 1897년의 모든 경제 지표가 긍정적으로 바뀌면서 1896년 말에 마침내 끝이 났습니다. 1897년 내내 비즈니스 신문과 잡지는 낙관적인 보도로 가득 차 있었습니다. 뉴욕 커머셜 1898년 1월 3일자 전국의 다양한 기업과 산업을 조사한 결과 "3년의 기다림과 잘못된 시작 끝에 마침내 수요의 폭발이 증가하기 시작하여 번영의 시대가 도래했음을 의심할 여지가 거의 없는 꾸준함과 함께 상승하기 시작했습니다. 나타났다." 1898년 1월은 "공황에서 비교적 번영하는 과도기의 최고의 순간"이라고 보고했습니다. [41] 1895년에 거의 20퍼센트였던 실업률은 1897년에는 15퍼센트, 1898년 초에는 8퍼센트로 떨어졌습니다.[42]

McKinley는 Cleveland 행정부가 신탁에 대해 가지고 있던 자유방임적인 태도를 대체로 고수했습니다. Joseph McKenna 법무장관과 John W. Griggs는 셔먼 반독점법과 미국 연방대법원 판례에 따라 일부 독점금지 사건을 추적했습니다. 미국 대 E.C. Knight Co.그러나 McKinley 행정부는 통합이 많은 경우에 유익할 수 있다는 견해에 공감했습니다. 트러스트의 역할에 대한 논쟁은 McKinley의 대통령 재임 기간 동안 증가했으며 이 문제는 McKinley의 대통령 재임 이후 점점 더 중요해질 것입니다. [43]

관세 및 통화 정책

Dingley 관세 편집

1896년 선거 후 McKinley는 관세 문제를 다루기 위해 의회 특별 회의를 소집할 것이라고 밝혔고 Dingley 의원은 클리블랜드 대통령의 레임 덕 기간인 1896년 12월에 법안에 대한 청문회를 시작했습니다. [44] 민주당원은 높은 관세가 가격 인상으로 소비자에게 피해를 준다고 주장하면서 높은 관세에 반대하는 경향이 있는 반면, McKinley와 다른 주요 공화당원은 높은 관세를 외국 경쟁으로부터 미국 기업을 보호하는 데 필수적이라고 생각했습니다. [45] 또한, 관세는 정부 수입의 거의 절반을 제공했으며, 요금 인상은 1893년 공황 중에 정부가 겪었던 적자를 끝내는 데 도움이 될 수 있었습니다. [45] McKinley는 취임하기 전에도 콜로라도의 Edward O. Wolcott 상원의원은 국제 바이메탈 협정의 가능성을 논의하기 위해 유럽을 방문하도록 승인했습니다. 국제 바이메탈리즘은 자유 은을 지지하는 사람들과 금본위제를 선호하는 사람들 사이의 중간 과정을 나타냅니다. [46]

1897년 3월 의회 특별 회의가 열렸을 때 Dingley는 1894년의 Wilson-Gorman Tariff Act를 수정하기 위해 Dingley 법을 도입했습니다. [47] McKinley는 양모, 설탕 및 사치품에 대한 관세를 인상하는 법안을 지지했지만 제안된 새로운 요금은 많은 사치품을 미국에 수출한 프랑스인을 놀라게 했습니다. [48] ​​Dingley 법안은 하원을 쉽게 통과했지만 상원에서 저항에 직면했습니다. 상원에서 법안이 통과되려면 바이메탈리즘에 대한 국제적 합의를 최우선 과제로 삼았던 월콧(Wolcott)을 비롯한 여러 서방 공화당원들의 지지가 필요했습니다. [49] 프랑스 대표는 새로운 관세율이 인하되면 그러한 국제 협정을 개발하는 데 미국과 협력하겠다고 제안했습니다. [50] Wolcott, Allison, Nelson Aldrich 및 Orville H. Platt가 이끄는 상원은 Dingley 법안을 수정하여 프랑스 제품에 대한 요금을 낮추고 국제 바이메탈 협정 협상을 담당하는 위원회를 승인했습니다. [51]

국제통화협정 타결 가능성에 대한 의구심이 커지자 상원은 관세 상호 인하를 규정하는 양자 조약에 대통령이 타결할 수 있는 권한을 부여하는 조항을 삽입했다. [52] 상원은 1897년 7월에 그 법안을 통과시켰고, 회의 위원회는 상호주의 조항을 포함하지만 일반적으로 원래 하원 법안에 의해 설정된 더 높은 관세율을 고수하는 최종 법안을 생성했습니다. [53] 호혜주의를 강력하게 지지한 McKinley는 1897년 7월 말에 Dingley 법에 서명하여 법률로 제정했습니다. [54] McKinley 행정부는 나중에 프랑스 및 기타 국가와 상호 조약에 도달했지만 상원의 반대에 의해 비준이 막혔습니다. [55]

통화 정책

의회가 관세에 대해 논의하는 동안 미국과 프랑스는 바이메탈리즘에 대한 영국의 열정을 측정하기 위해 영국에 접근했습니다. 솔즈베리 수상 정부는 이 아이디어에 약간의 관심을 보였고 인도 총독의 집행 위원회가 동의한다면 인도의 조폐국을 은화로 다시 개방할 수 있다고 Wolcott에게 말했습니다. 금본위제의 이탈 가능성에 대한 소식은 금당파의 즉각적인 반대를 불러 일으켰고 인도 행정부의 우려로 영국은 그 제안을 거부했습니다. 영국의 반대는 프랑스, ​​영국, 미국의 바이메탈리즘 공동 채택 협상을 무산시켰습니다. [56]

국제적인 노력이 실패로 돌아가자 McKinley는 은화에서 손을 떼고 금본위제를 받아들였습니다. 번영이 회복되고 최근 유콘과 호주에서 발생한 금은 은화 없이도 통화 공급이 증가함에 따라 무료 은에 대한 동요가 완화되었습니다. [57] 국제적 합의가 없는 상황에서 McKinley는 공식적으로 금본위제를 확인하는 법안을 선호했지만 처음에는 상원의 은의 힘에 의해 저지되었습니다. [58] 1900년에 또 다른 캠페인이 진행되면서 McKinley는 의회에 경제 여건이 좋을 때 그러한 법안을 통과시킬 것을 촉구했습니다. Aldrich와 다른 주요 상원 공화당원들은 금을 지폐 상환의 유일한 표준으로 삼는 법안을 만들었지만 국제 바이메탈리즘을 허용하는 조항을 포함함으로써 Wolcott과 다른 서부 공화당원들을 달래었습니다. 상원은 1900년 3월 당에 가까운 투표로 법안을 통과시켰고, McKinley는 그 달 말에 법안에 서명했습니다. [59] 민주당원들은 1900년에 공짜 은화를 캠페인 이슈로 만들려고 했지만 많은 관심을 끌지 못했다. [60]

다원주의

1896년 선거에서 McKinley가 호소한 핵심 요소는 다원주의 정신이었습니다. 미국에서 어떤 집단도 배척당하거나 금지되어서는 안 되었습니다. 모두가 새로운 번영을 즐길 수 있었습니다. McKinley는 인종, 민족, 지역 및 계급의 관점에서 매우 광범위한 매력을 가지고 있었습니다. Bryan이 은행가와 철도를 조롱하고 비난했던 곳에서 McKinley는 비즈니스 커뮤니티를 환영했습니다. McKinley는 미국 공장 노동자의 높은 임금을 보호하기 위해 고관세의 옹호자로 유명했습니다. 이민 제한 제안과 유대인, 동유럽 및 남유럽에 대한 공격은 McKinley 행정부에서 설 자리가 없었습니다. 그는 아일랜드 카톨릭 노동 지도자인 테렌스 빈센트 파우더리(Terence Vincent Powderly)를 이민 총독으로 임명했습니다. [62] 매사추세츠의 Henry Cabot Lodge 공화당 상원의원과 그의 동맹인 Immigration Restriction League(1894년 창설)가 제안한 문해력 테스트와 같은 이민 제한이 1896년 GOP 강령에 포함되었지만 McKinley와 의회의 당 지도부가 이를 차단했습니다. 통로. [63] 1890년대부터 나타나기 시작한 반가톨릭주의는 미국보호협회의 급속한 쇠퇴에서 보듯이 사그라들었다. [64] 그럼에도 불구하고 제한적인 이민법은 McKinley의 재임 기간 동안과 이후에도 계속해서 지지를 받을 것이며, 부분적으로는 남유럽과 동유럽에서 온 이민자 수가 증가했기 때문입니다. [65]

남부 백인과의 화해

McKinley의 다원주의의 최우선 순위는 백인 남부를 심리적으로 애국적으로 미국으로 완전히 통일하는 것이었습니다. 이 이니셔티브는 남부에서 점점 더 제한되고 있는 흑인의 시민권과 충돌했습니다. McKinley가 "연방의 잃어버린 원인"을 공식적으로 지지하지는 않았지만, 그는 임명과 연설, 그리고 백인 남부를 방문하는 측면에서 손을 뻗었습니다. 남부 전역의 입대 비율이 상당히 높았기 때문에 스페인-미국 전쟁 중에 화해가 이루어졌습니다. 신속하고 놀라운 승리는 확실히 화해 과정을 촉진했습니다. [66] 역사가 David W. Blight는 다음과 같이 주장합니다.

Lost Cause는 순수한 감상주의, 정치적 논쟁, 반복되는 축하 행사와 의식을 통해 국가적 화해의 필수적인 부분이 되었습니다. 대부분의 남부 백인들에게 Lost Cause는 옹호와 쇄신의 언어로 발전했을 뿐만 아니라 남부의 자부심과 미국성을 공고히 할 수 있는 일련의 관행과 공공 기념물로 발전했습니다. 1890년대에 남부 연합의 기억은 더 이상 애도나 패배를 설명하는 것보다 더 이상 국가 전체가 인종, 정치 및 산업 무질서에 맞서 싸울 수 있는 일련의 보수적 전통을 제공했습니다. 그리고 남군 병사를 영웅적으로 잃은 순전히 미덕으로 성별에 대한 불안과 무자비한 물질적 노력의 시대에 남성적 헌신과 용기의 모델을 제공했습니다. [67]

증가하는 인종적 긴장

흑인 투표는 1896년 매킨리를 지지했고 아프리카계 미국인들은 인종 평등을 향한 진전을 희망했습니다. 매킨리는 주지사 시절 린치에 반대하는 목소리를 냈고 1896년에 투표할 수 있는 대부분의 아프리카계 미국인들이 그를 지지했습니다. 그러나 매킨리의 우선순위는 분파주의를 종식시키는 것이었으며 아프리카계 미국인들은 일반적으로 그의 정책과 임명에 실망했습니다. McKinley가 아프리카계 미국인을 정부의 하급직에 임명하고 그에 대한 칭찬을 받기는 했지만, 그 임명은 이전 공화당 행정부에서 받은 것보다 적었습니다. 재건 기간 동안 미시시피에서 상원의원으로 재직했던 아프리카계 미국인 블랑쉬 브루스(Blanche Bruce)는 재무부의 등록 직위를 받았습니다. 이 직위는 전통적으로 공화당 대통령에 의해 아프리카계 미국인에게 주어졌습니다. McKinley는 몇몇 흑인 우체국장을 임명했지만 백인들이 Justin W. Lyons를 조지아주 Augusta의 우체국장으로 임명하는 데 반대하자 McKinley는 Lyons에게 물러날 것을 요청했습니다(그는 1898년 Bruce가 사망한 후 재무부 등기부 직위를 부여받았습니다). [68] 대통령은 또한 전 노예였던 조지 B. 잭슨을 텍사스 프레시디오에 있는 세관 징수원으로 임명했다. 북부 주에 거주하는 아프리카계 미국인들은 공직에 임명된 사람이 적기 때문에 McKinley의 승리에 대한 자신들의 기여가 간과되었다고 느꼈습니다. [68]

아프리카계 미국인들은 1898년 전쟁의 발발을 애국심을 과시할 기회로 보았고, 흑인 군인들은 엘 캐니와 산 후안 힐에서 용감하게 싸웠습니다. 평시 육군의 아프리카계 미국인들은 정예 부대를 구성했지만 전쟁에 착수하기 위해 서부에서 탬파로 여행할 때 백인들에게 괴롭힘을 당했습니다. 흑인 지도자들의 압력을 받아 매킨리는 전쟁국에 중위 이상의 흑인 장교를 임명할 것을 요구했습니다. 1898년 하반기에는 노스캐롤라이나주 윌밍턴에서 발생한 폭동으로 11명의 아프리카계 미국인이 사망한 인종 폭력의 여러 발발을 보았기 때문에 흑인 군대의 영웅적 행동은 여전히 ​​남부에서 인종적 긴장을 유지하지 않았습니다. [69] McKinley는 1898년 후반에 남부를 여행하며 부분적인 화해를 기대했습니다. 그는 Tuskegee Institute와 Booker T. Washington을 방문하는 것 외에도 회색 배지를 착용하고 조지아 주의회에 연설하고 남부 연합 기념관을 방문했습니다. 남부 여행에서 McKinley는 인종적 긴장이나 폭력에 대해 언급하지 않았습니다. 대통령은 남부 백인들로부터 열광적인 환영을 받았지만 공식 환영 위원회에서 제외된 많은 아프리카계 미국인들은 대통령의 말과 행동에 소외감을 느꼈다. [69] [70]

인종 폭력에 대한 행정부의 대응은 미미하여 McKinley는 더 이상의 흑인 지지를 잃었습니다. [68] 흑인 우체국장이 1897년 조지아주 호건스빌에서 폭행을 당했을 때와 이듬해 사우스캐롤라이나주 레이크시티에서 매킨리는 비난 성명을 발표하지 않았다. 흑인 지도자들은 매킨리의 행동이 없다고 비판했지만 지지자들은 대통령이 개입하기 위해 할 수 있는 일이 거의 없다고 반응했다. 비평가들은 벤자민 해리슨 전 대통령이 그랬던 것처럼 적어도 공개적으로는 비난할 수 있다고 대답했습니다. [71] McKinley는 또한 남부에서 아프리카계 미국인의 권리를 박탈하고 분리하기 위해 고안된 Jim Crow 법률의 통과를 막기 위한 조치를 취하지 않았습니다. 굴드와 후기 전기 ​​작가 필립스에 따르면, 남부의 정치 환경을 고려할 때, 매킨리는 인종 관계를 개선하기 위해 할 수 있는 일은 거의 없었으며, 인종 평등을 의심한 후대 대통령 시어도어 루스벨트와 우드로 윌슨보다 더 잘했다고 합니다. 분리를 지지한 사람. [73]

하와이 합병

하와이는 오랫동안 미국과 정치적, 문화적, 종교적, 경제적 관계가 매우 밀접했습니다. 원주민 인구는 작은 마을에서 사실상 무력했습니다. 큰 설탕 이익은 대부분 일본인인 수만 명의 노동자를 수입했습니다. 팽창주의자들은 합병에 대해 이야기했고 호놀룰루의 비즈니스 커뮤니티는 미국의 합병을 원했습니다. 1870년대의 호혜 조약은 하와이 왕국을 미국의 "가상 위성"으로 만들었습니다. Lili'uokalani 여왕이 그녀에게 절대적인 권력을 부여하기 위한 새로운 헌법을 발표할 계획을 발표한 후, 그녀는 미국의 합병을 요청한 재계에 의해 즉시 전복되었습니다. [74] 해리슨 대통령은 하와이를 합병하려 했으나 합병 조약에 대한 상원의 승인을 받기 전에 그의 임기가 끝났고 클리블랜드는 조약을 철회했다. [75] 클리블랜드는 작은 왕국에 대한 부도덕한 행동으로 간주한 것을 용납하지 않을 것이라는 개인적인 확신 때문에 합병에 깊이 반대했습니다. [76] 추가적으로, 합병은 하와이 설탕 수입에 반대하는 국내 설탕 이해당사자들과 비백인 인구가 많은 섬을 인수하는 것을 반대하는 일부 민주당원들의 반대에 직면했습니다. 하와이 임시 정부는 하와이 공화국을 수립하고 세계 강대국들로부터 독립 국가로 인정받았습니다.

McKinley는 그의 최우선 외교 정책 중 하나로 하와이 공화국의 합병을 추구했습니다. [78] 미국의 손에 하와이는 태평양의 대부분을 지배하고 태평양 연안을 방어하며 아시아와의 무역을 확장하는 기지 역할을 할 것입니다. [79] 공화당 하원의원 William Sulzer는 "하와이 제도는 동양의 상업을 우리에게 열어줄 열쇠가 될 것"이라고 말했습니다. [80] McKinley는 "우리는 캘리포니아만큼 하와이가 필요하고 더 많이 필요합니다. 그것은 명백한 운명입니다."라고 말했습니다. [81] 맥킨리 회장의 입장은 하와이는 결코 혼자서는 살아남을 수 없다는 것이었다. 그것은 일본에 의해 빨리 먹어치울 것입니다. 이미 섬 인구의 4분의 1이 일본인이었습니다. 일본은 태평양을 지배하고 아시아와의 대규모 무역에 대한 미국의 희망을 약화시킬 것입니다. [83] [84]

합병 문제는 1900년 대통령 선거까지 이어진 미국 전역에서 열띤 토론을 벌이는 주요 정치적 문제가 되었습니다. 그때까지 전국적인 합의는 하와이와 필리핀의 합병에 찬성했습니다. 역사가인 헨리 그라프(Henry Graff)는 1890년대 중반에 "분명히 국내의 정서가 미국이 해외 식민지를 찾기 위해 세계 강대국과 합류하려는 엄청난 힘으로 성숙해지고 있었다"고 말했습니다. [86]

팽창을 위한 드라이브는 미국 반제 동맹으로 조직된 활발한 전국적인 반 팽창주의 운동에 의해 반대되었다. 반제국주의자들은 브라이언과 산업가 앤드류 카네기, 작가 마크 트웨인, 사회학자 윌리엄 그레이엄 섬너, 그리고 남북전쟁 시대의 많은 나이든 개혁가들의 말을 들었다. [87] 반제국주의자들은 제국주의가 정당한 공화정 정부가 "피통치자의 동의"에서 파생되어야 한다는 기본 원칙을 위반했다고 믿었다. 반제국주의 동맹은 그러한 활동이 독립 선언문, 조지 워싱턴의 고별 연설, 에이브러햄 링컨의 게티스버그 연설에 표현된 이상인 자치 정부와 불개입이라는 미국의 이상을 포기할 필요가 있다고 주장했습니다. [88] [89] 그러나 반제자들은 더욱 강력해진 제국주의 세력을 막을 수 없었다. 그들은 Hay 국무장관, 해군 전략가 Alfred T. Mahan, 상원의원 Henry Cabot Lodge, War Root 장관, Theodore Roosevelt가 이끌었습니다. 이러한 팽창주의자들은 대중의 열광을 불러일으킨 신문 발행인 William Randolph Hearst와 Joseph Pulitzer의 열렬한 지원을 받았습니다. 마한과 루즈벨트는 경쟁력 있는 현대 해군, 태평양 기지, 니카라과 또는 파나마를 통과하는 지협 운하, 무엇보다도 가장 큰 산업 강국인 미국의 적극적인 역할을 요구하는 글로벌 전략을 설계했습니다. [90] 그들은 일본이 군함을 보내 독립 하와이를 탈취할 태세를 갖추고 있으며, 이에 따라 캘리포니아 범위 내에 있게 될 것이라고 경고했습니다. 이는 서해안을 놀라게 한 위협이었습니다. 해군은 일본과의 전쟁에 관한 첫 번째 계획을 준비했습니다. [91]

McKinley는 1897년 6월 병합 조약을 제출했지만 반제국주의자들은 상원의 3분의 2의 지지를 얻는 것을 막았습니다. 1898년 중반, 스페인-미국 전쟁 중에 McKinley와 그의 의회 동맹국은 합병 법안에 대한 의회 승인을 얻으려는 또 다른 시도를 했습니다. [92] McKinley의 지원으로, Nevada의 Francis G. Newlands 민주당 하원의원은 하와이 합병을 위한 공동 결의안을 제출했습니다. Newlands 결의안은 민주당원과 Reed 하원의장과 같은 반팽창주의 공화당원의 상당한 저항에 직면했지만 McKinley의 압력은 이 법안이 상원 양원에서 큰 차이로 통과되도록 도왔습니다. [93] McKinley는 1898년 7월 8일에 Newlands 결의안을 법률로 서명했습니다. [94] McKinley 전기 작가 H. Wayne Morgan은 "McKinley는 하와이 합병의 지도 정신이었고, 이를 추구하는 데 있어 확고함을 보여주었습니다."라고 말했습니다. [94] 의회는 1900년 하와이 유기농법을 통과시켜 하와이 영토를 설정했습니다. McKinley는 1894년부터 1898년까지 하와이 공화국 대통령을 역임한 Sanford B. Dole을 최초의 준주 주지사로 임명했습니다. [95]

스페인-미국 전쟁 편집

쿠바 위기

McKinley가 집권할 때까지 쿠바의 반군은 수십 년 동안 스페인 식민 지배로부터의 자유를 위한 간헐적인 캠페인을 벌였습니다. 1895년까지 갈등은 독립 전쟁으로 확대되었습니다. 미국과 쿠바는 긴밀한 무역 관계를 누렸고, 쿠바의 반란은 이미 대공황으로 약화된 미국 경제에 악영향을 미쳤다. [96] 반란이 섬을 집어삼키면서 스페인의 보복은 더욱 거세졌고 스페인 당국은 쿠바 가족을 스페인 군사 기지 근처의 경비 캠프로 옮기기 시작했습니다. [97] 반군은 일반 미국인의 동정을 호소하는 데 높은 우선 순위를 두었고 여론은 점점 반군을 선호하게 되었습니다.[98] 클리블랜드 대통령은 쿠바의 독립이 인종 전쟁을 일으키거나 다른 유럽 강대국의 개입을 두려워했기 때문에 스페인의 계속된 섬 통제를 지지했습니다. McKinley는 또한 평화로운 접근 방식을 선호했지만 스페인이 쿠바 독립을 승인하거나 최소한 쿠바인에게 어느 정도의 자치권을 허용하도록 설득하기를 희망했습니다. [100] 미국과 스페인은 1897년에 이 주제에 대한 협상을 시작했지만 스페인은 쿠바 독립을 결코 인정하지 않을 것이며 반군과 그들의 미국 지지자들은 결코 그 이하의 것에 만족하지 않을 것이라는 것이 분명해졌습니다. [101]

비즈니스 이해 관계는 McKinley의 고슬로 정책에 압도적으로 강력한 지원을 제공했습니다. 미국 전역의 대기업, 고금융, 메인 스트리트 기업들은 전쟁에 반대하고 평화를 요구했습니다. 길고 비용이 많이 드는 전쟁의 불확실성이 완전한 경제 회복에 심각한 위협이 되었기 때문입니다. 주요 철도 잡지는 사설에서 "상업적, 용병적 관점에서 볼 때 이 나라가 이미 너무 많은 고통을 겪고 안식과 평화가 필요한 상황에서 이 전쟁이 일어나야 한다는 것은 특히 쓰라린 것 같다"고 평했습니다. 비즈니스 커뮤니티의 강력한 반전 합의는 쿠바에서 스페인의 폭정을 종식시키기 위해 무력보다는 외교와 협상을 사용하려는 McKinley의 결의를 강화했습니다. [102] 한편, 교회 지도자들과 활동가들이 정치 지도자들에게 쿠바에 대한 개입을 촉구하는 수십만 통의 편지를 보내면서 인도주의적 감성이 고조되었다. 이 정치 지도자들은 차례로 매킨리에게 전쟁에 대한 궁극적인 결정을 의회에 넘기도록 압력을 가했습니다. [103]

1898년 1월, 스페인은 반군에게 약간의 양보를 약속했지만, 미국 영사 Fitzhugh Lee가 하바나에서 폭동을 보고했을 때 McKinley는 전함 USS를 보낼 수 있는 스페인 허가를 얻었습니다. 메인 미국의 우려를 표명하기 위해 아바나로. [104] 지난 2월 15일, 메인 폭발하여 266명이 사망했습니다. [105] 여론은 상황에 대한 통제력을 잃은 스페인에 대해 혐오감을 느꼈지만, McKinley는 조사 법원이 사건의 폭발 여부를 결정해야 한다고 주장했다. 메인 우연이었다. [106] 조사 법원이 증거를 검토하는 동안 스페인과의 협상이 계속되었지만 법원은 3월 20일 메인 수중 광산에 의해 폭파되었습니다. [107] 의회에서 전쟁에 대한 압력이 고조됨에 따라 McKinley는 쿠바 독립을 위한 협상을 계속했습니다. 스페인은 McKinley의 제안을 거부했고 4월 11일 McKinley는 이 문제를 의회에 넘겼습니다. 그는 전쟁을 요구하지 않았지만 의회는 4월 20일에 어쨌든 선전포고를 했고, 쿠바 병합의 어떤 의도도 부인하는 Teller Amendment가 추가되었습니다. [109] 유럽 열강은 스페인에 협상을 요구했고 영국은 미국의 입장을 지지했다. [110] 스페인은 부름을 무시하고 명예를 수호하고 군주제를 유지하기 위해 홀로 희망 없는 전쟁을 치렀습니다. [111]

McKinley의 역할에 대한 역사적 해석

McKinley는 1897년 말에 스페인이 위기를 해결하지 못하면 미국은 "우리 자신, 문명 및 인류에 대한 의무가 무력으로 개입할 의무"를 보게 될 것이라고 간결하게 말했습니다. 쿠바인의 곤경에 대한 인도주의적 관심은 1898년 스페인과의 전쟁을 일으킨 주요 동기였습니다. [113] Louis Perez는 "분명히 1898년 전쟁의 도덕주의적 결정 요인은 역사 기록에서 우세한 설명적 비중을 부여받았습니다."라고 말했습니다. [114] 그러나 1950년대에 이르러 일부 정치학자들은 정책이 이상주의에 기초한 정책이기 때문에 현명하지 못하다고 말하며, 미국의 사리사욕 측면에서는 현실주의가 더 나은 정책이었을 것이라고 주장했다. 선전과 선정주의적 황색 저널리즘에 의해 오도됨 정치학자 로버트 오스굿(Robert Osgood)은 1953년에 "se "성전"과 "기사 오류와 국가적 자기 주장"의 조합의 형태로 자기 의와 진정한 도덕적 열정"이라고 Osgood는 다음과 같이 주장했습니다.

스페인의 전제정치, 부패, 잔인함, '도살자' 웨일러 장군의 강제수용소의 오물과 질병과 야만성, 농원의 황폐화, 가족의 말살, 여성의 분노로부터 쿠바를 해방시키기 위한 전쟁 인류와 민주주의에 대한 타격. 그가 믿었다면 아무도 의심할 수 없었고 회의론은 대중적이지 않았습니다. 준타스 허스트와 퓰리처의 "노란 시트"에는 하루 200만부[신문사]의 속도로 선전과 무시무시한 왜곡과 상상의 거짓말이 만연해 있습니다. [116]

20세기의 역사가와 교과서의 대부분은 맥킨리를 약한 지도자로 폄하했습니다. 루즈벨트는 그를 척추가 없다고 불렀습니다. 그들은 외교 정책에 대한 통제력을 상실하고 불필요한 전쟁에 동의한 것에 대해 McKinley를 비난했습니다. 1970년대에 우파와 좌파 모두에서 새로운 학문의 물결이 이전의 해석을 뒤집었습니다. Robert L. Beisner는 강력한 지도자로서의 McKinley에 대한 새로운 견해를 요약했습니다. 그는 McKinley가 호전적이어서가 아니라 그가 원했기 때문에 전쟁을 요구했다고 말했습니다.

전쟁만이 가져올 수 있는 것 - 그의 인도주의적 충동을 격분시킨 쿠바 반란의 종식, 장기간의 경제 불안정, 미국의 투자와 쿠바와의 교역 파괴, 미국이 카리브해의 문제를 통제할 수 없는 위험한 모습을 만들어 위협 통제할 수 없는 징고이즘의 폭발을 불러일으키고 중국의 역사적 사건에서 미국 정책 입안자들의 관심을 돌렸습니다. 무모하지도 호전적이지도 않은 McKinley는 도덕적으로 피할 수 없고 미국의 이익에 필수적인 것으로 보이는 것을 요구했습니다. [118]

비슷한 맥락에서 Joseph Fry는 새로운 학문적 평가를 요약합니다.

McKinley는 상당한 개인적 용기와 훌륭한 정치적 시설을 갖춘 품위 있고 민감한 사람이었습니다. 남성의 대가인 그는 행정부 내에서 정책 결정을 엄격하게 통제했습니다. 미국의 경제적, 전략적, 인도적 이해관계를 완전히 인식한 그는 행정부 초기에 궁극적으로 논리적으로 전쟁으로 이어지는 "정책"을 수립했습니다. 스페인이 "문명화된" 전쟁을 통해 반란을 진압할 수 없다면 미국이 개입해야 할 것입니다. 1898년 초, 하바나 폭동, 드 로메 서한, 메인 주의 파괴, 레드필드 프록터 연설은 맥킨리에게 자치 계획이 실패했으며 스페인이 반군을 물리칠 수 없다고 확신시켰다. 그런 다음 그는 쿠바의 독립을 요구하여 섬의 고통과 미국 정치 및 경제 문제의 불확실성을 모두 종식시켰습니다. [119]

전쟁의 과정

전신과 전화 덕분에 McKinley는 이전 대통령들이 누렸던 것보다 일상적인 전쟁 관리를 더 잘 통제할 수 있었습니다. 그는 첫 번째 전쟁실을 마련하고 새로운 기술을 사용하여 육군과 해군의 움직임을 지휘했습니다. McKinley는 육군의 사령관인 Nelson A. Miles와 사이가 좋지 않았습니다. 마일즈와 전쟁장관 앨저를 무시하고 대통령은 먼저 마일즈의 전임자인 존 스코필드 장군으로부터 전략적 조언을 구했고, 나중에는 헨리 클라크 코빈 중장에게서도 전략적 조언을 구했습니다. [121] McKinley는 정규군을 25,000명에서 61,000명으로 자원 봉사자를 포함하여 확장하는 것을 주재했으며, 전쟁 기간 동안 총 278,000명이 육군에 복무했습니다. [122] McKinley는 전쟁에서 승리하기를 원했을 뿐만 아니라, 백인 남부인들이 전쟁 노력을 열광적으로 지원하고 한 고위 사령부가 전 남부 동맹 장군에게 갔기 때문에 북부와 남부를 다시 하나로 통합하려고 했습니다. 그의 이상은 미국을 위해 함께 싸우는 북부와 남부, 백인과 흑인과의 연합이었습니다. [123] [124]

1895년부터 해군은 미국과 스페인 사이에 전쟁이 발발하면 필리핀을 공격할 계획이었습니다. 4월 24일, McKinley는 George Dewey 제독이 지휘하는 아시아 비행대에게 필리핀에 대한 공격을 시작하도록 명령했습니다. 5월 1일 듀이의 군대는 마닐라 만 해전에서 스페인 해군을 격파하여 태평양에서 스페인 해군력을 파괴했습니다. [125] 다음 달에 McKinley는 필리핀에 파견되는 군대의 수를 늘리고 군대의 사령관인 Wesley Merritt 소장에게 장기 점령에 필요한 법 체계를 수립하고 세금을 인상할 수 있는 권한을 부여했습니다. [126] 군대가 1898년 6월 말에 필리핀에 도착했을 때, McKinley는 스페인이 미국에 군도를 항복해야 한다고 결정했습니다. 그는 주제에 대한 모든 견해에 열려 있다고 공언했지만, 전쟁이 진행됨에 따라 대중이 전쟁의 포상으로 섬의 유지를 요구하게 될 것이라고 믿었고, 그는 일본이나 아마도 독일이 섬을 점유할지도 모른다고 두려워했습니다. [127]

한편, 카리브해 극장에서는 쿠바 침공을 위해 플로리다 주 탬파 근처에 대규모 정규군과 자원 봉사자가 모였습니다. 군대는 쿠바로 떠나기도 전에 급속히 확장되는 병력을 공급하는 데 어려움을 겪었지만 6월까지 코르빈은 문제를 해결하는 데 진전을 보였다. [128] 미 해군은 4월에 쿠바를 봉쇄하기 시작했고 육군은 이 섬을 침공할 준비를 했으며 스페인은 약 80,000명의 수비대를 유지하고 있었다. [129] 질병은 주요 요인이었습니다. 1898년 전투에서 사망한 모든 미군 병사 중 7명이 질병으로 사망했습니다. 미 육군 의무대는 열대성 질병 치료에 큰 진전을 이뤘습니다. [130] 플로리다에서 오랜 지연이 있었습니다. William Jennings Bryan 대령은 그의 민병대가 전투에 투입되지 않았기 때문에 전체 전쟁을 그곳에서 보냈습니다. [131]

윌리엄 루퍼스 샤프터 소장이 이끄는 전투군은 6월 20일 플로리다를 출발해 이틀 뒤 산티아고 데 쿠바 인근에 상륙했다. 6월 24일 라스 과시마스(Las Guasimas)에서 접전을 벌인 후, 샤프터의 군대는 7월 2일 산후안 언덕(San Juan Hill) 전투에서 스페인군과 교전했다. [132] 하루 동안의 치열한 전투에서 미군은 승리했지만 양측 모두 큰 피해를 입었다. 해군 차관보를 사임한 Leonard Wood와 Theodore Roosevelt는 "Rough Riders"를 전투로 이끌었다. Roosevelt의 전장 공적은 나중에 1898년 가을 선거에서 그를 뉴욕 주지사로 이끌었습니다. [134] 미국이 San Juan Hill에서 승리한 후, 산티아고 항구에 대피하던 스페인 카리브 해 중대는 바다를 향해 돌진했습니다. . 스페인 함대는 전쟁 중 가장 큰 해전인 산티아고 데 쿠바 해전에서 William T. Sampson 소장의 북대서양 중대에 의해 차단되고 파괴되었습니다. [135] 샤프터는 7월 17일에 항복한 산티아고 시를 포위하여 쿠바를 미국의 효과적인 통제 하에 두었습니다. [136] McKinley와 Miles는 푸에르토리코 침공을 명령했는데, 7월 상륙했을 때 저항이 거의 없었습니다. [136] 스페인과의 거리와 스페인 해군의 파괴로 재보급이 불가능해졌고, 스페인 정부는 훨씬 더 강력한 군대와 해군에 패한 후에도 명예를 잃지 않고 전쟁을 종식시킬 방법을 찾기 시작했다. [137]

평화 조약

7월 22일 스페인은 주미 프랑스 대사 쥘 캉봉에게 스페인을 대표하여 평화 협상을 할 수 있는 권한을 부여했습니다. [138] 스페인인은 처음에 그들의 영토 손실을 쿠바로 제한하기를 원했지만, 다른 소유물이 전리품으로 주장될 것이라는 점을 재빨리 인식할 수 밖에 없었다. [137] 매킨리 내각은 스페인이 쿠바와 푸에르토리코를 떠나야 한다는 데 만장일치로 동의했지만 필리핀에 대해서는 동의하지 않았고 일부는 군도 전체를 병합하고 일부는 이 지역에 해군 기지만 유지하기를 희망했습니다. 대중의 감정은 대부분 필리핀 병합을 선호했지만 브라이언, 그로버 클리블랜드와 같은 저명한 민주당원과 일부 지식인 및 나이든 공화당원은 병합에 반대했습니다. 이 합병 반대자들은 미국 반제국주의 동맹을 결성했다. [139] McKinley는 미국이 통제하지 않을 경우 일본이 통제할 것이라고 믿었기 때문에 결국 필리핀을 합병할 수밖에 없다고 결정했습니다. [140]

McKinley는 쿠바 해방과 푸에르토리코 합병을 기반으로 스페인과 협상을 시작할 것을 제안했으며 필리핀의 최종 지위는 추가 논의 대상이었습니다. [141] 미군이 황열병에 걸리면서 쿠바의 군사적 상황이 악화되기 시작했을 때에도 그는 그 요구에 굳게 서 있었다. [141] 스페인은 결국 8월 12일 이 조건에 대한 휴전에 동의했고, 조약 협상은 1898년 9월 파리에서 시작되었습니다. [142] 회담은 파리 조약이 서명된 12월 18일까지 계속되었습니다. 미국은 푸에르토리코와 필리핀, 괌을 인수했고, 스페인은 대가로 쿠바에 대한 영유권을 포기했고, 미국은 스페인에 2천만 달러를 지불하기로 합의했다. [143] McKinley는 필요한 3분의 2의 투표로 상원을 설득하는 데 어려움을 겪었지만 그의 로비와 Hobart 부통령의 로비는 1899년 2월 6일 상원이 조약을 비준하기로 투표하면서 결국 성공을 거두었습니다. 57 대 27의 투표. [144] 상원 의원의 상당수가 조약에 반대했지만 비준에 대한 대안으로 단결할 수는 없었습니다. [145] 쿠바는 일시적인 미국 점령 하에 있게 되었고 월터 리드 휘하의 육군 의사들에게 주요 의료 개혁을 시행하고 황열병을 퇴치할 기회를 주었다. [146] [147]

새로운 아메리카 제국

쿠바는 전쟁과 스페인 통치에 대한 오랜 반란으로 황폐해졌으며 McKinley는 쿠바 반군을 섬의 공식 정부로 인정하는 것을 거부했습니다. 그럼에도 불구하고 McKinley는 Teller Amendment에 구속을 느꼈고 궁극적으로 쿠바 독립을 승인할 의도로 섬에 군사 정부를 설립했습니다. Roosevelt와 McKinley 자신을 포함한 많은 공화당 지도자들은 쿠바의 자비로운 미국 지도부가 결국 쿠바인들이 완전한 독립을 얻은 후 자발적으로 합병을 요청하도록 설득하기를 희망했습니다. 병합이 이루어지지 않더라도 McKinley는 유럽의 간섭에 저항할 수 있고 미국의 이익에 우호적인 상태를 유지할 수 있는 안정적인 정부를 수립하는 데 도움이 되기를 원했습니다. [149] McKinley 행정부의 의견으로 의회는 철수 약속에도 불구하고 섬에서 미국의 강력한 역할을 허용하는 조건을 명시한 Platt Amendment를 통과시켰습니다. 쿠바는 1902년에 독립했지만, 1906년에 미국이 이 섬을 다시 차지할 것입니다. [150]

McKinley는 또한 Emilio Aguinaldo의 필리핀 원주민 정부를 인정하기를 거부했으며 미국과 Aguinaldo의 지지자들 사이의 관계는 스페인-미국 전쟁이 끝난 후 악화되었습니다. [151] McKinley는 Aguinaldo가 필리핀 인구의 소수를 대표할 뿐이며 미국의 자비로운 통치가 평화로운 점령으로 이어질 것이라고 믿었습니다. [152] 1899년 2월 마닐라 전투에서 필리핀군과 미군이 충돌하여 필리핀-미국 전쟁이 시작되었습니다. [153] 필리핀에서의 전투는 국내 반제국주의 운동으로부터 점점 더 강력한 비판을 불러일으켰고, 자원병 연대의 지속적인 배치도 그러했다. [154] 엘웰 스티븐 오티스(Stephen Otis) 장군 휘하에서 미군은 반군 필리핀군을 격파했지만, 아귀날도는 게릴라 전술로 방향을 틀었다. [155] McKinley는 William Howard Taft가 이끄는 위원회를 보내 민간 정부를 수립했고, McKinley는 나중에 Taft를 필리핀의 민간 총독으로 임명했습니다. [156] 필리핀의 반란은 1901년 3월 아기날도가 함락되면서 진정되었고, 미국은 1946년 마닐라 조약까지 섬에 대한 통제권을 유지했다. [157]

푸에르토리코가 1899년 대규모 산 시리아코 허리케인으로 황폐화된 후, 전쟁 루트 장관은 푸에르토리코에 대한 모든 관세 장벽을 제거할 것을 제안했습니다. 그의 제안은 McKinley 행정부와 의회의 공화당 지도자들 사이에 심각한 불일치를 촉발시켰으며, 이들은 새로 획득한 영토에 대한 관세 인하를 경계했습니다. 맥킨리는 무관세 법안을 통과시키기 위해 민주당의 표에 의존하기보다는 푸에르토리코 상품에 대한 관세를 Dingley 관세가 설정한 비율의 일부로 낮추는 법안에 대해 공화당 지도자들과 타협했습니다. 관세 법안을 검토하는 동안 상원은 푸에르토리코의 시민 정부를 수립하는 법안에 대한 청문회를 시작했으며 상원은 정당 표결에서 통과시켰습니다. McKinley는 1900년 4월 12일 Foraker Act에 서명했습니다. 이 법안의 조건에 따라 푸에르토리코 상품에 대한 관세에서 징수된 모든 수입은 푸에르토리코에 사용되며, 관세는 푸에르토리코 정부가 일단 작동을 중단합니다. 독자적인 과세체계를 구축했다. [158] 1901년 섬 사건에서 대법원은 푸에르토리코 정부 수립을 포함하여 스페인-미국 전쟁에서 획득한 영토에서 McKinley 행정부의 정책을 지지했습니다. [159]

중국 편집

스페인과의 평화 협상이 시작되기 전에도 McKinley는 의회에 아시아의 무역 기회를 조사할 위원회를 설치하도록 요청하고 모든 국가가 중국과 자유롭게 무역하고 그 누구도 국가의 영토 보전을 침해하려고 하지 않는 "개방 정책"을 지지했습니다. . [160] 헤이 국무장관은 유럽 열강에 그러한 취지로 문호 개방을 홍보하는 메모를 배포했습니다. 영국은 이 아이디어를 찬성했지만 러시아는 반대했습니다. 프랑스, ​​독일, 이탈리아, 일본은 원칙적으로 동의했지만 다른 모든 국가가 동의한 경우에만 가능했습니다. [161]

1900명의 의화단의 반란이 중국에 있는 위협적인 외국인과 그들의 재산으로 인해 미국 선교사들이 위협을 받았고 중국과의 무역이 위태로워졌습니다. [162] 북경의 미국인과 다른 서구인들은 포위되었고 다른 서방 열강들과 협력하여 McKinley는 1900년 6월 중국 구호 원정에서 5000명의 군대를 베이징에 명령했습니다. [163] 서구인들은 다음 달에 구출되었지만 몇몇 의회 민주당원들은 McKinley가 의회와 상의하지 않고 군대를 파견하는 것에 반대했다. McKinley의 행동은 그의 후계자 대부분이 군대에 대해 유사한 독립적인 통제력을 행사하게 한 선례를 남겼습니다. [163] 반란이 끝난 후 미국은 중국에 대한 미국 정책의 기초가 된 개방 정책에 대한 공약을 재확인했다. [165] 중국이 지불한 현금 배상금을 사용하여 중국 학생들을 미국 학교에 데려왔다. [166]

파나마 운하 계획하기

헤이 국무장관은 중미를 가로지르는 운하 건설 가능성에 대해 영국과 협상에 참여했습니다. 두 나라가 1850년에 체결한 Clayton-Bulwer 조약은 운하에 대한 독점적 통제를 설정하는 것을 금지했습니다. 스페인-미국 전쟁은 남아메리카 남단의 케이프 혼(Cape Horn)보다 가까운 연결 없이 두 대양 해군을 유지하는 것이 어렵다는 것을 드러냈습니다.[167] 미국의 사업, 인도주의적, 군사적 이해관계가 스페인-미국 전쟁 이후 아시아에 더 많이 관여하면서 운하가 그 어느 때보다 중요해 보였고 McKinley는 조약의 재협상을 압박했습니다. 진행 중인 2차 보어 전쟁에 정신이 팔린 영국군은 새로운 조약을 협상하기로 합의했다. [168] Hay와 영국 대사 Julian Pauncefote는 미국이 미래의 운하를 통제할 수 있다는 데 동의했습니다. McKinley는 조건에 만족했지만 상원은 미국이 운하를 요새화할 수 있도록 요구하면서 이를 거부했습니다. 헤이는 거절에 당황하여 사임을 제안했지만, 매킨리는 이를 거부하고 상원의 요구를 달성하기 위해 협상을 계속할 것을 명령했습니다. 그는 성공했고 새로운 조약의 초안이 작성되고 승인되었지만 1901년 McKinley가 암살되기 전에는 그렇지 않았습니다. [169] McKinley는 또한 Isthmian Canal Commission을 임명했는데, 이 위원회는 결국 니카라과 대신 파나마를 중앙 요새로 선택하는 데 큰 역할을 할 것입니다. 미국 운하. [170] 파나마 운하는 결국 1914년에 완공됩니다. [171]

공화당원은 1899년 전국의 주 및 지방 선거에서 일반적으로 성공적이었고, McKinley는 1900년으로 향하는 재선 가능성에 대해 낙관적이었습니다. 그러나 그의 러닝메이트의 정체는 1899년 호바트 부통령의 사망으로 인해 불명확했다. [173] 대통령은 개인적으로 전쟁장관 엘리후 루트(Elihu Root) 또는 전 내무장관 코넬리우스 뉴턴 블리스(Cornelius Newton Bliss)를 선호한 반면, 테오도어 주지사는 Roosevelt, 해군 장관 John Long, Seth Low, 대사 Andrew Dickson White, 상원 의원 William Allison, Iowa의 Jonathan P. Dolliver 의원도 잠재적인 러닝 메이트로 눈에 띄었습니다. [174]

1900년 6월 필라델피아에서 대회가 시작되었을 때 잠재적인 러닝메이트 중 압도적인 지지를 받은 사람은 없었지만 Roosevelt는 전국에서 가장 광범위한 지지를 받았습니다. [175] McKinley는 공개적으로 약속하지 않았지만 Hanna는 뉴욕 주지사에 대해 단호하게 반대했습니다. [176] Hanna의 입장은 Roosevelt의 개혁 의제를 싫어하고 그를 부통령으로 임명함으로써 주지사를 제쳐두려 했던 Thomas Platt 뉴욕 상원의원과 정치적 보스의 노력에 의해 훼손되었습니다. [177] 6월 21일, 매킨리는 만장일치로 지명되었고, 한나의 마지못해 묵인과 함께 루즈벨트는 첫 번째 투표에서 부통령 후보로 지명되었다. [178] 민주당 전당대회는 다음 달 캔자스시티에서 소집되었고 윌리엄 제닝스 브라이언을 지명하여 1896년 경선의 재대결을 준비했습니다. [179]

후보자는 같았지만 캠페인의 문제는 바뀌었습니다. 무료 은은 여전히 ​​많은 유권자를 움직이는 문제였지만 공화당은 자신의 정당에 유리하다고 믿는 문제로 전쟁에서의 승리와 국내 번영에 초점을 맞췄습니다. 민주당원들은 제국주의 문제가 덜 확실하더라도 전쟁이 인기를 얻었다는 것을 알았고, 그래서 그들은 McKinley를 자본과 대기업의 하인으로 그리면서 신탁과 기업 권력의 문제에 초점을 맞추었습니다. [181] 1896년과 마찬가지로 Bryan은 McKinley가 집에 머무는 동안 전국을 순회하면서 연설을 했습니다. [182] McKinley를 축출하려는 Bryan의 캠페인은 국가의 전반적인 번영과 민주당 내의 분파주의를 포함하여 몇 가지 도전에 직면했습니다. [183] ​​루즈벨트는 공화당 캠페인의 주요 연사로 등장했고 한나는 펜실베니아에서 탄광 노동자들의 파업을 해결함으로써 대의를 도왔습니다. [184]

Bryan의 선거운동은 1896년처럼 유권자를 자극하는 데 실패했으며 관찰자들은 McKinley가 쉽게 재선될 것으로 예상했습니다. [185] 1900년 11월 6일, 매킨리는 1872년 이래 공화당원으로서는 가장 큰 승리를 거두었습니다. [186] 브라이언은 솔리드 사우스(Solid South) 밖에서 단 4개 주를 이끌었고, 그의 고향인 네브래스카(Nebraska)마저 잃었습니다. 네브래스카에서 반전의 이유는 번영, 포퓰리즘 정당의 붕괴, 주에서 집중적인 공화당 캠페인, 브라이언의 기지 소홀이 포함되었습니다. 전국적으로 투표율은 78.3%에서 71.6%로 떨어졌다. 동시 의회 선거에서 공화당은 상원의 양원을 모두 장악했습니다. [188]

대통령의 개인 비서인 조지 코르텔류는 1900년 이탈리아의 움베르토 1세의 암살을 포함하여 유럽에서 무정부주의자들이 여러 차례 암살한 후 대통령의 보안에 관심을 갖게 되었습니다. 1901년 9월 뉴욕 버팔로에서 열린 미국 박람회(American Exposition)에서 매킨리는 대중과의 만남을 즐겼기 때문에 출연 취소를 거부했습니다. [189] 9월 5일, 대통령은 범미 박람회에서 약 50,000명의 군중 앞에서 연설을 했습니다. McKinley의 두 번째 임기 계획을 나타내는 연설에서 대통령은 미국 제조업체가 해외 시장에 접근할 수 있도록 하기 위해 다른 국가와 상호주의 조약을 체결할 것을 촉구했습니다. [190] [191] 연설이 끝난 후, McKinley는 아나키스트 Leon Czolgosz를 포함하여 긴 줄의 방문객들과 악수를 나눴습니다. Emma Goldman의 연설에서 영감을 받은 Czolgosz는 McKinley를 암살할 의도로 박람회장에 왔습니다. Czolgosz는 손수건에 총을 숨겼고, 라인 헤드에 도달했을 때 McKinley의 복부를 두 번 쐈습니다. [192] McKinley는 박람회 지원 스테이션으로 이송되었지만 의사는 두 번째 총알을 찾을 수 없었습니다. [193]

총격 후 며칠 동안 McKinley는 개선되는 것처럼 보였고 의사들은 점점 더 낙관적인 게시판을 발행했습니다. 소식을 듣고 서둘러 Buffalo로 달려온 내각의 일원들은 해산된 Roosevelt 부통령이 Adirondacks로 캠핑 여행을 떠났습니다. [194] 그러나 의사들에게는 알려지지 않았지만 McKinley를 죽일 수 있는 괴저가 그의 위벽에서 자라면서 그의 혈액을 서서히 중독시켰습니다. 9월 13일 아침, McKinley는 더 나빠지기 시작했고, 9월 14일 오전 2시 15분에 McKinley 회장이 사망했습니다. Theodore Roosevelt는 서둘러 돌아와 Buffalo에서 대통령으로 취임했습니다. McKinley가 사망한 지 9일 후에 살인 혐의로 재판을 받은 Czolgosz는 유죄 판결을 받고 9월 26일 사형을 선고받았고 1901년 10월 29일 전기 의자에 의해 처형되었습니다. [195]

Gould는 "McKinley의 사망 소식에 국가가 진정한 슬픔의 물결을 경험했다"고 보고합니다. [196] 갑작스러운 불확실성에 직면한 주식 시장은 애도 기간에 거의 눈에 띄지 않는 급격한 하락을 겪었습니다. 국가는 기차를 타고 가는 관에 관심을 집중했습니다. 처음에는 워싱턴 주 의사당이 있던 워싱턴으로, 그 다음에는 맥킨리의 고향인 캔톤으로 갔습니다. [197] 10만 명의 사람들이 국회 의사당 원형 홀의 열린 관을 지나갔고 많은 사람들이 광저우의 비 속에서 몇 시간을 기다렸고 같은 수의 사람들이 9월 18일 스타크 카운티 법원에서도 똑같은 일을 했습니다. 다음 날 장례식이 거행되었습니다. 그런 다음 제일감리교회에서 안고 있던 관을 봉인하고 McKinley 집으로 가져갔고, 그곳에서 친척들이 마지막 경의를 표했습니다. [198] 그런 다음 이미 계획 중인 McKinley 기념관 건립을 기다리기 위해 Canton의 West Lawn Cemetery에 있는 보관 보관소로 옮겨졌습니다. [199]

McKinley의 전기 작가 H. Wayne Morgan은 McKinley가 역사상 가장 사랑받는 대통령으로 사망했다고 말합니다. 그러나 젊고 열정적인 루즈벨트는 전임자의 사망 이후 빠르게 대중의 관심을 끌었다. 새 대통령은 McKinley가 다른 국가들과 협상하려고 했던 무역 호혜성을 확보하기 위해 거의 노력을 기울이지 않았습니다. Gould에 따르면 McKinley에 대한 기억이 1920년까지 흐려지면서 그의 대통령 재임 7년 반 동안 논란과 대중의 관심이 Roosevelt를 둘러싸고 있었습니다. [196] 1950년대 초부터 McKinley는 더 호의적인 평가를 받았지만, 미국 대통령 순위 조사에서 일반적으로 Hayes 및 Cleveland와 같은 동시대인에 뒤이어 중간 정도에 위치했습니다. [196] 2018년 미국정치학회 회장 및 집행정치 부문 여론조사에서는 McKinley를 22번째로 우수한 대통령으로, [201] 역사가들을 대상으로 한 2017년 C-Span 여론조사에서는 McKinley를 16번째로 우수한 대통령으로 선정했습니다. [202] Morgan은 이러한 상대적으로 낮은 순위가 역사가들 사이에서 McKinley의 대통령 재임 기간 동안 많은 결정이 국가의 미래에 지대한 영향을 미쳤지만 그는 여론을 주도하기보다는 대중의 의견을 따랐으며 McKinley의 입장은 대중의 기대치가 바뀌었다는 인식 때문이라고 제안합니다. 대통령. [203]

역사가들 사이에 McKinley의 선출이 제3당과 제4당 체제라고 불리는 두 개의 정치적 시대 사이의 전환기에 있었다는 데에 폭넓은 동의가 있었습니다. Kenneth F. Warren은 McKinley로 대표되는 친기업, 산업 및 현대화 프로그램에 대한 국가적 약속을 강조합니다. [205] 역사가 Daniel P. Klinghard는 McKinley가 1896년 선거 운동을 개인적으로 통제한 덕분에 자신을 민중의 목소리로 대변함으로써 단순히 정당 강령을 따르기보다 대통령직을 재편할 수 있는 기회를 얻었다고 주장했습니다. [3] 그러나 최근에는 공화당의 정치 관리인 칼 로브(Karl Rove)가 2000년대에 전면적인 정치적 재편성의 대리인으로 맥킨리를 칭송하자 데이비드 메이휴(David Mayhew)와 같은 일부 학자들은 1896년 선거가 진정으로 재편성을 나타내는 것인지 의문을 제기했다. McKinley는 이에 대한 공로를 인정받을 자격이 있습니다. [206] 역사가 마이클 J. 코르지(Michael J. Korzi)는 2005년에 McKinley를 의회의 정부 지배에서 현대적이고 강력한 대통령으로 전환하는 핵심 인물로 보고 싶은 생각이 들지만, 이러한 변화는 19세기 후반과 초기에 점진적인 과정이라고 주장했습니다. 20세기. [207]


루즈벨트 개혁가

1901년 9월 14일, 윌리엄 매킨리 암살의 비극 속에서 시어도어 루즈벨트가 대통령에 올랐다. 그는 즉시 "우리 사랑하는 조국의 평화, 번영 및 명예를 위한 매킨리 대통령의 정책을 절대적으로 깨지지 않고 계속할 것"이라는 자신의 의도를 국민에게 재확인했습니다. 이러한 약속에도 불구하고 루즈벨트는 빠르게 자신의 길을 걷기 시작하면서 국가의 대외 및 국내 정책에 지울 수 없는 흔적을 남길 것입니다. Roosevelt의 "Square Deal"이 진보 시대의 개혁을 어떻게 발전시켰는지, 그리고 그의 "큰 막대기"가 미국이 세계적으로 명성을 얻는 데 어떻게 기여했는지 알아보십시오.

이 교육 프로그램은 Transitowne Dodge의 아낌없는 지원을 통해 가능합니다.

등록 정보

예약은 필수의. 예약은 교육사무실(716) 884-0095로 문의하면 된다.

오전 또는 오후 세션 가능.

프로그램 길이는 2시간입니다.

최대 권장 투어 크기: 100(작은 수로 더 효과적입니다.)

100개 이상의 투어는 문의해 주세요.

10명의 학생당 1명의 무료 교사/보호자.

Buffalo Alliance for Education의 견학 기금을 통해 버스를 할인된 비용으로 이용할 수 있습니다. 이 프로그램은 Erie 및 Niagara 카운티의 모든 공립, 사립 및 교구 학교에 열려 있습니다. 교통 기금을 신청하려면 BAE 웹사이트 www.buffaloalliance.org를 확인하십시오. 자세한 내용은 (716) 845-6500으로 전화하십시오.

프로그램은 각각 1시간씩 2회 활동으로 구성됩니다. (정원은 제한되어 있습니다. 투어 규모에 따라 학생들은 한 그룹으로 프로그램을 완료하거나 두 개의 동일한 그룹으로 나누어 다른 활동을 동시에 수행할 수 있습니다. 활동 그룹당 최대 정원을 50명으로 가정) 학생들이 도착하기 전에 그룹당 50명 이하의 그룹으로 나누도록 합니다.

1. 투어. 간단한 a/v 프로그램은 학생들에게 William McKinley의 암살과 1901년 Theodore Roosevelt의 Buffalo 취임식을 소개합니다. 그 후 가이드 투어는 Theodore Roosevelt가 Wilcox의 집을 방문했던 1901년을 나타내는 복원된 방 4개를 방문합니다. 이 투어는 예기치 않게 Roosevelt가 권력을 잡고 그의 정책을 시작하게 된 전환점인 1901년 취임식의 특이한 상황에 대한 자세한 정보를 제공합니다. 또한 Wilcox 가정으로 대표되는 상류층 빅토리아 가족의 생활 방식과 Roosevelt 자신도 즐겼던 생활 방식을 학생들에게 소개합니다. 당시 도입된 신기술과 20세기 초의 삶과 사회를 어떻게 변화시켰는지에 대해서도 다룬다. 제공된 학습 질문은 관련 주제에 직접 초점을 맞춥니다.

2. 문서 분석 활동. 러시모어 산에서 그의 존재가 반영된 것처럼, 시어도어 루즈벨트는 한때 대다수의 미국인들에게 미국의 가장 위대한 대통령 중 한 명으로 여겨졌습니다. 그는 전임자 William McKinley로부터 정부의 행로를 극적으로 바꾸었으며 그의 업적 중 많은 부분이 오늘날까지 계속해서 국가에 영향을 미치고 있습니다. 이 기간 동안 미국은 산업화로 인한 극적인 사회 변화에 직면했습니다. 또한 미국의 국제적 위상이 높아짐에 따라 세계 무대에서 자신의 새로운 위치를 정의하려고 했습니다. 급속한 전환은 국가로 하여금 무엇이 좋은 사회를 구성하는지에 대한 질문에 직면하도록 강요했습니다. 이 프로그램은 Roosevelt가 이 문제를 해결하려고 했던 방법을 다룹니다. 소그룹에는 루즈벨트 시대의 정치 만화, 관련 역사적 인용문, 탐구 및 연구를 안내하는 일련의 질문이 제공됩니다. 각 이미지는 Roosevelt의 국내 또는 대외 정책의 측면을 나타내기 위해 선택되었습니다. 간단한 그룹 토론을 통해 참가자들은 Roosevelt 행정부의 이러한 주요 측면을 공유할 수 있습니다.

이 활동은 학생들이 기본 문서를 검토하고 해석에 비판적 사고 능력을 발휘하도록 하기 위해 고안되었습니다. 뉴욕주 교육과정의 다양한 측면을 다룰 수 있습니다. 그러나 프로그램이 확인된 모든 커리큘럼 영역을 다루기 위해서는 권장되는 수업 방문 전 및 방문 후 활동을 포함하여 전체 프로그램을 구현해야 합니다. 또한 NYS Regents 시험에 필요한 기술을 연습할 수 있는 기회를 제공하는 문서 기반 분석 및 질문으로 구성됩니다. 프로그램에서 다룰 수 있는 NYS 커리큘럼 영역은 다음과 같습니다.

SS 1 - 미국과 뉴욕의 역사

특정 사회 과목은 미국의 진보적 운동과 사회 개혁, 그리고 세계 정치에서 미국의 부상과 관련된 커리큘럼 영역에 중점을 둡니다.

SS 5 - 시민, 시민권 및 정부

ELA 1 - 정보 및 이해를 위한 언어

ELA 2 - 문학적 대응 및 표현을 위한 언어

ELA 3 - 중요한 분석 및 평가를 위한 언어

예술 1 - 예술 창작, 공연 및 참여

예술 2 - 예술 자료 및 리소스 알기 및 사용

예술 3 - 예술 작품에 반응하고 분석하기

예술 4 - 예술의 문화적 차원과 기여 이해

  • 1901년 9월 윌리엄 매킨리 대통령 암살과 버팔로에서 열린 시어도어 루스벨트 취임식의 상황.
  • 미국 역사의 주요 전환점으로 오도어 루즈벨트 대통령의 중요성.
  • 20세기 초 시어도어 루스벨트(Theodore Roosevelt)나 윌콕스(Wilcox) 가족과 같은 전형적인 미국 상류층 가정의 삶.
  • 20세기 초 미국 가정에서 사용 가능한 기술과 발명품, 그리고 그것이 당시 생활에 미친 영향.

방문 전 준비 제안

학생들이 현장 방문의 이점을 충분히 누릴 수 있도록 사전에 예상되는 사항에 대해 미리 준비하고 방문 중에 탐색할 주제를 소개하는 것이 도움이 됩니다. 방문 전에 수업 시간을 이러한 목적에 할애할 것을 권장합니다. 다음 활동을 권장합니다.

4. 팬 투어 - 학생들에게 인터넷에 접속할 수 있는 컴퓨터가 있는 경우, 팬아메리칸 박람회의 가상 투어를 공부하게 하십시오. 이는 https://www.nps.gov/thri/A%20Tour%20through에서 찾을 수 있습니다. %20the%20Expo.htm 학생들에게 "팬 둘러보기"를 요청하고 박람회에 갔다면 보고 싶은 세 가지 목록을 만들고 왜 이러한 명소가 가장 흥미로웠는지 설명합니다.

5. 독서 1: "이런 식으로 대통령직에 오르는 것은 무서운 일입니다.." https://www.cr.nps.gov/nr/twhp/wwwlps/lessons/77troosevelt/77facts1.htm

방문 후 검토 제안

6. 20세기의 전환기는 급속한 과학 발전의 시대였습니다. 부유한 가족의 집이자 최근 개조 공사를 거친 집인 Wilcox의 집에는 1901년에 많은 미국인이 소유하지 못한 몇 가지 "현대적인" 편의 시설(실내 배관, 중앙 난방 및 제한된 전기 공급)이 있었습니다. 현장 방문 중에 관찰할 수 있는 1901 기술의 예에 대해 학급 토론을 진행합니다. (ex. 집은 어떻게 난방을 했는가? 불은 어떻게 켰는가? 당시에는 어떤 형태의 통신이 가능했는가?) 1901년에는 사용할 수 없었던 오늘날 어떤 형태의 기술이 사용됩니까? 1901년의 일상 생활은 사용 가능한 기술의 한계에 의해 어떤 영향을 받았습니까?

방문 후 활동 제안

1. 수업 시간에 방문 중에 논의된 Roosevelt 대통령의 주요 정책 목록을 작성하십시오. Roosevelt 정책의 이면에 있는 광범위한 문제를 정의합니다(예: 보전 대 천연 자원 사용, 글로벌 경찰력으로서 미국의 역할). 학생들에게 2주 동안 국내 및 국제 뉴스를 읽고 오늘날의 정치에서 동일한 문제가 어떻게 발생하는지 예를 찾도록 합니다.

2. 방문 후 활동 제안: 교실에서 학생들에게 현대 정치 만화를 클립하여 가져와서 의미에 대해 토론할 준비를 하게 합니다. 묘사된 인물, 상징 및 행동을 연구하기 위해 현장에서 실행되는 분석 기법을 사용합니다.

3. 방문 후 활동 제안: 교실에서 상징주의, 과장 및 캐리커쳐의 의미와 정치 만화에서 이들이 수행하는 역할에 대해 토론합니다. 학생들(또는 소그룹)에게 자신만의 정치 만화를 만들게 합니다.


1968년은 정치에서 미국에서 가장 피의 해였습니까?

역사가 Richard Hofstadter는 1968년 이후 2년이라는 짧은 시간 동안 미국이 정치적으로 물든 유혈 사태를 겪은 일련의 대격변을 겪었다고 말했습니다.

실제로 � 충격파 암살—후 충격파를 가져옴에 따라 도시 폭동과 베트남 전쟁 전선의 추악한 소식— 치열한 국가적 논쟁이 떠올랐습니다. 미국 사회는 다른 모든 산업화된 국가보다 폭력에 취약한 사회입니까? 그렇다면 무엇이 그렇게 되었습니까? 50년이 지난 지금도 논쟁은 뜨겁다.

이 질문은 정치 지도자, 활동가, 그리고 미국 주류 언론 매체의 입술을 넘어섰습니다. 박사민권의 아이콘이자 노벨 평화상 수상자인 마틴 루터 킹 주니어는 1968년 4월 3일 테네시 주 멤피스에서 파업 노동자들에게 “국가가 아프고 문제가 이 땅에 있다고 말했습니다. 다음날 왕을 쏘아 죽였다. 로스앤젤레스 타임즈 “우리는 우리가 주장하는 바에 훨씬 못 미치는 병든 사회이며”일종의 정신적, 도덕적 부패가 이 나라의 활력을 갉아먹고 있다고 덧붙였습니다.” 뉴욕 타임즈 그는 그 병이 인종적 편견과 인종적 증오의 악취에서 비롯된 것이라고 지적했으며, 이는 사상의 강력한 흐름으로 남아 있으며 상징적인 시민권 지도자의 살해의 근원이 되었습니다. “우리는 폭력적인 사람들의 폭력적인 국가가 되고 있습니다.” Louisville Courier-Journal 신음했다.

그해 6월 로버트 F. 케네디가 암살되었을 때 린든 존슨 대통령은 미국인들에게 "미국이 병들었다는 결론을 내리지 말라고 경고했습니다." ~였다 국가의 정치체에서 근본적으로 벗어났습니다. 폭력의 원인은 무엇입니까? 미국이 아팠나? 이것들은 1968년 미국의 대화를 형성하는 만연한 질문이었습니다. 그리고 존슨은 국가의 민주주의가 근본적으로 건전하다고 주장한 사람들 중 한 명이었지만 대부분의 다른 미국 지도자와 활동가는 동의하지 않았습니다.

그러나 질병의 원인에 대해서는 달랐습니다.

비디오: RFK의 암살 로버트 케네디의 암살은 불안으로 얼룩진 해에 또 다른 비극적 사건이었습니다.

누구에게 물어봤는지에 따라 범인은 독성 세력의 세탁 목록 중 하나 이상일 수 있습니다. 미국인들의 거실로 방송되는 베트남 전쟁 폭력의 일일 복용량일 수도 있고 TV로 방영되는 화염에 휩싸인 도심의 이미지였을 수도 있습니다. 시민권과 투표권이 법으로 통과되었음에도 불구하고 인종차별적 사상을 토해내고 인종차별적 행위를 저질렀을 수도 있다. 아마도 그것은 증오로 가득 찬 미친 사람들이 도처에 있고 총기에 쉽게 접근할 수 있기 때문이거나 반항적인 젊은 미국인들이 전통과 권위에 공개적으로 코를 움츠리면서 사회적 관습의 붕괴에서 비롯된 것일 수 있습니다. 일부 사람들에게는 정부에 대한 믿음의 위기가 커져 많은 시민들이 빈곤에 시달리게 했고 전쟁 노력의 진전이 부족하다고 국민들에게 반복적으로 거짓말을 했습니다.

실제로 좌파와 우파 모두에게 시민, 정치, 종교를 막론하고 국가의 제도가 폭력을 조장하는 데 공모했다는 느낌이 있었습니다(베트남). 아니면 최소한 미국인들에게 만연한 폭력 충동을 억제할 수 없었습니다.

집에서 베트남 전쟁의 뉴스 영상을 보고 있는 부부. (제공: 사진 12/UIG/게티 이미지)

물론 정치인들이 나서서 가슴을 치며 처방전을 내놓았다. 특히 Richard Nixon은 법치주의를 회복하고 혼란에 질서를 부여하며 애국심과 경건한 헌신의 향유를 바칠 것을 맹세했습니다. 닉슨은 1968년 공화당 대통령 후보 지명을 수락하는 연설에서 국가 폭력과 증오의 재앙을 인정했습니다. 그리고 나중에 그의 유명한 “silent 대다수” 연설의 서곡에서 그는 대다수의 미국인, 잊혀진 미국인—비 소리를 지르는 비시위자들의 “조용한 목소리—찬송했습니다. 그들은 인종차별주의자도 아니고 병든 사람도 아니며 이 땅을 괴롭히는 범죄에 대해 유죄가 아닙니다.” 미국의 경련을 일으키는 국가의 국가 지도자를 비난하면서, 닉슨은 자신을 해결책으로 제시했습니다: 무법을 단속하고 대응할 지도력 그가 민주당의 실패로 특징지은 것의 몇 년.

국가의 과거가 정치적으로 주도된 유혈 사태로 흩어져 있지 않았던 것은 아닙니다. 남북 전쟁만 해도 50만 명이 넘는 사망자가 발생했습니다. 인종적 편견은 광범위한 소수 민족과 이민자를 대상으로 한 폭력의 꾸준한 발발과 함께 아프리카계 미국인 노예, 린치 및 조직적인 경찰 만행에 대한 무자비한 야만성을 불러일으켰습니다. 미국은 정치적인 암살과 어두운 원인을 가진 외로운 늑대에 의해 자행된 폭탄 테러의 역사가 깊습니다. 그리고 주정부는 노동 파업에서 법적 시위에 이르기까지 모든 것을 진압하기 위해 클럽, 총기, 최루탄 등을 공정하게 사용했습니다.

그러나 1968년은 정치적 동기가 부여된 폭력의 유산을 다시 활성화하고 정치적으로 물든 유혈 사태의 10년을 마감하는 것처럼 보였습니다. 1969년 12월에 발행된 한 정부 보고서는 “미국의 폭력이 놀라울 정도로 높은 수준으로 증가했다고 발표했습니다. “암살, 집단 폭력 또는 개인의 폭력 행위를 고려하든, 1960년대의 10년은 그 이전의 수십 년보다 훨씬 더 폭력적이었고 우리 역사상 가장 폭력적인 것으로 평가됩니다.” 특히 1968년의 폭력 특히 냉전의 불안 속에서 민주적 권리와 자유의 이념적 우위를 선전하는 20세기 초강대국의 의미에 대한 미국인의 개념과 충돌했습니다.

마틴 루터 킹(Martin Luther King)의 암살과 바비 케네디(Bobby Kennedy)의 암살은 비폭력 수단을 통해 사회 진보와 경제 정의를 달성할 수 있다는 희망을 산산조각 냈습니다. 1968년까지 각 남성은 베트남 전쟁을 끝내고 미국 노동계급의 혼혈 연합을 결집하여 인종 및 경제적 불평등을 억제하기 위해 선동했습니다. 그들의 살인은 King이 국가가 “sick” 및 “troubled”에 대해 예언적이었다는 개념에 불을 붙였습니다.

소방관들이 Martin Luther King Jr.가 암살된 후 뉴욕시 할렘에서 폭동이 발생하는 동안 발생한 상점 화재와 싸우고 있습니다. (Credit: Bettmann Archive/Getty Images)

그러나 그것은 우뚝 솟은 자유주의 및 민권 지도자에 대한 두 번의 정치적 암살 그 이상이었습니다. King’s 암살의 여파로 역사상 가장 큰 도시 폭동의 물결이 120개 이상의 도시를 휩쓸면서 나라가 무력해졌습니다. 암울한 집계는 절망과 공포를 심화시켰습니다. 39명이 사망하고 2,600명 이상의 부상자가 발생했으며 수많은 아프리카계 미국인 커뮤니티가 황폐화되었으며 수백만 달러의 피해 및 손실이 발생했습니다.

6월 5일 케네디가 24세 팔레스타인인에게 살해당했을 때 존슨 대통령은 극단주의, 법에 대한 무시, 타인의 권리에 대한 경멸의 풍토가 어떻게 통제할 수 없는 폭력의 발발로 이어졌는지 애도했습니다. 그는 폭력의 원인 및 예방에 관한 국가 위원회(National Commission on Causes and Prevention of Violence)의 구성을 발표하기도 했습니다. 이 위원회는 나중에 미국 질병의 근본 원인이 미국 및 도심 도시의 고용 및 교육 기회 부족이라고 결론지었습니다. 위원회는 궁극적으로 미국이 형사 사법 시스템을 정비하고, 권총에 대한 접근을 제한하고, 청소년이 공공 서비스에서 일할 수 있는 더 많은 기회를 제공하고, ȁ가족 및 지역 사회 생활의 조건을 개선하기 위해 𠇊 국가 총기 정책”을 채택할 것을 권고했습니다. 우리 도시에 사는 모든 사람들, 특히 빈민가 빈민가에 집중된 가난한 사람들을 위해.”

패턴은 RFK의 암살로 끝나지 않았습니다. 이 질병은 8월 민주당 전당대회 밖에서 시카고 거리에서 다시 불타오르는 것처럼 보였습니다. 미국의 인도차이나 개입을 규탄하기 위해 행진하는 반전 시위대와 이피족의 모습이 담긴 TV 카메라와 비정형 조직에 대한 항의의 목소리. 정부가 나중에 이것을 “경찰 폭동이라고 설명했습니다.” 컨벤션 홀 안에서 경찰 진압을 조직한 시카고 시장 Richard Daley는 욕설이 섞인 조롱으로 비판자들을 질책했습니다. 그리고 민주당이 병력을 철수시키거나 갈등을 종식시킬 방법을 거의 찾지 않고 존슨의 전쟁을 본질적으로 비준했을 때 반전 좌파의 분노가 촉발되었습니다. 결과: 뉴딜 이후 가장 강력한 정치적 신념인 자유주의가 더욱 분열되었습니다.

국내뿐 아니라 전 세계적으로 추가적인 사건이 발생하여 국가적 질병 문제가 더욱 시급해졌습니다. 경찰은 컬럼비아 대학교 모닝사이드 하이츠 캠퍼스 건물에서 학생 시위대를 폭력적으로 추방하여 대학 캠퍼스를 미국 반대파의 안식처로 생각하는 것에 타격을 가했습니다. 파리에서 베를린, 멕시코시티에 이르기까지 학생과 노동자들은 항의했고 경찰은 진압했고 거리에는 피가 흘렀다. 미국이 나치 파시즘의 악을 무찌르기 위한 연합을 이끌고 불과 23년 후, 서구 민주주의 자체가 연이은 폭력 사태에 휩싸인 것처럼 보였습니다.

비디오: 1968년에 컬럼비아 대학교 학생들이 시위를 한 이유는 무엇입니까? 베트남 전쟁과 캠퍼스 내 체육관 건설로 인해 1968년에 컬럼비아 대학교 학생 그룹이 행정부에 항의하게 된 방법을 알아보세요. 그 수가 수천 명으로 늘어났고 전국의 학생 시위에 영감을 불어넣은 방법을 확인하십시오.

한동안 사회 변화를 촉진하기 위한 수단으로서 비폭력에 대한 약속은 실패한 것처럼 보였습니다. Black Panthers를 포함한 일부 아프리카계 미국인 지도자와 활동가는 King’s의 비폭력적인 접근 방식에 신음하고 대신 억압적인 백인 기득권과의 폭력적인 대결을 옹호했습니다. King 자신은 때때로 자신의 비폭력 운동의 효율성에 의문을 제기했습니다. 운동가 운동인 민주 사회를 위한 학생(Students for the Democratic Society)은 1962년의 최종 정치 선언문인 포트 휴런 성명서(Port Huron Statement)에서 “사람들이 두려워하고 있으며…언제라도 상황이 통제 불능 상태가 될 수 있다고 선언했으며”—그들의 예언이 성취되는 것을 보았습니다. 10년이 끝날 무렵, 그룹의 급진적인 분파인 Weather Underground는 폭탄 제조와 보다 폭력적인 혁명 수단으로 변했습니다.

그러나 1968년을 미국이 단순히 민사 담론의 모든 희망을 잃어버렸던 해로 치부하는 것은 실수일 것입니다. 사회 및 정치 문제에 대한 비폭력 솔루션의 유산은 2018년에도 여전히 살아 있습니다. 2017년 여성 행진, #MeToo 운동 및 상식적인 총기 규제를 부과하기 위한 학생 주도 캠페인을 목격하십시오. 그리고 50년 동안 도시 경찰서의 학대가 만연한 가운데, 흑인 생명도 소중하다(Black Lives Matter) 운동은 아프리카계 미국인에 대한 경찰 폭력에 대한 언론의 조사가 증가하면서 경찰 관행과 형사 사법 시스템을 개혁하려는 노력이 여전히 핵심임을 상기시켜줍니다. 정치적 대화에.

그렇습니다. 1968년의 폭력적이고 피비린내 나는 그림자는 50년이 지난 지금도 미국에 드리워져 있습니다. 그러나 그 해는 끔찍한 구타와 암살의 순간 이상이었습니다. 50년이 지난 지금, 경제적, 사회적, 시민권을 대표하는 평화로운 시위의 유산과 투표함을 통한 평화로운 선거 변화의 아이디어가 1968년에 죽지 않았다는 것이 똑같이 분명합니다. 그 잔인하고 격동의 해를 살아 남았습니다. , 그리고 여전히 우리와 함께 합니다.

Matthew Dallek은 George Washington University’s 정치 관리 대학원의 부교수이며 가장 최근에는 다음의 저자입니다. 밤의 무방비: 루즈벨트 시대와 국토 안보의 기원.

History Reads는 저명한 작가와 역사가의 작품을 선보입니다.


비디오 보기: NATV 국회방송 세계사 산책 민주주의 이야기 - 세계의 중심으로 부상하다, 13억 중국 정치 (12 월 2021).