역사 팟캐스트

Satrap의 반란, c.370s-350s

Satrap의 반란, c.370s-350s


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Satrap의 반란, c.370s-350s

Satrap의 반란(c.370s-350s)은 Satraps 또는 지방 총독에 의한 일련의 반란으로 특징지어지는 페르시아 제국 내에서 장기간의 소요 기간이었습니다. 이 기간이 끝날 무렵 페르시아 황제는 제국의 대부분을 다시 장악했는데, 그 이유는 주로 사트라프들이 자신들의 활동을 거의 조정하지 않았기 때문입니다. 이 시대의 주요 특징은 반란의 한 단계의 충직한 귀족이 다음 단계의 반란군이 되었고,

반란에 대한 서술적 설명에 가장 가까운 것은 Diodorus(XV 90-3 및 XVI)에 의해 제공되지만 그는 반란의 세 번째 단계에 중점을 둡니다. Nepos는 370년대 반란의 첫 번째 단계의 지도자이자 반란의 세 번째이자 주요 단계의 핵심 인물인 Datames의 삶을 제공합니다. 크세노폰은 스파르타의 아게실라우스의 생애에서 두 번째 단계에 대한 몇 가지 세부 사항을 제공합니다. 폴리아이누스는 반란에 가담한 몇몇 페르시아 사트라프에 대한 일련의 일화를 제공합니다. 이것은 아마도 가장 실망스럽고 알려지지 않은 전투와 캠페인을 암시합니다.

반란은 문서화되지 않았으며 우리가 알고 있는 많은 세부 사항은 개별 지휘관에 대한 일화로 나왔거나 서로 모순됩니다. 여기에서 우리는 Cambridge Ancient History의 두 번째 판에서 사용된 틀을 따를 것이지만, 다른 재구성도 완벽하게 가능합니다. CAH는 반란을 4단계로 나눕니다. 첫 번째는 370년대 Datames의 반란이었습니다. 두 번째는 360년대 초중반의 Ariobarzanes의 반란이었습니다. 세 번째 단계는 가장 심각했으며 이집트뿐만 아니라 소아시아의 사트라프 대부분이 참여했습니다. 이 세 번의 반란은 모두 아르타크세르크세스 2세에 대한 것이었지만 그의 통치가 끝날 무렵 제국은 크게 회복되었습니다. 반란의 네 번째이자 마지막 단계는 Artaxerxes III의 통치 기간인 350년대 중반에 있었습니다. 이번에는 반란 초기의 핵심 충성파 중 한 명인 아르타바주스가 주요 반군이었습니다.

1: 데이터메스의 반란, 370년대

c.373년에 Pharabazus와 공급된 그리스 용병이 이끄는 이집트에 대한 페르시아의 대규모 공격은 실패했습니다. 372년에 킬리키아의 총독인 다메스가 이집트의 페르시아 사령관으로 임명되어 파라바수스를 대신했다(디모테우스가 페르시아 군대에 대한 아테네 분견대를 지휘하는 이피크라테스를 대신한 것과 거의 같은 시기에). 궁정에 있던 다메스의 친구들은 아닥사스다 2세의 많은 신하들이 그를 상대로 음모를 꾸미고 있으며 이집트에서 실패하면 그의 몰락으로 이어질 것이라고 경고했습니다. 다메스는 반란을 결심하고 페르시아 군대를 떠나 카파도키아와 파플라고니아로 이주했다.

Artaxerxes는 반란군을 버린 Datames의 아들 Scismas에 의해 반란에 대한 경고를 받았습니다. Artaxerxes는 반란을 처리하기 위해 Lydia의 Autophradates를 보냈습니다. Autophradates는 캠페인의 첫 번째 전투에서 패배한 후 일련의 소규모 전투에서 패배했습니다. 결국 오토프라다테스는 패배를 인정할 수밖에 없었다. Datames는 아마도 Artaxerxes II에 사절을 보내는 면책 계약을 맺었지만 사실상 독립하게 되었습니다. 그의 주화는 흑해 연안의 시노페(Sinope)와 아미수스(Amisus), 킬리키아 해안(남부 소아시아)의 타르수스(Tarsus), 같은 해안을 따라 더 서쪽으로 서쪽인 팜필리아(Pamphylia)의 사이드(Side)에서 발견되었습니다. 반란의 세 번째 단계에서 Datames가 결국 패배한 후 Cappadocia(Pontus)의 해안 부분은 독립을 유지했습니다.

2: 아리오바르자네스의 반란

360년대 초에 헬레스폰틴 프리지아의 완성된 사트라프는 아마도 두 명이었을 것입니다. 387년경까지 파르나바주스가 그 직책을 맡았으나 그해에 그는 아르타크세르크세스 2세의 딸과 결혼하기 위해 법정에 있는 것으로 기록되었고 그는 돌아오지 않았다. 그 해에 Ariobarzenes는 Phrygia의 사트라프, 아마도 Pharnabazus의 아들 Artabazus의 섭정으로 활동하고 있었습니다. 360년대가 시작될 무렵 Artabazus는 성인이 되었고 아마도 그의 삼촌인 Ariobarzanes에 의해 추방되었을 것입니다(Xenophon, Hellenic, IV.1.40 통과).

368년에는 아리오바르자네스의 대사인 아비두스의 필리스쿠스가 그리스에 도착했다. 그는 아테네와 스파르타가 테베에 맞서 동맹을 맺은 짧은 기간 동안에 도착했습니다. 그의 첫 번째 행동은 델포이에서 평화 회의를 소집하는 것이었지만, 이것은 메세네 문제로 인해 무산되었습니다. 평화회의가 실패하자 필리스쿠스는 용병을 모집하기 시작했다. 크세노폰(Hellenic, VII.1.27)에 따르면 이 군대는 스파르타를 돕기 위해 모집되었지만 일반적인 의심은 Ariobarzanes가 반란을 준비하고 있었다는 것입니다.

이러한 준비에도 불구하고 Ariobarzanes의 반란은 순조롭게 진행되지 않았습니다. 아르타크세르크세스는 카리아의 총독 마우솔로스와 리디아의 총독 아우토프라다테스를 보내 그를 공격하게 했다. 우리 소식통이 이야기를 재개했을 때 Ariobarzanes는 Mysia의 Adramyttium 또는 Assus(같은 해안을 따라 더 서쪽)에서 포위되고 있었고 그의 동맹국은 Thracian Chersonese(현대 갈리폴리)의 Sestos에서 포위되었습니다. Ariobarzanes는 아테네와 스파르타에 도움을 요청했습니다. 두 도시 모두 군대를 파견했지만 아테네인들은 이것이 Artaxerxes II와의 조약 조건을 깨뜨릴 것임을 깨닫고 철수했습니다. 아게실라오스 왕이 이끄는 스파르타인들이 더 활동적이었습니다. 오토프라다테스는 그들이 도착했을 때 공포에 질려 달아난 것으로 전해지고 있으며, 마우솔루스는 그의 해군 봉쇄를 해제하도록 설득되었습니다. 포위 공격의 여파로 마우솔로스는 스파르타인들에게 상당한 액수를 지불했고, 아마도 자신의 반란을 위해 용병을 고용했을 것입니다.

3: 일반 반란

이 반란의 가장 큰 단계의 정확한 성격은 불분명합니다. Diodorus는 Artaxerxes(Mysia, Pamphylia, Lycia 및 아시아의 그리스 도시의 해안 거주자)에 대항하여 일어난 많은 지역 사람들을 나열하지만, ​​또한 사트라프와 장군이 Artaxerxes와 전쟁을 했다고 말합니다. 반란에 대한 그의 설명은 그것이 사트라프와 그들의 군대에 의해 수행되었다는 생각을 뒷받침합니다.

반란은 소아시아 서부의 사트라프 대부분이 참여했습니다. 아르메니아 또는 미시아의 총독인 오론테스가 반란을 지휘하게 되었습니다. Caria의 Mausolus, Lydia의 Autophradates, Hellespontine Phrygia의 Datames 및 Ariobarzanes도 참여했습니다. 이집트의 파라오인 타코스는 반란의 마지막 단계에 가담했습니다. Artabazus는 Artaxerxes에게 충성을 유지했을 것입니다. 소아시아 내륙의 대 프리지아의 상황은 불분명하지만 그들 사이에서 이 사트라피들이 대부분의 서방 사트라피들을 통제했습니다.

기원전 362년에 반란군은 페르시아 제국의 심장부에 대한 세 갈래의 공격을 시도했을 것입니다. Datames는 Euphrates를 가로질러 제국의 심장부로 공격했습니다. 오론테스는 시리아로 이주했다. Tachos와 Agesilaus는 남쪽에서 Phenicia를 침략했습니다.

이 지점에서 반란은 무너졌다. Orontes는 사령관의 잘못된 선택으로 판명되었습니다. 그는 동료 반역자들을 배반함으로써 더 많은 것을 얻을 수 있다고 결정한 것 같습니다. 돈이 도착하자 그는 배달부를 잡아 아닥사스다에게 넘겨주었다. 그런 다음 그는 많은 성읍과 그 수비대를 아닥사스다의 장교들에게 넘겼습니다. 그 보상으로 그는 아마 아르메니아의 사트라프가 되었을 것입니다.

Tachos는 재정적 감각이 부족하여 실패했습니다. 그는 강력한 군대(Diodorus에 따르면 200 트리레메, 10,000 그리스 용병 및 80,000 이집트 군대)를 키웠습니다. 그리스 군대는 스파르타의 아게실라오스 왕이 지휘했고, 그리스 함대는 아테네의 차브리아스가 지휘했습니다. 또 다른 500달란트와 50척의 전함이 반란군 총독의 사절인 레오미쓰레스에게 주어졌는데, 그는 소아시아로 돌아갔을 때 편을 바꾸고 이전의 공모자들을 아닥사스다에게 배반했습니다.

타코는 그의 군대 대부분을 이끌고 페니키아로 진격하기로 결정했다. 그는 차헤피무에게 전쟁의 대가로 큰 불만을 품은 이집트 수비대를 맡겼다. 차헤피무는 아들 넥타나보의 이름으로 반란을 일으키고 페니키아에서 군대에 복무했다. 그는 이집트 군대를 지휘했고 여러 도시를 포위하도록 파견되었습니다. 아버지의 반란 소식이 그에게 전해지자 Nectanabo는 그의 군대를 압도했습니다. 이집트와 그의 군대가 손실되자 다고스는 아닥사스다에게로 도피했고, 아닥사스다는 그를 용서하고 그를 섬기게 했습니다. Nectanabo는 Nectanebo II(r.c.360-343 BC)로 왕위에 올랐고, 이집트의 마지막 파라오였습니다.

Datames의 운명은 잘 기록되어 있지만 그로 이어진 캠페인은 다소 명확하지 않습니다. 폴리아이누스는 다메스가 유프라테스 강을 건넜던 아르타크세르크세스에 대한 원정을 기록하고 있지만, 아르타크세르크세스가 더 큰 군대로 그를 위협하자 후퇴할 수 밖에 없었다. 캠브리지 고대사(Cambridge Ancient History)는 이 캠페인을 362년으로 지정했지만, 폴리아이누스는 일화에 더 관심이 있었고 그의 이야기가 어떤 순서로 일어났는지 말하지 않습니다.

디오도루스는 이 시점에서 다메스와 아르타바주스 사이의 전투를 이야기하지만, 다른 출처에서는 이보다 조금 더 일찍 일어났다고 제안하는 그의 장인 미트로바르자네스에 의한 다메스의 배신도 포함합니다. Datames가 승리하고 Artaxerxe는 그를 살해하기로 결정했습니다 (Diodorus, XV 91.2-6)

Cornelius Nepo와 Polyaenus는 그의 궁극적인 패배에 대해 같은 이야기를 합니다. Artaxerxes는 Ariobarzanes의 아들 Mithridates에게 Datames를 다룰 수 있는 자유를 주기로 동의했습니다. 미트리다테스는 반란에 가담한 척하며 페르시아의 여러 속주를 황폐화시켰다. 이를 통해 Datames는 자신이 신뢰할 수 있다고 확신했고 Mithridates와 회의에 참석했습니다. Mithridates는 위치를 선택하고 사이트에 몇 가지 무기를 묻었습니다. 회의가 끝날 때 그는 숨겨진 무기 중 하나를 파고 Datames (Cornelius Nepos, 데이터 메스, X-XI, 디오도로스)

마우솔루스는 361/0까지 페르시아의 충성으로 돌아왔고 카리아에 그의 지위를 유지했습니다(일부는 그가 보상으로 리키아를 얻었다고 제안하기도 함).

4: 아르타바주스의 반란

359년 아닥사스다 2세가 죽고 아닥사스다 3세가 뒤를 이었다. 끝없는 반란을 끝내기 위해 새로운 황제는 사트라프들에게 그들의 용병 군대를 해산하라고 명령했습니다. 대부분이 순종했지만 Artabazus는 거부했고 충성스러운 기록이 있은 후 마침내 반란을 일으켰습니다.

Artabazus는 그리스 용병에 매우 크게 의존했던 것 같습니다. 반란이 시작될 때 그는 아테네 동맹국의 반란(사회 전쟁)을 진압하기 위해 소아시아로 파견된 아테네 사령관 카레스를 고용할 수 있었습니다. 카레스는 돈이 부족하여 아르타바주스에게 고용되었습니다. 함께 그들은 Chares가 '마라톤의 자매'라고 자랑스럽게 묘사한 전투에서 승리했습니다. Artaxerxes는 아테네에 압력을 가할 만큼 충분히 걱정했고 적들을 지원하기 위해 300척의 전함을 제공하겠다고 위협했습니다. 아테네인들은 카레스를 회상했다.

그 후 아르타바주는 362년 에파미논다스가 죽은 이후로 제3차 신성한 전쟁에서 재정적으로 어려움을 겪었고 일류 지도력이 부족한 테베로 향했습니다. 테베는 유능한 파메네스 휘하에서 5,000명의 군대를 파견했습니다. Pammenes와 Artabazus는 두 번의 승리를 거두었지만 Artabazus는 Pammenes를 의심하여 ​​그를 살해했습니다. 이 Artaxerxes가 테베에게 다락방 300달란트를 지불한 직후의 어느 시점에서, 1년 동안 5,000명의 병사를 지불했는데, 이는 그가 지도자가 없는 테베인을 고용했음을 시사합니다.

아르타바수스는 로도스의 멘토르와 멤논 형제를 비롯한 몇몇 유능한 지도자들의 지원을 받았지만 최선의 노력에도 불구하고 마케도니아의 필리포스 2세의 궁정에서 강제 추방되었습니다. Mentor가 이집트에 가는 동안 Memnon은 그를 동반했다. 결국 멘토는 페르시아에 복무하게 되었고, 알렉산드로스 대왕의 통치까지 그의 경력이 지속된 아르타바주스를 사면하도록 아르타크세르크세스를 설득할 수 있었습니다.

그의 귀족을 상대로 c.353-2 Demosthenes는 Autophradates가 Artabazus를 최근에 체포했음을 나타냅니다. 이것은 반란이 실패하고 아르타바주스가 망명하기 전인 반란의 이 단계가 끝날 무렵에 일어났을 것입니다.

여파

Satrap's Revolt의 끝은 페르시아 제국의 불안을 끝낸 것이 아닙니다. 이집트에 대한 공격이 실패한 후 351년경에 페니키아에서 반란이 일어났지만, 아닥사스다 3세는 일반적으로 성공했습니다. 그는 페르시아의 일련의 공격에 실패한 후 343년 마침내 이집트를 다시 정복할 수 있었습니다. 끊임없는 불안은 그리스와 마케도니아에서도 인상적이었음에 틀림없으며, 마케도니아의 필립 2세에게 페르시아 제국이 공격에 취약하다는 것을 확신시키는 데 한몫을 했습니다.


전쟁으로 폐허가 된 기원전 4세기 은행가 폭군 유불루스의 재정적 정복

특정 Eubulus(동명의 아테네 정치가와 혼동하지 말 것)는 페르시아의 Artaxerxes II 왕(r. 404-358 BCE)의 통치 기간 동안 아나톨리아 지역에서 활동한 은행가 또는 대부업체였습니다. 아나톨리아 지역의 총독과 가신들이 그의 통치 기간 동안 아닥사스다 왕에게 계속 반란을 일으켰기 때문에 이곳은 전쟁을 통해 이익을 얻은 사람들에게 유익한 곳이었습니다. 반군과 충성파 모두 군사적 목표를 위해 돈이 필요했고 Eubulus가 돈을 빌려주기 위해 거기에 있었습니다. 물론 이자와 보증을 위해 말이죠.

아르타크세르크세스의 동생 키루스(리디아, 카파도키아, 프리지아의 아나톨리아 지역을 다스림)는 기원전 401년에 반란을 일으키고 동생의 왕위를 찬탈하려다가 사망했습니다. 키루스는 죽임을 당했지만, 반란은 아나톨리아의 많은 그리스 정착촌에서 계속되었고, 아르타크세르크세스 2세의 권위에 복종하기를 거부했습니다. 스파르타는 기원전 390년대 전반기에 이 반항적인 아나톨리아 도시를 지원했지만 스파르타의 관심은 곧 코린트 전쟁(기원전 395-387년)으로 그리스 본토로 다시 돌아갔습니다. 아닥사스다의 충성파들이 아나톨리아에서 추진력을 되찾았을 때 키프로스의 에바고라스 왕은 페르시아에 대항하여 반란을 일으켰고, 기원전 391/390년에서 381년까지 지속된 약 10년 동안 실패한 반란을 지속했습니다. 에바고라스의 패배 이후 10년 동안 아나톨리아에서 상대적으로 평화가 깃들었지만 더 큰 반란이 일어나고 있었습니다. 이른바 사트라프의 반란입니다.

기원전 368년에 다메스(킬리키아와 카파도키아의 사트라프)는 아르타크세르크세스 2세에 대항하여 반란을 일으켰고, 이 반란은 이듬해인 기원전 367년에 아리오바르자네스(헬레스폰트 프리지아의 사트라프)가 가담했습니다. 반란을 진압하기 위해 충성군이 다시 파견되었지만 반란은 커져만 갔다. 기원전 364년까지 아나톨리아의 주요 사트라프들은 모두 반란에 가담했으며 오론테스(아르메니아의 사트라프)도 반란의 기회를 잡았다. 그러나 기원전 362년경 이후 반란은 기세를 잃기 시작했습니다. 그 후 몇 년 동안 내부 분열, 암살, 주요 반군 지도자들이 아르타크세르크세스 2세 편으로 항복하면서 반란이 몰락했습니다. 그러나 반란이 마침내 끝나기 전에 앞서 언급한 은행가이자 대부업체인 Eubulus는 이미 흥미로운 거래를 했습니다.

유불루스는 무자비한 협상가였을 것인데, 이는 그가 수익성 있는 혼돈의 시기에 페르시아인들에게서 얻은 것을 보면 알 수 있습니다. 어떻게 해서든 Eubulus는 특정 페르시아 땅에 대한 권력과 지배권을 장악하기 위해 돈을 빌려주고 빌려줄 수 있었습니다. 은행가는 계약 조건을 통해 적어도 두 개의 도시(Atarneus와 Assos)를 점령한 것으로 알려져 있으며, 그곳에서 독재자로서 통치했습니다.

Satraps' Revolt가 진척된 후, 페르시아인들은 Eubulus의 도시를 탈환하려고 했습니다. 철학자 아리스토텔레스(Eubulus의 후계자 Hermias의 친구)는 Eubulus가 Atarneus에 대한 페르시아의 공격을 어떻게 처리했는지에 대한 이야기를 후대에 기록했습니다. 아리스토텔레스는 다음과 같이 썼습니다.

“오토프라다테스[리디아의 사트라프]가 아타르네우스를 포위하려 했을 때, 그 통치자 에불루스는 그에게 그 장소를 완전히 점령하는 데 얼마나 걸릴지 생각해 보고 그 기간 동안의 전쟁 비용을 계산하라고 말했습니다. '그보다 적은 액수의 돈을 받는 대가로 이제 나는 기꺼이 아타르네우스를 버릴 용의가 있습니다.' 에우불루스의 이 말은 아우토프라다테스로 하여금 다시 생각하게 하고 포위를 포기하게 만들었다”(아리스토텔레스, 정치, 베커 페이지 1267a).

Eubulus는 페르시아로부터 독립적으로 자신의 영역을 통치하면서 권력을 유지할 수 있었습니다. 그는 기원전 355년경에 세상을 떠났고, 그 무렵 Hermias가 정부를 이어받았습니다. 헤르미아스의 통치 아래 아소스는 학문의 중심지가 되어 그리스 본토에서 저명한 학자들을 끌어들였습니다. 앞서 암시했듯이 아리스토텔레스는 아소스 섬을 여행한 철학자 중 한 사람이었습니다. 공부 외에도 아리스토텔레스는 해외에 있는 동안 아내를 찾았습니다. 그는 Hermias의 양녀인 Pythias와 결혼했기 때문입니다.

저자 C. 키스 핸슬리

그림 귀속: (시편 원고 BL Royal 2 B III, f. 51, Creative Commons 및 The British Library를 통한 [Public Domain]의 돈 교환).


마우솔

Mausole은 377년에서 353년 사이에 통치한 Caria의 사트라프입니다. 그는 Hecatomnid 왕조의 가장 유명한 구성원입니다. 사트라프는 아케메네스 제국의 총독이다.

Mausole은 -392년 또는 -391년에 Achaemenid 왕 Artaxerxes II Mnemon의 Caria의 총독을 얻은 Carian 귀족 헤카톰누스의 아들이었습니다. 헤카톰누스는 아마도 반란을 생각했을지 모르지만 그는 항상 그의 왕에게 충실했고, 아르타크세르크세스가 헤카톰누스의 아들이 아버지의 뒤를 이어받는 것을 허용하지 않을 이유가 없었습니다. 우리는 Mausole의 젊음에 대해 거의 아는 것이 없습니다. 비록 그가 스파르타의 왕 Agesilaus와 함께 크세니아를 경험했는데, 이는 그들이 상호 환대에 묶여 있다는 것을 의미했습니다. 아마도 Agesilaus가 소아시아(396-394)에서 전쟁을 할 때 젊은 귀족 Carien을 방문했을 것입니다. 그러나 Mausole이 혼자 Sparta를 방문했을 수도 있습니다.

왕 모솔레

대영 박물관, 마솔레 왕의 동상

-377년에 Mausole이 Caria의 유일한 지도자가 되었을 때, Achaemenid Empire는 두 가지 주요 갈등에 연루되었습니다. 남서부에서는 이집트가 독립했고, 아닥사스다는 제국으로 돌아가기를 원했고, 북쪽에서는 카두시아 부족이 호전적인 성향을 띠고 있었습니다. 이것은 소아시아의 총독들에게 큰 자유를 주었고 몇몇 그리스 도시들은 카리아의 새로운 총독이 그의 권력을 서쪽으로 확장할 것을 두려워했습니다. 마우솔레가 집권한 해에 아테네는 스파르타에 대항하여 새로운 동맹을 맺었지만, "가맹국과 전쟁을 한 사람"에 대해서도 동맹을 맺었다. .

-370년과 -365년 사이에 Mausole은 수도인 Carie를 Halicarnassus로 옮겼습니다. 그의 아버지는 항상 Mylasa에 거주했었다는 것을 알아야 합니다. 이 도시는 최근에 발명된 투석기의 공격을 견딜 수 있는 현대적인 성벽으로 요새화되었으며 많은 새로운 주민들을 환영했습니다. 가장 유명한 건물은 그리스 도시의 창시자인 사트라프가 시장 근처에 자신을 위해 지은 무덤이었습니다. 이 무덤은 세계 7대 불가사의 중 하나인 할리카르나서스의 영묘(Mausoleum of Halicarnassus)가 되었습니다.

Mausole은 또한 Cnidus, Erythrae 및 Priene과 같은 다른 그리스 도시를 옮기고 재건했을 가능성이 큽니다. 367년, 헬레스폰틴 프리지아의 총독인 아리오바르자네가 반란을 일으키자 페르시아 군대가 그를 치러 파견되었다. Mausole과 Autophradates de Lydie가 지휘했습니다. 그들은 Assos 또는 Adramyttum에서 반군을 고립시키고 포위할 수 있었지만 Sparta Agesilaus 왕이 용병과 함께 아시아에 도착했을 때(-365년) 이상한 일이 일어났습니다. Agesilaus는 그의 친구로부터 돈과 선물을 받고 자리를 포기했습니다. . 물론 스파르타군이 위험할 수도 있지만, 포위를 깨고 물러가기에 충분했을 것이고, 적에게 돈을 지불할 필요는 없었다. 아마도 Mausole은 Agesilaus에게 뇌물을 주어 Caria를 멀리하거나 미래에 스파르타 용병을 고용할 수 있는 가능성을 만들고 싶었거나 둘 다일 것입니다. 그렇지만, Mausole은 시칠리아의 역사가 Diodorus가 "Satrap Revolt"라고 부르는 것에 잠시 합류했습니다. 이것은 아마도 페르시아 제국의 안정을 실제로 위협하지 않으면서 한동안 계속된 일련의 반란을 식별하기에는 너무 중요한 이름일 것입니다. 헬레스폰틴 프리지아의 아리오바르잔, 카파도키아의 부인, 카리아의 영묘, 아르메니아의 오론테스, 리디아의 아우토프라다테스가 연루되어 이집트의 파라오, 넥타네보 1세(378-361), 테오스(378-361)의 지원을 받았습니다. 361-358) 및 Nectanebo II(358-341).

캐리의 지도

실제로 터키에 있는 Carie의 위치

-360년 직후에 질서가 회복되었고, -358년 봄에 Artaxerxes III Ochus가 그의 아버지를 계승했을 때, 그는 사트라프들을 두려워할 것이 없었습니다. 그는 반란에 가장 늦게 가담하고 다시 편을 바꾼 첫 번째 사람인 Mausole의 행동을 무시하기로 결정했습니다. 그리고 Mausole은 Halicarnassus에서 페르시아 수비대를 받아들여야 했지만, 그는 어느 정도 독립적인 군주로서 행동했으며 그가 다큐멘터리 출처에서 여러 번 "왕"으로 불린 것은 놀라운 일이 아닙니다.

그리고 실제로 그는 주권자처럼 행동하여 파셀리스(Phaselis) 및 크노소스(Knossus)와 같은 도시와 조약을 체결하고 지금까지 이란인이 점유하고 있던 사무실에 원주민 카리아인을 지명했습니다. Mausole이 자신을 일종의 국가 추장이라고 생각하는 것은 아마도 그의 국가의 고대 숭배에 대한 그의 엄격한 준수에서 추론될 수 있습니다. 현재 터키의 왕조가 최고의 페르시아 신 Ahuramazda에게 희생을 바치거나 그리스 신을 숭배하는 것은 드문 일이 아니지만 이러한 종교적 신념 중 어느 것도 Mausole에 대해 증명할 수 없습니다.

-357년에 Mausole은 영주에게 반기를 든 아테네 동맹군을 도왔습니다. 키오스, 코스, 로도스, 비잔티움과 같은 동맹국 중 일부는 마우솔의 연방이 되었습니다. Mausole이 그들을 지원한 이유는 알려져 있지 않지만, Artaxerxes III Ochus 왕이 그의 사트라프에게 그리스인들의 반란을 선동하도록 명령했을 가능성이 있습니다.


제국의 확장과 약화

다리우스 대왕 치하에서 아케메네스 제국은 36개의 사트라피로 확장되었습니다. 다리우스는 공물 제도를 정규화하여 각 사트라피에게 경제적 잠재력과 인구에 따라 표준 금액을 할당했습니다.

통제가 이루어졌음에도 불구하고 아케메네스 제국이 약해짐에 따라 사트라프들은 더 많은 자치권과 지역 통제를 행사하기 시작했습니다. 예를 들어, Artaxerxes II(r. 404 - 358 BCE)는 Cappadocia(현재 터키), Phrygia(또한 터키) 및 Armenia에서 봉기를 일으키면서 기원전 372년에서 382년 사이에 Satraps의 반란으로 알려진 것에 직면했습니다.

아마도 가장 유명한 것은 마케도니아의 알렉산더 대왕이 기원전 323년에 갑자기 사망했을 때 그의 장군들이 제국을 사트라피제로 분할했다는 것입니다. 그들은 승계 투쟁을 피하기 위해 이것을했습니다. 알렉산더는 사트라피 제도에 따른 후계자가 없었기 때문에 마케도니아나 그리스의 장군들 각각은 페르시아의 "사트라프" 칭호로 통치할 영토를 갖게 되었습니다. 그러나 헬레니즘의 사트라피는 페르시아의 사트라피보다 훨씬 작았다. 이것들 디아도치, 또는 "후계자"는 기원전 168년에서 30년 사이에 하나씩 멸망할 때까지 그들의 사트라피를 통치했습니다.

페르시아 사람들이 헬레니즘 통치를 버리고 다시 파르티아 제국으로 통일되었을 때(기원전 247년 - 기원 224년), 그들은 사트라피 제도를 유지했습니다. 사실, 파르티아는 원래 페르시아 북동부의 사트라피였으며, 계속해서 이웃한 사트라피의 대부분을 정복했습니다.

"satrap"이라는 용어는 고대 페르시아어에서 파생되었습니다. 크샤트라반, "영역의 수호자"를 의미합니다. 현대 영어 용법에서는 전제적인 하급 통치자 또는 부패한 꼭두각시 지도자를 의미할 수도 있습니다.


지도, 페르시아 제국, 기원전 490년, 키루스 2세, 크세노폰 및 10.000의 경로를 보여줍니다. Wikimedia Commons를 통한 미 육군 사관학교 역사부. 공개 도메인.

헤르만 보겔, 탈라타! 탈라타! (그리스어: Θάλαττα! θάλαττα! “The Sea! The Sea!”), 아나바시스 크세노폰. 만 명의 그리스 용병의 영웅적인 행진. 19세기 삽화 “Xenophon의 The Return of the Ten Thousand.” 위키미디어 공용, 공개 도메인을 통해.

참고: 이미지는 오픈 소스 또는 크리에이티브 커먼즈 라이선스로 무료로 제공되는 사진 또는 커뮤니티 회원이 목적으로 보낸 사진에서 선택되었습니다. 이 게시물의 이미지는 정확하게 설명하기 보다는 주제를 제안하기 위한 것이므로 다른 시대, 주제 또는 문화에서 온 것일 수 있습니다. 속성은 가능한 경우 이 웹사이트에 게시된 시점에 박물관이나 Wikimedia Commons에 표시된 속성을 기반으로 합니다.

Ian Joseph은 고대 그리스 역사와 문학에 관심이 있는 은퇴한 재무 경영자입니다. 그는 시카고 대학에서 문화 인류학 학사 학위를, 페퍼다인 대학에서 MBA를 취득했습니다.


지역 Satrap을 지원하십시오!

Argead Empire의 경우 다음 업데이트에서 모두 공개됩니다.

이란인의 경우, 이란인은 지금까지 아르게아데스의 가장 큰 문제가 아닙니다. 서양 그리스인과 동양 그리스인 사이에 분리가 나타나기 시작했으며, 동양 그리스인은 페르시아인들과 거의 구별할 수 없을 정도로 얽혀 있습니다. 이것은 다른 이란 민족 모두에게 해당되는 것은 아니지만 페르시아인은 본질적으로 제국 귀족의 일부를 구성하고 가까운 친척보다 훨씬 더 많은 권력을 가지고 있습니다.

예, 마케도니아 조국은 상실될 것입니다. 그러나 이것은 Argeads에게는 그리 큰 문제가 아닙니다. Alexander IV는 Macedon에 발을 들여놓지도 않았습니다. 그들에게 더 시급한 문제는 에게 해에 대한 통제력 상실입니다.

무와탈리'

다에레스

Alexander VII는 Alexander 교단에서 태어난 최초의 Argead 황제였습니다. 이것은 그의 어머니와 함께 어린 시절 그에게 큰 영향을 미쳤습니다. 그가 태어날 무렵 제국은 100년이 넘었고 이 알렉산더와 가장 관련이 있는 자질이 끈기인 것은 우연이 아닙니다. 그의 어머니는 섭정이 왕위를 계승하거나 구혼자와 결혼하도록 허용하라는 정치적 압력에 저항하면서 확실히 그를 위해 많은 것을 견뎠습니다. 이러한 압박에도 불구하고 그는 침착하고 도시적인 청년으로 성장했으며 압박 속에서도 쿨했습니다. 그러나 깨어났을 때 그는 불 같았다고 합니다. 또한 그는 이집트 설탕과 기타 단 것을 좋아했지만 Argead 황제의 모든 악덕 중에서 이국적인 과일을 좋아한다는 것은 거의 언급할 가치가 없습니다. 우리가 더 많이 알면 이 황제의 어린 시절에 대해 더 많이 말할 수 있지만 그는 Alexander IV 외에 우리가 어린 시절에 대해 많이 알고 있는 유일한 Argead 황제입니다.

그의 16번째 생일이 되자 그의 어머니 에우리디케는 그를 위해 퇴위했다. 로마인들은 그녀를 '왕의 여왕'이라고 조롱했지만, 그녀는 군사적 성공과 정치적인 힘으로 높은 명성을 얻었습니다. 알렉산더가 그의 통치를 시작한 것은 그녀의 그늘에서였습니다. 그는 즉시 새로 형성된 인도-그리스 제국에 대항하는 캠페인 조직이라는 단일 목표를 향해 일했습니다. 가장 중요한 목표는 아라코시아, 마르지아나, 박트리아, 그리고 제국의 다른 동방 사트라피들을 탈환하는 것이었다. 거의 20년 동안 작은 Argead Alexander Indikos는 제국의 가장 귀중한 광물 자원을 포함하는 이 모든 땅의 사실상의 왕이었습니다. 상대가 외국 왕이었다면 외교적 편의를 제공할 가능성이 더 높았지만 Alexander Indikos는 반역자로 간주되어 용납할 수 없었습니다.

Argead Kings의 모든 anabasis와 마찬가지로 준비에는 시간이 많이 걸렸습니다. 페르시아 해군은 인더스 해군의 아르게아드 충성파와 함께 집결되었다. 둘 다 그리스와 페니키아 조선공이 만든 새로운 군함으로 확장되었습니다. 이 작업을 위한 목재만으로도 산허리 전체를 나무로 만들 수 없을 정도로 충분했습니다. 메소포타미아의 군사 정착민들은 전문적인 지골파 파견대와 함께 모였습니다. 아르게아데스와 동맹을 맺은 아라비아 부족들은 산악 지대의 건조한 환경에서 겪은 경험을 바탕으로 소집되었습니다. 이러한 준비를 완료하는 데 3년이 걸렸고 제국 전역에 막대한 주조 물결이 일어났습니다.

기원전 202년에 알렉산더는 이제 준비가 되었습니다. 그의 군대는 세 개로 나뉘었고 대부분의 해군은 해병의 도움을 받아 해안선의 중요한 항구를 점령하는 것이었으며 해군의 다른 일부는 몬순 해류를 사용하여 인더스 삼각주로 건너가 중요한 인더스 강에 있는 알렉산드리아를 점령했습니다. 인도-그리스 제국의 항구이자 주요 중심지인 군대는 아라코시아(Arachosia), 마르지아나(Margiana), 박트리아(Bactria)로 직접 진군할 것입니다. 모든 징후는 Alexander가 이 탐험을 완료하는 데 몇 년이 걸릴 것이라는 것을 알고 있었고 완전히 정확해야 한다는 것을 보여줍니다.

군대는 아라코시아로 이동하여 작전을 시작했습니다. 저항은 낮았고, 영토의 많은 수비수들은 인도에 정착했고, 제국에서 탈퇴하기로 한 결정은 귀족들에 의해 취해졌고 반드시 동의하지는 않았습니다. 과거 시대의 아라코시아를 어렵게 재 정복한 것과는 대조적으로, 알렉산더가 나타나자 마자 많은 소수 민족과 도시가 항복했습니다. 그 해 말까지 아라코시아의 많은 부분이 회복되었습니다. 마르지아나와 아라코시아가 인도-그리스에 대항하여 반란을 일으켰기 때문에 원정은 시기적으로 잘 맞았다. 나누어져도 상당한 도전이 되었지만, 마르지아나와 아라코시아의 알렉산드리아스는 그에게 접근할 수 없었습니다. 기원전 201년 말까지 아리아의 알렉산드리아만이 그 지역의 주요 도시 중 그에게 항복했습니다. 그러나 그의 함대는 더 성공적이었고 인더스 삼각주까지 거의 모든 해안선이 함락되었습니다.

기원전 199년에 마르지아나와 아라코시아의 나머지 지역은 아르게아드의 손에 돌아왔지만 이 지역의 중요한 도시를 포위하는 데 2년이 걸렸고 그의 부하들은 지쳐 있었습니다. 알렉산더는 이제 그 지역에 새로운 도시와 요새를 건설하여 그의 조상들이 했던 것과 같은 방식으로 참전용사들을 정착시켰습니다. 그는 아직 전쟁을 끝내지 못했지만 어느 정도 승리를 거두었다. 대부분의 군대는 집으로 보내졌고, 기원전 198년에 새로운 군대가 온다는 약속과 함께. 그런 다음 원정이 재개되었고 이번에는 인도-그리스인들과 직접 교전하는 것이 의도였습니다. 그 후 전쟁은 인더스 계곡으로 옮겨갔고, 그곳에서 아르게아데스의 왕군은 인도-그리스의 왕군과 직접 대치했습니다. 처음에 알렉산더는 적군을 무찌르는 데 큰 성공을 거두었고 모든 인도-그리스 주둔군을 인더스 강 동쪽 강 너머로 몰아넣었습니다. 그러나 몬순 시즌은 진격을 중단시켰고 어떤 결정적인 교전도 Alexander Indikos의 군대를 파괴하지 못했습니다. 몬순 구름의 은색 안감은 인더스의 알렉산드리아가 마침내 탈환되었다는 것입니다.

Alexander VII는 자신의 행운을 너무 멀리 밀어붙이는 사람이 아니었습니다. 그는 반항적인 아르게아드 영토인 박트리아와 소그디아나를 모두 탈환했으며, 수십 년 동안 지속될 수 있는 전쟁으로 그들의 제국을 분열시키기보다는 마우리아 제국의 후계자로 그의 이름을 딴 사람을 대하는 것이 현명했습니다. 따라서 그는 자신의 천적인 탁실라 조약을 체결하여 두 제국 사이의 경계를 인더스 강으로 확고히 정했습니다. 단, 아르게아데스의 소유로 남게 된 인더스의 알렉산드리아는 예외였습니다. Alexander Indikos는 인도의 왕으로 인정되었고 두 왕국은 동맹으로 묶여 있었습니다. 사실상 이것은 두 제국이 당분간 서로를 내버려두는 협정이었다. 이것은 알렉산드르 7세의 위대한 승리로 여겨져 기원전 197년에 제국의 승리한 수비수인 바빌로니아로 돌아왔다. 그는 5년 동안 선거운동을 하지 않았다. He had been intending to launch another campaign into Bactria, but during the struggle with the Indo-Greeks the satrapy had been occupied by Scythian tribes and Alexander lacked the resources to face this level of opposition.

The Argead Emperor was also the High Priest of Alexander, ever since Alexander VI’s reign. Alexander VII took this role somewhat more seriously than his two predecessors, and began the construction of a large temple city upon his return from campaigning. Controversially, this manifested as a refoundation of the ancient city of Uruk. Several other cities in Mesopotamia had petitioned the king for this honour, and Babylon in particular protested they saw this as a relocation of the Empire’s capital. Alexander VII was at first greatly displeased with the Babylonians, and it is alleged that he and the High Priest of Esagila had almost come to blows with one another. This seems to have been mollified by a grand temple reconstruction project in the city, attested to by the Alexander Cylinder. The extant text is here reproduced.

Alexandros, seventh great king of this name,
The almighty king, lord of the four quarters, king of Babylon, king of the world,
The son of Eurydike, great Queen, brother of Alexandros, great Queen, scion of Alexandros great King, scion of Phillipos King of Makedon,
I raised again the mighty temples of loving Bel and Nabu,
I moulded clay,
Gathered from barbarian India where the world ends,
With fine oils I crafted the first brick for the laying of Esagila’s foundation.
In the month of Tišritum, on the eleventh day of the 145th year,
I laid the foundation of Esagila,
Great temple of Marduk the Great Lord, which is in Babylon.
Great Marduk, Guardian of the Four Quarters, Overseer who is good, Shepherd of the Stars,
I am at your command, my triumphs are ordained by your will,
I ask of you that you gift kingship of wisdom and strength,
The full enjoyment of old age to myself,
The memory of the scions of Argos and their deeds to
Live forever in song and scroll.
The inscription in the name of king Cyrus I found and did not alter. NS
anointed it with oil, performed a sacrifice, placed it with my own
, and returned it to its place.
As for Nabu the [. ] (extant text ends here)

In addition to the temple complex, Uruk was also granted a new and mighty temple for the benefit of Anu. Uruk had been petitioning the Achaemenid and Argead kings for Anu to dethrone Marduk as the recognised chief god of Mesopotamia for many years, and they saw this gesture as a welcome measure to ensuring this eventuality. This was another reason that Babylon had been so offended by the choice of Uruk. It became clear that Uruk would not have things all its own way, however. A new cadre of priests for Alexander was installed in the city, and the High Priest of Alexander in the city would have equal status with the High Priest of Anu. Few Alexander cultists of the city were included in the new priesthood attached to the temple, only a very few families of tested loyalty were granted this privilege. Uruk would earn significant dividends from the new arrangement, but it had also brought the Argeads right into the city and dissent was to become almost impossible.

The death of Alexander’s mother Eurydike was a hard blow to the Empire and to the Emperor. She had been a well respected monarch in her own right, and a faithful ward to her son. 194 BC was a watershed year for Alexander VII, his behaviour as a monarch significantly altered after this. Rather than launching a single massive campaign, he spend the next seven campaign seasons in different theatres of the Empire he defeated an incursion of Arabian tribes into the Sealands, he displaced a pirate infestation in the Black Sea, he fought back an attempted Scythian invasion of Colchis. This period too came to an end in 186 BC, when construction of the Uruk temple complex was completed. His last act as King was the consecration of the city, as he then abdicated in favour of his son Cyrus. His estate was alleged to have been in Persia, surrounded by a magnificent garden to rival that of the Achaemenid kings.

Before moving on, it is worth discussing his choice of name for his son and successor. By calling his son Cyrus, he was doing two things he was signalling the removal of that name as a bogeyman in Greek identity, but he was also signalling the degree to which the two identities had become inseparable. The Iranian foundations of the Alexander Cult’s officialized form show that Alexander VI’s generation were already highly Persified, and from inscriptions we know that the Persians were now highly Hellenised. A generation had gone by and this fusion had only strengthened. By choosing to name the monarch of a Greek-identifying dynasty Cyrus, this situation was now openly acknowledged if not universally accepted. A consequence of this action was that fault lines were now being opened up between different interpretations of Greek identity. The Greeks of the East had accepted Persian influences over time, intermarried with them, and worshipped at Iranian sites as frequently as at Hellenic ones. The Greeks of the West remained staunchly opposed to this idea of ‘Greekness’, in particular the Greeks of Macedon and of the Hellenic League. Macedon was about the only area left with an actual Macedonian identity elsewhere, Macedonians and other Greek ethnic groups had become indistinguishable. Macedon was now inexorably drifting apart from the Argead Empire, for the Argeads were now almost strangers in their own homeland. The Hellenic League had developed a healthy respect for the Argead monarchs themselves, but they had always steadfastly rejected Argead cultural trends like the Alexander cult and Iranian divinities. The simple act of naming a child now hastened the division that was to emerge. ​

Willbell

Daeres

TaylorS

Daeres

[Generally speaking, all of the updates have been from the POV of the timeline and through a 'historical lens', but for an additional bit of interest I'm reproducing two private letters that wouldn't have survived into later periods. These letters are both involving 'Celtic' kings, but are written in Greek this is considered the international language of diplomacy even as far as Gaul.]

The Argeads of Asia had always claimed to be legitimate successors to the Achaemenid Empire, both through their virtues and marriage into the previous regime. Cyrus was thus consistently referred to as the ‘third of his name’, acknowledging the two Achaemenid kings of that name as being of equal level to the Argead Emperors. If we are to believe that Alexander genuinely sought a union of Macedonians and Persians, then Cyrus was this dream made flesh. Rather than being a throwback to the past, as Emperor this divisive young man looked to the future.

His father, Alexander VII, had done much to strengthen the Alexander cult’s organisational structure. Cyrus continued this by creating the first official hierarchy of the Empire’s many High Priests of Alexander, with the Argead Emperor at the very top of this pyramid. The most important official in the religion was the Emperor, as the High Priest of Alexander at Babylon and the claimant to the daimon of Alexander. Other important officials now included the High Priests of Uruk, Susa, Damascus and Adana. As of yet, they did not hold any influence over secular affairs the priests of the Alexander cult with the exception of the Emperor were required to abstain from roles in governance and magistracies.

Cyrus did reach back to his Achaemenid legacy for one significant reform, however he reconstituted the Immortals as a fighting unit. These had rather more in common with the Hellenistic hypaspistai than the original Immortals, and replaced the former’s role in the royal army, but the symbolism of their name was key. Their shields were reputed to bear the image of an apple encircled by Ophion, the primordial serpent. Many scholars have become obsessed by the deep symbolism of these soldiers, and neglect to look at the pragmatic value that was had in their creation the hypaspistai had for some time lagged behind developments in warfare and needed a thorough updating for the modern era. They thoroughly reflected their times Greek speaking soldiers armed heavy infantry style steeped in Persian symbolism.

The seven years of Cyrus’ reign are categorised as the last great period of peace that the Argead Empire experienced no enemy had yet emerged to challenge them, Ptolemaic Egypt remained friendly, no satraps rebelled against the King’s authority. In the realm of foreign affairs, he worked tirelessly he maintained alliances with the Epirote kingdom and attempted to repair the connection with Rome by providing them with shipments of foodstuffs in the wake of the Social War. Relations with the Indo-Greeks remained cool, but did not escalate into war and the dynamic between the two states was becoming less fraught.

The times of Cyrus seemed hopeful his first campaign was against the Scythians gathering on the eastern border, and it seemed as though the Scythians might remain pacified for a significant time afterwards as the campaign was successful. Fate it seems has a cruel streak in 179 BC, only seven years after Cyrus’ reign began, he contracted malaria. His eldest son, Archelaus, was not yet a man. Cyrus was at least able to directly state Archelaus as his heir, and provide for an official regency. But his death came, and his untimely demise signalled the end to the Peace of the Argeads for better and worse, war was about to return to the Eastern Mediterranean. It began the very year that he died, when the Kingdom of Macedon declared itself independent of the Argead Empire.

Errnge

Somewhat symbolic it seems that the Argead Emperor who seemed more Persian than Macedonian would be the last to rule Macedon.

And an interesting tidbit about Gallic relations.

Daeres

Ever since the death of Alexander the Great, there had been an unwritten rule of the Argead monarchy members of the previous generation did not interfere with court politics once a new King had been appointed. This was essentially enforced with voluntary exile. However, this rule may have first been broken at this time Alexander VII had abdicated as King, and was no longer holder of the daimon of Alexander. However, he was still alive at the time of his son’s untimely death. His grandson’s official regent was the eunuch Parwin, but the situation in the Empire was suddenly unstable and volatile. The tradition that Alexander came out of his seclusion to help his grandson is only passed down from one chronicle, and may be considered dubious for this reason. But after this period, the political relationship between the Argead Emperor and his close relatives is observably different, and it seems possible that the re-inclusion of Alexander in the state’s governance set a precedent. If this did occur, the Argeads certainly kept this notion well hidden Alexander VII did not reappear in any official iconography of the Empire, including coin issues, until after his actual death in the 160s.

The revolt in Macedonia did not go unanswered loyalist forces in Macedon resisted the initial coup, and then were able to retreat across the Epirote border after their defeat where they were given refuge. But the Empire was in significant trouble when Alexander IV had inherited the throne during his childhood, he had been surrounded by the companions of Alexander who were in themselves effective generals and leaders. But in the period since then, the state had steadily become more reliant upon the energy and acumen of the Emperor to provide military strategy. The descendants of the generals had become satraps, priests, and landowners, no longer quasi kings as their forefathers had been. This had only become more the case since Alexander VI had made the monarch the spiritual leader of the Empire as well. Parwin was reputed to be extremely competent, but he could not be be the Emperor.

The Aegean fleet of the Argeads responded to the revolt, but in 178 BC the fleet was ambushed and destroyed by a Macedonian fleet inflated with mercenaries from several Greek city states. This was not followed up by the royal army, and this then caused the revolt to escalate. Anatolian satraps across the entire region began to declare independence as well, and the Cilician gates were closed. However, some control was restored by the defeat of an attempted Armenian revolt, and the reoccupation of the Cilician gates in 176 BC. Archelaus was still a ‘boy’ of fifteen when he began properly exercising his rule in 175 BC, but he was desperately needed.

He first gained success by recapturing the entirety of Cilicia from the rebels in an energetic campaign. In that year he also recaptured the coast of Pontus, and large parts of Cappadocia. The next year the coast of Lycia was also recovered. However, this gain was only temporary and it was reoccupied by the rebellious state of Halikarnassos. The key issue was that the naval forces of the various rebellious satrapies were acting in concert and were a match for the Argead naval forces that could be mustered. In addition, not enough forces could be brought to bear without dangerously reducing security in other volatile satrapies and along the Empire’s borders. Egypt could not be persuaded to intervene, or the Hellenic League. The conflict was attracting enough of the Empire’s resources for very little gain that continued warfare seemed of little use. Anatolia was a valuable possession, and not let go lightly Archelaus campaigned for another two years before bowing to the inevitable and negotiating. However, in their giddy fever at having broken away from the Argead Empire the rebels made a fatal mistake in allowing Archelaus’ version of the treaty to be ratified he recognised the Kingships of certain states, including Macedon, but he had failed to attach recognition to individuals or dynasties. The alliance between the Anatolian states and Macedon quickly broke down, and by the beginning of the 160s BC most of them were in open conflict. Several kingdoms rose and fell in this period, and dynasties quickly transitioned. This should have been the opportunity that Archelaus sought, but he was unable to press his advantage due to an even more serious matter.

The new monarch of the Indo-Greek Empire chose to abandon the peace his father had created with the Argeads, seeking to regain both the entirety of the Indus region and the fertile Swat valley. He launched the war in 168 BC, and this was a much larger threat than the squabbles of Anatolia because it threatened Argead control over the Iranian plateau. An anabasis was duly launched to meet this incursion later that same year. The two forces met openly in the field at Alexandria in Arachosia, meeting the Indo-Greek Emperor as he attempted to besiege the city. The battle was particularly bloody, but the Argeads had the advantage of numbers and the Indo-Greeks had been fighting Indian-style armies that fought quite differently to modern Hellenistic opponents. By 166 BC, the first Indo-Greek campaign had been decisively repelled. This was followed up in 165 BC with occupations along the Indo-Greek side of the Indus river, and in the north as far as the important city of Taxila.

Undeterred, the Indo-Greek Emperor launched a new assault in 164 BC. The Argeads withdrew from several cities, taking as booty not just gold and jewels but intellectuals and artisans. The Indo-Greek armies were able to besiege and recover many of these cities, but this took time, money and manpower that bogged down the campaign. By 162 BC, the borders were almost exactly the same as they had been six years ago and the failure to prosecute the campaign had greatly destabilised the Indo-Greek Empire. A white peace was drawn up, and Archelaus’ prestige was greatly enhanced. During the campaign, he had been able to bring more of the Black Sea Greek colonies into the Argead sphere of influence by careful diplomacy. Upon his return to Mesopotamia, he was also able to negotiate a new treaty of friendship with Epirus.

However, the Western Mediterranean was about to become completely destabilised in 161 BC, the Barcid Empire launched the Third Punic War against the Roman Republic and its allies. The Mediterranean sea from the Pillars of Hercules to the Adriatic swiftly became a war zone. This conflict was in itself a consequence of the Argeads neglecting the Western Mediterranean for the past century. The Argeads did ‘lend’ the Epirotes ships and crews, but this was as far as their intervention went, because from the Argead point of view this was far from their biggest priority.

Not for the last time, a great migration was occurring across Eurasia. Many Scythian tribes who had resided in Central Asia were now moving west, north of the Caspian sea. Some, however, moved south the previous dynasty of Scytho-Greek Bactria was toppled and replaced by the newer Scythian arrivals. More pressingly for the Argeads, Scythians were also moving across their borders in Parthia and Margiana. This required immediate attention. Some of the tribes that had moved across the border responded to diplomacy, and were incorporated by the Argeads as military settlers. But a large number of tribes either didn’t trust the Argeads or wanted to retain sovereignty. The occupation of the Iranian Plateau would be disastrous for the security of the core regions of the Empire.

The Scythian Wars lasted for ten long years. Each year an anabasis was launched by Archelaus, and minting increased to unprecedented levels. Notable victories of this period included the complete destruction of a Scythian army that ravaged Media, the submission of the Dahae and the capture of ten Scythian kings at the Battle of Rhagae. But even with all of these victories several satrapies became permanently lost to the Argeads Parthia and Arachosia were overrun, and communication with the Indus satrapies became extremely difficult.

This large period of war had also left the Argeads unable to deal with the increasing instability around their other borders the independent kingdom of Macedon had been partitioned between the Hellenic League and Epirus, and the Hellenic League was now the master of the Aegean sea. Relations with the Ptolemies also degenerated badly in this period, as they began to influence and support the remaining independent Anatolian kingdoms. After such strife for such a long period, the Argeads were unable to prevent the Indus satrapies declaring independence from the Empire. By 149 BC, the Argead Empire only controlled a small number of territories east of the Zagros mountains. All was not lost the Empire’s core territories remained secure, the Scythians had begun fighting amongst themselves, and the Ptolemies remained under thumb. Archelaus does not have the glorious reputation of many of his ancestors, nonetheless he stemmed the tide and preserved the Empire from collapse just yet. But the Argead Empire was bleeding from many wounds, and had lost more than a little territory. Nine of years of peace followed, and one would have been forgiven for thinking that the Argeads were already dead as an Empire. The first of the Late Argeads, Alexander VIII, is the proof that the Argead Empire still had life.


CHAPTER XXXV - Ionic Revolt

H itherto the history of the Asiatic Greeks has flowed in a stream distinct from that of the European Greeks. The present chapter will mark the period of confluence between the two.

At the time when Darius quitted Sardis on his return to Susa, carrying with him the Milesian Histiæus, he left Artaphernês his brother as satrap of Sardis, invested with the supreme command of Western Asia Minor. The Grecian cities on the coast, comprehended under his satrapy, appear to have been chiefly governed by native despots in each and Milêtus especially, in the absence of Histiæus, was ruled by his son-in-law Aristagoras. That city was now in the height of power and prosperity—in every respect the leading city of Ionia. The return of Darius to Susa may be placed seemingly about 512 b.c. , from which time forward the state of things above described continued, without disturbance, for eight or ten years—“ a respite from suffering,” to use the significant phrase of the historian.

It was about the year 506 b.c. that the exiled Athenian despot Hippias, after having been repelled from Sparta by the unanimous refusal of the Lacedæmonian allies to take part in his cause, presented himself from Sigeium as a petitioner to Artaphernês at Sardis.

관련된 컨텐츠

이 책을 조직의 컬렉션에 추가하도록 권장하려면 사서나 관리자에게 이메일을 보내십시오.


내용물

Datames, the satrap of Cappadocia and a talented military commander, had inherited his satrapy from his father Camissares after 384 BC but later problems with the court led him to revolt in 372 BC. The court commanded the neighboring satraps, Autophradates of Lydia and Artumpara of Lycia, to crush the rebellion but Datames successfully resisted their attacks. Ώ]

Datames was killed in 362 BC after his son in law Mitrobarzanes betrayed him, falsely claiming to be his ally against the Achaemenid king. Ώ]


Major Events

The Persians launched two major invasions against Greece: in 490 under Darius and in 483 under Xerxes. Both expeditions ended in disaster, though it is important to remember that the major source for these events, the historian Herodotus (c. 484–c. 429 BC), was a Greek himself and thus inclined to believe the worst of the invaders and to overstate the moral and tactical superiority of the defenders. It should also be noted that many Greek cities joined the Persians either voluntarily or under compulsion. Darius’s expedition ended at Marathon, where a badly outnumbered force of Athenians and Plataeans drove the invaders out of Attica (the region surrounding the cities of Athens and Plataea) and soon out of Greece altogether. Ten years later, an allied force led by Athens and Sparta nearly stopped the Persian advance at a mountain pass called Thermopylae. Forced to evacuate their city, the Athenians withdrew to the nearby island of Salamis, where their navy trapped and destroyed the Persian fleet. Xerxes sailed immediately back to Asia Minor. The Persian land forces remained in Greece until the following spring, when they were defeated decisively at Plataea.


내용물

Pharnabazus, Satrap of Phrygia (fl. 413 – 373 BCE), son of Pharnaces of Phrygia, is indicated to have shared his rule and territories with his brothers in the late 5th century BCE when Pharnabazos had recently succeeded to the position. Mithradates, Satrap of Cappadocia, might have been one of such brothers. Ariobarzanes of Cius might have also been one of those brothers.

The classical source Appianus relates that Ariobarzanes was of a cadet line of the family of the Persian Great King Dareios (Darius the Great).

It is highly probable he is the same Ariobarzanes who, around 407 BCE, was the Persian envoy to the Greek city-states and cultivated the friendship of Athens and Sparta. Ariobarzanes conducted the Athenian ambassadors, in 405 BCE, to his sea-town of Cius in Mysia, after they had been detained three years by order of Cyrus the Younger. [2]

Ariobarzanes was mentioned as under-satrap in Anatolia in late 5th century BCE. He then apparently succeeded his presumed kinsman (possibly elder brother) Pharnabazus (fl. 413 – 373 BCE) as satrap of Phrygia and Lydia, assigned by Pharnabazos himself when he departed to the Persian court to marry Apama, daughter of the Persian king. Thus Ariobarzanes became the satrap of Hellespontine Phrygia, in what is now the northwest of Turkey. Pharnabazos lived well into the 370s BCE, having obtained higher positions in the Persian monarchy than merely the Phrygian satrapship.

Ariobarzanes assisted Antalcidas in 388 BCE. [삼]

He appears to have still held some high office in the Persian court in 368 BCE, as we find him, apparently on behalf of the king, sending an embassy led by Philiscus of Abydos to Greece in that year. [4] Both Philiscus and Ariobarzanes, as well as three of his sons, were made citizens of Athens, a remarkable honor suggesting important services rendered to the city-state. [5]

Ariobarzanes, who is called by Diodorus [6] satrap of Phrygia, and by Nepos [7] satrap of Lydia, Ionia, and Phrygia, revolted against Artaxerxes II in 362. Demosthenes speaks of Ariobarzanes and his three sons having been lately made Athenian citizens. [8] He mentions him again [9] in the following year and says, that the Athenians had sent Timotheus to his assistance but that when the Athenian general saw that Ariobarzanes was in open revolt against the king, he refused to assist him.

When Pharnabazos' other son, Artabazos II of Phrygia, wanted to regain the satrapy from his brother, Ariobarzanes refused. Ultimately, in about 366 BCE, Ariobarzanes joined an unsuccessful revolt of the satraps of western Anatolia against the Achamenian King Artaxerxes II (Revolt of the Satraps). Several other satraps sided with Ariobarzanes, including Mausolus of Caria (briefly), Orontes I of Armenia, Autophradates of Lydia and Datames of Cappadocia. The rebel satraps also received support from the pharaoh of Egypt, Teos, as well as from some of the Greek city states, with the Spartan king Agesilaus II coming to their assistance with a mercenary force.

Ariobarzanes withstood a siege at Adramyttium in 366 BC, from Mausolus of Caria and Autophradates of Lydia, until Agesilaus negotiated the besiegers' retreat. [10]

Ariobarzanes was betrayed by his son Mithridates to his overlord, the Persian king, [11] who had Ariobarzanes crucified. [12] [13]


비디오 보기: SATRAP VA 80. Delonghi Magnifica (할 수있다 2022).


코멘트:

  1. Nikojin

    축하합니다, 당신의 생각은 단순히 훌륭합니다

  2. Mimi

    그래 잘 너! 중지!

  3. Tygozahn

    좋은글 잘봤습니다

  4. Winfred

    그리고 우리는 당신의 멋진 문구 없이 할 것입니다

  5. Yozshushura

    야 너! 멈춰!

  6. Halton

    또한이 질문에 대해 더 많은 정보를 찾을 수있는이 질문에 대해 걱정하고 있습니다.

  7. Morell

    당신이 잘못 인도했다고 말해야합니다.



메시지 쓰기