역사 팟캐스트

나치에 대한 G. K. Zipf의 견해는 무엇이었습니까?

나치에 대한 G. K. Zipf의 견해는 무엇이었습니까?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Zipf는 하버드의 독일어 교수였습니다. 그는 우리가 큰 것에서 작은 것 순으로 많은 다른 집합의 순위를 매길 때 멱법칙을 따른다고 제안하는 순위 크기 규칙을 발명한 것으로 유명합니다. 이 법은 도시, 소득, 언어로 된 단어 등이 배포되는 방식에 매우 광범위하게 적용됩니다. Zipf는 때때로 나치 동조자로 간주됩니다. 명확하지 않습니다. 사용자 8320이 이 목록에 이에 대한 게시물을 올렸습니다. 이 게시물과 Zipf와 그의 삶에 대한 다른 출처를 확인하고 싶습니다.


George Kingsley Zipf와 나치 사이의 연결과 관련하여 몇 가지 현대 작품에서 이러한 우려의 근원을 알 수 있습니다. 연결은 주로 Zipf의 1941년 간행물인 National Unity and Disunity에서 나온 것 같습니다. 생물 사회적 유기체로서의 국가.

John R Miron의 2017년 책 The Organization of Cities: Initiative, normal life, and good life에는 머리말의 xxvi페이지에 Zipf에 대한 섹션이 있습니다. 각주(45)에서 그는 Zipf의 초기 작업에서 특히 논쟁의 여지가 있는 부분에 대해 논의합니다.

특히 의심스러운 주장에서 Zipf(1941, p.197)는 제2차 세계 대전이 일어나기 전까지 Lebensraum의 나치 정책을 정당화하는 것처럼 보이는 방식으로 더 큰 오스트리아-독일-주데텐란트에 대한 결합된 도시 크기 분포를 제시합니다.


이 연관성은 The American Political Science Review, vol 35, Issue 6 1941년 12월 pp 1178-1179에 게재된 책의 리뷰에서도 확인할 수 있습니다.

... 그리고 독일은 베르사유 조약으로 인해 비참한 고통을 겪었지만 오스트리아, 체코슬로바키아 및 폴란드에서 인수한 결과 정상에 가까워지고 있습니다.


Zipf가 1941년 유럽의 사회 상황에 자신의 거듭제곱 법칙을 적용한 것을 논의하는 또 다른 책도 있습니다. Psychomythics: 과학 심리학의 인공물과 오해의 근원, William R. Uttal. 이 책은 51페이지의 각주에서 같은 내용을 언급하고 있는 것 같습니다.

Zipf의 노골적인 반유대주의와 친나치 관점을 모두 이해하기 위해 Zipf의 마지막 장을 너무 많이 읽을 필요는 없습니다. 특히 위험한 것은 경험적 법칙의 관점에서 독일의 침략을 정당화하는 것이었다.



이 작업의 읽을 수 있는 사본이 나왔기 때문에(@Sempaiscuba 감사합니다), 소스(강조 광산)에서 일부 직접적인 정보를 포함할 수 있습니다.

Zuof, George Kingsley의 국가 통일과 분열

베르사유 조약을 질병으로 본다면 우리는 무솔리니와 히틀러를 치료제로 볼 수 있습니다. 한편으로는 차례로 질병이 될 수 있고, 다른 한편에서는 무기한으로 다른 곳에서 치료를 이끌어낼 수 있습니다.

이것은에서 아주 처음 사용 책에서 히틀러라는 이름의 pg. 151. 이 질병 치료 비유는 책의 뒷부분에서 계속됩니다(Zipf의 법칙은 언어학에도 적용되기 때문에 치유법 온다 51번 이 책에서… ):

오늘날 1939년 9월의 유럽 전쟁을 질병으로 봐야 하는지 아니면 질병으로 봐야 하는지 묻는 것은 공정한 질문입니다. 질병 상태의 치료제로, 그리고 히틀러가 주로 감염원인지 아니면 감염 증상인지 여부 - 다음과 같이 지나갈 증상 불균형의 감염이 줄어들다.

(강조 내). 이 '불균형'은 1939년 5월 이전과 이후의 도시 인구 역학을 나타내는 곡선을 비교하여 Lebensraum의 효과를 보여주는 197페이지의 차트에 나와 있습니다.

이 차트 앞의 단락은 다음과 같이 기술하고 있습니다(강조):

1934년과 1939년 사이의 현저한 차이를 고려할 때, 우리는 어떻게든 이 기간 동안 이 총체적 상황과 관련된 가정된 사회경제적 힘이 갑자기 더 큰 사회 경제적 균형을 향해 이동.

확인. 하나 더. (여러 번 수정해서 죄송합니다) 369페이지에서 (물론 강조는 제 것입니다):

그럴 수도 있다 반유대주의는 '질병'이 아니라 '치료'의 순서다.; 즉, 행동이 아닌 반응의 순서로



코멘트:

  1. Adolph

    그들이 개인 메시지를 보내지 않은 것, 오류 ....

  2. Frankie

    아름다움

  3. Vuzilkree

    아마도 거절 할 것입니다)))))

  4. Powell

    이제 모든 것이 분명합니다.이 질문에 도움을 주셔서 감사합니다.

  5. Bransan

    지워집니다



메시지 쓰기