역사 팟캐스트

혼란의 시대: 대량 조작 및 선전 - 1부

혼란의 시대: 대량 조작 및 선전 - 1부


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ancient Origins는 모든 연구원과 우리의 실제 기원에 관한 진실 사이에 끼어 있는 복잡한 오해의 맹독을 깨는 데 전념하고 있습니다. '금지된 고고학(Forbidden Archeology)'과 같은 책들과 다른 많은 책들이 특정 의제를 가진 종신 기득권 학자들의 가정을 정리하기 위해 최근에 등장했습니다.

여론, 신념 및 습관적인 소비를 조작한다는 생각은 매우 오래되었습니다. 종교는 죽음에 대한 두려움을 이용하여 수세기 동안 우리를 속여 왔습니다. 예수회는 전문가였다. 우리는 더 최근의 침입적인 방법이 대중에게 영향을 미치고 군중을 모으는 것으로 밝혀졌다는 사실에 놀라지 말아야 합니다.

선전으로 마음을 지배하다

1928년 Edward L. Bernays(Sigmund Freud의 조카)는 'PROPAGANDA'(여기에서 무료 다운로드)라는 제목의 작은 책을 저술했습니다. 이 책에서는 대규모 혼란을 조직하는 방법, 소수의 엘리트가 선전을 시작하는 방법에 대해 설명합니다. 전쟁은 비즈니스, 정치, 말 그대로 우리 삶의 모든 측면에 영향을 미칩니다. 이 책은 PDF로 온라인에서 무료로 제공됩니다. 마지막 장의 제목은 선전의 역학입니다. 다음은 예입니다.

대중의 조직화된 습관과 의견을 의식적이고 지능적으로 조작하는 것은 민주사회에서 중요한 요소입니다. 이 보이지 않는 사회 기제를 조작하는 자들이 우리 나라의 진정한 지배권자인 보이지 않는 정부를 구성합니다.
...우리는 거의 들어본 적이 없는 사람들에 의해 지배를 받고, 마음이 틀 잡히고, 취향이 형성되고, 아이디어가 제안됩니다.
1장: 혼돈의 조직화

그리고 출판된 판에 대한 소개에서:

그 선전은 그것이 가장 무서운 사람들조차 쉽게 유혹한다는 것은 Bernays가 완전히 파악한 역설입니다. 에드워드 버네이즈(Edward Bernays)가 우리를 위해 만든 세상을 바꾸고 싶다면 마지막으로 이해하려고 노력해야 합니다.
- Mark Crispin Miller, NYC 2004; Ig 퍼블리싱 에디션.

선전에 관한 중요한 책이 1997년에 출판되었습니다. 민주주의의 위험 제거: 기업 선전 대 자유 및 자유 알렉스 캐리, 1997년; 일리노이 대학 출판부

이것이 정확히 형이상학적이지 않은 것처럼 보일 수도 있지만, 저의 평소 연구 분야인 선전과 조작의 역학을 이해하는 것이 우리 모두에게 매우 중요하다고 생각합니다. Alex Carey의 책은 미국인들이 어떻게 거짓말을 하고 조작되었는지를 배우는 열쇠입니다. 따라서 고대 산스크리트어 텍스트인 Linga Purana에서 우리의 현재 시대인 Kali Yuga에 관한 예측에 맞습니다.

*사람들은 잘못된 생각을 선택하는 것을 선호할 것입니다.

* 비열한 사람은 학문을 어느 정도 습득한 사람(필요한 덕목이 없음)을 성인으로 존경합니다.

*도둑은 왕이 되고 왕은 도둑이 된다.

* 통치자는 재산을 몰수하고 악용할 것입니다. 그들은 사람들을 보호하는 것을 멈출 것입니다.

Alex Carey의 '민주주의에서 위험을 감수하기, 기업 선전 대 자유 및 자유'는 미국의 벽장에 있는 악마에 대해 약간의 빛을 비춥니다.

Carey 씨는 "평범한 사람이… 그렇게 혼란스럽고 신비스럽고 당혹스러워한 적이 없었습니다. 자신, 자신의 필요, 그리고 실제로 인간 본성의 바로 그 본성에 대한 그의 가장 친밀한 개념은 숙련된 조작과 구성의 대상이 되었습니다. 기업의 효율성과 이익을 위해."

이 책은 우리 미국인들이 사고와 선택의 자유에 대해 75년 동안 수십억 달러의 의도적인 공격을 받았다고 알려줍니다.

... 선전 기술이 (미국에서) 개발되고 전개되어 ... 민주주의 국가에서 그 사회의 특권층의 이익을 위해 국내 유권자의 목적을 통제하고 편향시킵니다.

선전이란 무엇입니까?

선전은 중요한 상징을 조작하여 집단적 태도를 관리하는 것입니다... 집단적 태도는 변경... 협박... 경제적 강압... 훈련의 많은 모드를 수용할 수 있습니다. 그러나 그것들의 배열과 재배열은 주로 중요한 상징의 자극에 따라 발생합니다. 이 목적을 위해 중요한 기호를 사용하는 기술은 선전입니다.
(Laswell, Bradson 및 Janowitz 1953:776-80)

이 중요한 상징은 우리 인간이 화를 내거나 전쟁에 나가거나 단순히 소비하게 만드는 캐치 프레이즈입니다. 아메리칸 웨이(American Way), 자유 기업 시스템(Free Enterprise System), 아메리칸 드림(American Dream), 세계 경제와 같은 문구는 다가오는 사회주의, 붉은 위협, 국가적 위협과는 대조적으로 우리의 믿음에 힘을 실어주기 위한 것입니다.

중요한 상징은 "감정적 반응에 대한 실제적인 힘을 가진 상징, 이상적으로는 신성하고 사탄적인 상징"입니다.

사람들은 이러한 기호로 인해 양극화됩니다. 그들은 삶을 좋고 나쁨, 흑백으로 보기 때문에 더 쉽게 조작됩니다. 그곳의 '적'은 참으로 사악해 보일 수 있습니다. 그러나 고독한 마음 속에서 우리는 우리 모두가 이 둘의 혼합이라는 것을 압니다. 우리 중 누구도 그렇게 명백하게 성인이나 죄인이 아닙니다. 감정적으로 양극화하는 대신 대화, 토론을 할 수 있습니다. 그러나 우리는 선전에 의해 조종되어 거의 모든 것을 생각할 수 있는 것 같습니다.

Alex Carey는 우리 미국인이 지구상에서 가장 세뇌를 많이 받은 나라가 될 수 있다고 제안합니다! Carey의 책에서 한 교수인 Harwood Childs 교수는 "미국인은 모든 국가에서 가장 선전하는 사람들입니다."라고 말합니다.

"이봐! 나쁜 놈들만 선전을 한다. 우리 적들만이 선전을 한다"고 생각하고 있다는 것을 압니다. 그리고 당신이 옳습니다. 그들은 그렇습니다. 그러나 우리가 지금 배우고 있는 것처럼 '나쁜' 사람들은 때때로 우리 집 뒷마당에 있고 우리는 그들을 보지도 못합니다.

그들이 우리의 생각을 조작할 권리가 있다고 믿는 이 '천재들'은 누구입니까?

제1차 세계 대전 초기에 우리 미국 사람들은 다른 지적인 인간 집단과 마찬가지로 전쟁에 참여하고 싶어하지 않았습니다. 그래서 우리는 설득하거나 강요해야 했고 Woodrow Wilson 대통령, Walter Lippman(저명한 저널리스트), Edward Bernays(그는 우연히 지그문트 프로이트의 조카가 됨)가 시작한 캠페인에 의해 매우 효과적으로 이루어졌습니다. 나는 그것이 정말로 살찌는 버터 소스처럼 들리기 때문에 Bernays 이름을 항상 기억할 수 있습니다.

Lippman과 Bernays는 세뇌에 탁월했습니다.

Bernays는 "집단 정신의 메커니즘과 동기를 이해하면 대중이 알지 못하는 사이에 우리 의지에 따라 대중을 통제하고 편성하는 것이 가능하다"고 유명한 말로 유명합니다. ['독성슬러지가 몸에 좋다!' 중에서 공통 용기 보도]. Bernays는 이것을 '공학적 동의'라고 불렀습니다.

나는 당신에 대해 모르지만 그룹 마인드를 제어하는 ​​것에 대해 생각하면서 주말을 보내고 싶습니다. 이 괴짜들은 무슨 생각을 하고 있을까? 우리 중 누구도 이런 일이 일어나고 있다는 것을 알지 못하는 이유는 우리 중 누구도 이렇게 생각할 수 없기 때문입니다! 시간을 더 잘 활용할 수 있는 방법이 있습니다.

Lippman과 Bernays의 제1차 세계 대전 선전 캠페인은 "6개월 이내에 너무 강렬한 반독일 히스테리를 만들어내서 대중을 통제하기 위한 대규모 선전의 잠재력으로 미국 기업(및 아돌프 히틀러 등)에 영구적으로 깊은 인상을 남겼습니다. 의견."

Bernays는 Sigmund 삼촌의 심리학 과학을 매우 실용적으로 사용했습니다. "전쟁이 끝났을 때, 기업은 일반 대중이 전쟁과 국가적 대의에 이용되었던 것처럼 이제 그들의 대의에 이용될 수 있다는 것을 깨달았다"고 나중에 썼다. (알렉스 캐리).

이것은 우리 대부분이 태어나기 전부터 미국에서 진행되어 왔으며 문서 역사가 시작된 이래로 선전이 사용되었습니다. 형이상학 이전에 나는 예술과 예술사를 공부했고 우리가 예술이라고 생각하는 것의 대부분은 사실 선전, 협박하고 가르치기 위해 고안된 멋진 아름다움이라는 결론을 내렸습니다. 신, 통치자, 폭군의 거대한 조각상을 생각해 보십시오.

프로파간다가 직업이 되었다

오늘날 우리는 그 어느 때보다 훨씬 더 효율적인 선전 배포 수단을 가지고 있습니다. 텔레비전, 인터넷, 그리고 일반적으로 미디어는 변호사, 로비스트, 유급 과학자들로 구성된 군대와 함께 '스핀'의 달인과 홍보 회사가 우리에게 무엇을 생각해야 하는지 알려주는 것을 쉽게 만들어 주었습니다. 모두 좋은 작은 소비자가 될 것입니다. 서구의 진정한 종교는 소비주의이며, 우리는 그 종교를 전 세계의 형제자매들에게 전파하기 위해 밤낮으로 일하고 있습니다.

지구상의 모든 남자, 여자, 어린이는 원하든 원하지 않든 이제 쇼핑몰에서 쇼핑하고 햄버거와 감자튀김을 먹을 권리가 있습니다. 권리장전에서 그랬나요? 아, 물론 "행복 추구"는 — 더 많은 것을 갖는 것입니다! 아니면 한 저널리스트가 언급한 것처럼 "상황이 어려워지면 쇼핑을 하러 가나요?"

우리에 대한 경멸...

1927년 Harold Lasswell은 "제1차 세계 대전의 선전 기법"을 저술하면서 "지배 대중(선전에 너무 쉽게 굴복한 사람들을 의미함)의 행동에 익숙해지면 경멸을... 민주주의자는 엘리트주의자가 되어 더 이상 지적인 여론을 신뢰하지 않으며, 따라서 대중의 마음을 어떻게 정할 것인지, 공익의 이름으로 속이고 현혹할 것인지 스스로 결정해야 합니다..."

Alex Carey가 지적한 것처럼 "선전은 직업이 되었습니다. 현대 세계는 마음을 바꾸거나 마음을 신념에 묶는 방법과 수단을 연구하는 것 외에는 아무것도 하지 않는 남녀 집단을 개발하느라 바쁘다."


가짜 영상의 시대가 도래하다

비디오의 디지털 조작으로 인해 "가짜 뉴스"의 현재 시대가 기이하게 보일 수 있습니다.

칙칙한 인터넷 한구석에서 여배우들을 찾을 수 있다. 왕좌의 게임 또는 해리 포터 모든 종류의 성행위에 종사. 또는 적어도 세상에는 육신의 인물이 그 여배우처럼 보이고 비디오의 얼굴은 실제로 자신의 얼굴입니다. 그러나 목의 남쪽은 모두 다른 여성의 것입니다. 인공 지능은 친숙한 얼굴을 포르노 장면에 거의 완벽하게 연결하여 한 얼굴을 다른 얼굴로 바꿨습니다. 장르는 인터넷 시대에 발명된 가장 잔인하고 가장 침습적인 신분 도용 형태 중 하나입니다. 잔인함의 핵심은 기술의 정확성입니다. 우연한 관찰자는 사기를 쉽게 감지할 수 없습니다.

기술 언론에서 많은 수고의 대상이 된 이 개발은 nom de hack "deepfake"를 사용하는 프로그래머의 작업입니다. 그리고 그것은 훨씬 더 야심찬 프로젝트의 베타 버전일 뿐입니다. Deepfakes의 동포 중 한 명이 말했습니다. 바이스의 마더보드 사이트를 1월에 이 작업을 민주화하려고 합니다. 그는 프로세스를 개선하고 자동화하기를 원합니다. 이 프로세스를 통해 누구나 몇 가지 간단한 단계만 거치면 짝사랑하는 전 남자친구 또는 동료의 육체가 없는 머리를 현존하는 포르노 클립으로 변환할 수 있습니다. 기술적 지식이 필요하지 않습니다. 그리고 학술 및 상업 연구실은 음란물이 아닌 목적을 위해 훨씬 더 정교한 도구(얼굴 표정을 매핑하고 음성을 정확하게 모방하는 알고리즘)를 개발하고 있기 때문에 추잡한 가짜는 곧 훨씬 더 사실감을 얻게 될 것입니다.


선전은 우리를 좌파로 이끈다

미국 보수주의자들은 대체로 선전 방법과 전술에 대해 무지합니다. 그리고 그것은 보여줍니다. 주변에 보수적인 사회심리학자는 거의 없습니다. 자유주의 사회 심리학자가 이 사실에 대해 대중의 머리를 강타하면 우파 일부가 이를 알아차리고 최소한 단서를 얻으려고 할 것이라고 생각할 것입니다.

한편 좌파는 수십 년 동안 대중에게 사회심리학과 심층심리학을 적용해 왔다. 오바마 대통령의 선거운동 참모진은 사회심리학자들로 가득 차 있었다. 이런 맥락에서 보수주의자들이 이성과 논리만으로 생존할 수 있다고 믿는 사람들은 농담을 하고 있다. GOP 지도자들이 너무 많은 원칙에 굴복하고 좌파의 기계에 너무 쉽게 흡수되는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

오늘날 많은 사람들이 머리를 긁적이며 미국의 삶이 어떻게 그렇게 초현실적이고 빠르게 발전하게 되었는지 궁금해합니다. LGBT 로비에서 공개한 침묵 전략에 따르면 많은 관찰자들은 이제 이렇게 생각할 것입니다. 나는 파시즘이 그 패키지의 일부라는 것을 깨닫지 못했습니다.” The Great Unraveling은 트랜스젠더 규칙의 요즈음에 대명사를 잘못 사용하면 경력을 잃거나 당신에게 "헤이터"를 외치는 대규모 소셜 미디어 집회를 얻을 수 있을 때 빠른 클립으로 계속됩니다.

종교 자유 회복법(Religious Freedom Restoration Acts)에 구체화된 수정헌법 제1조에 대한 온건한 알림조차도 군중 히스테리에 의해 신속하게 전달됩니다. 어느 날 인디애나 주지사인 Mike Pence와 같이 원칙이 있다고 여겨지는 지도자가 RFRA를 홍보하고 다음 날 그는 군중과 계약을 맺습니다.

독립적인 사상가는 거의 남아 있지 않은 것 같습니다. 그러나 그들조차도 무엇이 그들을 쳤는지 모르는 것 같습니다. 한 여성이 자신이 옷을 벗는 동안 “여성으로 확인된” 남자가 라커룸에 들어왔다는 사실을 경영진에게 말했기 때문에 체육관에서 금지되고 편협한 사람이라는 낙인이 찍혔습니다. 감히 트랜스 영역을 밟는 코미디언은 폐쇄됩니다. 미디어와 대중 문화가 우리 각자가 정체성에 대해 어떻게 생각해야 하는지 그토록 엄격한 방식으로 지시한 적이 없었습니다. 우리의 소유하다 신원.

목록은 계속됩니다. 퍼거슨에서 볼티모어까지의 소요와 폭동은 그것을 촉구하는 언론의 선전과 함께 신호에 따라 일어나고 있는 것 같습니다. 인간이 만든 지구 온난화에 대한 맹목적인 믿음에 의존하는 정책의 장점에 대한 실질적인 논쟁은 없습니다. 동의하지 않는 사람들은 "거부자"로 분류됩니다.


진실과 잘못된 정보의 미래 온라인

2016년 말 옥스포드 사전은 "탈진실(post-truth)"을 올해의 단어로 선정하여 "객관적 사실이 감정과 개인적 신념에 호소하는 것보다 여론 형성에 덜 영향을 미치는 상황과 관련되거나 이를 나타내는 상황"으로 정의했습니다.

2016년 영국의 브렉시트 투표와 격동의 미국 대통령 선거는 디지털 시대가 뉴스와 문화 내러티브에 어떤 영향을 미쳤는지 강조했습니다. 새로운 정보 플랫폼은 사람들이 자신의 관점과 일치하는 정보를 찾아야 하는 고대 본능을 충족시킵니다. 3억 7,600만 명의 Facebook 사용자와 900개 이상의 뉴스 매체와의 상호 작용을 분석한 2016년 연구에 따르면 사람들은 자신의 관점과 일치하는 정보를 찾는 경향이 있는 것으로 나타났습니다.

이로 인해 많은 사람들이 잘못된 정보를 받아들이고 이에 따라 행동하는 데 취약합니다. 예를 들어, 2017년 6월에 이더리움의 설립자 비탈릭 부테린이 자동차 사고로 사망했다고 가짜 뉴스 기사가 보도된 후 시장 가치가 40억 달러 하락한 것으로 보고되었습니다.

잘못된 정보는 수리하는 배관 문제와 다릅니다. 범죄와 마찬가지로 지속적으로 모니터링하고 적응해야 하는 사회적 조건입니다.
톰 로젠스틸

BBC Future Now가 2017년 초에 "21세기에 우리가 직면한 중대한 도전"에 대해 50명의 전문가 패널을 인터뷰했을 때 많은 사람들이 신뢰할 수 있는 정보 출처의 붕괴를 언급했습니다. Wired 매거진의 공동 설립자인 Kevin Kelly는 “뉴스 보도의 새로운 도전 과제는 새로운 형태의 진실입니다. “진실은 더 이상 당국에 의해 지시되지 않고 동료들에 의해 네트워크로 연결됩니다. 모든 사실에 대해 반대 사실이 있고 이러한 모든 반대 사실과 사실이 온라인에서 동일하게 보이기 때문에 대부분의 사람들에게 혼란을 줍니다.”

미국인들은 그것에 대해 걱정합니다. 2016년 선거 직후에 실시된 퓨 리서치 센터(Pew Research Center) 연구에 따르면 성인의 64%는 가짜 뉴스가 큰 혼란을 야기한다고 믿고 있으며 23%는 조작된 정치적 이야기를 때로는 실수로 때로는 의도적으로 공유했다고 말했습니다.

그렇다면 다음과 같은 질문이 제기됩니다. 향후 10년 동안 온라인 정보 환경에 어떤 일이 일어날 것입니까? 2017년 여름, Pew Research Center와 Elon University의 Imagining Internet Center는 기술자, 학자, 실무자, 전략적 사상가 등을 대상으로 대규모 설문조사를 실시하여 이 문제의 틀에 대해 반응하도록 요청했습니다.

"가짜 뉴스"의 부상과 인간과 봇이 온라인으로 퍼뜨리는 조작된 이야기의 확산은 게시자와 플랫폼에 도전 과제입니다. 거짓 정보의 확산을 막으려는 사람들은 이를 제거하고 봇 및 기타 계획이 거짓말과 잘못된 정보를 퍼뜨리는 방식을 최소화할 수 있는 기술 및 인적 시스템을 설계하기 위해 노력하고 있습니다.

질문: 향후 10년 동안 신뢰할 수 있는 방법이 등장하여 잘못된 내러티브를 차단하고 가장 정확한 정보가 전체 정보 생태계에서 널리 퍼질 수 있게 될까요? 아니면 신뢰할 수 없고 때로는 위험하고 사회적으로 불안정한 아이디어의 확산으로 인해 온라인 정보의 품질과 진실성이 저하될 것입니까?

그런 다음 응답자들은 다음 답변 옵션 중 하나를 선택하도록 요청받았습니다.

정보 환경 개선될 것이다 – 앞으로 10년 동안 온라인에서 거짓말 및 기타 잘못된 정보의 확산을 줄이는 변화를 통해 정보 환경이 전반적으로 개선될 것입니다.

정보 환경 개선되지 않습니다 – 향후 10년 동안 온라인상의 거짓말 및 기타 잘못된 정보의 확산을 줄이기 위해 고안된 변화로 정보 환경이 개선되지 않을 것입니다.

약 1,116명이 이 비과학적 조사에 응답했습니다. 51%는 정보 환경이 개선되지 않을 옵션을 선택했으며 49% 정보 환경이 개선될 것이라고 말했다. (이 샘플에 대한 자세한 내용은 "이 전문가 조사 정보"를 참조하십시오.) 다음으로 참가자에게 답변을 설명하도록 요청했습니다. 이 보고서는 이러한 후속 응답에 중점을 둡니다.

그들의 추론은 이러한 위협의 성격과 이를 해결하는 데 필요한 가장 가능성 있는 솔루션에 대한 광범위한 의견을 보여주었습니다. 그러나 가장 중요하고 경쟁적인 주제는 분명했습니다. 상황이 개선될 것이라고 생각하지 않는 사람들은 인간이 대부분 기술 발전을 자신의 완전히 고귀하지 않은 목적을 위해 형성하고 나쁜 동기를 가진 악당이 기술 혁신가의 최선의 노력을 좌절시킬 것이라고 느꼈습니다. 오늘의 문제를 해결합니다.

그리고 가장 희망적인 사람들은 인간의 본성을 인도하는 더 나은 천사를 끌어내기 위해 기술적 수정이 구현될 수 있다고 믿었습니다.

보다 구체적으로, 이러한 전문가의 51%는 다음을 기대합니다. 개선하지 일반적으로 두 가지 이유를 인용합니다.

가짜 뉴스 생태계는 인간의 가장 깊은 본능을 잡아먹습니다. 응답자들은 성공과 권력에 대한 인간의 원초적인 추구, 즉 "생존" 본능이 향후 10년 동안 온라인 정보 환경을 계속해서 저하시킬 것이라고 말했습니다. 그들은 조종하는 행위자들이 편안함과 편리함에 대한 인간의 근친상간 선호도와 에코 챔버 강화에서 찾은 답에 대한 갈망을 이용하기 위해 새로운 디지털 도구를 사용할 것이라고 예측했습니다.

우리의 두뇌는 기술 변화의 속도와 싸우도록 연결되어 있지 않습니다. 이 응답자들은 인터넷과 새롭게 부상하는 온라인 애플리케이션의 속도, 도달 범위 및 효율성이 증가함에 따라 이러한 인간의 경향이 확대될 것이며 기술 기반 솔루션으로는 이를 극복할 수 없을 것이라고 말했습니다. 그들은 가짜 정보가 신뢰할 수 있는 정보를 밀어내는 미래 정보 환경을 예측했습니다. 일부 사람들은 광범위한 정보 사기와 대량 조작으로 인해 광범위한 대중이 정보에 입각한 시민 생활 참여를 포기하는 세상을 예견했습니다.

이러한 전문가의 49%는 다음을 기대합니다. 개선하다 일반적으로 그 추론을 뒤집습니다.

기술은 이러한 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이 희망적인 전문가들은 인터넷, 앱 및 플랫폼의 속도, 도달 범위 및 효율성이 향상되어 가짜 뉴스 및 잘못된 정보 캠페인을 억제할 수 있다고 말했습니다. 신뢰할 수 있고 사실에 기반한 뉴스 소스를 만들고 홍보하기 위해 더 나은 방법이 예상됩니다.

함께 모여 문제를 해결하는 것도 인간의 본성입니다. 이 조사의 희망적인 전문가들은 사람들은 항상 변화에 적응해 왔으며 현재의 도전 과제도 극복될 것이라는 견해를 취했습니다. 그들은 잘못된 정보와 나쁜 행위자가 항상 존재했지만 결국 똑똑한 사람들과 프로세스에 의해 주변화되었다는 점에 주목했습니다. 그들은 선의의 행위자들이 정보 환경을 향상시키는 방법을 찾기 위해 협력할 것으로 기대합니다. 그들은 또한 시민들의 정보 활용 능력이 향상되면 사람들이 물질적 내용의 진실성을 판단하고 결국 담론의 분위기를 높일 수 있다고 믿습니다.

이 조사에 참여한 대부분의 참가자는 자신의 견해에 대해 자세히 설명했습니다. 일부는 자신의 이름을 답변에 연결하기로 선택했으며 다른 일부는 익명으로 응답하기로 선택했습니다. 이러한 발견이 가능한 모든 관점을 나타내는 것은 아니지만 광범위한 놀라운 관찰을 보여줍니다.

응답자들은 이러한 통찰력과 관련된 몇 가지 주요 주제를 집합적으로 설명했으며 다음 그림 아래 섹션에 설명되어 있습니다. 이러한 주제와 관련된 몇 가지 더 긴 추가 응답 세트가 해당 요약을 따릅니다.

다음 섹션은 각 요점을 뒷받침하는 대표적인 인용문을 포함하여 서면 응답에서 발견되는 주제에 대한 개요를 제공합니다. 일부 의견은 스타일이나 길이에 대해 가볍게 편집됩니다.

주제 1: 정보 환경이 개선되지 않을 것: 문제는 인간의 본성

환경이 악화될 것으로 예상하는 대부분의 응답자는 인간의 본성에 잘못이 있다고 말했습니다. 예를 들어, 크리스티안 H. 후이테마, 전 인터넷 아키텍처 위원회 회장은 "기술이 인간의 본성을 그렇게 많이 향상시킬 수 없기 때문에 앞으로 몇 년 동안 정보의 질이 향상되지 않을 것입니다."라고 말했습니다.

이들 전문가들은 광대한 규모의 인터넷 속도로 고도화된 온라인 도구를 사용하는 악당들이 인간 본성의 가장 나쁜 면을 확대해 오보의 문제가 증폭될 것이라고 예측했다.

기술이 인간의 본성을 그렇게 많이 향상시킬 수 없기 때문에 정보의 품질은 앞으로 몇 년 동안 향상되지 않을 것입니다.
크리스티안 H. 후이테마

톰 로젠스틸, 저자이자 American Press Institute의 이사이자 Brookings Institution의 선임 연구원은 "플랫폼 회사가 무엇을 바꾸든, 팩트 체커와 기타 언론인이 도입한 혁신이 무엇이든, 속이려는 사람들은 그것에 적응할 것입니다. 잘못된 정보는 수리하는 배관 문제와 다릅니다. 범죄와 마찬가지로 지속적으로 모니터링하고 적응해야 하는 사회적 조건입니다. 라디오 시대와 그 이전부터 윈스턴 처칠이 말했듯이 '진리가 바지를 입기도 전에 거짓말이 세상에 퍼질 수 있습니다.'"

마이클 J. 오기아유럽에 거주하는 작가이자 편집자이자 저널리스트인 그는 “1) 잘못된 정보와 증오의 확산 2) 염증, 사회문화적 갈등, 폭력 3) 사회적으로 수용된/ 합의된 지식과 '사실'을 구성하는 것 5) 더 많은 커뮤니티를 분리하여 더 많이 연결될수록 더 멀리 떨어져 있습니다. 그리고 많은 다른 사람들."

레아 리브로우, 캘리포니아 대학(University of California, Los Angeles)의 정보 연구학과 교수는 다음과 같이 말했습니다. , 정치, 교육, 과학적 논쟁, 커뮤니티 정체성과 연대, 행동적 '넛지' 등). 이러한 매우 다양한 참여자들은 정보의 질, 특히 무관심성을 보장하기 위한 기술적 또는 정책적 개입 또는 기타 시도에 반대(또는 전복시키려고 시도)할 것입니다.”

부제: 더 많은 사람 = 더 많은 문제. 인터넷의 지속적인 성장과 가속화되는 혁신으로 더 많은 사람과 인공 지능(AI)이 조작적인 이야기를 만들고 즉시 퍼뜨릴 수 있습니다.

거짓을 통한 선전과 대중의 조작은 인류만큼이나 오래된 전술이지만, 많은 전문가들은 온라인 커뮤니케이션의 속도, 도달 범위, 저렴한 비용과 함께 지속적으로 등장하는 혁신이 위협 수준을 크게 확대할 것이라고 예측했습니다. NS 워싱턴 D.C. 지역 대학 교수 "규모에 따라 솔루션을 구현하는 것은 거의 불가능합니다. 공격 표면이 너무 커서 성공적으로 방어할 수 없습니다."

제리 미칼스키, 미래학자이자 REX의 설립자는 다음과 같은 이유로 정보 환경의 신뢰성이 향후 10년 동안 감소할 것이라고 대답했습니다. 예) 문제를 완전히 해결할 수는 없으며 3) 실제 신뢰할 수 있는 관계를 기반으로 하는 실제 솔루션은 진화하는 데 10년 이상 시간이 걸릴 것입니다.”

대규모 솔루션을 구현하는 것은 거의 불가능합니다. 공격 표면이 너무 커서 성공적으로 방어할 수 없습니다.
익명의 교수

NS 연구소 소장 및 대학 교수 “인터넷은 21세기 '핵겨울'의 위협이며, 비확산이나 군축에 대해 이에 상응하는 국제적 틀이 없습니다. 대중은 인터넷이 문명 사회를 완전히 부식시키는 힘을 결코 이해하지 못할 방식으로 핵무기의 파괴력을 파악할 수 있습니다. 사람들이 진실과 거짓을 구분할 수 있는 신뢰할 수 있는 메커니즘이 없을 때 말입니다.”

밥 프랭크스턴, 인터넷 선구자이자 소프트웨어 혁신가인 그는 “나는 항상 '나의 투쟁'이 충분한 정보로 대항할 수 있다고 생각했다. 이제 사람들은 자신의 편견에 대한 확인을 찾는 경향이 있고 과격한 투명성은 정화의 빛을 비추지 못할 것이라고 생각합니다.”

데이비드 해리스Foresight Canada의 부 전무이사는 이렇게 대답했습니다. 따라서 관심, 신뢰성 및 영향력을 놓고 경쟁하는 정보가 더 많습니다. 경쟁은 진실성에 대한 탐색을 복잡하게 만들고 강화할 것입니다. 물론 많은 사람들이 경쟁에서 이기는 것보다 진실성에 덜 관심이 있습니다.”

글렌 에덴스, Xerox 계열사인 PARC의 기술 예비 담당 CTO는 “잘못된 정보는 양방향입니다. 제작자는 광범위한 청중에게 다가갈 수 있는 쉬운 출판 플랫폼을 가지고 있으며 그러한 청중은 소스로 몰려들고 있습니다. 청중은 일반적으로 자신의 신념 체계에 맞는 정보를 찾고 있으므로 정말 어려운 문제입니다.”

부제: 인간은 천성적으로 이기적이고 부족하며 속기 쉬운 편의를 추구하며 친숙해 보이는 것을 가장 신뢰합니다.

이 견해를 지지한 응답자는 의식적으로 악의적이고 권력을 추구하는 행동에서부터 편안함이나 편의를 위해 취하는 겉보기에 더 온건한 행동에 이르기까지 사람들의 행동이 건강한 정보 환경을 훼손할 것이라고 지적했습니다.

Facebook과 같은 시스템의 사람들은 점점 더 비슷하게 생각하는 사람들의 '메아리 챔버'를 형성하고 있습니다. 그들은 친구가 아닌 사람들과 계속 연락을 끊고 자신의 관점에 맞는 루머와 가짜 뉴스를 퍼뜨릴 것입니다.
주연 록산느 힐츠

NS 북미에 기반을 둔 임원 컨설턴트 “동기 부여에 달려 있습니다. 진실을 위한 시장은 없습니다. 대중은 검증되고 검증된 정보를 찾고자 하는 동기가 없습니다. 그들은 자신의 견해를 확인하는 소식을 듣게 되어 기쁩니다. 그리고 사람들은 가짜 정보(금전적 및 악명 모두)를 생성하는 것을 방지할 수 있는 것보다 더 많은 것을 얻을 수 있습니다.”

세르주 마렐리, 인터넷과 함께 작업하는 IT 전문가는 다음과 같이 썼습니다. '사람들은 거의 사용하지 않는 사상의 자유에 대한 보상으로 언론의 자유를 요구한다'고 말한 키에르케고르가 있습니다. 당신을 바보라고 부릅니다.'"

주연 록산느 힐츠, 정보 시스템의 저명한 교수이자 선구적인 1970년대 책 "네트워크 국가"의 공동 저자는 다음과 같이 대답했습니다. 그들은 친구가 아닌 사람들과 계속 연락을 끊고 자신의 관점에 맞는 루머와 가짜 뉴스를 퍼뜨릴 것입니다. 미국 대통령이 전통 미디어와 그의 '대안적 사실'에 동의하지 않는 사람을 자주 공격할 때, 소셜 미디어에서 돌고 있는 믿을 수 있고 신뢰할 수 있는 사실이 늘어나는 것은 좋은 소식이 아니다.”

나이젤 카메론, 기술 및 미래 편집자이자 신흥 기술 정책 센터 회장은 “인간의 본성은 결코 변하지 않을 것입니다(물론 조작될 수는 있지만). 정치 환경도 좋지 않다”고 말했다.

이안 오브번Charleston 대학의 조교수는 "외설적인 것이 종종 사실보다 더 섹시하기 때문에 인간의 본성이 지배하게 될 것입니다. 이 정보를 온라인으로 퍼뜨리는 공개 및 비공개 정보 스트림이 여러 개 있습니다. 우리는 또한 상황을 크게 개선할 변화를 만들기 위해 이러한 디지털 텍스트와 도구를 개발하고 촉진하는 비즈니스와 산업을 신뢰할 수 없습니다.”

그렉 스완슨, ITZonTarget의 미디어 컨설턴트는 "신뢰할 수 있는 뉴스와 가짜 뉴스를 분류하려면 신뢰할 수 있는 심판이 필요합니다. 정부가 이 심판자로서 의미 있는 역할을 할 수 있을 것 같지는 않다. 우리는 너무 양극화되어 있습니다. 그리고 우리는 텔레비전 뉴스 팀이 다양한 관점을 대표하는 것으로 보게 되었고, 당신의 정치에 따라 당신의 관점을 대변하지 않는 네트워크는 '가짜 뉴스'의 유죄입니다. 보편적으로 신뢰할 수 있습니다."

리처드 라흐만알바니에 있는 뉴욕주립대학교 사회학 교수는 “신뢰할 수 없는 정보를 표시하는 시스템이 개발될 수 있고 개발될 것이지만 인터넷 사용자는 이러한 경고를 기꺼이 이용해야 합니다. 너무 많은 미국인들이 거짓 정보를 옹호하고 그러한 거짓 정보를 제공하는 사이트의 사용을 조장하는 정치적, 사회적 하위 문화에서 살게 될 것입니다.”

또한 이러한 전문가 응답자 중에는 인식되고 실제적인 불평등이 생산되는 많은 잘못된 정보의 근원이라고 말한 사람들도 있었습니다.

NS MIT 교수 “저는 이것을 사회경제적 치유의 문제로 봅니다. 더 큰 평등과 정의는 사실에 대한 봇 전쟁보다 훨씬 더 많은 것을 성취할 것입니다. '소음'을 통제하는 것은 기술적인 문제라기보다 인간의 문제, 신념의 문제, 이념의 문제입니다. '가짜 뉴스'라는 상표가 붙기 이전에는 신성하고 불경한 것에 대한 근거 없는 믿음이 깊숙이 존재했습니다. '진실'이 아닌 믿음 체계는 정체성을 굳건히 하고, 관계를 형성하고, 설명할 수 없는 것을 설명하는 데 도움이 됩니다.”

줄리안 세프턴-그린, 호주 디킨 대학의 뉴미디어 교육 교수는 “정보 환경은 사회적, 정치적 긴장의 연장선이다. 정보 환경을 합리적이고 무관심한 공간으로 항상 압력에 취약하게 만드는 것은 불가능합니다.”

NS 하버드 대학교 Berkman Klein Center for Internet & Society 소속 응답자 "네트워크 영역이 나타내는 출판과 소비의 민주화는 너무 광범위하여 정보를 제어하거나 레이블링하는 측면에서 의미 있는 개선이 불가능합니다. 사람들은 계속해서 자신의 인지적 편견을 과소평가할 것입니다.”

소주제: 기존의 경제, 정치, 사회 시스템에서 정보 환경을 가장 잘 개선할 수 있는 강력한 기업 및 정부 지도자는 그것이 혼란에 있을 때 가장 이익을 얻습니다.

많은 응답자는 비즈니스 및 정치 분야의 사람들을 포함하여 가장 의욕적인 행위자들의 이익이 일반적으로 잘못된 정보의 확산을 "수정"할 동기가 없다고 말했습니다. 이러한 플레이어는 향후 몇 년 동안 정보 환경을 악화시키거나 문제를 효과적으로 완화하기 위한 진지한 시도가 없는 주요 동인이 될 것입니다.

스콧 샴프플로리다 주립 대학의 학장은 “너무 많은 그룹이 부정확하거나 오해의 소지가 있는 정보의 확산을 통해 권력을 얻습니다. 잘못된 정보에 가치가 있을 때 그것이 지배할 것입니다.”

거물급 정치인들은 이제 막 이 게임을 하는 방법을 배웠습니다. 나는 그들이 그것을 없애기 위해 많은 노력을 기울일 것이라고 생각하지 않습니다.
즈비그뉴 우카시아크

알렉스 "샌디" 펜틀랜드, 미국 공학 아카데미(National Academy of Engineering) 및 세계 경제 포럼(World Economic Forum)의 회원은 "정치 및 유사한 예측에 대한 연구를 기반으로 상황을 극적으로 개선하는 방법을 알고 있습니다. 우리가 모르는 것은 그것을 번창하는 사업으로 만드는 방법입니다. 현재 [정보] 모델은 클릭베이트에 의해 주도되며 지속 가능한 경제 모델의 기반이 아닙니다.”

스티븐 다운스, 캐나다 국립 연구 위원회(National Research Council of Canada)의 연구원은 "상황이 개선되지 않을 것입니다. 허위 정보, 가짜 뉴스, 멀웨어 등을 퍼뜨리는 동기가 너무 많습니다. 정부와 조직은 이 분야의 주요 행위자입니다.”

NS 익명의 응답자 “배우는 정보 환경을 조작하여 사회적, 경제적, 정치적으로 이익을 얻을 수 있습니다. 이러한 인센티브가 존재하는 한 행위자는 이를 악용할 방법을 찾을 것입니다. 이러한 이점은 본질적으로 사회적, 정치적, 문화적이기 때문에 기술적 해결에 적합하지 않습니다. 이 문제를 해결하려면 사회의 더 큰 변화가 필요합니다.”

많은 응답자가 정보 환경 개선의 주요 장애물로 시장 자본주의를 언급했습니다. NS 북미에 거주하는 교수 "[이것은] 자본주의 시스템입니다. 유포될 정보는 금전적 이해관계에 따라 편향될 것”이라고 말했다.

세스 핀켈스타인, 컨설팅 프로그래머이자 전자 자유 재단(Electronic Freedom Foundation)의 개척자 상(Pioneer Award) 수상자는 "사실상 잘못된 정보를 퍼뜨리는 모든 구조적 인센티브가 악화되고 있는 것 같습니다."라고 말했습니다.

NS 유럽에 기반을 둔 데이터 과학자 정보 환경은 '진실'이나 '사실'이 시장 상품으로 상품화될 수 있는 한 유용하다는 자유 시장 이념에 따라 개발된 통신 인프라와 서비스 위에 구축됩니다."

즈비그뉴 우카시아크, 유럽에 기반을 둔 비즈니스 리더는 다음과 같이 썼습니다. 나는 그들이 그것을 없애기 위해 많은 노력을 기울일 것이라고 생각하지 않습니다.”

NS 세계 최고의 엔터테인먼트 및 미디어 회사 중 하나에서 공공 정책 담당 부사장 소수의 지배적인 온라인 플랫폼에는 기술 또는 절차에 대한 책임 있는 시스템을 구축할 수 있는 기술이나 윤리 센터가 없습니다. 그들은 자신의 발명이 사회에 미치는 영향에 대한 책임을 회피하고 복잡한 문제를 처리할 수 있는 원칙이나 관행을 개발하지 않았습니다. 그들은 윤리 규칙이나 윤리 교육 또는 철학이 없는 생물 의학 또는 원자력 기술 회사와 같습니다. 설상가상으로, 그들의 적극적인 철학은 발명의 가능성이 있거나 잠재적인 부정적인 영향을 평가하고 이에 대응하는 것이 그들이 할 일이 아니며 해서는 안 되는 일이라는 것입니다.”

패트리샤 아우프더하이데, 커뮤니케이션 교수이자 American University의 Center for Media and Social Impact 설립자는 “주요 이익은 변화에 필요한 새로운 비즈니스 모델과 정치 및 규제 표준을 창출할 수 있는 신뢰성에 충분히 투자되지 않았습니다. … 전반적으로 감시 기반 비즈니스 모델에 대한 기업 투자를 포함하여 불안정성에 대한 많은 인센티브를 생성하는 강력한 힘이 있습니다. 변화하는 감시 모델에 맞서 싸우는 정부와의 '보이지 않는 악수' 계약, 평범함과 관련된 정부 및 기업 수준의 국제 스파이 암호화 및 화이트 해커의 열악한 사용, 미국과 같은 주요 산업 국가의 열악한 교육 수준, 신뢰할 수 없는 악용을 조장하는 미국 정치/선거 시스템의 근본적인 약점. 그렇지 않으면 믿을 수 없을 것이고, 다른 논평가들이 저를 다르게 설득할 수 있기를 바랍니다.”

제임스 슐래퍼경제학과 조교수는 “정보는 저널리즘의 표어였던 객관성에서 한 발짝 떨어진 사람들이 큐레이팅한다. 갈등은 특히 야당에 팔리기 때문에 야당 통신사는 내러티브와 의제를 추진하도록 인센티브를 받을 것입니다. 모든 보호 장치는 내러티브를 추가로 통제하고 인구를 선전하는 방법으로 나타날 것입니다.”

소주제: 인간의 경향과 정보 과잉은 사람들을 분열시키고 "상식"에 동의하는 것을 어렵게 만듭니다. 이는 건전한 토론을 어렵게 만들고 신뢰를 불안정하게 만듭니다. 뉴스 미디어의 퇴색이 문제의 원인

많은 응답자들은 사람들이 정확한 정보를 찾고 적용하기 위한 투쟁이 더 큰 사회적, 정치적 문제에 어떻게 기여하는지에 대해 우려를 표명했습니다. 일반적으로 받아 들여지는 사실이나 일종의 문화적 "공통 기반"이 점점 부족해지고 있습니다. 왜 이런 일이 일어났습니까? 그들은 몇 가지 이유를 인용했습니다.

  • 온라인 반향실 또는 사일로는 사람들을 별도의 진영으로 나눕니다. 때로는 이전 커뮤니케이션 형태에서는 볼 수 없는 양으로 분노와 증오를 표현하도록 부추깁니다.
  • 정보 과부하는 사람들의 주의 집중 시간을 압도합니다. 그들의 대처 메커니즘은 오락이나 기타 가벼운 요금으로 전환하는 것입니다.
  • 관심 경제의 변화로 인해 양질의 저널리즘이 쇠퇴하고 있습니다.

그들은 이러한 요인과 기타 요인으로 인해 디지털 시대의 많은 사람들이 더 우수하고 대응력이 뛰어난 공공 정책을 뒷받침하는 유형의 "공통 지식"을 만들고 공유하게 된다고 말했습니다. 응답자의 일부는 공통적으로 공유되는 지식의 부족으로 인해 사회의 많은 사람들이 모든 것의 신뢰성을 의심하게 되어 단순히 시민 참여를 포기하고 활동적이고 정보에 입각한 시민의 수가 고갈된다고 말했습니다.

자메이스 카시오, 미래 연구소의 저명한 펠로우는 "정교하지 않은 사용자가 믿을 수 있는 '대체 사실'을 만들 수 있도록 하는 초저가 기술의 힘과 다양성이 빠르게 증가하고 있습니다. 이러한 도구의 목표는 반드시 일관되고 믿을 수 있는 대체 사실을 만드는 것이 아니라 실제 사실에서 그럴듯한 수준의 의심을 만드는 것이라는 점에 유의하는 것이 중요합니다. '진실'과 신뢰할 수 있는 사실에 대해 우리가 직면한 위기는 사람들이 옳은 것을 *의심하게 만드는 능력이 아니라 *그른* 것을 믿게 하는 능력에 근거합니다. 도널드 트럼프의 성공은 이 전략이 현재 개발 중(및 초기 배포)에 있어 이 문제를 악화시킬 수 있는 다양한 기술과 함께 작동한다는 불타는 신호가 될 것입니다. 요컨대, 더 강력한 정보 기술로 더 단순해진 성공적인 전략입니다.”

필립 J. 니켈, 네덜란드 아인트호벤 공과 대학의 강사는 "전통적인 뉴스 미디어의 쇠퇴와 폐쇄적인 소셜 네트워크의 지속성은 향후 10년 동안 변하지 않을 것입니다. 이것이 담론과 정치적 논쟁의 기반이 되는 공유된 사실의 공개 영역이 악화되는 주요 원인입니다.”

케네스 셰릴, 뉴욕시립대학교 헌터칼리지 정치학 명예교수는 “거짓 소문과 보도가 더 쉽게 퍼질 것”이라고 전망했다. 출처의 확산은 그들이 누구 또는 무엇을 신뢰하는지 모르는 사람들의 수를 증가시킬 것입니다. 이 사람들은 정상적인 정보 흐름에서 벗어날 것입니다. 점점 더 많은 시민들이 어떤 정보 소스가 신뢰할 수 있는지 파악하기를 꺼리거나/불가능하게 되면서 참여가 줄어들 것입니다.”

'진실'과 신뢰할 수 있는 사실에 대해 우리가 직면한 위기는 사람들이 옳은 것을 *의심하게 만드는 능력이 아니라 *그른* 것을 믿게 하는 능력에 근거합니다.
자메이스 카시오

진실이란 무엇입니까? 사실이란 무엇입니까? 누가 결정합니까? 그리고 대부분의 사람들은 무엇이든 "상식"으로 신뢰하는 데 동의할 수 있습니까? 많은 응답자가 개인, 그룹 또는 기술 시스템이 정보를 신뢰할 수 있는지, 사실인지, 사실인지 여부를 "평가"할 수 있거나 해야 한다는 생각에 이의를 제기했습니다.

NS 익명의 응답자 “무엇이 고안된 것이든 공평하다고 보지 않을 것입니다. 어떤 것은 다른 상황에서 흑백이 아니며, 결론에 도달하기 위해 제기된 사실은 상황에서 다른 사람들이 사용하는 다른 사실과 다릅니다. 각각은 실제 사실을 가질 수 있지만 어떤 사실이 고려될 것인지 또는 심지어 무엇이 사실로 간주될 것인지를 누가 결정할 결론에 도달할 때 중요한 것은 수집된 사실입니다."

NS MIT 연구원 "'가짜'와 '진실'은 우리가 원하는 만큼 이분법적이지 않으며, 점점 더 연결되고 복잡해지는 디지털 사회와 결합하여 '진실'로 내러티브를 규정하지 않고 소셜 미디어의 복잡성을 관리하는 것은 어려운 일입니다. "

NS 인터넷 개척자이자 ICANN의 오랜 리더 이어 “인터넷 정보의 '진실성'을 높이는 요인이 등장할 가능성은 거의 없다"고 말했다.

NS 이해관계자 참여 부사장 "신뢰 네트워크는 물리적 및 비구조적 상호 작용, 토론 및 관찰을 통해 가장 잘 구축됩니다. 기술은 그러한 상호 작용의 기회를 줄이고 인간의 담론을 방해하는 동시에 우리가 그 어느 때보 다 의사 소통하는 '느낌'을주고 있습니다.”

부주제: 사회의 작은 부분은 신뢰할 수 있는 출처에서 정보를 찾고 사용하며 아마도 프리미엄을 지불할 것입니다. 이 그룹을 벗어나면 "혼돈이 지배할 것"이고 디지털 격차가 심화될 것입니다.

일부 응답자는 더 큰 디지털 격차가 형성될 것이라고 예측했습니다. 더 정확한 정보를 추구하고 더 나은 정보 출처에 의존하는 사람들은 충분히 선택하지 않거나 그렇게 하는 데 시간이나 돈을 투자하지 않는 사람들과 분리될 것입니다.

일종의 '황금 표준' 소스 세트가 있고 주변부가 있을 것입니다.
익명의 응답자.

알레한드로 피산티, 멕시코 국립 대학교 UNAM의 교수이자 오랜 인터넷 정책 리더는 “전반적으로 적어도 사회의 일부는 신뢰할 수 있는 정보를 소중히 여기고 선별된 양질의 정보 자원을 유지하는 방법을 찾을 것입니다. 이것은 조직적 도구와 기술적 도구의 조합을 사용하지만 무엇보다도 예리한 판단력과 경쟁을 포함한 다양한 출처에 대한 접근이 필요합니다. 이 밖에도 혼돈이 지배할 것입니다.”

알렉산더 할라바이스, 애리조나 주립대학교 사회기술학과 부교수는 “정확한 정보에 가치가 있는 만큼 이러한 정보의 가용성은 계속해서 증가할 것입니다. 그러나 소비자가 그러한 정확성에 대해 직접 비용을 지불하지 않을 때, 그것은 확실히 공적 영역에서 더 큰 정도의 잘못된 정보를 의미할 것입니다. 이는 신뢰할 수 있는 뉴스와 정보와 관련하여 가진 것과 없는 것이 계속해서 분기된다는 것을 의미합니다.”

NS 익명의 편집자 및 발행인 “슬프게도 많은 미국인들은 기존 소스나 진화하는 소스의 어떤 콘텐츠에도 관심을 기울이지 않을 것입니다. '상급' 간부(교육받은/사려깊은)가 읽고/보고/알고 계속 전투를 벌일지라도 대중을 계속해서 벙어리로 만들 것입니다."

NS 익명의 응답자 "일종의 '황금본위제' 소스가 있을 것이고, 프린지가 있을 것"이라고 말했다.

주제 2: 기술이 대규모로 효과적으로 대응할 수 없거나 대응하지 않을 새로운 과제를 생성하기 때문에 정보 환경은 개선되지 않을 것입니다.

정보 환경의 개선에 대한 희망이 거의 없다고 보는 많은 사람들은 기술이 왜곡, 반쪽 진실, 거짓말 및 무기화된 내러티브로부터 사회를 구하지 못할 것이라고 말했습니다. NS 익명의 비즈니스 리더 "가짜 사실을 만드는 것은 너무 쉽고 확인하기에는 너무 노동 집약적이며 확인 알고리즘을 속이기에는 너무 쉽습니다." 북미에 기반을 둔 연구 과학자 "우리는 거짓되고 왜곡된 정보를 식별하는 데 도움이 되는 기술을 개발할 것이지만 충분하지 않을 것입니다."

정보를 조작하려는 자와 정확한 정보를 생산하려는 자의 군비경쟁에서 전자가 항상 유리할 것입니다.
데이비드 콘래드

폴 N. 에드워즈, Stanford University 국제 보안의 Perry 펠로우는 "정보 환경을 개선하기 위해 많은 우수한 방법이 개발될 것이지만 온라인 시스템의 역사를 보면 악의적인 행위자가 이를 우회할 수 있고 항상 찾을 수 있음을 알 수 있습니다."라고 말했습니다.

비안 바키르, 웨일스에 있는 뱅고어 대학의 정치 커뮤니케이션 및 저널리즘 교수는 "1) 기술의 진화하는 특성 때문에 개선되지 않을 것입니다. 이머징 미디어는 최소한 기술의 초기 단계에서 항상 기술을 제어하려는 사람들을 포착합니다. 출현 2) 온라인 소셜 미디어 및 검색 엔진 비즈니스 모델은 잘못된 정보 확산을 선호합니다. 3) 자원이 풍부한 선전가는 이러한 혼합을 악용합니다.”

향후 10년 동안 상황이 개선되지 않을 것으로 예상하는 많은 사람들은 "화이트 햇" 노력이 정보 전쟁의 "블랙 햇" 발전을 따라가지 못할 것이라고 말했습니다. NS 사용자 경험 및 인터랙션 디자이너 "기존 채널이 더 규제됨에 따라 새로운 규제되지 않은 채널이 계속 나타날 것입니다."

부제: 공익이 아닌 일반적으로 자신을 위해 행동하는 사람들이 유리하며 정보 전쟁에서 앞서 나갈 가능성이 높습니다.

정보 환경이 개선되지 않을 것으로 예상하는 많은 사람들은 잘못된 정보를 퍼뜨리고자 하는 사람들이 잘못된 정보를 막기 위한 방법보다 앞서 나가기 위해 혁신적인 트릭을 사용하려는 동기가 매우 높다고 말했습니다. 그들은 정부, 기업 및 선전 의제를 가진 기타 개인의 특정 행위자들이 잘못된 정보의 확산을 위해 기술이 자신에게 유리하게 작동하도록 하는 데 크게 몰두하고 있으며 앞으로도 그럴 것이라고 말했습니다.

부유하고 비윤리적인 사람들, 정치인, 비국가 행위자 및 국가 행위자가 자신의 이기적인 목적을 위해 가짜 정보를 얻도록 강력하게 장려합니다.
제이슨 홍

많은 응답자들이 이것을 "군비 경쟁"이라고 불렀습니다. 데이비드 사로킨 사로킨 컨설팅(Sarokin Consulting)의 대표이자 '누락된 정보(Missed Information)'의 저자는 "신뢰할 수 있는 정보와 신뢰할 수 없는 정보 사이에 군비 경쟁이 있을 것"이라고 말했다. 그리고 데이비드 콘래드, CTO는 “정보를 조작하려는 자와 정확한 정보를 생산하려는 자의 군비경쟁에서 전자가 항상 유리하다”고 답했다.

짐 헨들러, Rensselaer Polytechnic Institute의 컴퓨터 과학 교수는 "정보 환경은 계속해서 변화할 것이지만 정치, 광고 및 주식 수익률 기반 자본주의의 압력은 시스템을 조작하는 방법을 찾는 사람들에게 보상을 주기 때문에 지속적이 될 것입니다. '객관성'을 노리는 자와 시스템을 조작하려는 자의 싸움.”

존 마코프, 은퇴한 저널리스트이자 New York Times의 전 기술 기자는 “인터넷상의 익명성 문제에 대한 해결책 없이 검증과 관련된 개선 사항에 대해 매우 회의적입니다. 또한 가까운 시일 내에 익명 문제에 대한 해결책이 없을 것이라고 생각합니다.”

스콧 스팽글러IBM Watson Health의 수석 데이터 과학자는 가짜 정보를 식별하고 플래그 지정, 필터링 또는 차단하는 것을 거의 불가능하게 만드는 기술이 존재한다고 말했습니다. 그는 “머신 러닝과 정교한 통계 기법을 활용해 실제 정보 내용을 정확하게 시뮬레이션하고 가짜 정보를 실제와 거의 구분할 수 없도록 만들 것”이라고 말했다.

제이슨 홍카네기 멜론 대학 컴퓨터 공학부 부교수는 "일부 가짜 정보는 탐지하고 차단할 수 있지만 대다수는 그렇지 않습니다. 문제는 컴퓨터 시스템이 텍스트를 분석하고, 텍스트에서 만들어진 주장을 찾고, 교차 확인하는 것이 *여전히* 매우 어렵다는 것입니다. 미묘한 뉘앙스나 의견이나 해석의 차이의 문제도 있습니다. 마지막으로 인센티브가 모두 잘못되었습니다. 부유하고 비윤리적인 사람들, 정치인, 비국가 행위자, 국가 행위자가 자신의 이기적인 목적을 위해 가짜 정보를 퍼뜨리도록 강력하게 유인하는 사람들이 많이 있습니다.”

NS 카네기멜론대학교 로봇공학과 연구교수 “수비적 혁신은 항상 공격적 혁신 뒤에 있습니다. 잘못된 정보를 퍼뜨리고자 하는 사람들은 어떤 통제가 시행되든 항상 우회하는 방법을 찾을 수 있을 것입니다.”

NS MIT 컴퓨터 과학 및 인공 지능 연구소의 연구원 "문제는 솔루션이 해결할 수 있는 것보다 더 빠르게 악화될 것이지만 이는 솔루션이 그 어느 때보다 더 필요하다는 것을 의미할 뿐입니다."

하위 주제: 무기화된 내러티브 및 기타 허위 콘텐츠는 소셜 미디어, 온라인 필터 거품 및 AI에 의해 확대됩니다.

일부 응답자는 국민 국가, 개별 정치 행위자 및 선전을 퍼뜨리려는 그룹에 의한 정보 환경 조작이 극적으로 증가할 것으로 예상합니다. 그들의 목적은 자신들의 의제에 도움이 되는 두려움을 불러일으키고, 사일로와 반향실을 만들거나 심화시키며, 사람들을 분열시키고 서로를 압박하고, 정치적, 사회적, 경제적 환경에 대한 대중의 이해를 마비시키거나 혼동시키는 것입니다.

우리는 대부분의 사람들이 소셜 미디어를 통해 자신의 '뉴스'를 접하고 가짜 뉴스를 퍼뜨리는 것이 매우 쉬운 시대에 살고 있습니다. 언론의 자유가 있다는 점을 감안할 때 상황이 어떻게 개선될 수 있는지 궁금합니다.
과학 연구소의 익명 프로젝트 리더

이를 공공 서사의 무기화라고 한다. Facebook, Reddit 및 Twitter와 같은 소셜 미디어 플랫폼은 주요 전장으로 보입니다. 봇이 자주 사용되며 메시징의 속도와 영향력을 확대하기 위해 정보 전쟁에서 AI가 많이 구현될 것으로 예상됩니다.

NS FCC, UN의 ITU(International Telecommunication Union), GE(General Electric Co.) 및 기타 주요 기술 조직과 협력한 선도적인 인터넷 개척자 "무기로서의 인터넷' 패러다임이 등장했다."

딘 윌리스, Softarmor Systems의 컨설턴트는 다음과 같이 말했습니다. “정부와 정치 단체는 이제 표적에 대한 개인화된 이해와 결합된 표적 잘못된 정보의 힘을 발견했습니다. 메시지는 이제 엄청난 정확도로 맞춤화될 수 있습니다. 우리는 표적화된 정보 거품 속에서 살 운명입니다.”

NS 익명의 조사 참가자 "잘못된 정보는 국가 간의 갈등과 국가 내의 경쟁 ​​정당 내에서 중요한 역할을 할 것입니다."

다나 보이드, Microsoft Research의 수석 연구원이자 Data & Society의 설립자는 다음과 같이 말했습니다. 또한 정보는 권력의 원천이며 따라서 현대 전쟁의 원천입니다.”

피터 루넨펠트UCLA 교수는 "가까운 미래에 네트워크의 경제학과 경제학의 네트워크는 검증되지 않고 검증되지 않고 종종 무기화된 정보의 보급을 특권으로 할 것입니다. 소비자에게 콘텐츠를 제공하려는 자본주의적 인센티브가 있고 이러한 유통 네트워크가 매우 다양한 초국가적, 심지어 초국가적 경제 및 정치 시스템에서 비롯된 경우, 진실성을 '통제'하는 능력은 능력과 의지에 의해 훨씬 능가할 것입니다. 모든 종류의 사용자에게 모든 종류의 콘텐츠를 제공합니다."

이 전문가들은 대중이 "뉴스"를 얻기 위해 소셜 미디어, 특히 Facebook으로 눈을 돌렸다고 지적했습니다. 그들은 빠른 읽기와 타블로이드 스타일의 선정주의에 대한 대중의 갈망이 소셜 미디어를 뉴스 헤드라인처럼 보이도록 포장되는 조작적인 내러티브를 위한 선택의 영역으로 만드는 것이라고 말했습니다. 그들은 대중이 윤리적 기준이 있는 보다 전통적인 주류 뉴스 매체에서 소셜 뉴스 피드 소비로 이동하면서 주류 미디어 조직을 약화시켜 클릭베이트를 제공함으로써 관심을 받기 위해 경쟁해야 하는 저예산 운영이 ​​되었다고 지적합니다. 그들만의 헤드라인.

NS 미국 아이비리그 대학 커뮤니케이션 명예교수 “우리는 언론에서 중요한 사회적 기능을 잃었습니다. 정보 제공 역할 수행에 대한 도덕적 또는 윤리적 지침이나 제약이 거의 없는 소셜 미디어로 대체되고 있습니다.”

NS 과학 연구소의 프로젝트 리더 “우리는 대부분의 사람들이 소셜 미디어를 통해 '뉴스'를 접하고 가짜 뉴스를 퍼뜨리는 것이 매우 쉬운 시대에 살고 있습니다. 클릭베이트 사이트의 존재로 인해 기사 전체를 읽거나 신뢰할 수 있는 출처를 찾지 않는 사람들이 음모론을 빠르게 퍼뜨릴 수 있습니다. 언론의 자유가 있다는 점을 감안할 때 상황이 어떻게 개선될 수 있는지 궁금합니다. 대부분의 사용자는 기사 전체를 소화하거나 기사 내용에 대해 비판적으로 생각하지 않고 헤드라인만 읽고 댓글을 달고 공유합니다.

부주제: 잘못된 정보에 대한 가장 효과적인 기술 솔루션은 사람들의 사생활 보호 선택권을 위협할 것이며 언론의 자유를 제한하고 사람들이 온라인에서 익명을 유지할 수 있는 기능을 제거할 가능성이 높습니다.

서로 다른 의제와 동기를 가진 새롭고 매우 다양한 목소리의 등장은 일반적으로 좋은 것으로 간주될 수 있습니다. 그러나 이 전문가들 중 일부는 잘못된 정보 조작자의 최근 주요 성공으로 인해 많은 대중이 플랫폼 제공업체와 정부가 감시를 확대하도록 부추기는 위협적인 환경이 조성되었다고 말했습니다. 정보 환경을 "정리"하기 위한 기술 솔루션 중에는 온라인에서 운영되는 엔터티를 명확하게 식별하고 잘못된 정보를 감지하는 알고리즘을 사용하는 솔루션이 있습니다. 이러한 전문가 중 일부는 그러한 시스템이 감지된 오작동을 식별하고 일부 온라인 콘텐츠에 레이블을 지정, 차단, 필터링 또는 제거하고 일부 포스터를 추가 게시하는 것을 금지하는 역할을 할 것으로 예상합니다.

검열과 대규모 감시가 증가하면 세계 여러 지역에서 공식적인 '진실'이 만들어지는 경향이 있습니다.
은퇴한 교수

NS 교육자 "'신뢰할 수 있고, 신뢰할 수 있고, 해킹할 수 없는 검증 시스템'을 만들면 필터링 시스템이 생성되고 따라서 구조화 콘텐츠의. 이것은 검열된 정보 현실이 될 것입니다.”

NS 이러닝 전문가 "정보가 유효하거나 무효인 것으로 '판단'할 수 있다고 스스로 간주하는 모든 시스템은 본질적으로 편향되어 있습니다." 그리고 교수와 연구원 “열린 사회에서는 어떤 정보가 진짜인지 가짜인지에 대한 사전 결정이 없습니다.”

실제로 응답자의 일부는 인증된 신원에 대한 요구 사항이 대중의 매우 가치 있는 표현의 자유를 박탈하고 주요 권력이 정보 환경을 통제할 수 있게 하기 때문에 향후 10년 동안 온라인 정보 환경이 개선되지 않을 것이라고 예측했습니다.

NS 미국 대학 정치학 명예교수 “오랜(그리고 가치 있는) 표현의 자유 전통 때문에 잘못된 정보가 계속 번성할 것입니다. 검열은 거부될 것입니다.” NS 익명의 응답자 "'진실'과 언론의 자유 사이에는 항상 싸움이 있습니다. 그러나 인터넷은 규제할 수 없기 때문에 언론의 자유가 계속 지배할 것이며, 이는 정보 환경이 개선되지 않을 것임을 의미합니다.”

그러나 응답자의 또 다른 몫은 바로 이것이 중국을 비롯한 일부 지역에서 이미 작동 중인 인증된 ID의 이유라고 말했습니다. ~ 할 것이다 정보 시스템의 더 큰 부분이 됩니다. NS 미국 주요 대학 교수 "감시 기술과 재정적 인센티브가 더 큰 감시를 생성할 것입니다."라고 대답했습니다. NS 은퇴한 대학교수 “검열과 대량 감시가 강화되면 세계 여러 지역에서 공식적인 '진실'이 만들어지는 경향이 있습니다. 미국에서는 기업의 정보 필터링이 경제 엘리트의 견해를 강요할 것입니다.”

NS 주요 글로벌 개인정보 보호 단체의 전무이사 그는 잘못된 정보를 막기 위해 시민의 자유를 박탈하는 것은 효과적이지 않다고 주장하면서 “'문제적' 행위자들은 고안된 시스템을 게임할 수 있고 다른 사람들은 과잉 규제될 것”이라고 말했다.

몇몇 다른 응답자들도 이것을 이 잠재적인 구제책의 주요 결함으로 언급했습니다. 그들은 더 광범위한 정부와 기업의 감시와 더 많은 대중에 대한 통제를 가능하게 한다는 사실을 포함하여 여러 가지 이유로 이에 대해 반대했습니다.

엠마누엘 에데트나이지리아 국가정보기술개발청(National Information Technology Development Agency)의 법률 서비스 책임자인 "정보 환경은 개선될 것이지만 개인 정보 보호는 대가를 치르게 될 것"이라고 말했습니다.

빌 우드콕Packet Clearing House의 전무 이사는 "익명성과 대중 연설의 통제 사이에는 근본적인 갈등이 있으며, 국내에서 익명의 연설을 중요시하지 않는 국가는 여전히 국제적으로 그것을 무기화할 수 있지만 익명을 중요시하는 국가는 연설은 모든 사람이 이용할 수 있도록 해야 합니다. 그렇지 않으면 자신의 원칙을 지지하지 못합니다.”

제임스 라루, 미국 도서관 협회 지적 자유 국장은 “정보 시스템은 관심을 끌도록 장려합니다. 거짓말은 그렇게 하는 강력한 방법입니다. 이를 막으려면 높은 감시가 필요합니다. 즉, 정부가 진실을 말하지 않을 인센티브가 있다는 의미입니다.”

톰 발로비치, The Technoskeptic 잡지의 기고가이자 "Digital Mythologies"의 저자는 플랫폼이 알고리즘 제어를 실행하도록 권장하는 것은 최적이 아니라고 말했습니다. 그는 다음과 같이 썼습니다. “인간의 판단을 대체할 인공 지능은 실리콘 밸리와 다른 곳에서 공격적으로 추구되고 있습니다. 인간의 판단을 대체하기 위한 알고리즘 솔루션은 숨겨진 편견의 대상이 되며 궁극적으로 이 목표를 달성하지 못할 것입니다. 그들은 정보의 흐름을 통제하는 소수의 회사에서만 권력의 중앙 집중화를 계속할 것입니다.”

주제 3: 기술이 잘못된 정보에 레이블을 지정, 필터링 또는 금지하여 콘텐츠의 품질과 진실성을 판단하는 대중의 능력을 향상시켜 정보 환경이 개선될 것입니다.

온라인에서 진실의 미래에 대한 희망적인 답변을 한 응답자의 대부분은 정보 환경을 개선하기 위해 기술이 구현될 것이라고 믿습니다. 그들은 인간이 문제를 극복하기 위해 항상 혁신할 방법을 찾았다고 주장하면서 그들의 믿음이 역사에 근거하고 있다고 지적했습니다. 대부분의 전문가들은 완벽한 시스템이 있을 것이라고 기대하지 않지만 발전을 기대합니다. 구글과 페이스북과 같은 정보 플랫폼 기업이 플랫폼 구조에 도덕적, 윤리적 사고를 포함시키기 위해 환경을 효율적으로 감시하기 시작할 것이라고 말했다. 그들은 이것이 언론의 자유와 같은 권리를 보호하면서 동시에 콘텐츠 심사를 가능하게 하기를 희망합니다.

이 문제를 해결해야 한다는 업계의 압박이 크다면(있는 그대로) 방법론이 개발되고 진전이 있을 것이다. 다시 말해 뜻이 있으면 길이 있다.
아담 렐라

래리 다이아몬드, Hoover Institution과 Stanford 대학의 Freeman Spogli Institute(FSI)의 선임 연구원은 “주요 디지털 정보 플랫폼이 보다 권위 있고 신뢰할 수 있는 출처에 특권을 부여하고 정보 출처를 불러내거나 강등하기 위해 창의적인 이니셔티브를 취하기를 희망합니다. 그것은 인간이든 로봇이든 간에 선전 및 조작 엔진으로 보이는 것입니다. 실제로 기업들은 이미 이 방향으로 단계를 밟기 시작했습니다.”

NS 미국 대학 부교수 “나는 우리가 진리 추구를 포기하는 것을 보지 못합니다.” 그리고 연구원 유럽에 거점을 두고 있는 에이핑크는 “신뢰 문제와 보상 로직을 해결하는 기술이 등장할 것”이라고 말했다.

아담 렐라comScore Inc.의 마케팅 인사이트 수석 분석가는 "과거에는 해결하기 불가능해 보였지만 여전히 중요한 기타 업계 관련 문제(예: 조회가능성, 무효 트래픽 감지, 교차 플랫폼 측정)가 많았습니다. 지난 몇 년 동안 진전이 있었습니다. 이 문제를 해결해야 한다는 업계의 압력이 크다면 장기적으로 이 문제를 완화하는 데 도움이 되는 방법론이 개발되고 진전이 있을 것입니다. 즉 뜻이 있으면 길이 있는 것이다.”

하위 주제: 가능한 기술 기반 솔루션에는 알고리즘 필터, 브라우저, 앱 및 플러그인에 대한 조정 및 "신뢰 등급" 구현이 포함됩니다.

정보 환경의 개선을 희망하는 많은 응답자는 새로운 기술 솔루션이 구현될 수 있는 방법을 언급했습니다.

바트 크나이넨버그Clemson 대학의 의사 결정 및 추천 시스템 연구원이자 컴퓨터 과학 조교수는 "두 가지 개발이 정보 환경을 개선하는 데 도움이 될 것입니다. 1) 뉴스는 구독 모델(예: 음악, 영화 등) 및 구독 제공업체는 잘못된 내러티브를 제거하는 데 기득권을 갖게 될 것입니다. 2) 뉴스를 필터링하는 알고리즘은 '바이럴성'이나 정치적 성향에만 맞추는 것이 아니라 뉴스 항목의 품질을 식별하는 방법을 배우게 됩니다.”

가짜 뉴스의 확산을 줄이려면 재정적으로 인센티브를 줄여야 합니다.
호박색 케이스

로렐 펠트, University of Southern California의 강사는 “의심스러운 콘텐츠 및 제공업체에 플래그를 지정하는 메커니즘이 있을 것이며 사람들이 콘텐츠, 콘센트 또는 IP 주소에 대한 '신뢰 등급'을 볼 수 있는 앱과 플러그인이 있을 것입니다. 아마도 사람들은 검색을 할 때 특정 신뢰 임계값을 충족하지 않는 조회가 목록에 나타나지 않도록 필터를 설치할 수도 있습니다."

NS 통신 및 기술 과학 분야의 오랜 미국 정부 연구원 및 관리자 미 정보당국, 국방부, 관련 미국 기관들이 이 문제에 대해 매우 적극적으로 노력하고 있으며 결과는 유망하다”고 말했다.

호박색 케이스, Harvard University의 Berkman Klein Center for Internet & Society의 연구원은 진실이 확인될 때까지 광고 수익을 보류할 것을 제안했습니다. 그녀는 “지금 당장은 가짜뉴스를 퍼뜨리는 동기가 있다. 그렇게 하는 것이 유리하며, 광고비가 따라올 만큼 충분히 분노를 불러일으키는 기사를 만들어 수익을 냅니다. 가짜 뉴스의 확산을 줄이려면 재정적으로 인센티브를 없애야 합니다. 기사가 집단 의식을 깨고 나중에 가짜로 판명되면 해당 콘텐츠를 관리하거나 호스팅하는 사이트에서 해당 기사를 만들거나 게시한 주체에 대한 광고 수익 분배를 거부할 수 있습니다. 이를 위해서는 기사의 정확성 여부가 입증될 때까지 광고 자금을 보류하는 지연된 광고 수익 분배 시스템이 필요합니다. 많은 가짜 뉴스가 소수의 사람들에 의해 만들어지고 그들의 인센티브를 제거하면 뉴스 게시물의 대부분이 중단될 수 있습니다.”

안드레아 마트위신혁신과 법, 특히 정보 보안을 연구하는 노스이스턴 대학의 법학 교수는 “드디어 소프트웨어 책임법이 진화하기 시작할 것이다. 시장 조성자들은 점점 더 보안 품질을 기업 가치 평가와 관련된 요소로 통합할 것입니다. 안보 연구에 대한 법적 환경은 국가 안보와의 연관성이 점점 더 분명해짐에 따라 계속 개선될 것입니다. 이러한 변화는 향후 10년 동안 보안에서 기업 및 공공 부문의 상당한 개선을 이끌 것입니다.”

래리 킬리, 혁신 컨설팅 회사 Doblin의 설립자는 기술이 향상될 것이라고 예측했지만 사람들은 그대로일 것이라고 적었습니다. 그러나 인증되지 않은 설득력 있지만 사실이 아닌 정보도 확산될 것입니다. 따라서 새로운 격차는 자신의 정보가 진짜가 되기를 원하는 사람들과 단순히 그것을 원하는 사람들 사이에 있을 것입니다. 느끼다 중요한. Roger Ailes의 인용문을 기억하십시오. '사람들은 정보를 받기를 원하지 않고 정보를 느끼고 싶어합니다.' 한숨."

익명의 설문 조사 참가자도 다음과 같이 응답했습니다.

  • "필터와 알고리즘은 원시 데이터를 확인하고 '오버레이'를 분리하고 피드백 루프를 수정하도록 개선될 것입니다."
  • "시맨틱 기술은 메타 분석과 마찬가지로 진술을 교차 검증할 수 있습니다."
  • "각 개인의 신용 기록은 들어오는 정보를 필터링하는 데 사용됩니다."
  • "정보의 진실성은 출처가 얼마나 신뢰할 수 있는지와 연결될 것입니다. 예를 들어 우리는 신뢰 지수를 개발할 수 있으며 인공 지능 기반 기술을 사용하여 신뢰를 더 쉽게 검증할 수 있습니다."
  • "느슨한 연합을 통한 검증 가능한 신원 및 정보 공유와 같은 작업은 상황을 어느 정도(완전하지는 않지만) 개선할 것입니다. 즉, 상황이 나아지겠지만 반드시 좋은 것은 아닙니다.”
  • "AI, 블록체인, 크라우드소싱 및 기타 기술은 정보의 정확성을 필터링하고 검증하는 우리의 능력을 더욱 향상시킬 것입니다."
  • "뉴스 소비자가 신뢰할 수 있는 뉴스 소스와 다른 소스를 구별하는 데 도움이 되는 새로운 시각적 신호가 개발될 것입니다."

하위 주제: 규제 구제에는 소프트웨어 책임법, 필수 ID, Facebook과 같은 소셜 네트워크의 번들 해제가 포함될 수 있습니다.

많은 응답자들은 향후 10년 동안 어떤 기술적 혁신이 등장하든 그 이상을 넘어선 정책적 구제책이 있을 것이라고 믿습니다. 그들은 잘못된 정보 판매자를 지원하는 플랫폼에 적용된 규제 개혁에서부터 범죄자에게 적용되는 법적 처벌에 이르기까지 다양한 제안을 제공했습니다. 일부에서는 정부 기관을 통한 규제 개혁의 위협이 플랫폼 사용자에 대한 필수 신원 문제와 익명성 보호 폐지를 강요할 수 있다고 생각합니다.

소니아 리빙스턴런던 정경대 사회심리학 교수는 “인터넷의 '와일드 웨스트' 상태는 이미 권력을 가진 자에 의해 지속되는 것을 허용하지 않을 것입니다. 법과 규정에서 도덕적, 소비자 압력에 이르기까지 다양한 수단을 통해 기업을 보호합니다.”

윌리 커리, 글로벌 커뮤니케이션 확산의 오랜 전문가는 다음과 같이 썼습니다. 너무 어렵게 보지 않기 때문에 자율 규제가 성공할 가능성은 거의 없습니다. 소셜 미디어 플랫폼의 게시물 규모가 사람의 개입을 불가능하게 만든다는 변명은 변명이 될 수 없습니다. 규제 옵션에는 Facebook과 같은 소셜 네트워크를 소규모 기업으로 분리하는 것이 포함될 수 있습니다. 법적 옵션에는 인터넷을 통한 콘텐츠 서비스 제공자가 콘텐츠에 대한 책임이 없는 단순한 도관이라는 개념을 뒤집는 것이 포함됩니다. 이러한 규제 및 법적 옵션은 미국 내에서 정치적으로 영향을 미칠 수 없지만 특히 가짜 뉴스가 유럽 선거에 영향을 미치는 것으로 밝혀지면 유럽 및 기타 지역에서는 확실히 가능합니다."

샐리 웬트워스, Internet Society의 글로벌 정책 개발 부사장은 정보 환경을 개선하기 위한 솔루션을 형성할 때 정보 플랫폼 제공업체에 너무 많이 의존하지 않도록 경고했습니다. 그녀는 이렇게 썼습니다. “일부 대형 플랫폼이 온라인 극단주의, 폭력 및 가짜 뉴스와 관련된 일부 문제에 대해 인터넷 솔루션을 배포하기 시작하는 것을 보는 것은 고무적입니다. 그럼에도 불구하고 우리는 사회로서 이 기능을 존재하는 민간 기관에 아웃소싱하고 궁극적으로 사회적 이익을 위한 것이 아니라 이익을 창출하는 것처럼 느낍니다. 우리는 우리의 사회적 담론을 지배하기 위해 그들에게 얼마나 많은 권한을 위임하고 있습니까? 그것이 결국 어디로 이어질지 알고 있습니까? 한편으로 큰 선수들이 마침내 나서서 책임을 지는 것은 좋은 일이다. 그러나 정부, 사용자 및 사회는 모든 책임을 인터넷 플랫폼에 넘기기에는 너무 빠릅니다. 그들이 우리 모두를 대신하여 내리는 결정에 대해 누가 책임을 묻습니까? 우리는 그 결정이 무엇인지 알고 있습니까?”

NS 교육이론, 정책 및 행정학과 교수 및 의장 "이 작업 중 일부는 민간 시장에서 수행할 수 있습니다. 소셜 미디어에서 금지되는 것은 명백한 것 중 하나입니다. 형법의 측면에서 중요한 것은 처벌/규정이 영역별로 적용되는 것이라고 생각합니다. 연설은 특정 장소에서 규제될 수 있지만 분명히 모든 장소에서 규제되지는 않습니다. 연방(그리고 아마도 국제적) 지침이 유용할 것입니다. 규제 틀이 없으면 처벌을 상상할 수 없다”고 말했다.

주제 4: 사람들이 조정하고 상황을 개선하기 때문에 정보 환경이 개선될 것입니다.

정보 환경이 개선될 것으로 기대하는 많은 사람들은 정보 활용 능력 교육 및 기타 형태의 지원이 사람들이 보다 세련된 소비자가 되는 데 도움이 될 것으로 예상합니다. 그들은 사용자가 보다 신뢰할 수 있는 정보에 매력을 느끼고 지식 제공자가 이에 대응할 것으로 기대합니다.

텔레비전이 대중화되자 사람들은 텔레비전에 나오는 모든 것이 사실이라고 믿었습니다. 중요한 것은 정보와 뉴스를 배포하는 메커니즘이 아니라 사람들이 반응하고 정보와 뉴스에 액세스하는 방식을 선택하는 것입니다.
아이린 우

프랭크 카우프만, 평화 운동과 미디어 및 정보를 위한 여러 국제 프로젝트의 창립자이자 이사는 "상황이 항상 개선되기 때문에 뉴스의 질이 향상될 것입니다."라고 말했습니다. 그리고 배리 웰먼, 가상 커뮤니티 전문가이자 NetLab Network의 공동 이사는 "소프트웨어와 사람이 점점 더 정교해지고 있습니다."라고 말했습니다.

한 희망적인 응답자는 경제적 인센티브의 변화가 원하는 변화를 가져올 수 있다고 말했습니다. 톰 울지엔, 비디오 콜 센터 및 Wolzien LLC 회장은 "시장이 나쁜 자료를 정리하지 않고 초점과 경제적 보상을 신뢰할 수 있는 쪽으로 전환할 것입니다. 잘못된 설명에 질린 정보 소비자는 점점 더 신뢰할 수 있는 출처로 이동하여 수익이 더 신뢰할 수 있는 출처로 흐르고 정크에서 멀어질 것입니다. 이것은 모든 사람들이 과학적 또는 저널리즘적 방법(또는 둘 다)에 동의한다는 것을 의미하지는 않지만, 그들이 신뢰할 수 있다고 생각하는 자료와 기관에 끌릴 것이며, 해당 기관은 오늘날 사용하는 것 이상의 검증 방법을 요구할 것입니다. .”

NS 은퇴한 공무원 및 인터넷 개척자 “1) 청렴교육은 중등학교의 필수요소가 될 것이다. 2) 정보 제공자는 자신의 콘텐츠에 대해 법적 책임을 지게 됩니다. 3) 신뢰할 수 있는 소수의 출처가 계속해서 인터넷을 지배할 것입니다.”

아이린 우, Georgetown University의 커뮤니케이션, 문화 및 기술 겸임 교수는 "사람들이 대량의 디지털 정보를 처리하는 방법을 더 잘 배울 수 있기 때문에 정보가 향상될 것입니다. 현재 많은 사람들이 소셜 미디어에서 읽은 내용을 순진하게 믿습니다. 텔레비전이 대중화되자 사람들은 텔레비전에 나오는 모든 것이 사실이라고 믿었습니다. 중요한 것은 정보와 뉴스를 배포하는 메커니즘이 아니라 사람들이 반응하고 접근하는 방식입니다.”

찰리 파이어스톤Aspen Institute Communications and Society Program의 전무 이사는 "미래에 태그 지정, 레이블 지정, 동료 추천, 새로운 문맹 퇴치(미디어, 디지털) 및 이와 유사한 방법을 통해 사람들이 정보를 더 잘 훑어보고 사실에 기반한 정보를 찾고 의존할 수 있게 될 것입니다. 정보. 또한 허위 정보가 만연하는 것에 대한 반응이 나타나서 사람들이 정보가 정확할 수 있도록 더 적극적으로 행동할 것”이라고 말했다.

하워드 라인골드, 가상 커뮤니티의 선구자이자 오랜 교수이자 "Net Smart: How to Thrive Online"의 저자는 다음과 같이 말했습니다. -대잡음 비율 온라인 – 잘못된 정보/오정보 대 확인된 정보는 계속되는 군비 경쟁이 될 수 있다는 경고와 함께. 2012년 페이스북, 구글 등은 이 문제에 관심을 기울일 유인이 없었다. 2016년 대선 이후 가짜 정보 문제가 부각됐다”고 말했다.

부제: 잘못된 정보는 항상 우리와 함께 있었고 사람들은 그 영향을 줄이는 방법을 찾았습니다. 사람들이 자료를 분류하는 데 능숙해지면 문제를 더 쉽게 관리할 수 있습니다.

많은 응답자는 온라인 영역이 확장되고 더 많은 사람들이 더 많은 방식으로 연결됨에 따라 잘못된 정보가 계속될 것이라는 데 동의합니다. 그러나 이 전문가들 중 더 희망적인 사람들은 사람과 조직이 대처 메커니즘을 찾으면 발전이 불가피하다고 주장합니다. 그들은 역사가 이것을 증명한다고 말합니다. 또한 기술자들이 잘못된 정보를 걸러내고 사용자를 위한 새로운 디지털 리터러시 관행을 모델링하는 데 중요한 역할을 할 것이라고 말했습니다.

인쇄기가 기존의 정보 관리 시스템을 무너뜨렸을 때 우리는 이 위치에 있었습니다. 새로운 시스템이 등장했고 우리는 그것을 다시 할 동기와 능력이 있다고 믿습니다.
조나단 그루딘

마크 번팅, 옥스포드 인터넷 연구소의 방문 연구원이자 BBC에서 16년 간의 경험을 가진 수석 디지털 전략 및 공공 정책 고문은 디지털 컨설턴트로서 “우리의 정보 환경은 출판 수단의 민주화 이후 측정할 수 없을 정도로 개선되었습니다. 거의 25년 전에 웹이 탄생했습니다.우리는 이제 반사회적 목적을 위해 새로운 자유를 조작하는 나쁜 행위자와 함께 이러한 변화의 단점을 보고 있습니다. 그러나 이러한 피해를 관리하고 완화하는 기술이 개선되어 2020년대에는 더 자유롭지만 잘 통제되는 정보 환경의 잠재력이 창출될 것입니다.”

조나단 그루딘Microsoft의 수석 디자인 연구원은 “인쇄기가 기존 정보 관리 시스템을 중단했을 때 우리는 이 위치에 있었습니다. 새로운 시스템이 등장했고 우리는 그것을 다시 할 동기와 능력이 있다고 믿습니다. 그것은 잘못된 정보 억제 모순적인 주장이 항상 인쇄물로 존재했지만 관리 가능하고 종종 건전했던 것보다 더 많은 정보 채널링을 포함할 것입니다.”

주디스 도나트하버드 대학교 버크만 클라인 인터넷 & 소사이어티 센터의 펠로우이자 MIT 미디어 랩의 소셜 미디어 그룹 설립자는 "'가짜 뉴스'는 새로운 것이 아닙니다. Weekly World News는 신문과 매우 유사한 형식으로 인쇄되고 판매되는 대부분이 허구의 뉴스 기사로 백만 부 이상 발행되었습니다. 많은 독자들이 그것을 오락으로 인식했지만 전부는 아닙니다. 더 미묘하게, 신문 가판대에 있는 그 존재는 모든 사람들에게 무엇이든 인쇄할 수 있음을 상기시켰습니다.”

조슈아 해치, 온라인 뉴스 협회 회장은 "시스템을 망치려는 사람들보다 옳은 일을하는 데 관심을 갖는 사람들이 더 많기 때문에 약간 낙관적입니다. 사람들이 개별적으로나 집단적으로 그렇게 할 것이기 때문에 상황이 개선될 것입니다.”

이들 응답자 중 다수는 주요 정보 플랫폼 기업의 리더와 엔지니어가 중요한 역할을 할 것이라고 말했다. 일부는 다른 체계적이고 사회적인 변화가 상황을 바꿀 것이라고 기대한다고 말했습니다.

존 윌뱅크스, Sage Bionetworks의 최고 커먼즈 책임자(CCO)는 "나는 낙관론자입니다. 그래서 이것을 소금 한 알처럼 받아들입니다. 그러나 인터넷 시대에 태어난 사람들이 권위 있는 위치로 이동함에 따라 그들이 더 잘 정제하고 정제할 수 있을 것이라고 생각합니다. 신뢰할 수 있는 문지기의 시대를 기억하는 우리보다 가짜 뉴스를 분별합니다. 그들은 면역 체계의 일부가 될 것입니다. 환경이 좋아지는 것이 아니라, 젊은 사람들이 더 잘 살아남을 수 있도록 하는 것입니다.”

대니 로저스, Terbium Labs의 설립자이자 CEO는 “상황은 항상 개선됩니다. 단조롭지 않고, 노력하지 않고는 아니지만 기본적으로는 정보 환경을 개선하려는 노력이 궁극적으로 그것을 이양하려는 노력보다 더 중요하다고 여전히 믿습니다.”

브라이언 알렉산더, 미래학자이자 Bryan Alexander Consulting의 사장은 "디지털 리터러시 증가와 자동화된 시스템의 사용은 균형을 더 나은 정보 환경으로 향하게 할 것입니다."라고 대답했습니다.

이들 응답자 중 다수는 구글, 페이스북과 같은 정보 플랫폼 기업이 다양한 기술 향상을 통해 환경을 효율적으로 감시하기 시작할 것이라고 말했다. 그들은 이러한 조직의 독창성에 대한 믿음을 표명했으며 이 회사의 사람들이 플랫폼의 구조와 비즈니스 관행에 도덕적, 윤리적 사고를 포함하는 기술을 구현하여 콘텐츠 심사를 가능하게 하는 동시에 언론의 자유와 같은 권리를 보호할 것을 제안했습니다.

패트릭 램Straits Knowledge의 수석 컨설턴트는 “모든 대규모 인간 시스템은 적응력이 있습니다. 새로운 약탈적 현상에 직면했을 때 반군이 나타나 균형을 잡거나 물리칩니다. 우리는 신뢰할 수 있는 사실에 대한 사회적 감각의 훼손으로 인한 대규모 부정적인 영향의 시작에 있습니다. 반군은 이미 등장하고 있다. 생태계의 중요한 부분(예: Google, Facebook)을 제어하는 ​​대규모 '집주인'의 존재는 이러한 대응에 도움이 됩니다."

NS 미국 서부 해안에 위치한 대학의 기술법 교수 페이스북과 구글과 같은 중개자는 합법적인 생산자에게 보상하고 가짜 뉴스 제공자를 처벌하기 위해 보다 강력한 시스템을 개발할 것이라고 말했다.

NS Google의 오랜 이사 “구글, 페이스북 같은 기업들은 유용한 솔루션을 찾기 위해 막대한 투자를 하고 있습니다. 이메일 스팸과 마찬가지로 이 문제를 완전히 제거할 수는 없지만 관리할 수는 있습니다.”

산드로 호크, 월드 와이드 웹 컨소시엄의 기술 직원은 "상황이 더 나아지기 전에 더 나빠질 것이지만 인간은 이 문제를 해결할 수 있는 기본 도구를 가지고 있으므로 우리가 할 가능성이 높습니다. 많은 것들과 마찬가지로 가장 큰 위험은 편협한 이기심이 사람들이 효과적으로 협력하는 것을 방해한다는 것입니다.”

익명의 응답자는 다음과 같이 말했습니다.

  • "정확한 사실은 특히 민주주의 내에서 필수적이므로 이는 민간 부문 이니셔티브뿐만 아니라 투자 및 정부 지원에 가치가 있는 높은 공유 가치가 될 것입니다."
  • “우리는 급격한 기술 및 사회적 변화의 시작에 불과합니다. 가짜뉴스와 같은 문제에 대처하는 전략을 배우고 발전시키겠다”고 말했다.
  • “문제 해결을 위한 혁신의 오랜 기록이 있습니다. 예, 때로는 혁신이 남용으로 이어지지만 더 많은 혁신이 이러한 문제를 해결하는 경향이 있습니다.”
  • 소비자들은 과거에 헛소리, 가짜 광고, 가짜 투자 사기 등을 차단하기 위해 일어나서 가짜 뉴스에 대해 다시 할 것입니다.”
  • "디지털 잘못된 정보에 대해 더 많이 이해함에 따라 우리는 집단 행동을 위한 더 나은 도구, 정책 및 기회를 설계할 것입니다."
  • "이제 의제에 올랐으니 똑똑한 연구원과 기술자가 솔루션을 개발할 것입니다."
  • "문제에 대한 인식이 높아짐에 따라 잘못된 규정 및 솔루션과 같은 실수가 있을 수 있음에도 불구하고 장기적으로 상황을 개선할 새로운 솔루션 및 규정이 도입/강제될 것입니다."

하위 주제: 크라우드소싱은 확인된 사실을 강조하고 거짓말과 선전을 전파하는 사람들을 차단하기 위해 노력할 것입니다. 일부는 분산 원장(블록체인)에 대한 희망도 가지고 있습니다.

이러한 전문가 중 다수는 의심스러운 콘텐츠에 대한 태그 지정, 플래그 지정 또는 기타 레이블 지정과 같은 솔루션이 계속 확장될 것이며 향후 잘못된 정보의 전파를 막는 데 더 많이 사용될 것이라고 말했습니다.

미래는 모든 정보의 출처에 신뢰성을 부여할 것입니다. 주어진 출처가 '가짜 뉴스'에 더 많이 귀속될수록 신뢰도는 낮아집니다.
익명의 엔지니어

J. 나단 마티아스프린스턴 대학의 박사후 연구원이자 MIT 시민 미디어 센터의 방문 연구원은 “민족지와 대규모 사회 실험을 통해 수천만 명의 자원 봉사자 커뮤니티가 함께 협력하여 위험을 성공적으로 관리하는 것을 볼 수 있었습니다. 정확하지 않은 뉴스에서."

NS 주요 인터넷 정보 플랫폼에서 일하는 온라인 괴롭힘 연구원 "ACLU와 같은 이니셔티브와 같이 기술을 유지하는 비영리 단체가 잘못된 정보를 모니터링하고 Facebook과 같은 공간과 협력하여 이러한 종류의 뉴스 스팸을 처리한다면 네, 정보 환경이 개선될 것입니다. 우리는 또한 클릭유발 같은 기사에서 벗어나 알고리즘적으로 인기가 아닌 정보에 의존해야 합니다.”

NS 북미에 거주하는 엔지니어 “미래는 모든 정보의 출처에 신뢰성을 부여할 것입니다. 특정 출처가 '가짜 뉴스'로 귀속될수록 신뢰도가 낮아집니다.”

미카 알트만MIT 정보 과학 프로그램 연구 책임자인 "기술 발전은 두 가지 방향으로 힘을 끌어모으고 있습니다. 진짜처럼 보이는 가짜 정보를 만드는 것이 점점 더 쉬워지고 정보 수집 및 검증을 크라우드소싱하는 것이 점점 더 쉬워집니다. . 장기적으로 보면 두 번째 세력이 지배적일 것이라고 낙관합니다. 거래 비용 절감이 집중된 기관보다 군중을 선호하는 것으로 보이기 때문입니다.”

NS 미국의 주요 과학 싱크탱크의 전 회장이자 전 CEO "[정보 환경]은 사용자 투표 및 평가를 통한 집단 지능과 같이 인간이 매개할 수 있는 많은 기술과 진화 초기 또는 그렇지 않은 기술 응답을 모두 감당할 수 있기 때문에 개선되어야 합니다. 전혀 배포되지 않았습니다. 스팸을 아날로그로 생각하십시오.”

일부에서는 블록체인으로 알려진 디지털 분산 원장 기술이 해답을 제공할 수 있다고 예측했습니다. 오랜 유럽에 기반을 둔 기술 편집자 및 칼럼니스트, "비트코인 등에 사용되는 블록체인 접근 방식을 사용하여 콘텐츠를 배포할 수 있습니다. DECENT는 초기 사례입니다.” 그리고 익명의 응답자 하버드 대학의 Berkman Klein Center for Internet & Society에서 "개념과 함께 암호학적으로 검증될 것"이라고 말했습니다.

그러나 다른 사람들은 블록체인이 작동할 것이라는 확신이 없었습니다. NS 잘못된 정보의 확산을 연구하는 선도 연구원 "블록체인과 같은 시스템이 시작이라는 것을 알고 있지만 어떤 면에서는 아날로그 시스템(예: 스캔 투표용지)이 암호화 증가와 같은 디지털 솔루션보다 외부 영향에 더 탄력적일 수 있습니다. 우리의 통신 네트워크가 인간이 코딩한 기술과 하드웨어를 기반으로 하는 경우 항상 잠재적인 타협이 있습니다. 이는 아날로그 우선, 디지털 초 시스템의 경우는 덜합니다.”

NS 유럽에 기반을 둔 미디어 및 커뮤니케이션 교수 “현재로서는 안정적이고 신뢰할 수 있는 검증 시스템이 아직 제공되지 않고 있으며 향후 기술적으로 제공될 수 있지만 기업과 해커 간의 군비 경쟁은 끝나지 않습니다. 블록체인 기술이 옵션일 수 있지만 모든 기술 시스템은 신뢰를 기반으로 구축되어야 하며, 개방적이고 투명한 전 세계적으로 관리되는 신뢰 시스템이 없는 한 신뢰할 수 있는 검증 시스템은 없을 것입니다.”

테마 5: 기술은 전투에서 이길 수 없습니다. 대중은 객관적이고 정확한 정보 생산에 자금을 지원하고 지원해야 합니다. 또한 정보 활용 능력을 교육의 주요 목표로 끌어올려야 합니다.

향후 10년 동안 정보 환경이 개선될 것으로 기대하는지 여부에 관계없이 많은 응답자는 잘못된 정보 문제에 상당한 주의가 필요하다는 데 공통적으로 동의했습니다. 이 응답자 중 일부는 두 가지 영역에서 행동을 촉구했습니다. 공익 언론의 강화와 모든 연령대의 사람들을 위한 광범위하고 포괄적이며 지속적인 정보 활용 능력 교육 노력.

우리는 기계 학습을 통해 이 재난에서 벗어날 수 없습니다. 이는 실제로 빈약한 시민 지식과 빈약한 정보 활용 능력의 완벽한 폭풍입니다.
마이크 드비토

NS MIT에서 기술 및 시민 참여에 대한 연구를 하는 사회학자 “2016-2017년 정보 생태계 문제는 더 나아지기 전에 더 악화될 가능성이 높지만 핵심 문제를 해결하기 위해 함께 협력해야 하는 시민, 정책 입안자, 언론인, 디자이너 및 자선가에게 분수령이자 행동을 촉구합니다. 오보."

마이클 짐머, 밀워키 위스콘신 대학교의 부교수이자 개인정보 및 정보윤리학자인 그는 “이것은 기술로 해결할 수 없는 사회적 문제”라고 말했다.

소주제: 기금과 지원은 견고하고 윤리적이며 신뢰할 수 있는 대중 언론의 회복을 위한 것이어야 합니다.

많은 응답자들은 디지털 시대가 수많은 정보 소스를 증폭시켰지만 전통적인 뉴스 조직의 범위와 영향력을 손상시켰다고 지적했습니다. 이들은 많은 대중이 객관적이고 검증된 신뢰할 수 있는 정보, 즉 윤리적 기준과 공동선에 봉사하는 일반적인 목표에 기반한 정보를 얻기 위해 의존해 온 기반 기관입니다. 이 응답자들은 정보 환경을 개선할 수 있는 인력이 충분하고 재정적으로 안정적이며 독립적인 언론사 없이는 불가능하다고 말했습니다. 그들은 자료가 잘못된 정보를 넘어 대중이 공유하고 행동할 수 있는 "공통 지식"의 기반을 만들 수 있다고 믿습니다.

이것은 뉴스 산업, 정책 입안자 및 언론인에게 뉴스 생산 시스템을 개선하라는 경종을 울립니다.
리치 링

수잔 토끼NSFNET(National Science Foundation Network)의 선구자이자 오랜 인터넷 엔지니어링 전략가이자 현재 컨설턴트로 활동하고 있는 그는 “사회는 단순히 '언론'이 더 이상 편향되지 않은 정보를 제공하지 않고 편향되지 않고 검증된 정보에 대해 비용을 지불해야 한다고 결정하면 됩니다. .”

크리스토퍼 젠크스하버드 대학교 명예교수는 “'가짜 뉴스'를 줄이기 위해서는 구성원들이 그것을 바로잡겠다는 약속을 공유하는 직업이 필요하다. 따라서 이러한 전문 언론인에게 비용을 지불할 자금원이 필요합니다. 그러한 사람들에게 지불하기 위해 신문에 돈을 제공하는 데 사용되는 광고. 그 돈은 고갈되고 있으며 향후 10년 이내에 대체될 것 같지 않습니다.”

리치 링난양공대 정보통신대학 미디어공학과 교수는 “미국 대선과 브렉시트(Brexit)에서 가짜 뉴스의 결과를 목격했다. 이것은 뉴스 산업, 정책 입안자 및 언론인들이 뉴스 생산 시스템을 개선해야 하는 경종입니다.”

마야 부요비치, Comtrade Group의 수석 카피라이터는 “정보 환경은 점점 더 공공재로 인식되어 그 신뢰성이 보편적인 요구 사항이 될 것입니다. 기술 발전과 시민 인식 노력은 잘못된 정보를 지속적으로 제거하고 합리적으로 신뢰할 수 있는 상태로 유지하는 다양한 방법을 제공할 것입니다.”

NS 북미에서 활동하는 작가이자 저널리스트 "나는 이 시대가 새로운 시대를 낳을 수 있다고 믿습니다. 시간에 굶주린 시민들이 검증된 뉴스 소스에 높은 가치를 부여하는 질로의 비행입니다."

NS 미국 주요 주립대학교 법학 교수 “정확한 뉴스와 정보는 비영리 리더십과 공공 보조금이 필요한 공공재라는 것을 깨닫기 전까지는 상황이 나아지지 않을 것입니다.”

마크 로텐버그전자 프라이버시 정보 센터 회장은 "온라인 뉴스의 문제는 구조적입니다. 게이트 키퍼가 너무 적고 인터넷 비즈니스 모델이 양질의 저널리즘을 유지하지 못합니다. 그 이유는 단순히 광고 수익이 뉴스 제작에 묶여 있지 않았기 때문입니다.”

불안정한 자금 지원과 축소된 청중으로 인해 공익을 위한 건전한 저널리즘은 목소리를 잃고 있습니다. 시바 바이디아나단버지니아 대학 미디어 및 시민 센터 소장이자 미디어 연구 교수인 그는 “우리 삶에서 페이스북과 구글의 지배를 바로잡는 기술 솔루션은 없다. 이러한 기존 기업들은 우리 정보 생태계에 대한 독점권에 묶여 있고 다른 모든 저비용 상업 매체에서 광고 비용을 빼내면서 공공 영역을 궁핍하게 만듭니다.”

하위 주제: 정보 활용 능력 향상: 모든 교육 수준에서 기본 목표가 되어야 합니다.

많은 전문가들은 디지털 시대에 인간 본성의 결점과 아직 개발되지 않은 규범이 사용자를 허위, 오도 및 조작된 온라인 내러티브에 취약하게 만드는 주요 문제라고 말했습니다. 이 응답자들이 제안한 한 가지 잠재적인 해결책은 디지털 시대의 정보 활용 능력을 교육하기 위한 대규모 강제 집회입니다. 어떤 사람들은 그러한 노력이 더 많은 사람들이 보고/읽고 믿는 면에서 현명해지도록 준비하고 정보 공유의 전반적인 사회적 규범을 업그레이드하는 데 기여할 수 있다고 말했습니다.

정보는 정보를 받는 사람만큼 신뢰할 수 있습니다.
줄리아 콜러

카렌 모스버거, 애리조나 주립 대학의 교수이자 공보실장은 “가짜 뉴스의 확산은 단순한 봇의 문제가 아니라 사람들이 비판적 사고와 정보 활용 능력을 발휘하는지 여부에 대한 더 큰 문제의 일부입니다. . 아마도 최근 가짜 뉴스의 급증은 미디어에서 온라인 기술의 이러한 측면을 다루고 우리 교육 시스템의 기본적인 교육 역량으로 이러한 측면을 다루기 위한 경종을 울리는 역할을 할 것입니다. 온라인 정보는 일반적으로 거의 무한한 다양성과 다양한 신뢰성을 가지고 있습니다. 기술이 이 문제를 주도하고 있지만 해결 방법은 기술적인 문제가 아닙니다."

마이크 드비토노스웨스턴 대학의 대학원 연구원은 “이것은 기술적인 문제가 아니라 기술이 단순히 확장하는 데 도움이 된 인간의 문제이지만 우리는 계속해서 순수한 기술 솔루션을 시도하고 있습니다. 우리는 기계 학습을 통해 이 재난에서 벗어날 수 없습니다. 이는 실제로 빈약한 시민 지식과 빈약한 정보 활용 능력의 완벽한 폭풍입니다.”

미구엘 알케인, 중미 국제전기통신연합(International Telecommunication Union) 지역 대표는 “온라인과 오프라인의 경계는 계속해서 흐려질 것이다. 우리는 온라인과 오프라인이 실생활의 다른 양식이라는 것을 이해합니다. 신뢰할 수 있는 정보를 위한 시장(공공 및 사설 공급자)이 있고 앞으로도 있을 것입니다. 잘못된 정보를 위한 공간이 있고 앞으로도 있을 것입니다. 사람들을 보호하기 위해 사회가 취할 수 있는 가장 중요한 조치는 교육, 정보 및 훈련입니다.”

NS 초기 인터넷 개발자 및 보안 컨설턴트 이어 "가짜뉴스는 통신채널의 결함으로 인한 것이 아니며 채널 수정으로 고칠 수 없다. 그것은 정보를 소비하는 인간의 결함에 기인한 것이며, 그 소비자에 대한 교육을 통해서만 고칠 수 있다”고 말했다.

NS 하버드 대학교 버크만 클라인 센터의 익명 응답자 인터넷 및 사회를 위한 “의도적이든 우발적이든 거짓 정보는 새로운 것이 아니며 새로운 기술의 결과도 아닙니다. 이제 더 많은 사람들에게 더 빨리 전파하는 것이 더 쉬울 수 있지만 허구에서 사실을 가려내는 책임은 항상 해당 정보를 받는 사람에게 있으며 앞으로도 그럴 것입니다.”

NS 아시아/태평양 지역의 인터넷 개척자이자 인권 운동가 “우리 사회는 전 세계적으로 교육에 충분히 투자하지 않고 있습니다. 커뮤니케이션 채널의 양쪽 모두가 책임져야만 환경이 개선될 것입니다. 독자와 콘텐츠 제작자 모두 책임이 있습니다.”

디어드레 윌리엄스은퇴한 인터넷 활동가는 “인간은 질문하고 거부하는 능력을 잃어가고 있다. 젊은이들은 그런 기술이 가르쳐지지 않는 세상으로 성장하고 있습니다.”

줄리아 콜러, 학습 솔루션 리드 개발자는 "정보는 받는 사람만큼 신뢰할 수 있습니다. 독자들이 신뢰할 수 있는 정보 출처를 찾고 식별하는 능력을 바꾸거나 개선하지 않으면 정보 환경이 개선되지 않을 것입니다.”

엘라 테일러 스미스에딘버러 네이피어 대학교 컴퓨팅 학교의 선임 연구원은 "더 많은 사람들이 교육을 받으면서, 특히 디지털 리터러시가 대중적이고 존경받는 기술이 됨에 따라 사람들은 더 나은 품질의 정보를 선호(그리고 생산)하게 될 것"이라고 말했습니다.

콘스탄스 캄프, 컴퓨터 과학 및 수학 연구원은 "답은 사회 공학 설계에 달려 있습니다. 잘못된 정보 대 검증 가능한 정보의 이러한 경향은 인터넷 이전에 이미 존재했으며 현재 증폭되고 있습니다. 전 세계 교육 과정의 상태와 동향 및 비판적 사고의 위치는 정보 환경이 개선될 것인지 여부를 확인하는 장소가 될 것입니다. 환경이 개선되기 위해서는 비판적 사고, 사회적 리터러시, 정보 리터러시, 사이버 리터러시와 관련하여 전 세계 교육 시스템의 실질적인 개선이 필요합니다(Laura Gurak의 책 'Cyberliteracy' 참조).”

수 소니아 청어, 편집자이자 번역가는 "오보와 가짜 뉴스는 언어가 발명된 이래 인간이 존재하는 한 존재할 것입니다. 알고리즘과 자동화된 조치에 의존하면 다양한 원치 않는 결과가 발생합니다. 사람들에게 미디어 리터러시와 비판적 사고 능력을 갖추지 않으면 잘못된 정보가 널리 퍼질 것입니다.”

정보 환경의 미래에 대한 추가 핵심 전문가의 답변

이 섹션에는 이 조사에 참여한 여러 최고 분석가의 응답이 포함되어 있습니다. 이 광범위한 의견 다음에는 이 보고서에서 식별된 5가지 주요 주제와 직접적으로 연결된 훨씬 더 광범위한 인용문이 있습니다.

무지는 좌절을 낳고 '인구의 점점 더 많은 부분이 증가하는 복잡성을 마스터할 기술도, 타고난 지능도 없다'

마이크 로버츠, ICANN의 선구자 리더이자 인터넷 명예의 전당 회원은 다음과 같이 대답했습니다. 최근 사건으로 인한 분노가 균형적으로 순 개선으로 이어질 것이라고 생각하지만, 돌이켜 보면 개선이 불충분하다고 볼 수 있습니다. 복잡성 동전의 다른 면은 무지입니다. 오늘날 미국의 평균적인 남성이나 여성은 50년 또는 100년 전보다 일상 생활의 기초에 대한 지식이 적습니다. 제2차 세계 대전 이후 수십 년 동안 우리가 살아가는 방식의 많은 측면에 복잡한 시스템이 엄청나게 삽입되었으며, 이는 일반 지식의 엄청난 성장에 힘입은 것입니다. 고도로 지능적인 사람들 사이에서도 예상되는 전문 지식의 경계를 관리 가능한 수준으로 줄이기 위해 개인 전문화가 크게 증가하고 있습니다. 교육받은 사람들 사이에서 우리는 복잡성에 대처하는 메커니즘을 배웠습니다. 우리는 불확실성을 구분하기 위해 통계와 확률에 대해 알고 있는 것을 사용합니다. 우리는 자세한 지식이 없는 사건 등에 대해 '가장 가능성이 높은' 시나리오를 채택합니다. 인구의 점점 더 많은 부분이 증가하는 복잡성과 경쟁적인 사회 환경에서 동료 인간이 충족되지 않도록 도와야 할 의무를 마스터할 수 있는 기술도 타고난 지능도 없습니다. 교육을 받았든 안 받았든, 아무도 가짜가 되기를 원하지 않습니다. 모두 잘못된 의미입니다. 따라서 무지는 좌절을 낳고, 행동을 낳고, 조사의 대상이었던 허위 정보와 같은 반사회적이고 병적인 행동을 낳고, 기타 많은 바람직하지 않은 2차 효과를 낳습니다. 신뢰할 수 있는 정보의 문제는 확실히 중요합니다. 특히 기술 지식인이 신뢰할 수 없는 정보와 싸우기 위해 여러 도구를 사용하기 때문입니다. 그러나 근본적인 병리학은 기술만으로는 길들여지지 않을 것입니다. 우리는 무지와 좌절을 자신감을 회복하는 더 나은 삶의 기회로 대체해야 합니다. 널리 퍼진 무지와 손상된 정보 출처 사이에 직접적인 연관성이 있습니까? 물론 이죠. 실제로 신뢰할 수 있는 정보를 얻으면 무지가 줄어들고, 이로 인해 더 나은 정보를 더 잘 활용하는 등의 선순환이 이루어집니다.”

뉴스의 진실은 어둡고 다면적이다

주디스 도나트하버드 대학교 버크만 클라인 인터넷 & 소사이어티 센터의 펠로우이자 MIT 미디어 랩의 소셜 미디어 그룹 설립자는 이렇게 썼습니다. 신뢰할 수 없고 때로는 위험하고 사회적으로 불안정한 아이디어의 확산으로 인해 온라인 정보의 품질과 진실성이 저하될 것입니다. 물론 '진실'의 정의가 모호할 때도 있다. 실험 과학자들은 작업의 정확성을 보장하기 위해 많은 신중한 프로토콜을 가지고 있으며 그들이 묻는 질문에는 잘 정의된 답변이 있습니다. 그러나 여전히 무엇이 사실인지, 어떤 작업이 외부 영향을 받지 않았는지에 대한 논쟁이 있을 수 있습니다. 뉴스 기사의 진실은 훨씬 더 어둡고 다면적입니다. 이야기는 왜곡되고 불균형하며 오도할 수 있습니다. 그리고 여전히 엄격하게 말해서 사실적으로 정확합니다. … 그러나 가짜 뉴스의 치명적인 피해는 모든 뉴스의 신뢰성에 대한 의심입니다. 뉴욕타임즈, 워싱턴포스트 등 도널드 트럼프의 반복되는 '가짜 뉴스' 비방은 그의 가장 파괴적인 비진실 중 하나”라고 말했다.

"알고리즘은 수사학을 무기화"

수잔 에틀링거Altimeter Research의 산업 분석가는 "두 가지 주요 역학이 작용하고 있습니다. 하나는 기계 학습 알고리즘의 정교함과 가용성이 증가하는 것이고 다른 하나는 인간의 본성입니다. 우리는 고대 그리스와 로마 시대부터 사람들이 2000년 동안 크게 변하지 않은 수사학에 쉽게 설득된다는 것을 알고 있습니다. 알고리즘은 수사학을 무기화하여 대중에게 더 쉽고 빠르게 영향력을 행사할 수 있도록 합니다. 사이버범죄자들과 끊임없는 군비경쟁을 벌이면서 '정보'(공익)를 '데이터' 못지않게 강조하는 사이버보안 전문가들이 있는 것처럼 정보의 무결성과 신뢰성을 보호하기 위해 노력하는 사람들이 많다. '(개인 자산)은 꽤 큰 문화적 변화를 요구할 것입니다. 나는 이것이 세계의 다른 지역에서 다르게 진행될 것이라고 생각합니다.”

'뉴스'가 사회적 거래라는 사실에 기술적인 해결책은 없다

클레이 셔키, New York University의 교육 기술 부총장은 "'뉴스'는 안정적인 범주가 아니라 사회적 거래입니다. 사람들이 오바마가 이슬람교도라고 주장하는 것을 막고 예수님이 당신을 사랑하신다고 주장할 수 있게 하는 시스템을 설계하기 위한 기술적 솔루션은 없습니다.”

강력한 경제력이 가짜 뉴스의 생성과 확산을 부추긴다'

에이미 웹, 저자이자 Future Today Institute의 설립자는 다음과 같이 썼습니다. “사회적이고 민주화된 미디어 시대에 우리는 이상한 태도를 취했습니다. 우리는 회의론자이면서 동시에 참 신자입니다. 뉴스 기사가 우리가 이미 믿고 있는 것을 재확인하면 신뢰할 수 있지만, 우리의 믿음에 어긋난다면 그것은 가짜입니다. 우리는 이야기에 인용된 전문가와 출처에 동일한 논리를 적용합니다. 우리의 변연계가 지속적으로 연결되면서 우리는 싸우고 싶고, 날아가고 싶거나, 소셜 미디어 계정을 링크로 채우고 싶게 만드는 이야기에 더 주의를 기울일 가능성이 높습니다. 그 결과 가짜 뉴스의 생성과 확산을 부추기는 강력한 경제 세력이 있습니다. 디지털 영역에서 관심은 통화입니다. 잘못된 정보의 확산을 막는 것이 민주주의에는 좋지만 비즈니스에는 좋지 않습니다. 현재 중요한 조치가 취해지지 않는 한, 그리고 우리 디지털 정보 생태계의 모든 회사가 전략적 선견지명을 사용하여 미래를 계획하지 않는 한 2027년까지 가짜 뉴스가 얼마나 줄어들 수 있을지 알 수 없습니다.”

선전가는 사용 가능한 모든 통신 채널을 이용합니다.

이안 피터, 인터넷 선구자, 역사가 및 활동가는 다음과 같이 말했습니다. . 정치적인 목적과 다른 목적을 위해 진실을 왜곡하려는 선전과 열망은 항상 우리와 함께 했으며 열린 소통과 정보 흐름을 허용하는 모든 형태의 새로운 미디어에 적응할 것입니다.”

정보 매체의 확장은 '공통 내러티브'의 기회를 잠식합니다.

케네스 R. 플라이슈만오스틴에 있는 텍사스 대학교 정보 학교 부교수는 “시간이 지남에 따라 정보 통신 기술(ICT)의 확산이 다양한 관점과 관점에 대한 기회의 확산을 가져왔다는 것이 일반적인 추세입니다. 이는 공통의 내러티브가 있는 정도를 약화시켰습니다. 실제로 어떤 면에서 이것은 군주제에서 다양한 관점을 환영하는 보다 민주적인 사회로의 추세와 유사합니다. 따라서 나는 관점의 범위가 감소하기보다는 증가할 것으로 예상합니다. , 그리고 이러한 관점에는 본질적으로 환원주의적이며 저자의 관점에 맞게 쉽게 조작될 수 있는 의견뿐만 아니라 사실까지 포함하기 위해 Mark Twain이 Benjamin Disraeli에 기인한 통계에 대한 오래된 격언을 따릅니다. 거짓말: 거짓말, 저주받은 거짓말 및 통계.'] 원래 전문가를 더 일반적으로 언급했습니다.”

'깨져도 인터넷은 여전히 ​​피해를 우회할 수 있다'

폴 사포, 오랫동안 실리콘 밸리에 기반을 둔 기술 예측가는 다음과 같이 말했습니다. “정보 위기는 그림자 속에서 발생했습니다. 이제 문제가 명백하고 시급한 위험으로 가시화되면서 사업 기회를 보는 활동가와 사람들이 그것에 집중하기 시작할 것입니다. 고장났을지라도 인터넷은 여전히 ​​피해를 우회할 수 있습니다.”

가짜와 진짜를 구별하는 것은 불가능할 것입니다 비디오, 오디오, 사진

마리나 고르비스, 미래연구소 상임이사는 “더 나아지거나 나빠지는 것이 아니라 매우 다를 것이다. 우리는 이미 가짜와 진짜 비디오, 가짜와 진짜 사진 등을 구별할 수 없도록 하는 기술을 개발하고 있습니다. 우리는 인증 및 검증을 위한 새로운 도구를 발전시켜야 할 것입니다. 많은 사람들이 신뢰할 수 있는 정보 소스로서 온라인 환경을 유지하려면 새로운 사회적 규범과 규제 메커니즘을 모두 발전시켜야 할 것입니다.”

웹 및 웹이 아닌 소스를 모니터링하는 기술의 '캄브리아기 폭발'이 발생할 것입니다.

스토 보이드Work Futures의 미래학자이자 발행인이자 편집장은 "AI의 급속한 부상은 웹 및 비 웹 미디어 소스와 소셜 네트워크를 모니터링하고 가짜 및 태그를 신속하게 식별하고 태그를 지정하는 기술의 캄브리아기 폭발로 이어질 것입니다. 오해의 소지가 있는 콘텐츠"

글쎄, 정보 미래에 대한 좋은 소식과 나쁜 소식이 있습니다 ...

제프 자비스, 뉴욕 시립 대학교 저널리즘 대학원 교수는 “희망의 이유: 조작과 허위 정보에 많은 관심이 집중되고 있습니다. 플랫폼이 품질을 인식하고 선호하기 시작할 수 있으며 우리는 아직 규범을 협상하는 초기 단계에 있습니다. 그리고 책임 있는 시민 대화에 관한 더 많은 것. 비관론의 이유: 가치보다 양을 선호하는 비즈니스 모델과 신뢰를 회복하기 위해 근본적으로 변화할 필요성을 인식하지 못하는 기관 기관에 대한 신뢰 붕괴”

만연한 검열의 부과에 대한 두려움

짐 워렌인터넷 개척자이자 공개 정부/공개 기록/공개 회의 옹호자는 "거짓되고 오해의 소지가 있는 정보는 항상 모든 문화(가십, 타블로이드 등)의 일부였습니다. 판단을 가르치는 것이 항상 해결책이었고 앞으로도 그럴 것입니다. 나는 (여전히) 언론의 자유라는 오랜 원칙을 신뢰합니다. '공격적인' 발언에 대한 가장 좋은 치료법은 더 많은 발언입니다. 내가 가진 유일한 주요 두려움은 만연한 검열을 부과하는 대규모 통신 대기업에 대한 것입니다.”

사람들은 신뢰할 수 있는 출처를 찾는 책임을 져야 합니다.

스티븐 밀러, 싱가포르 경영대학 연구 부총장은 “지금도 믿을 수 있는 소식통을 찾고자 하면 그렇게 하는 데 문제가 없기 때문에 오늘날 믿을 수 있는 소식통이 부족하지 않다. 다른 모든 옵션이 있으며 사람들은 소위 신뢰할 수 있는 출처를 무시하거나 비교할 수 있는 다양한 출처를 무시하고 믿고 싶은 것에 집중하는 세상에서 살 수 있습니다. 그런 상황은 계속될 것입니다. 지금부터 5년 또는 10년 후에도 신뢰할 수 있는 뉴스 소스와 다양한 소스가 계속해서 있을 것으로 기대합니다. 신뢰할 수 있는 출처를 찾고자 하는 사람들은 그렇게 하는 데 문제가 없을 것입니다. 입력 범위를 확인하고 다양한 유형의 입력을 정렬하기 위해 다양한 소스를 얻고자 하는 사람들은 그렇게 할 수 있지만, 나는 또한 게임에 참여하고 싶은 사람들도 기대합니다. 현실에 대한 인식에 영향을 미치고 현실에 대한 인식을 바꾸는 것 역시 그렇게 할 수 있는 충분한 수단이 될 것입니다. 따라서 책임은 뉴스를 찾고 무슨 일이 일어나고 있는지 정보를 얻으려는 사람에게 있습니다. 신뢰할 수 있는 출처를 확보할 책임이 있는 더 많은 개인이 필요합니다.”


트랜스 컬트 의제의 의미.

사상의 통제는 전제적이고 군사적인 국가보다 자유롭고 대중적인 정부에 더 중요합니다. 논리는 간단합니다. 전제 국가는 국내의 적을 무력으로 통제할 수 있지만 국가가 이 무기를 잃으면 무지한 대중이 자신의 일이 아닌 공무에 간섭하지 못하도록 다른 장치가 필요합니다.

Noam Chomsky에서, Deterring Deterring Democracy, 1992.

독자는 이 에세이에서 제기된 질문이 트랜스 의제 활동가들이 의도적으로 컬트 기법을 사용하는지 또는 그 주문에 사로잡힌 젊은이들이 트랜스 컬트의 실제 카드 소지 회원인지 여부가 아님을 이해해야 합니다. 그럼에도 불구하고 이단의 특징, 전술, 방법론은 존재한다. 나는 의식적인 "게임"이 진행되고 있다고 믿지만, 그것이 요인이 되기 위해 의식할 필요는 없습니다. 유사하게, 나는 많이 논의되고 남용되는 "위화감"이 관련되지 않았음을 제안하는 것이 아니라, 단지 그것이 점점 더 유도되고 거의 항상 과장된다는 것뿐입니다.

더 불안하게도, 극단적인 트랜스젠더 활동에서 우리가 보는 것은 이전 세대에서는 생각할 수 없는 것으로 여겨졌을 것입니다. 과거의 정부와 대중 문화를 혐오하는 고트족이나 펑크 락커로 바뀌는 대신 현대의 사회적 추방자들이 이제 용도를 변경하고 있습니다. 젠더, 가족 해체, 성 차별 및 관련 보호의 삭제에 관한 공식적인 정부 노선 및 의제를 실제로 지원합니다. 과거에는 국가를 적대시했던 추방자들의 침략이 이제는 국가의 적, 그리고 트랜스젠더 이론과 법률을 왜곡하는 새로운 현실에 반대하는 모든 이들에게로 향하고 있습니다. 트랜스 컬티스트들은 George Orwell’s 1984에서 세뇌된 아이들을 빠르게 닮기 시작했습니다.

성적지향권조차 침해당하고 정당한 권리를 위해 싸우고 논쟁하던 조직 내부에서. 많은 급진적 트랜스 활동가들은 성적 선호/지향이 사실 편견의 한 형태이며, 트랜스젠더와 데이트하는 사람들은 자신이 진짜 남성인지 여성인지 알 권리가 없으며, 성기가 잘못된 경우 친밀감을 거부하는 것은 인종 차별주의와 유사하다고 제안합니다. . 따라서 우리는 내셔널 텔레비전에서 Caitlyn(이전의 Bruce) Jenner가 자신의 성 상태에 대해 묻는 것이 “묻기에 적절한 질문이 아니다”라고 제안하는 것을 보았습니다. 남성으로 태어난 트랜스젠더가 실제로 "진짜 여성"이 아니며 심지어 "여성"이라고 주장하는 사람을 트랜스포비아(레즈비언 포함)라고 합니다. 그러한 공격이 성적 지향의 권리를 위한 투쟁에 기반을 둔 커뮤니티 내에서 발생한다는 것은 기이할 뿐만 아니라 커뮤니티를 내부에서 분열시키려는 의도적인 시도처럼 보입니다.

앞서 언급했듯이 정부, 헐리우드, 주류 언론, 거의 모든 권력 기관이 이 광기를 조장하고 있다는 사실이 아니라면 이를 비웃기 쉬울 것입니다. 이 사실은 모두에게 적신호가 되어야 합니다. 트랜스젠더가 그토록 극소수에 불과할 때 왜 서구 세계 대부분에서 트랜스 의제를 추진하기 위해 그토록 갑작스럽고 긴급한 쇄도를 하는 것일까요?

스텔라 모라비토(Stella Morabito)가 쓴 것처럼 트랜스젠더 의제는 “역사상 어떤 선전 캠페인보다 훨씬 더 조직적이고 집중적이며 빠르고 격렬한 것 같습니다. (즉, 많은 조사를 견딜 수 없다는 의미입니다.)” 왜? 이게 다 뭐야? 우리 사회의 정상들, 특히 배후의 고문들은 바보가 아닙니다. 그렇다면 왜 그들은 현실의 왜곡과 아이들의 세뇌를 허용합니까? 남자가 진짜 여자가 될 수 있다는 터무니없는 생각을 조장하는 이유는 무엇입니까? 남자로 태어난 팰런 폭스가 UFC 링에서 진짜 여자를 펄프로 때리는 모습을 보는 이유는 무엇일까요? 정상에 있는 사람들은 이것이 분노라는 것을 알고 있습니다.

권력의 자리에 있는 사람들은 트랜스젠더 의제가 왜 그렇게 중요한지 이유를 추측하지 말고 그들을 믿으라고 말하겠지만, 저는 독자들에게 Jacques Ellul의 말을 상기시킬 것입니다.

선전가는 당연히 자신이 대리하는 교장의 진정한 의도를 밝힐 수 없습니다. 즉, 프로젝트를 공개 토론에 제출하고 여론을 조사하여 성공을 방지하는 것입니다. 선전은 대신 베일 역할을 해야 합니다. 그러한 프로젝트의 경우 진정한 의도를 은폐합니다.

오늘날 젊은이들이 훨씬 더 큰 의제를 위해 세뇌되어 오웰식 국가의 하인으로 전락하고 있다는 것이 나의 주장이다. 다른 사람들은 성적 구별과 기본적인 생물학적 현실에 대한 인식에 대한 공격이 현실 자체를 해석하는 데 있어 국가에 절대적인 권한을 부여하는 게임의 일부라고 제안했습니다. 국가가 사람들에게 남성이 여성임을 인정하도록 강요할 수 있다면 무엇이든 믿게 할 수 있습니다. 전쟁은 평화입니다. 노예는 자유입니다. 남자는 여자입니다. 이 모든 것은 똑같이 모순입니다. 이런 의미에서 우리가 나치 독일에서 본 것처럼 사회 전체를 세뇌된 이단으로 바꾸려는 파시스트 이전의 시도가 있는 것처럼 보입니다.그러한 진술은 환상적으로 보일 수 있지만, 정부와 엘리트 권력에 대한 불신이 좋은 것일 뿐만 아니라 전체주의의 부상으로부터 사회를 보호하는 데 절대적으로 중요한 이유에 대한 교훈을 얻기 위해 다시 20세기의 역사를 살펴볼 필요가 있습니다. Erich Fromm은 파시즘의 부상을 직접 관찰하고 다음과 같이 언급했습니다.

파시즘이 집권했을 때 대부분의 사람들은 이론적으로나 실질적으로 준비가 되어 있지 않았습니다. 그들은 인간이 악에 대한 그러한 성향, 권력에 대한 욕망 또는 [인구의] 복종에 대한 열망을 나타낼 수 있다는 것을 믿을 수 없었습니다.

인류 역사의 이 시점에서 정치 지도자와 지지자들이 권력을 미치게 될 수 있고 상상할 수 있는 가장 교활하고 신중하게 계획되고 실행되며 광범위한 악을 저지를 수 있다는 사실은 의심의 여지가 없고 논쟁의 여지조차 없어야 합니다. 이 능력을 무시하는 것은 무책임합니다. 예를 들어 다큐멘터리를 보기만 하면 트뤼도: 저스틴 & 피에르 겉보기에 성자처럼 보이는 캐나다 총리 Justin Trudeau가 실제로는 그가 국가를 이끌기 위해 태어났다고 믿는다는 의미에서 일종의 "왕의 신성한 권리" 철학을 뿜어내는 과대망상증이라는 사실을 확인하기 위해(그의 지지자 중 한 명이 그에게 다음과 같이 간청해야 했습니다. 조금 더 겸손해집니다.) 저스틴의 아버지 피에르는 캐나다 역사상 최초로 시민권을 정지하고 거리로 군대를 파견한 총리였습니다. 그의 아들 Justin은 현실을 부정하는 새로운 법률을 추진하는 데 앞장서 왔습니다. 트뤼도 총리는 수영장과 학교에서 남성이 여자 탈의실에 들어가는 것을 금지하는 법안 C16(트랜스젠더 권리 법안)에 수정안을 삽입할 수 있도록 허용해 달라는 요청을 받았을 때 구체적으로 수정안을 거부했습니다. 이것은 그가 실제로 남성이 여성 탈의실에 들어갈 것으로 기대하고 있음을 보여줍니다. 따라서 Trudeau는 트랜스 의제의 세계 최고의 챔피언입니다.

거시적 수준에서 "인류의 주인"(Noam Chomsky가 엘리트 정치인이라고 부름)이 세뇌된 전체주의 국가를 만들려고 한다고 가정하면 전반적인 혼란을 일으키기 위해 노력해야 합니다. Joseph Goebbels는 제1차 세계 대전 이후 독일을 지배한 혼란에 대해 "상황이 나아지기 전에 혼돈이 필요합니다. 달러는 곡예사처럼 오르고 있습니다. 은밀히 기뻐요.” Goebbels가 바랐던 것, 그가 기대했던 개선 사항은 세상이 한 번도 본 적이 없는 살인적인 통제 국가를 만드는 것이었습니다. 파시스트들은 항상 현실에 대한 해석을 통제하려고 노력해 왔으며, 사회 구조의 붕괴는 그것을 용이하게 합니다. 따라서 반권위주의 학자 한나 아렌트(Hannah Arendt)는 과대망상증 지도자들의 권력 장악에 대해 다음과 같이 썼습니다.

대중 지도자들이 그들의 거짓말에 현실을 맞추는 권력을 잡기 전에 그들의 선전은 사실 자체에 대한 극도의 경멸로 특징지어집니다.

사회의 완전한 구조조정을 위해서는 사회의 붕괴가 필요하다. 유사하게, 개인의 자아의 붕괴는 컬트가 개인을 재구성하거나 재정의하기 위해 필요합니다. 마가렛 싱어(Margaret Singer)가 지적했듯이 행복한 사람들은 통제하는 위계질서의 일부가 되기를 원하지 않는 한 컬트에 가입하지 않습니다. 이것은 거시적 차원과 미시적 차원 모두에서 사실이며, 따라서 독일에서는 사회 붕괴 이후에야 나치 컬트가 생겨났지만 그 지도자들은 뒤에서 혼돈을 기다리고 박수를 쳤습니다. 혼돈은 무관심한 인구의 대규모 개종을 촉진했습니다.

이 모든 트랜스젠더 법이 모든 곳에서 통과되는 논리적 결론과 결과를 따르면 전통적인 도덕을 무너뜨리고 인류 자체를 재정의하는 것처럼 보일 것입니다. Morabito가 쓴 것처럼 "최종 게임의 범위는 엄청납니다. 법적으로 보편적으로 모든 인간에게 인간이 된다는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 새로운 정의(또는 오히려 비정의)를 부과하는 것입니다." 세뇌, 불임, 절단된 아동의 형태로 발생하는 인명 피해, 여성의 사생활과 자신의 스포츠 및 프로그램에 대한 공격은 모두 현대 사회 공학 및 세뇌 "게임"의 부수적 또는 부수적 손해입니다. 트랜스젠더 일정.

(나는 이 에세이가 트랜스젠더 그 자체에 관한 것이 아니라는 사실을 모두에게 상기시키며 이 에세이를 끝내고 싶습니다. 나 자신도 트랜스젠더입니다. 새로운 트랜스젠더 컬트 이데올로기의 마법에 걸린 트랜스젠더 청소년은 실제로 사용되는 도구일 뿐입니다. 훨씬 더 큰 사회 공학 의제 사용 중인 도구에 초점을 맞추지 말고 도구를 휘두르는 손에 초점을 맞추십시오.)

참고: 제 정책은 재출판 요청을 심사하지 않는 것입니다. 따라서 나는 내 에세이를 온라인에 게시할 수도 있고 게시하지 않을 수도 있는 누군가의 견해를 보증하거나 반드시 동의하거나 동의하지 않습니다. 사람들이 내 말을 보거나 나에게 물어볼 필요가 있다고 믿는 것이 무엇인지 알고 싶어한다면 누군가가 내 에세이를 어딘가에 게시했다고 해서 내가 동의하는 것이라고 생각하지 마십시오. 감사합니다.


진시황: 책을 불태운 무자비한 황제

마지막 안식처가 관광객들로 붐비는 두 명의 중국 지도자가 있습니다. 마오쩌둥과 병마용의 황제인 진시황입니다. 그러나 그들에게는 또 다른 공통점이 있습니다. 진은 마오에게 지식인을 박해하는 방법을 가르쳤습니다.

마오쩌둥(毛澤東) 주석은 40년 가까이 사망했지만 그의 시신은 여전히 ​​천안문 광장의 묘에 안치되어 있다.

광장은 중국 정치의 상징적인 심장부입니다. 1949년 천안문에서 마오쩌둥이 인민 공화국을 선포한 초상화 옆에 붉은 깃발과 등이 있습니다.

그러나 붉은 황제는 이 광대한 나라에 대한 아이디어를 2,000년 전에 살았던 제국 건설자에게 빚졌습니다.

"진시황이 없었다면 중국은 없었을 것"이라고 하버드 대학교의 Peter Bol은 말합니다. "그렇게 간단하다고 생각해요."

당시 중국은 많은 국가의 땅이었습니다.

기후, 생활 방식, 식단 등 여러 면에서 스코틀랜드 북부와 스페인 남부 출신의 사람은 얼어붙은 북쪽과 열대 남쪽의 중국인만큼 공통점이 많습니다.

Bol은 진(秦) 이전에는 중국의 여러 국가가 수렴하기보다는 발산하고 있었다고 말합니다.

"달력도 다르고 글씨도 다르고… 도로 폭도 다르고, 차축 폭도 다른 곳에서 달라요."

그는 13세의 나이에 작은 진나라의 왕이 되었고, 그의 어머니의 연인을 그의 가문 전체와 함께 처형함으로써 그의 왕위를 위협할 수 있는 한 가지 가능성을 제거하기 위해 계속해서 시작했습니다.

100년 후 유명한 역사가 사마천은 젊은 왕에 대해 이렇게 말했습니다.

"매처럼 부풀어 오른 가슴과 자칼의 목소리를 가진 진은 마음이 늑대와 같으며 자비가 없는 사람이다. 곤경에 처하면 남보다 먼저 겸손히 자신을 낮추지만, 일이 닥치면 산 채로 남을 잡아먹을 생각은 하지 않는다.

'진(秦)이 세상과 함께라면 온 세상이 그를 포로로 삼을 것이다.'

진시황은 강력한 전투기를 만들었습니다. 그의 군대는 우리에게 시안의 유명한 테라코타 전사를 남겨 놓았기 때문에 상상하기 쉽습니다.

Peter Bol은 "진(秦)나라가 실제로 전쟁에 총동원한 최초의 국가"라고 말합니다.

"전쟁에서 승리하고 확장하기 위해 싸우고 병사하는 인구의 노력을 실제로 보았습니다."

진시황은 이웃 나라들을 하나씩 무찌르고 영토를 확장하는 제국에 삼키고 시민들을 노예화하고 거세했습니다.

"그는 다른 나라에서 온 사람들을 사로잡을 때마다 그들을 거세하여 표시를 하고 노예로 만들었습니다."라고 홍콩 대학의 Xun Zhou는 말합니다.

"그의 궁정에는 수많은 내시들이 있었습니다. 그는 무자비한 폭군이었어.'

그러나 여전히 진도 없고 중국도 없습니다.

"몽골에서 홍콩까지, 그리고 바다에서 쓰촨으로 바로 건너가는 길 - 그것은 거대한 영토입니다."라고 대영 도서관의 중국 소장품 큐레이터인 프랜시스 우드(Frances Wood)는 말합니다.

원한다면 로마제국 전체를 합친 것과 같다. 그리고 당신은 모든 것을 지배하는 한 사람이 있습니다."

Peter Bol은 Qin Shi Huang이 중국을 건설했을 뿐만 아니라 세계 최초의 진정으로 중앙집권화된 관료제 제국을 건설한 공로를 인정합니다.

"그는 모든 주의 절차와 관습, 정책을 통합하기 시작했습니다."라고 Bol은 말합니다.

"글쓰기가 통일되었습니다. 그리고 이 시점 이후에도 한자가 통일된 상태를 유지하고 있다는 사실은 진시황과 모든 관련이 있습니다. 이제 차축 너비가 모두 같으므로 이제 모든 도로를 통과할 수 있습니다.

"그는 또한 유명한 산으로 돌아가 황제의 영역이 이제 완전히 통일되었다고 말하는 비석과 비석을 세웁니다.

"그의 생각은 모든 지역에는 규칙 책으로 무장하고 사람들을 돌볼 유능한 관리자가 있어야한다는 것입니다. 사람들은 모두 규칙이 무엇인지 알고 있었어요.’ 하고 우드가 말했다.

"세금을 징수하고 정의를 집행했으며 중국 전역에서 관료들을 훈련시켰습니다. 나는 그것이 비범한 성취라고 생각한다."

그럼에도 불구하고 역사가 Xun Zhou가 성장한 것은 그의 유혈 이야기입니다.

"반대하거나 동의하지 않는 사람을 제거했습니다. 그는 편집증적이었습니다. 그는 수많은 문화와 다양한 사람들이 있는 이 광대하고 새로운 영토를 어떻게 통제할 수 있을지 끊임없이 두려워했습니다.”라고 그녀는 말합니다.

그리고 그는 검만큼 먹붓을 두려워했다.

"학자들이 등 뒤에서 이야기하고 있었어요."라고 Xun Zhou가 말했습니다. "그리고 물론 편집증적인 사람이기 때문에 그는 그것을 좋아하지 않았습니다. 그래서 그는 400명이 넘는 학자들을 체포하도록 명령하고 그들을 묻었다.'

Qin Shi Huang은 중국의 유교 학문 전통을 가진 트럭이 없었습니다. 지식인에 대한 그의 두려움은 뿌리가 깊었습니다.

"이념적으로 말하면 진(秦)나라가 주장한다. 우리는 사람들이 과거를 언급하여 현재를 비판하는 것을 듣고 싶지 않다"고 Peter Bol은 말합니다.

"과거는 중요하지 않습니다. 역사는 중요하지 않습니다. 그래서 당신은 책을 불태우고, 학자와 학자 비평가를 묻습니다.'

볼은 오늘날의 중국과 유사점을 보고 있습니다. 진시황과 마찬가지로 공산당은 전술에 대한 논쟁은 용인하지만 일반적인 여행 방향에 대해서는 그렇지 않다고 그는 말한다.

"그들은 이것이 중국을 통치하는 유일한 방법이라고 주장합니다."

역사가 Xun Zhou도 동의합니다. "중국 공산당에서 우리는 제국주의 모델을 채택했습니다. 황제는 절대적이다. 그리고 그처럼 광대한 제국을 다스리는 유일한 방법은 무자비한 것뿐이야.” 그녀가 말했다.

실제로 1958년에 마오쩌둥은 자신과 진시황을 연결했습니다.

"그는 460명의 학자를 산 채로 묻었습니다. 우리는 46,000명의 학자를 산 채로 묻었습니다."라고 그는 당 간부들에게 한 연설에서 말했습니다. "당신[지식인]은 우리를 진시황이라고 욕합니다. 당신은 잘못. 우리는 진시황을 100배 능가했습니다.'

매일 밤 수정관 안의 마오쩌둥의 시신이 엘리베이터를 타고 지진 방지 금고로 내려갔다가 매일 아침 다시 올라왔다고 합니다.

아마도 진시황이 높이 평가했을 것입니다. 그러나 그가 Mao's 묘소에 깊은 인상을 받았는지 확신할 수 없습니다.

그의 작품에는 실물 크기의 테라코타 군대, 악기가 있는 오케스트라, 학, 백조, 거위가 있는 강 풍경이 포함되며 고고학자들은 발굴을 거의 시작하지 않았습니다.

"어떤 의미에서 그 남자는 무덤 뒤에서 사라졌어요." 프랜시스 우드가 말했다.

"그리고 물론 매장된 군대의 규모, 나날이 확장되는 무덤 인클로저의 크기는 실제로 그에 대해 알고 있는 모든 것을 압도합니다. 당신은 이제 이 엄청난 육체적 존재감을 갖게 되었습니다."

진시황과 마오쩌둥은 모두 중국의 상상 속에서 강력하게 살고 있지만 중국은 황제보다 큽니다.

진시황이 죽었을 때 그의 왕조는 불과 몇 달 동안 지속되었습니다. 살아남은 것은 중국의 사상이었다. 그리고 마오쩌둥이 죽었을 때, 그의 후계자들은 그의 사상의 빛이 영원할 것이라고 말했습니다.

그러나 마오의 복장은 사라졌고 그의 묘소에 인파가 몰렸음에도 불구하고 오늘날 마오주의는 거의 언급되지 않습니다.

버튼 왓슨의 위대한 역사가 기록 번역.


내용물

군중 조작자는 물리적 힘을 사용하지 않고 군중을 참여, 통제 또는 영향을 주지만 그의 목표는 무력 사용을 선동하는 것일 수 있습니다. 군중이나 지방 당국에 의해. 미국 독립 전쟁 이전에 사무엘 아담스는 보스턴 시민들에게 "보스턴 거리를 가로지르는 항만 시위와 퍼레이드에서 항의 노래를 이끄는 정교한 의상, 소품, 악기"를 제공했습니다. 1770년 3월 5일 보스턴 대학살 때와 같이 그러한 군중이 영국 당국을 폭력으로 몰아넣었다면, 애덤스는 불만을 불러일으키고 아메리카 식민지 사이에서 단결을 만들기 위해 사건에 대한 선정적인 설명을 작성, 생산 및 유포할 것입니다. [6] 미국식의 조작 방식은 소프트 파워의 도구로 분류될 수 있는데, 이는 "강요나 지불이 아닌 매력을 통해 원하는 것을 얻을 수 있는 능력"이다. [7] 하버드 교수 Joseph Nye는 1980년대에 이 용어를 만들었으나 그가 개념을 만들지는 않았습니다. 군중의 마음을 사로잡는 데 사용되는 기술은 특히 Quintilian이 그의 훈련 책에서 조사하고 개발했습니다. 연구소 오라토리아 그리고 아리스토텔레스에 의해 수사학. 군중 조작의 알려진 기원은 기원전 5세기로 거슬러 올라갑니다. 이 곳에서 시라쿠사(Syracuse)의 소송 당사자는 법정에서 설득력을 향상시키려고 했습니다. [8] [9]

동사 "manipulate"는 부정을 전달할 수 있지만 그렇게 할 필요는 없습니다. 에 따르면 메리엄 웹스터의 사전예를 들어, "조작하다(manipulate)"는 "특히 자신의 이익을 위해 교묘하고, 불공정하거나, 교활한 수단으로 조종하거나 놀리는 것"을 의미합니다. [10] 이 정의는 자신의 이익을 위해 교묘하고 정직하게 통제를 사용하는 것을 허용합니다. 더욱이 군중의 행동은 본질적으로 범죄적일 필요가 없습니다. 19세기 사회 과학자 귀스타브 르 봉은 다음과 같이 썼습니다.

신조나 사상의 승리를 확보하기 위해 죽음의 위험을 무릅쓰고 죽음의 위험을 무릅쓰고 영광과 영예에 대한 열정으로 불타오르는 사람들은 고립된 개인이 아니라 군중입니다. 십자군 시대와 같이 이교도로부터 그리스도의 무덤을 구하거나 [1793]에서와 같이 조국을 수호하기 위해. 그러한 영웅주의는 의심할 여지 없이 다소 무의식적이지만 역사가 만들어지는 것은 그러한 영웅주의에서 비롯됩니다. 사람들이 냉혈한 피를 흘리며 행한 위대한 행동에 대해 공로를 인정받기만 하면 세계의 연대기는 그 중 소수에 불과할 것입니다. [11]

소위 "홍보의 아버지"라고 불리는 에드워드 버네이스는 대중의 조작이 도덕적일 뿐만 아니라 필연적이라고 믿었습니다. 그는 "대중의 정신적 과정과 사회적 패턴을 이해하는 작고 보이지 않는 정부가 동의에 의해 여론을 지배한다"고 주장했다. 이것은 분업과 혼돈과 혼란을 방지하기 위해 필요합니다. Bernays는 "국민의 목소리는 국민의 마음을 표현하며, 그 마음은 국민이 믿는 그룹 지도자와 여론 조작을 이해하는 사람들에 의해 결정됩니다."라고 썼습니다. [12] 그는 또한 "우리는 한 번도 들어본 적이 없는 사람들에 의해 지배를 받고, 마음이 형성되고, 취향이 형성되고, 아이디어가 제안됩니다. 이것은 민주주의 사회가 조직되는 방식의 논리적 결과입니다. "

다른 사람들은 일부 기술이 본질적으로 악한 것이 아니라 철학적으로 중립적인 수단이라고 주장합니다. 평생 정치 활동가이자 전 로널드 레이건 백악관 직원인 Morton C. Blackwell은 "People, Partys, and Power"라는 제목의 연설에서 다음과 같이 설명했습니다.

옳다는 의미에서 옳다는 것만으로는 승리하기에 충분하지 않습니다. 정치적 기술이 정치적 성공을 결정합니다. 조직하는 방법과 의사 소통하는 방법을 배웁니다. 대부분의 정치 기술은 철학적으로 중립적입니다. 당신은 승리하는 방법을 연구하는 당신의 철학에 빚지고 있습니다. [13]

간단히 말해서, 다른 이데올로기를 가진 조작자들은 좋거나 나쁠 수 있는 목적을 달성하기 위해 동일한 기술을 성공적으로 사용할 수 있습니다. 군중 조작 기술은 개인과 그룹이 메시지의 효과를 극대화하기 위해 철학적으로 중립적인 수단을 제공합니다.

군중을 조종하려면 먼저 군중이 의미하는 바와 군중의 행동을 지배하는 원칙을 이해해야 합니다.

에 따르면 "군중"이라는 단어는 메리엄-웹스터 사전, 은 "특히 함께 모일 때 많은 사람"(붐비는 쇼핑몰에서와 같이)과 "[습관, 관심 또는 직업에서와 같이] 공통점을 가진 사람들의 그룹"을 모두 나타냅니다. [14] 철학자 G.A. Tawny는 군중을 "구체적인 상황에 함께 직면하고 그룹으로서 자신의 육체적 존재를 어느 정도 인식하고 있는 수많은 사람들의 집합체입니다. 그들이 함께 상황에 직면하는 것은 공통의 이익과 그들의 생각과 행동에 대한 단일 방향." Tawney는 그의 작품 "군중의 본질"에서 두 가지 주요 유형의 군중에 대해 논의했습니다.

군중은 이 의식의 명확성과 불변성의 정도에 따라 분류될 수 있습니다. 그것이 매우 명확하고 일정할 때 군중은 동질적이라고 부를 수 있고, 그렇게 명확하고 일정하지 않을 때는 이질적이라고 할 수 있습니다. 모든 몹은 동종 클래스에 속하지만 동종 군중이 모두 몹인 것은 아닙니다. . 주어진 군중이 한 그룹에 속하는지 다른 그룹에 속하는지 여부는 논쟁의 여지가 있는 질문일 수 있으며 동일한 군중이 한 그룹에서 다른 그룹으로 눈에 띄지 않게 지나갈 수 있습니다. [15]

2001년 연구에서 펜실베니아 주립 대학의 치명적이지 않은 국방 연구 연구소는 군중을 "일시적으로 모인 다수의 개인과 소그룹의 모임"으로 보다 구체적으로 정의했습니다. 이러한 소그룹은 일반적으로 친구, 가족 구성원으로 구성됩니다. , 또는 지인."

군중은 그것을 구성하는 개인과 다른 행동을 보일 수 있습니다. 이 현상을 설명하기 위해 19세기와 20세기 초반에 여러 이론이 등장했습니다. 이러한 집합적 작업은 군중 심리의 "고전적 이론"에 기여합니다. 그러나 1968년 리버풀 대학의 사회 과학자 Dr. Carl Couch는 고전 이론에서 설명하는 군중 행동과 관련된 많은 고정 관념을 반박했습니다. 그의 비판은 심리학 커뮤니티에서 널리 지지되지만 여전히 심리학 텍스트에 "현대 이론"으로 통합되고 있습니다. [16] 1924년 Floyd Allport가 개발한 군중 행동의 "개인주의적" 개념을 기반으로 하는 현대적인 모델은 Elaborated Social Identity Model(ESIM)입니다. [17]

고전 이론 편집

프랑스 철학자이자 역사가인 히폴리트 테인(Hippolyte Taine)은 1871년 프랑코 프러시아 전쟁(Franco Prussian War)의 결과로 군중 심리학에 대한 최초의 현대적 설명을 제공했습니다. Gustave Le Bon은 1895년 그의 책에서 이 프레임워크를 개발했습니다. 심리학자 데 풀. 그는 19세기의 프랑스 군중이 본질적으로 범죄를 저지르는 사람들의 영향을 받기 쉬운 흥분하고 비이성적인 군중이라고 제안했습니다. [18] 그는 이러한 유형의 군중을 구성하는 이질적인 요소가 본질적으로 새로운 존재, 즉 군중의 속성이 변하는 일종의 화학 반응을 형성한다고 가정했습니다. 그가 썼다:

주어진 특정 상황에서, 그리고 그러한 상황에서만 인간의 덩어리는 그것을 구성하는 개인의 것과는 매우 다른 새로운 특성을 나타냅니다. 모임에 있는 모든 사람들의 감정과 생각은 하나의 동일한 방향을 취하고 의식적인 성격은 사라집니다. 집단 정신이 형성되고, 의심할 여지 없이 일시적이지만 매우 명확하게 정의된 특성을 나타냅니다.

Le Bon은 다음을 포함하여 "조직화된" 또는 "심리적인" 군중이라고 부른 몇 가지 특성을 관찰했습니다.

  1. 잠수 또는 의식이 있는 성격이 사라지고 무의식적인 성격이 나타납니다(일명 "정신적 통일"). 이 과정은 무적의 힘과 익명성의 감정에 의해 도움을 받아 억제된 본능에 굴복할 수 있습니다(즉, 개성이 약해지고 무의식이 "우세"를 얻음).
  2. 전염병 ("군중 안에서의 모든 감정과 행동은 전염성이 있으며 개인이 집단적 이익을 위해 자신의 개인적 이익을 기꺼이 희생할 정도로 전염성이 있다.")
  3. 암시 가능성 최면 상태의 결과로. "모든 감정과 생각은 최면술사가 결정한 방향으로 구부러져 있습니다." 군중은 이러한 생각을 행동으로 바꾸는 경향이 있습니다. [11]

요약하자면, 고전 이론은 다음과 같이 주장합니다.

  • "[군중]은 행동이 활동적, 표현적, 공격적 또는 적대적으로 분류될 수 있는 통합된 대중입니다."
  • "[군중] 참가자는 자발성, 비합리성, 자제력 상실 및 익명성을 부여받습니다." [19]

현대 이론 편집

고전 이론의 비평가들은 군중 행동을 탈맥락화하고, 지속 가능한 경험적 지원이 부족하고, 편향되어 있고, 군중 행동에 대한 치안 조치의 영향을 무시한다는 점에서 심각한 결함이 있다고 주장합니다. [20]

1968년 Dr. Carl J. Couch는 "Collective Behavior: An Examination of Some Stereotypes"라는 글에서 많은 고전 이론 고정관념을 조사하고 논박했습니다. 그 이후로 다른 사회 과학자들은 그의 비판을 상당 부분 검증했습니다. 군중 심리학에 대한 이러한 연구의 지식은 다음을 나타냅니다.

  • "군중은 동질적인 개체가 아니라" "서로에 대해 잘 알고 있는 소수의 개인과 대다수의 소규모 그룹"으로 구성됩니다.
  • "관중 참가자들은 동기 부여에 있어 만장일치로 동의하지 않습니다." 참가자들은 "조금씩 행동하는 경우는 거의 없으며, 그렇게 하면 그 행동은 오래 가지 않습니다."
  • "군중은 개인의 인지를 손상시키지 않는다", "폭력이나 무질서한 행동으로 독특하게 구별되지 않는다."
  • "개인의 태도와 성격 특성", "사회경제적, 인구학적, 정치적 변수는 폭동의 강도와 개인의 참여를 잘 예측하지 못합니다."

앞서 언급한 Penn State University의 Institute for Non-Lethal Defense Technologies에서 수행한 2001년 연구에 따르면 군중은 "시작, 중간 및 종료 단계"가 있는 프로세스를 거칩니다. 구체적으로 특별히:

  • 조립 과정
    • 이 단계에는 특정 시간 동안 개인이 임시로 모이는 단계가 포함됩니다. 증거에 따르면 집회는 "조직화된 동원 방법"을 통해 가장 자주 발생하지만 비공식 주최자의 입소문과 같은 "즉흥적 절차"에 의해서도 발생할 수 있습니다.
    • 이 단계에서는 개인이 모여서 개인 및 "집단 행동"에 참여합니다. 군중의 모든 개인이 참여하는 경우는 거의 없으며 참여하는 사람들은 선택에 따라 참여합니다. 또한 참여는 모임의 유형과 목적에 따라 달라지며 종교 서비스는 "더 많은 참여"(즉, 80-90%)를 경험합니다.
    • 마지막 단계에서 군중의 참가자는 "공통 위치"에서 "하나 이상의 대체 위치"로 흩어집니다.

    "폭동"은 "집합 내에서 한 명 이상의 개인이 사람이나 재산에 대한 폭력에 가담"할 때 발생합니다. 1830년부터 1930년까지 그리고 1960년대부터 현재까지 미국과 유럽의 연구 데이터에 따르면, "시위 시위의 10% 미만이 사람이나 재산에 대한 폭력과 관련되어 있었다"고, "축하 폭동"이 가장 빈번한 폭동 유형입니다. 미국. [21]

    정교한 소셜 아이덴티티 모델(ESIM) 편집

    현대 모델은 또한 Steve Reicher, John Drury 및 Clifford Stott[22]에 의해 개발되었으며 이는 군중 행동의 "고전적 이론"과 크게 대조됩니다. 리즈 대학의 Clifford Stott에 따르면:

    ESIM은 인간의 사회적 행동을 결정하는 자아 개념의 구성 요소가 특정 사회적 범주의 심리적 구성원(즉, 고유한 개인의 정체성)에서 파생된다는 명제를 기반으로 군중 참가자는 '자아'라고 불리는 심리적 시스템 내에서 두드러지게 나타납니다. 특정 사회적 정체성이 동시에 두드러져 군중 참가자들 사이에서 공유될 때 집단 행동이 가능해집니다.

    스토트의 마지막 요점은 개인의 의식이 군중의 무의식에 자리를 내주는 르 봉이 제안한 군중의 "잠수" 품질과 다릅니다. ESIM은 또한 군중의 행동에 대한 치안의 영향을 고려합니다. "무차별적인 무력 사용은 경찰의 불법 행위와 경찰의 행동에 대한 반대라는 측면에서 군중의 통일감을 재정의하게 할 것"이라고 경고했다. 이것은 군중 속에 있는 개인의 초기 주저에도 불구하고 본질적으로 군중을 갈등으로 끌어들일 수 있습니다. [23]

    군중 조작에는 컨텍스트 분석, 사이트 선택, 선전, 권한 및 전달을 비롯한 여러 요소가 포함됩니다.

    컨텍스트 분석 편집

    역사는 사회경제적, 정치적 맥락과 위치가 군중 조작의 가능성에 극적으로 영향을 미친다는 것을 시사합니다. 미국의 이러한 기간에는 다음이 포함됩니다.

    • 미국 혁명의 서곡(1763-1775), 영국이 13개의 북미 식민지에 무거운 세금과 다양한 제한을 부과했을 때 [24]
    • 광란의 20대 (1920-1929), 대량 생산의 도래로 일반 시민들이 이전에는 사치품으로 간주되었던 물건을 저렴한 가격에 구입할 수 있게 되었을 때. 조립 라인 제조를 활용한 기업은 다수의 동일한 제품을 판매해야 하는 과제를 안고 있었습니다. [25]
    • 대공황(1929–1939), 엄청난 주식 시장 붕괴가 미국 경제를 혼란에 빠뜨렸을 때 광범위한 실업과
    • 냉전(1945–1989), 미국인들이 핵전쟁의 위협에 직면하여 한국 전쟁, 크게 인기를 얻지 못한 베트남 전쟁, 시민권 운동, 쿠바 미사일 위기에 참여했을 때.

    국제적으로 군중 조작에 도움이 되는 기간에는 전후 기간(즉, 오스트리아-헝가리 제국, 러시아 제국, 오스만 제국 및 독일 제국의 붕괴 이후)과 제2차 세계 대전 이후(즉, 영국, 독일, 프랑스, 그리고 일본 제국). [26] 소련 붕괴의 서곡은 격려의 메시지를 위한 충분한 기회를 제공했다. 연대 운동은 부분적으로 Lech Walesa 및 U.S. Information Agency 프로그래밍과 같은 지도자 덕분에 1970년대에 시작되었습니다. [27] 1987년, 미국 대통령 로널드 레이건은 자유에 굶주린 동베를린인과 서베를린인의 감정을 이용하여 소련 공산당 서기장인 미하일 고르바초프에게 베를린 장벽을 "철거"할 것을 요구했습니다. [28] 2008년 대통령 선거에서 버락 오바마 후보는 최근의 경기 침체와 이라크와 아프가니스탄의 계속되는 전쟁으로 인해 대부분 좌절한 많은 미국 유권자들의 감정을 이용했습니다. "희망(Hope)", "변화(Change)", "예스(Yes We Can)"라는 그의 간단한 메시지는 그의 정치 집회에서 그의 지지자들에 의해 빠르게 채택되었고 외쳤습니다. [29]

    역사적 맥락과 사건은 또한 제멋대로인 행동을 조장할 수 있습니다. 이러한 예에는 다음이 포함됩니다.

    • 1968년 콜롬비아, 사우스캐롤라이나주 민권 항의
    • 1992년 런던 투표세 항의 및
    • 1992년 LA 폭동(Rodney King의 폭행에 연루된 경찰관의 무죄 판결로 촉발됨). [30]

    역사적 맥락을 충분히 활용하려면 대상 군중의 욕구, 두려움, 우려 및 편견을 이해하기 위해 철저한 청중 분석을 수행하는 것이 필수적입니다. 이것은 과학적 연구, 포커스 그룹 및 여론 조사를 통해 수행될 수 있습니다. [25]

    사이트 선택 편집

    군중이 모이는 곳은 또한 생각, 감정, 감정을 조작할 기회를 제공합니다. 위치, 날씨, 조명, 소리, 심지어 경기장의 모양까지도 관중의 참여 의지에 영향을 미칩니다.

    1963년, 1987년, 1994년에 각각 존 F. 케네디, 로널드 레이건, 빌 클린턴 대통령이 사용한 브란덴부르크 문과 같은 상징적이고 유형적인 배경은 군중 조작자가 입을 열기 전에 감정을 불러일으킬 수 있습니다. [31] [32] 2001년 세계 무역 센터에 대한 테러 공격 이후 그라운드 제로에서 조지 W. 부시의 "불혼 연설"은 장소가 메시지를 증폭시키는 방법의 또 다른 예입니다. 구조대원의 소리가 들리지 않자 부시 대통령은 "당신의 말을 들을 수 있습니다! 당신의 말을 들을 수 있습니다! 나머지 세계는 당신의 말을 듣습니다! 이 건물들이 곧 우리 모두의 목소리를 들을 것입니다!" 군중들은 환호성과 애국심의 함성을 터뜨렸습니다. [33]

    선전 편집

    군중 조작자와 선전가는 개별적으로보다 더 큰 결과를 얻기 위해 함께 일할 수 있습니다. Edward Bernays에 따르면, 선전가는 메시지가 전달되기 전에 대상 그룹이 메시지에 대해 생각하고 예상할 수 있도록 준비해야 합니다. 비효과적인 메시지는 메시지가 전혀 없는 것보다 나으므로 메시지 자체를 미리 테스트해야 합니다. [34] 사회과학자 Jacques Ellul은 이러한 종류의 활동을 "선전"이라고 불렀으며, 주요 메시지가 효과적이려면 필수적입니다. 엘룰이 쓴 선전: 남성의 태도 형성:

    의견과 태도를 수정하는 것을 목표로 하는 직접적인 선전은 사회학적인 성격을 띠고 느리고 일반적이며 유리한 사전 태도의 분위기를 조성하려는 분위기의 선전이 선행되어야 합니다. 직접적인 선전 없이는 어떤 직접적인 선전도 효과적일 수 없습니다. 사전 선전은 직접적이거나 눈에 띄는 공격 없이는 명백히 목적 없이 모호함을 만들고 편견을 줄이며 이미지를 퍼뜨리는 것으로 제한됩니다. …

    Jacques Ellul의 책 Propaganda: Formation of Men's Attitudes에서 사회학적 선전은 쟁기질에 비유될 수 있으며, 직접적으로는 씨를 뿌리는 것에 비유할 수 있습니다. [35] 사회선전은 한 사회가 구성원들의 행동을 패턴에 따라 통일하고, 그 생활양식을 해외로 퍼뜨리고, 타 집단에 강요함으로써 최대한의 개인을 그 자체로 통합시키려는 현상이다. 본질적으로 사회학적 선전은 모든 사회 흐름을 사용하여 장기적인 침투와 점진적인 적응을 통해 기존 질서의 준수 또는 방어를 개발함으로써 집단적 성격의 환경에 대한 순응도를 높이는 것을 목표로 합니다. 선전 요소는 개인에게 스며들어 자신도 모르게 영화나 글, 예술로 표현하기 시작하는 삶의 방식이다. 이 비자발적 행동은 광고, 영화, 교육 및 잡지를 통해 사회의 확장을 만듭니다. "의식적이든 아니든 전체 그룹은 이러한 방식으로 자신을 표현하고 두 번째로 그 영향력이 전체 생활 스타일을 훨씬 더 겨냥하고 있음을 나타냅니다." 이러한 유형의 선전은 고의적인 것이 아니라 문화나 국가 내에서 자발적으로 또는 무의식적으로 발생합니다. 이 선전은 개인의 삶의 방식을 강화하고 이러한 삶의 방식을 가장 잘 나타냅니다. 사회 선전은 개인이 생활 방식의 질서에 따라 선악을 판단하는 명백한 기준을 만듭니다. 사회학적 선전은 행동으로 이어지지는 않지만 직접적인 선전을 위한 토대를 마련할 수 있다. 그때부터 그런 사회선전의 손아귀에 갇힌 개인은 이렇게 사는 자는 천사 편에 있고, 그렇지 않은 자는 악하다고 믿는다. [37]

    Bernays는 여론에 가장 큰 영향을 미치는 사람들(주요 전문가, 유명인사, 기존 지지자, 인터레이스 그룹 등)을 식별하고 계약함으로써 이 프로세스를 신속하게 처리했습니다.

    군중의 마음을 갈아엎고 선전의 씨앗을 뿌린 후에 군중 조작자는 자신의 작물을 수확할 준비를 할 수 있습니다. [34]

    권한 편집

    조작자는 웅변가, 그룹, 음악가, 운동 선수 또는 특정 행동을 촉구하기 전에 군중을 동의 지점으로 이동시키는 다른 사람이 될 수 있습니다. 아리스토텔레스는 조작자의 기풍 또는 신뢰성이 설득력에 기여한다고 믿었습니다.

    명성은 "개인, 작품 또는 아이디어가 우리 마음에 행사하는 지배"의 한 형태입니다. 큰 명성을 가진 조종자는 군중의 비판적 능력을 마비시키고 존경과 경외심을 불러 일으킵니다. 권위는 "획득한 위신"(예: 직위, 유니폼, 판사 가운)과 "개인적 위신"(즉, 내면의 힘)에 의해 생성될 수 있는 위신에서 흐릅니다. 개인의 위신은 쉽게 잡아먹을 수 있는 '야수의 길들이기'와 같다. 성공은 개인의 명성에 영향을 미치는 가장 중요한 요소입니다. 르봉은 "명예가 의심되는 순간부터 명예가 사라진다"고 썼다. 따라서 조작자는 이러한 토론을 방지하고 그의 잘못이 그의 명성을 훼손하지 않도록 군중과 거리를 유지해야 합니다. [38]

    배달 편집

    군중을 휘젓는 조종자의 능력은 특히 시각적, 음성 및 언어 전달에 따라 달라집니다. 윈스턴 처칠과 아돌프 히틀러는 뛰어난 수사학자가 되기 위해 개인적인 약속을 했습니다.

    처칠 편집

    22살에 윈스턴 처칠은 군중 앞에서 연설하는 것에 대한 자신의 결론을 문서화했습니다. 그는 "수사학의 발판"이라는 제목을 붙였으며 효과적인 연설의 필수 요소라고 믿었던 내용을 요약했습니다. 이러한 필수 사항은 다음과 같습니다.

    • "어휘의 정확성" 또는 화자의 정확한 의미를 전달하기 위한 적절한 단어 선택
    • "리듬", 또는 "길고, 구르고, 울리는" 문장을 통한 연설의 건전한 호소력
    • "논쟁의 축적" 또는 웅변가의 "음파와 생생한 그림의 빠른 연속"으로 군중을 우레 같은 상승으로 이끌기
    • "유추", 또는 미지의 것과 친숙한 것의 연결
    • 웅변가와 청중의 감정을 구현하는 "야생의 사치" 또는 표현의 사용이 아무리 극단적이더라도. [39]

    히틀러 편집

    아돌프 히틀러는 제1차 세계 대전 중에 연합군으로부터 고통스럽게 배운 선전의 교훈을 적용하고 그 교훈을 이후 독일에 도움이 될 수 있다고 믿었습니다. 다음은 그의 무대 공연 이면에 있는 그의 생각에 대한 유용한 통찰력을 제공합니다.

    • 대중에 호소: "[선전]은 항상 대중에게만 전달되어야 하며, 이는 "과학적으로 훈련된 지식인"이 아닙니다.
    • 감정을 표적으로 삼으십시오: "[선전]은 감정을 겨냥해야 하며 소위 지성에서 매우 제한된 정도로만 목표로 삼아야 합니다."
    • 메시지를 단순하게 유지하십시오. "선전을 다면적으로 만드는 것은 실수입니다...대중의 수용성은 매우 제한적이며 지능은 작지만 망각하는 힘은 엄청납니다."
    • 청중이 최악의 시나리오에 대비할 수 있도록 준비하십시오. "전쟁의 공포에 대해 개별 군인을 [준비]하여 실망으로부터 그를 보호하도록 [도움]하십시오. 그 후, 그에게 사용된 가장 끔찍한 무기는 그의 선전가들이 그에게 말한 것은 마찬가지로 그의 정부 주장의 진실성에 대한 그의 믿음을 강화시키는 한편, 다른 한편으로는 사악한 적에 대한 그의 분노와 증오를 증가시켰습니다."
    • 반쪽짜리 진술을 하지 마십시오: "… 주장하기로 한 한 가지 권리를 강조하십시오. 그것의 임무는 적에게 유리한 범위 내에서 진실을 객관적으로 연구한 다음 대중 앞에 그것을 제시하는 것이 아닙니다. 학문적 공정성 그 임무는 항상 그리고 확고하게 우리 자신의 권리에 봉사하는 것입니다."
    • 계속해서 메시지를 반복하십시오. "[선전 기술]은 몇 가지 요점에 국한되어 계속 반복해야 합니다. 이 세상에서 흔히 그렇듯이 여기서도 지속성은 성공을 위한 첫 번째이자 가장 중요한 요구 사항입니다." [40][41] (귀스타브 르봉은 확인되고 반복되는 메시지가 종종 진실로 인식되고 전염을 통해 전파된다고 믿었습니다. "인간은 동물과 마찬가지로 모방하는 자연스러운 경향이 있습니다. 모방은 그에게 필수입니다. 르 봉(Le Bon)은 1881년 에세이 "L'Homme et Societes"에서 "군중을 인도하는 것은 논증이 아니라 예에 의한 것"이라고 썼다. 영향을 미치기 위해서는 청중이 너무 멀리 떨어져 있지 않아야 하며, 그들이 도달할 수 없는 그의 모범이 있어서는 안 됩니다. 그렇다면 그의 영향력은 전무할 것입니다.[43]

    독일의 나치당은 선전을 통해 히틀러를 중심으로 개인 숭배를 발전시켰습니다. Ian Kershaw와 같은 역사가는 웅변가로서의 히틀러의 기술의 심리적 영향을 강조합니다. [44] Neil Kressel은 "압도적으로 . 독일인들은 히틀러의 '최면적' 호소력을 신비화하여 말한다"고 보고합니다. [45] Roger Gill은 다음과 같이 말합니다. "그의 감동적인 연설은 수많은 독일인의 마음과 마음을 사로잡았습니다. 그는 청중에게 사실상 최면을 걸었습니다." [46] 히틀러는 라이브 청중의 피드백을 흡수할 수 있을 때 특히 효과적이었고 청중도 증가하는 열광에 사로잡힐 수 있었습니다. [47] 그는 자신의 생각이 "최면의 영향을 받아 받은 말처럼" 남을 것이라고 말하면서 열광적인 헌신의 징후를 찾았습니다. [48] ​​[49]


    1920년대 미국

    1920년부터 1929년 10월까지 미국의 강력한 경제력은 금주법과 갱단, 미친 재즈 시대, Klu Klux Klan과 같은 더 흥미로운 주제에 의해 종종 간과되거나 단순히 가려졌습니다. 그러나 미국의 힘은 막대한 경제력에 의해 생성되고 추진되었습니다.

    이 10년 동안 미국은 뚜렷한 경쟁자가 없는 세계에서 가장 부유한 국가가 되었습니다. 그러나 1930년까지 그녀는 전 세계적으로 영향을 미칠 우울증에 시달렸습니다. 그러나 호황기에는 거의 모든 사람이 합리적인 보수를 받는 직업을 갖고 있는 것처럼 보였고 거의 모든 사람이 쓸 여유 현금이 많은 것처럼 보였습니다.

    그 이유 중 하나는 원하는 물건을 예치하고 그 물건에 이자를 붙이고 할부하여 물건 값보다 더 많이 갚아도 돈을 받지 못하는 임차 제도가 도입되었기 때문입니다. 한 번에 하나의 결제를 수행합니다. 고용은 쉽게 얻을 수 있었고 사람들은 미래에 대한 실질적인 계획 없이 빚을 지게 되었습니다. 1920년대에는 원하는 것이 있으면 얻을 수 있는 것처럼 보였습니다.

    그러나 단순히 무언가를 사는 것은 경제적으로 큰 영향을 미쳤습니다. 누군가는 산 것을 만들어야 했습니다. 이것은 로봇 기술 이전 시대였으며 대부분의 작업은 노동 집약적이었습니다. 즉, 사람이 작업했습니다. 그 제품을 만든 사람은 돈을 받았고 그는 (보통 1920년대에 그랬던 것처럼) 그 돈을 모두 저축하지 않을 것입니다. 그 역시 그 중 일부를 지출하고 다른 곳에서 누군가가 그것을 만들어야 하므로 그는 돈을 받을 것입니다. 그래서 사이클이 계속되었습니다. 이것은 John Maynard Keynes의 자금 흐름 믿음이었습니다. 사람들이 지출을 했다면, 사람들은 물건을 만들기 위해 고용되어야 했습니다. 그들은 돈을 받고 돈을 썼고 그래서 사이클은 계속되었습니다.

    좋은 예가 자동차 산업이었습니다. 3대 생산업체는 포드, 크라이슬러, 제너럴 모터스였다.

    자동차 산업의 붐은 전설적인 Ford Model -T와 함께 Ford에서 시작되었습니다.

    이것은 사람들을 위한 차였습니다. 1928년에는 저렴한 대량 생산으로 가격이 295달러로 떨어졌습니다. 1909년에는 같은 차의 가격이 1200달러였습니다. 1928년에는 전체 미국인의 약 20%만이 자동차를 소유하게 되었습니다. Ford의 영향은 다른 사람들이 경쟁하기 위해 자신의 값싼 차를 생산해야 한다는 것을 의미했습니다. 혜택은 소비자에게 돌아갔다. 고용 구매는 이러한 자동차를 매우 저렴하게 만들었습니다. 그러나 전체 미국 철강의 20%가 자동차 산업으로 이동하면서 이 산업에서 주요 파생 상품이 있었습니다. 전체 고무의 80%, 전체 판유리의 75%, 전체 가죽의 65%였습니다. 매년 70억 갤런의 휘발유가 사용되었고 물론 모텔, 차고, 레스토랑 등이 생겨났고 이 모든 매장에서 사람들을 고용했고 이 사람들이 돈을 받았습니다.

    새로운 자동차에 대처하기 위해 많은 사람들을 고용하는 새로운 도로가 건설되었습니다. 그러나 모든 사람이 자동차에 만족한 것은 아닙니다. 비평가들은 젊은 커플이 차를 타고 구애를 하고 갱단이 더 강력한 모델을 강도 사건 후 도주 차량으로 사용하기 시작하면서 자동차를 "바퀴 달린 매춘"이라고 불렀습니다. 그러나 자동차는 확실히 여기에 머물렀습니다.

    자동차만이 인기를 얻은 것은 아니다. 라디오(1929년까지 천만 대 판매), 후버, 냉장고, 전화기가 엄청나게 팔렸습니다.

    1928년까지 후버 대통령도 미국이 빈곤에서 벗어났다고 주장했습니다. 미국은 전임 대통령의 선언인 "미국에서의 비즈니스는 비즈니스다" - Calvin Coolidge를 이행하고 있었습니다.

    그러나 두 그룹은 전혀 번성하지 않았습니다.

    1) 아프리카계 미국인들은 남부 주에서 매우 낮은 임금을 받고 천한 노동을 하도록 강요받았습니다. 그들은 완전한 빈곤 속에서 비참한 삶을 살았습니다. KKK는 이 불행을 더 악화시켰다. 북부 주에서는 양질의 일자리가 백인 인구로 이동했으며 남부에서와 마찬가지로 북부에서도 차별이 흔했습니다(클랜이 북부에서 거의 존재하지 않았고 남부에서 존재했던 폭력이 북부에서 거의 존재하지 않았지만). 북쪽) 그리고 많은 흑인 가족이 도시의 빈민가에서 매우 열악한 환경에서 살았습니다. 1920년대에 흑인 인구는 경제 호황에 참여하지 않았습니다. 그들의 유일한 진정한 콘센트는 재즈와 춤이었지만 부유한 백인 인구와 스포츠, 특히 복싱을 즐겁게 하기 위해 이루어졌습니다.

    2) 중남미의 공유 작물. 이 사람들은 지주로부터 토지를 임대하거나 함께 저당을 받아 농사를 지을 땅을 구입했습니다. 집세나 모기지 지불을 감당할 수 없을 때 그들은 땅에서 쫓겨났습니다. 농민들이 필사적으로 농산물을 팔려고 했으나 실패하면서 가격이 폭락한 식량 생산이 엄청나게 증가했습니다. 유럽 ​​시장은 의문의 여지가 없었습니다. 유럽은 유럽 시장으로 향하는 미국 상품에 관세를 부과함으로써 미국 시장으로 가는 제품에 대한 관세에 보복하여 곡물을 포함하여 훨씬 더 비싸게 만들었습니다. 중서부의 많은 농부들이 집을 잃었습니다. 미혼 남성 농부들은 아르바이트를 찾아 기차를 타고 중미 주를 배회하는 전설적인 호보(Hobo)가 되었습니다.

    이 두 그룹은 "재즈 시대"에서 자주 잊혀졌습니다. 많은 사람들에게 그들은 "눈에 띄지 않고 마음에서 벗어났습니다". 공장 노동자와 도시 거리의 구두닦이 소년까지 모두가 돈을 가지고 있는 것처럼 보였습니다. 사실, 사람들은 그것과 아무 관련이 없는 여분의 돈을 가지고 있었습니다. 그들은 뉴욕 월스트리트의 주식 시장에 할 수 있는 모든 것을 투자했습니다. 이곳에서 막대한 재산을 모았고 잃을 여유가 없는 많은 돈을 투자했습니다. 그러나 미끼가 너무 커서 돈을 벌 수 있다는 것을 모두가 알고 있었습니다.

    주식 중개인은 한 사람을 위해 주식을 사는 '증거금'을 기꺼이 수락했기 때문에 잘못이 있었습니다. 이는 고객을 위해 구입해야 하는 주식 비용의 10%만 수락하는 것이었습니다. 나머지는 주식 가격이 올라갔을 때 징수해야 했습니다. 물론 그랬던 것처럼… 1929년까지 백만 명이 넘는 사람들이 미국에서 주식을 소유했습니다.

    1929년 10월 월스트리트 폭락이 일어났다. 그 영향력은 전 세계적으로 느껴졌습니다.


    선전 전쟁: 인터넷의 무기화

    마닐라, 필리핀 – 2016년 9월 3일 토요일, 다바오 폭탄 테러 다음 날, 적어도 하나의 익명의 페이스북 계정이 2016년 3월 26일 Rappler 스토리 "폭탄을 든 남자가 다바오 검문소에서 수색을 당했습니다"를 공유하기 시작했습니다.

    이는 로드리고 두테르테 대통령의 페이스북 정치 옹호 페이지에서 빠르게 선택되어 공유되었습니다. Duterte News Global에 연결된 newstrendph.com과 같은 다른 웹사이트에서는 날짜가 지난 기사 전체를 가져와서 해당 사이트에 다시 게시했습니다(게시물은 이후 삭제됨). Digong Duterte 및 Duterte Warrior와 같은 다른 Facebook 페이지는 이 허위 정보 캠페인에 적극적으로 참여했습니다. 얼마 지나지 않아 이 페이지는 게시 시간을 수동으로 변경했습니다.

    두테르테 대통령이 폭탄 테러의 여파로 무법 상태를 선언한 9월 3일 그날 폭탄을 가진 남자가 생포된 것으로 독자들로 하여금 생각하게 했기 때문에 이것은 거짓 정보입니다. 문맥이 이전 헤드라인을 변경했기 때문에 독자들은 거짓말을 공유하도록 속았습니다.

    그 거짓말은 이중 목적을 달성했습니다. 그것은 정부의 엄격한 조치가 정당했고 그것이 적시에 행동했다고 믿게 만들었지만, 또한 신뢰할 수 있는 뉴스 소스의 신뢰성을 떨어뜨렸습니다. Rappler가 커뮤니티에 이에 대해 경고한 적이 있습니다.

    다바오 폭격에 대한 뉴스가 발전하고 있음에도 불구하고 이 오래된 이야기가 48시간 이상 Rappler에서 10위권에 머물며 1위를 차지할 정도로 효과적인 캠페인이었습니다.

    또 다른 예를 들자면, 두테르테 대통령의 선거 운동 대변인인 Peter Tiu Lavina가 올린 게시물은 강간 및 살해당한 9세 소녀에 대한 발언으로 정부의 "마약과의 전쟁"에 대한 비판자들을 공격했습니다.

    이것은 선거 기간 이후 우리가 보아온 많은 허위 정보 캠페인 중 일부일 뿐입니다. 소셜 미디어 캠페인은 여론을 형성하고, 평판을 무너뜨리며, 전통적인 미디어 기관을 무력화시키기 위한 것입니다.

    "1000컷에 의한 죽음"이라는 이 전략은 인터넷의 힘을 사용하고 소셜 미디어에 혼란과 의심을 심어주는 알고리즘을 악용합니다.

    이 시리즈는 기술과 정보의 기하급수적인 성장에 의해 촉발된 이 새로운 현상을 설명합니다.

    1부에서는 소셜 미디어를 장악한 유료 선전을 살펴봅니다.

    2부에서는 새로운 정보 생태계, 인간 행동에 미치는 영향, 약점이 어떻게 악용될 수 있는지에 대해 설명합니다.

    3부에서는 Facebook의 가짜 계정 26개에 초점을 맞추며, 이 가짜 계정은 함께 네트워크로 확장되어 최소 3백만 개의 다른 계정에 영향을 미칩니다.

    인터넷을 무기화

    그것은 "천 컷으로 죽음"의 전략입니다. 실제 사람을 조작하기 위해 소셜 미디어의 봇과 가짜 계정의 힘을 병합하여 대안 현실을 조작하는 반쪽 진실을 사용하여 사실을 깎아내립니다.

    NS 는 소셜 미디어의 게시물에 자동 응답을 제공하여 여론의 물결이 일고 있다는 인식을 심어주기 위해 작성된 프로그램입니다. 이것은 기계로 구동되기 때문에 분당 수천 개의 포스트를 제조할 수 있습니다.

    NS 가짜 계좌 계정의 행동에 따라 때때로 트롤로 알려진 조작된 온라인 ID입니다. 모든 트롤이 유료 선전 캠페인의 일부는 아니지만 지금은 트롤에게 최대 P100,000/월을 지불할 수 있는 유료 이니셔티브에 집중하겠습니다.

    종종 이러한 가짜 계정 수십 개가 익명 페이지와 함께 작동하여 Facebook 알고리즘에 대한 서로의 도달 범위를 강화합니다. 이러한 네트워크는 봇이 있거나 없이 작동할 수 있습니다.

    소식통은 3명의 운영자로 구성된 소규모 그룹이 한 달에 최대 500만 페소를 벌 수 있다고 Rappler에 말했습니다.

    그들은 종종 진실을 무시하고 감정을 조작하기 때문에 이러한 네트워크는 Facebook의 알고리즘을 쉽게 게임합니다.

    필리핀과 전 세계에서 Facebook을 위해 특별히 제작된 정치 옹호 페이지는 귀하의 뉴스 피드를 인수할 수 있도록 현명하게 배치되고 설계되었습니다.

    이를 통해 이러한 선전 계정은 경제적, 지역적, 정치적 분열을 이용하여 필리핀 사회의 균열을 확대하는 사회 운동을 만들 수 있습니다.

    그것은 오싹한 효과를 만들어낸 두테르테 비판자들에 대한 분노의 홍수를 촉발했습니다.

    투명성 및 책임 네트워크(Transparency & Accountability Network)의 Vince Lazatin 전무이사는 최근 기술 및 공공 토론에 관한 패널에서 "인터넷상의 증오와 비판의 양이 참을 수 없었던 지난 선거 기간 동안 특히 심각하게 안도했습니다."라고 말했습니다. . “그것은 사람들이 복종하도록 침묵시켰습니다. 트롤이 인터넷을 무기화하는 방법을 찾았습니다."

    캠페인에 사용된 이러한 계정이 오늘날 공식 정부 채널과 함께 작동하는지 여부는 확실하지 않습니다.

    분명한 것은 그들이 동일한 핵심 메시지를 공유하고 있다는 것입니다. 모든 필리핀인의 지지를 받을 자격이 있는 국가의 아버지로 묘사되는 두테르테에 대한 광적인 변호입니다.

    두테르테 선거 운동 기구를 국가 통신 채널과 통합하는 것은 위험합니다.

    우리는 연간 거의 4억 5천만 개의 소셜 미디어 댓글을 가짜로 만드는 중국만 바라볼 필요가 있다고 합니다. 워싱턴 포스트.

    이 정교한 정치 선전 기구가 필리핀에서 사용된 것은 이번이 처음입니다.

    FUD - 두려움, 불확실성, 의심

    그러나 소셜 미디어가 여기에서 여론을 조작하는 데 사용된 것은 이번이 처음이 아닙니다.

    다크 사이드 전술을 포함하여 소셜 미디어의 힘을 적극적으로 사용한 첫 번째 그룹은 기업과 그 동맹이었습니다. 그들은 Fear, Uncertainty, Doubt를 의미하는 FUD로 알려진 미국 컴퓨터 산업에서 대중화된 전략을 사용했습니다.

    FUD는 일반적으로 영업, 마케팅, 홍보 및 현재 정치 및 선전에 사용됩니다.

    이미 2014년 10월 5일 Rappler는 이익 단체가 온라인 대화를 방해하기 위해 가상의 소셜 미디어 리소스를 대규모로 동원하는 방법에 대해 대중에게 알렸습니다.

    봇과 가짜 계정의 조합을 사용하여 본질적으로 통신사 홍보 캠페인 #SmartFreeInternet을 인수하고 종료했습니다.

    간단히 말해서, 해시태그를 사용하면 봇이 귀하의 계정에 메시지를 보내라는 신호를 보냅니다. 이는 두려움과 의심을 심어 분노를 유발하는 고전적인 FUD 캠페인입니다. 이는 캠페인을 계속하는 가짜 계정과 연결됩니다. (녹색-파란색 선은 봇으로, 매우 높은 빈도로 공격하여 빨간색 스마트 캠페인을 효과적으로 종료했습니다.)

    다음은 친숙한 공산주의 전략을 드러내는 대화의 지도입니다. "시골에서 도시를 둘러싸기" - 타겟 밀레니얼로부터 스마트 트위터 계정을 효과적으로 차단합니다.

    첫 소셜 미디어 선거

    소셜 미디어는 2016년 5월 선거를 위한 선거 운동 기간 동안 정치의 시대가 되었습니다.

    Duterte가 출마를 결정하기 훨씬 전에 우리는 Davao City가 필리핀에서 가장 참여도가 높은 소셜 미디어 커뮤니티 중 하나라는 사실을 오래전부터 알고 있었습니다.

    이제 우리는 참여와 온라인 투표 모두에서 기계로 증강된 인간을 보게 될 것입니다.

    우리가 정치에서 트위터 봇을 처음 봤을 때 우연히 일어난 것처럼 보였습니다.

    2015년 11월 25일 자정부터 새벽 2시까지 그가 집권을 선언한 지 나흘 만에 로드리고 두테르테를 언급하는 트윗이 30,000개 이상 게시되었으며 때로는 분당 700개 이상의 트윗에 도달했습니다. 이는 그가 출마를 선언했을 때 게시된 트윗 수보다 많고, 지난 29일 동안 대통령 후보에 대한 모든 트윗 수보다 많습니다.

    씽킹 머신(Thinking Machines)은 봇을 사용하여 캠페인을 분석한 결과 정치가 엔터테인먼트와 교차한다는 사실을 발견했습니다. 봇과 같은 Twitter 계정을 조사한 결과 타임라인이 KathNiel로 가득 찬 것으로 나타났습니다. (읽기: KathNiel, Twitter 봇, 설문조사: 소문뿐만 아니라 품질)

    여론을 측정하는 데 사용되는 온라인 설문조사는 어떻습니까? 기계도 이에 영향을 미칠 수 있습니다.

    2015년 12월, Rappler는 온라인 설문조사의 기술적 조작을 조사한 결과 러시아, 한국, 중국의 99%가 Mar Roxas를 지지한다는 사실을 발견했습니다. 가짜 투표를 삭제하면 승자가 Roxas에서 Duterte로 변경되었습니다. (읽기: 누가 Rappler 선거 투표에 참여했습니까?)

    두테르테 소셜미디어 캠페인

    소셜 미디어는 이 대통령을 선출하는 데 결정적인 요소였습니다.

    전 활동가이자 전 ABS-CBN 영업 책임자인 Nic Gabunada는 Duterte의 소셜 미디어 활동을 이끌었습니다. 그는 5월 31일 인터뷰에서 Rappler에게 자신의 네트워크를 활용한 1천만 페소와 최대 500명의 자원 봉사자로 네트워크를 구축했다고 말했습니다.

    그들은 OFW 또는 해외 필리핀 노동자, Luzon, Visayas 및 Mindanao의 4 가지 주요 그룹으로 조직되었습니다. 그는 각 자원 봉사자가 300-6,000명의 회원을 처리했지만 가장 큰 그룹은 800,000명의 회원을 처리했다고 말했습니다. (읽기: Duterte의 P10M소셜 미디어 캠페인: 유기농, 자원 봉사)

    그것은 분산된 캠페인이었습니다. 각 그룹은 자체 콘텐츠를 만들었지만 캠페인 내러티브와 주요 일일 메시지는 중앙에서 결정되고 실행을 위해 계단식으로 구성되었습니다. Gabunada는 이러한 게시물이 봇이 아닌 실제 사람에 의해 수행되었음을 강조했습니다.

    분석가들은 2016년 선거가 필리핀 역사상 가장 많은 관심을 받은 선거라는 데 동의했지만, 또한 이 기간이 우리 민주주의를 변화시키고 있는 가장 분노하고 사악한 정치적 담론을 부각시켰다는 점도 지적했습니다.

    3월이 되자 UP Los Baños의 두 학생이 온라인 마피아에게 위협을 받았습니다.

    보스턴 폭탄 테러를 연상시키는 장면에서 두테르테 지지자들은 휴대전화 번호를 추적하고 두테르테에게 무례하다고 생각하는 학생들을 괴롭히고 위협했습니다.

    어느 시점에서 그들은 이름을 지은 학생의 죽음을 요구하는 Facebook 페이지를 만들었습니다. (읽기: #Animated: 온라인 몹이 소셜 미디어 황무지를 만듭니다)

    두테르테 진영은 48시간 만에 지지자들에게 온라인에서 "도덕적 고지를 차지하라"고 요청했다. (읽기: 두테르테가 지지자들에게: 예의 바르고, 지적이고, 품위 있고, 동정심을 나타내십시오)

    지난 4월에는 두테르테 대통령에 반대하는 캠페인을 벌인다고 게시한 한 젊은 여성이 위협과 괴롭힘을 당했습니다. (읽기: 'Sana ma-rape ka': 두테르테 반대 유권자를 괴롭히는 네티즌들)

    선거일 직전에 그녀는 법원에 34건의 고소장을 제출하여 사이버 괴롭힘에 관한 법률을 테스트했습니다.

    보이콧 및 공격 미디어

    우승한 다음 날 두테르테는 치유를 요청했고 그의 캠페인 팀은 해시태그 #HealingStartsNow를 사용하여 그의 메시지를 지지하고 트렌드를 이끌었습니다.

    차기 대통령은 심야 기자회견에서 기자 살해에 대한 정당화로 볼 수 있는 내용과 GMA7 기자에 대한 그의 늑대 휘파람을 포함하여 수많은 논란의 여지가 있는 발언을 했습니다.

    6월 초까지 두테르테는 미디어 보이콧을 선언하고 모든 성명과 기자 회견을 국영 텔레비전 네트워크, PTV 및 RTVM을 통해 전달했습니다.

    그는 8월 1일까지 민간 미디어 보이콧을 깨뜨리지 않았습니다.

    그 두 달 동안 캠페인 기계는 먼저 ABS-CBN을 공격한 다음 선전과 위협으로 전환했습니다. 인콰이어러 (주로 비사법적 살인을 추적하는 킬 목록 때문에).

    GMA7과 Rappler는 Duterte가 기자 회견에서 GMA7 기자 Mariz Umali에게 늑대 휘파람을 불고 Rappler 기자 Pia Ranada-Robles가 그에 대해 질문한 후 뜨거운 자리를 차지했습니다.

    죽음의 위협. 래플러 기자 피아 라나다(Pia Ranada)가 캣콜링에 대해 대통령에게 질문했다는 이유로 공격을 받았다.

    죽음의 위협. 한 Facebook 사용자는 Rappler에게 우리 관리자나 관리자 중 한 명이 살해당할지 궁금해하지 않을 것이라고 말했습니다.

    소셜 미디어 공격은 사악하고 개인적이었습니다. 그들은 캠페인 메시지를 바탕으로 자유당을 계속 비난하고 "황색 군대"에 대한 두려움을 조성했습니다.

    익명 및 가짜 계정은 FUD에 가장 효율적인 사실을 포함하는 간단한 메시지로 밈을 만들고 퍼뜨리기 위해 실제 사람들을 모았습니다.

    한 국가의 지도자가 언론인에 대한 직접적인 접근을 거부하고, 기존 국가 그룹을 통해 내러티브를 하향식으로 통제하고, 소셜 미디어 이니셔티브에 의해 상향식 반향을 받으면 두 가지 측면에서 오싹한 효과를 만듭니다.

    9월 19일 필리핀 언론인 연합은 정부에 언론인 Gretchen Malalad와 Jamela Alindogan-Caudron에 대한 소셜 미디어 공격을 조사할 것을 촉구했습니다.

    9월 22일 두테르테 대통령은 지지자들에게 언론인들을 위협하는 행위를 중단할 것을 요청했습니다.

    그러나 그의 성명은 선전 공격을 저지하는 데 거의 기여하지 못했습니다.

    주말 동안 로이터의 매니 모가토(Manny Mogato)와 카렌 레마(Karen Lema) 기자가 두테르테 대통령의 히틀러 발언을 보도한 후 표적이 되었습니다.

    지각을 형성하고 역사를 다시 쓰다

    이들은 모두 대중의 인식에 영향을 미칩니다. 잘못된 추론, 논리의 도약, 우물을 오염시키는 것은 주요 문제에 대한 여론을 전환하는 데 도움이 된 일부 선전 기법에 불과합니다.

    예를 들어 한때 인권에 대한 보편적인 수용과 “유죄가 입증될 때까지 무죄”라는 개념을 생각해 보십시오. 오늘날 살인, 특히 마약 밀매자들에 대한 광범위한 수용과 음모론의 일부로 묘사되는 의문을 제기하려는 시도가 있는 것 같습니다.

    정부의 "마약과의 전쟁"에서 3,546명이 사망했다는 사실을 많은 사람들이 묵묵히 받아들이는 이유 중 하나입니다. (PNP의 이 수치는 나중에 2016년 9월 14일에 3,145로 수정되었습니다).

    결국 페이스북에 누군가가 경찰이나 정부를 비판하면 "누군가 당신 딸을 강간해야 한다", "얼마나 많은 사람들이 밀수자들에게 강간당했는지", "마약에 의해 살해된 사람들에 대해 이야기하지 않을래", "마야맨 kasi kayo' 등등.

    역사를 다시 쓰는 데도 사용할 수 있습니까?

    그것은 거의 21년 동안 집권한 페르디난드 마르코스의 99번째 생일에 관보에 대한 혐의였습니다.

    Marcos를 Duterte의 변화 캠페인과 미묘하게 연결하는 인용문을 사용하여 캡션의 수정은 특히 이해 충돌이 표면화된 후 분노를 촉발했습니다. 이 캡션은 전 Marcos 직원이 게시했습니다.

    무슨 일이 일어나고 있는지 이해하는 것이 첫 번째 단계입니다.

    사실과 허구를 분리하기 위해 함께 일하는 것은 또 다른 단계입니다.

    정치적 성향에 관계없이 소셜 미디어는 강력한 도구이며 남용될 경우 첫 번째 희생자는 진실입니다. 이는 필리핀 민주주의의 질에 직접적인 영향을 미칩니다. – 래퍼 닷컴

    마리아 A. 레사

    Maria Ressa는 거의 35년 동안 아시아에서 저널리스트로 일해 왔습니다. Rappler's의 공동 설립자이자 편집장이자 CEO인 그녀는 끊임없는 정치적 괴롭힘과 두테르테 정부의 체포를 견뎌왔습니다. 그녀의 용기와 허위 정보 및 '가짜 뉴스'' Maria는 Time Magazine의 2018 올해의 인물로, 2019년 가장 영향력 있는 인물 100인에 선정되었으며, Time's에서 가장 영향력 있는 여성 중 한 명으로도 선정되었습니다. 세기의. 그녀는 또한 BBC의 2019년 가장 영감을 주고 영향력 있는 여성 100인과 Prospect 매거진의 세계 50대 사상가의 일부였으며 저널리즘과 인권에 대한 공헌으로 많은 상을 수상했습니다. Rappler를 설립하기 전에 Maria는 동남아시아의 테러 조사에 집중했습니다. 그녀는 1995년부터 2005년까지 그녀가 운영한 네트워크 및 자카르타 국을 개설하기 전에 거의 10년 동안 CNN 마닐라 국을 개설하고 운영했습니다. 그녀는 Seeds of Terror: An Eyewitness Account of Al-Qaeda's Newest Center of Operations in South Asia를 저술했습니다. 빈 라덴에서 페이스북까지: 납치 10일, 테러 10년.


    비디오 보기: 풀영상 심리스릴러 다큐멘터리 게임의 전환 (할 수있다 2022).