역사 팟캐스트

더 벨가

더 벨가


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

벨가는 라인강 강어귀, 저지대 및 프랑스 북동부에 거주하는 독일인과 켈트족 부족이었습니다. 갈리아 전쟁(기원전 58-51년)에서 율리우스 카이사르에게 패한 후, 많은 벨가이는 서기 43년에 로마의 침략에 저항하는 데 중요한 역할을 했던 남부 브리튼으로 이주했습니다.


벨과 벨가

벨(벨린, 벨리노스, 벨레누스) '샤이닝'은 이곳 영국과 대륙에서 비문과 지명으로 숭배를 받는 켈트족의 신입니다. 그는 아마도 Belgae 부족의 수호신이었을 것입니다.

'벨게'라는 용어는 어원학적으로 벨이라는 이름과 켈트조어 어근과 연결되어 있습니다.벨- 또는 *볼그 이것은 '부풀어 오르다(분노나 격노로)'를 의미합니다. 전쟁과 약탈을 목적으로 모인 수많은 부족의 켈트족의 전통과도 관련이 있지 않을까 생각합니다.

Belgae 또는 Belgi는 기원전 1세기에 Strabo와 Caesar에 의해 부족 연합으로 명명되었습니다. Strabo는 갈리아 북부 해안에 있는 호전적인 부족들 중에서 벨기가 '최고'라고 말합니다. 그는 우리에게 '그들은 15개의 부족으로 나누어져 라인과 루아르 사이의 바다를 따라 산다'고 말합니다. 이 부족은 Bello(v)aci 다음 Suessiones입니다. 그는 '무기를 들 수 있는 옛날 벨기에의 수는 약 30만 명에 달했다'고 주장한다.

Caesar는 우리에게 다음과 같이 말합니다. '모든 갈리아는 세 부분으로 나뉘는데, 그 중 하나는 Belgae가 살고, 다른 하나는 Aquitani 사람들이 거주하며, 그들 자신의 언어로 Celts라고 불리는 사람들이 우리 언어로 Gauls라고 불리는 세 번째 부분이 있습니다. 그는 Remi의 보고서를 인용합니다. '벨로바치는 그들 중 가장 강력했고… 100,000명의 무장한 병사를 소집할 수 있었습니다… Suessiones는 가장 가까운 이웃이었고 매우 넓고 비옥한 나라를 소유했습니다… 8230은 [약속했다] Atrebates 15,000 Ambiani, 10,000 Morini, 25,000 Menapii, 9,000 Caleti, Velocasses, 10,000 Velocasses, Wholeomandui, the Coneradrusanis 19,000 그들은 [약속한] 독일인의 일반 이름으로 불리며, 그 숫자는 40,000이라고 생각했습니다.'

나의 연구를 통해 나는 Belgae의 뿌리, Bel에 대한 숭배, 접대와 약탈의 전통이 적어도 6세기까지 거슬러 올라갈 수 있다고 믿게 되었습니다. 벨에 비문, 그리고 그들의 갈리아 고국으로 돌아갑니다.

Ⅱ. 벨로베수스와 벨의 새들

기원전 1세기에 쓰여진 리비(Livy)는 기원전 6세기 동안 '갈리아의 세 부분 중 하나를 구성하는 켈트족이 비투리게의 지배하에 있었다'고 기록합니다. 그들의 왕은 암비가투스였으며, 그의 통치 하에 갈리아는 '곡식이 풍부하고 인구가 많아 그렇게 많은 무리를 다스리는 것이 거의 불가능해 보였습니다. 누이의 아들인 벨로베수스와 세고베수스를 보내 새 집을 찾도록 합니다.

여기에서 우리는 켈트족과 벨로베수스(Bellovesus)라는 이름의 아들이 늘어나는 것을 발견합니다. 벨로베수스는 벨이 그의 민족의 수호신이었기 때문에 그 이름을 따왔을 것입니다. 우리는 그들이 '신들이 점술에 의해 그들에게 할당할 수 있는 그런 집을 찾기 위해 파견되었다고 들었습니다... 그 결과 Segovesus는 제비뽑기로 Hercynian 고지(검은 숲과 보헤미아)를 할당받았지만, 신들은 벨로베수스에게 훨씬 더 쾌적한 길을 제안했습니다. 이탈리아. 잉여 인구(Bituriges, Arverni, Senones, Aedui, Ambarri, Carnutes, Aulerci)를 데리고 그는 거대한 무리와 함께 출발했는데, 일부는 말을 타고, 일부는 도보로 이동했습니다.'

그들은 알프스를 통과하여 포 계곡으로 들어가 티키누스 강 근처에서 에트루리아인을 물리치고 '평원 한가운데에 정착지'(밀라노)인 메디올라눔을 세웠다. 이곳은 갈리아 키살피네 '알프스 이쪽의 갈리아'의 중심지가 되었다. 1세기에 남갈리아 출신인 폼페이우스 트로구스(Pompeius Trogus)는 다른 켈트족 정착지에 코모(Como), 브레시아(Brescia), 베로나(Verona), 베르가모(Bergamo), 트렌토(Trento), 비첸차(Vicenza)가 있었다고 기록합니다. 그는 벨로베수스의 숙주를 300,000으로 번호를 매겼습니다. 그는 일부는 '이탈리아에 정착했고, 일부는 새들이 이끄는 아드리아 해의 머리를 통해 퍼져 Pannonia에 정착했습니다.'라고 말합니다.

켈트족의 새 집은 점술에 의해 신들에 의해 할당되었고 새들이 이끌었다는 점은 흥미롭습니다. 이것은 벨로베수스나 그의 백성들 중 누군가가 자연의 징조, 특히 새의 징조를 읽는 데 능숙한 오거였으며, 그들이 도달하고 정착지를 얻었던 징조를 따라갔음을 암시합니다. 특정 새들이 벨과 관련이 있었고 그들은 비행과 승리의 방향에 대한 신들의 뜻을 보았을 가능성이 있습니다.

벨로베수스의 침공은 기원전 400년에 더 많은 켈트족 부족인 Laevi, Libicci, Insubres, Cenomani, Ananes, Boii, Lingones, Senones가 포 계곡으로 유입되는 길을 닦았습니다. 390년에 켈트족은 로마로 진군하여 알리아의 티베르 지류에서 로마군을 격파하고 도시를 파괴하고 방어된 의사당만 남기고 1,000파운드의 금을 가지고 떠났다.

로마인들은 처음에 부풀어 오른 켈트족의 비축과 그들의 공격에 겁을 먹었습니다. 그들은 나중에 기원전 295년에서 283년 사이에 세노네를 상대로 이동했고 기원전 197년에서 189년 사이에 포 계곡을 탈환했습니다.

벨이 켈트족을 갈리아 키살피나로 인도한 신이었고 그곳에서 켈트족과 로마인 모두에게 숭배를 받았다는 것은 수많은 비문에 의해 증명됩니다. 22개는 Aquiliea(Bel이 서기 238년에 도시를 방어하기 위해 유명하게 나타난 곳)에서, 6개는 Altinum, Concordia 및 Iulium Carnicum에서 발견되었습니다.

III. 보헤미아와 그 너머 – 볼기오스와 브레노스의 습격

벨로베수스는 그의 백성을 이탈리아로 이끌었고, 세고베수스는 아마도 도나우 강을 따라 그의 백성을 보헤미아로 이끌었습니다. 그곳에서 기원전 400년에 켈트족과 함께 '모라비아, 로어 오스트리아, 서부 헝가리, 남서 슬로바키아'에 새로운 공동체를 설립하는 추가 이주가 있었습니다. 민족신.

4세기 초반에 켈트족의 전쟁 부대는 일리리아 산맥을 지나 마케도니아의 왕 알렉산더 대왕과 협상을 시작했습니다. 50년 후 알렉산더가 죽고 그의 제국은 무너졌고 볼기오스라는 이름의 켈트족 군벌이 켈트족과 트라키아인 군대를 이끌고 마케도니아인들에 대항했습니다. Bolgios는 승리했고 적의 지도자는 살해되었고 그의 머리는 창에 행진되었습니다.

볼기오라는 이름이 같은 어근에서 유래했다는 점은 주목할 만합니다. *벨- 또는 *볼그, 벨가로. 전쟁 지도자로서 그는 부풀어 오른 부족의 힘과 전투의 분노를 구현하는 것으로 보였을 것입니다. 볼기오와 그의 백성이 켈트족의 머리 사냥 전통에 참여했다는 점은 주목할 만합니다. 즉, 가장 권위 있는 적의 머리를 가져다가 그들의 기량의 표시로 표시하는 것입니다.

볼기오스는 279년에 계속해서 델포이를 약탈한 브레노스가 이끄는 남동쪽으로 진격할 수 있는 길을 열었습니다. 여기에는 아폴로 신전에 대한 습격과 툴로즈에서 끝난 보물의 절도가 포함되었습니다. 어떤 기록에서는 브레노스와 그의 부하들이 적들에 의해 쫓겨났고 다른 기록에서는 아폴론이 복수를 했습니다. 켈트족은 패배했고 브레노스는 지치고 굴욕감을 느끼며 자살했다.

일부 비문에서 벨은 아폴로와 동일시된다. 이것이 빛나는 신을 다른 신으로 교체하려는 시도인지 궁금합니다. 어찌됐든 신들의 뜻이 아니었고 약탈자들이 겪었던 일이다.

IV. 벨과 영국의 벨가

로마 제국의 확장으로 인해 일부 켈트족이 북쪽으로 돌아가 갈리아의 고국으로 돌아가게 되었고, 이로 인해 1세기에 카이사르가 묘사한 벨가이를 수용하게 된 것 같습니다.

이 즈음에 벨가이족의 일부는 해협을 건너 영국으로 훨씬 더 북쪽으로 이동했습니다. Caesar는 다음과 같이 씁니다: '브리튼의 내륙 부분에는 섬 자체에서 태어났다는 전통이 전승된다고 말하는 사람들이 거주하고 있습니다. 약탈과 전쟁을 목적으로 하는 거의 모든 사람들은 그 출신 국가의 이름으로 불리며 그곳에 가 전쟁을 하고 그곳에서 계속해서 땅을 경작하기 시작했습니다.'

다시 한 번 우리는 벨기에가 땅을 경작하기 위해 정착하기 전에 전쟁과 약탈과 관련된 것을 발견합니다. Barry Cunliffe는 그 사건을 '기억이 카이사르 시대에 아직 살아 있기 때문에 기원전 2세기 후반 또는 1세기 초반'으로 보고 있습니다. '가장 간단한 설명은 그들이 솔렌트 해안 어딘가에 상륙하여 나중에 로마 지리학자들이 발견한 햄프셔에 정착했다는 것입니다. Belgae, 그들의 수도는 Venta Belgarum('Belgae의 시장'), 현대 Winchester입니다.'

그들의 왕인 Cunobelinus, 'Belinus의 사냥개'는 AD 9-40년에 Belgae뿐만 아니라 Catuvellauni와 Trinovantes를 통치했으며 스스로를 '영국인의 왕'이라고 칭했습니다. 그는 아우구스투스에 의해 클라이언트 왕으로 인정되었습니다. 그의 아들 카라타쿠스는 로마와도 우호적인 아트레바테스의 영토로 영토를 확장했습니다. 그들의 통치자 베리카가 클라우디우스 황제에게로 도피한 것이 서기 43년 로마 침공의 구실이었습니다. 그 이후로 벨의 사람들은 로마인들과 싸웠습니다.

Vindolanda와 미지의 장소에 있는 Bel에 대한 비문, Hadrian's Wall 근처의 Belatucadros에 대한 28개의 비문과 Lancashire의 Ribble을 Belisama에 봉헌한 것은 벨과 그의 이름의 어원을 공유하는 신들이 남쪽에서만 숭배되지 않았음을 보여줍니다. 해안이지만 북쪽에 있습니다. 벨의 숭배가 벨가에 의해 북쪽으로 전해졌는지 또는 그가 이미 인기가 있었는지 여부는 알려져 있지 않습니다.

벨은 중세 웨일스 전통에서 벨리 마우르(Beli Mawr)로 살고 있으며 돈/안나의 배우자로서 돈 자손의 아버지이며, 그의 딸 페나르둔(Penarddun)을 통해 리르 자손의 조상인 리르의 아내입니다. 그는 또한 북방 사람들의 족보에 조상으로 기록되어 있습니다.

벨리의 아들 카스왈론은 리르의 아들 브란 블레스드의 아들 카라독에게서 브리튼의 왕위를 찬탈했다. Beli의 또 다른 아들인 Nudd/Lludd Llaw Eraint(철기 시대와 로마 브리튼에서는 더 이른 이름으로 Nodens라는 이름으로 숭배됨)가 나중에 브리튼의 신왕으로서 왕위를 계승했습니다. Internicine 전쟁은 Brythonic 신들과 그들의 사람들의 특징이었습니다.

V. 벨 벨리코스

이 기사에서 나는 Bel과 Belgae의 역사를 추적했으며 이름과 행동으로 그들이 삶과 문화가 전쟁과 약탈에 기반을 둔 전사 사람들이었다는 것을 밝혀냈습니다. '빛나는' 벨은 빛나는 보물에 대한 사랑으로 침략과 습격을 일으킨 호전적인 신이었습니다.

이것은 아마도 Cunobelinus의 통치 기간 동안 주조된 벨기에 동전에 가장 잘 반영될 것입니다.

그들의 가치는 전쟁이 영광보다는 공포의 원천이고 명성보다는 부패의 보물인 21세기에 살고 있는 나와 다른 많은 다신교인들과 완전히 상충됩니다. 벨과의 짧은 만남은 그가 빛나는 것을 좋아하는 강력한 신으로 남아 있음을 보여주었습니다.

벨은 또한 태양과 불 및 켈트족의 벨타네 축제(5월 1일)와 관련이 있습니다. 이 축제 기간 동안 소는 여름 방목지로 옮겨지기 전에 정화하기 위해 두 개의 'Bel-fires' 사이로 몰렸습니다. 이것은 벨이 전사 엘리트뿐만 아니라 목자들에게도 전쟁의 신으로서 중요했음을 보여줍니다.

아일랜드 이야기에 따르면 그는 불타는 눈을 가진 호전적인 거인으로서 그의 손자인 Lugus/Lugh/Lleu에 의해 살해되었으며 이것이 Lughnasadh의 추수 축제(8월 1일)의 기초라고 합니다. 따라서 그는 기원전 1세기에 갈리아에서 사용된 교차 분기 농업 달력에서 토지를 경작한 사람들에게 중요한 위치를 차지했으며 나중에는 아일랜드에서, 그리고 의심할 여지 없이 영국에서도 마찬가지였습니다.

벨 의식의 성격과 벨게인이 어떻게 수행하고 경험했는지는 아직 알려지지 않았습니다. Nodens/Nudd의 아들이자 Bel/Beli Mawr의 손자인 Vindos/Gwyn의 신봉자로서 저는 이러한 역사와 신화, 그리고 이것이 현대 다신교인들에게 의미하는 바를 이제 막 탐구하기 시작했습니다.


Belgae의 기원은 무엇입니까?

이것의 대부분은 베네치아어(또한 "벨기에" 언어 이론) 언어 이론의 지명에서 따왔습니다. 북쪽으로 더 가면 Harpstedt Nienburg Group 지역을 포함하여 게르만 지명이 있습니다.
.

나는 어떤 이론을 뒷받침하는 Belgae와 관련된 더 많은 정보를 원했습니다.

당신은 Belgae에 대한 보다 확실한 정보를 원하는 대규모 클럽에 있습니다.

Oss Ussen 유형 주택은 동서로 이동하여 통용 시대가 시작될 때 저지대 국가에 도착하여 독일 지리적 영역에서 비워진 땅이 남부 스칸디나비아, 유틀란트 및 최북단에서 남쪽으로 이주하는 게르만 화자들에 의해 거주할 수 있게 되었을 가능성을 남깁니다. BC 마지막 세기 동안 독일의 일부.

우리는 남쪽으로의 그러한 움직임이 킴브리(Cimbri), 튜턴(Teuton), 마르코마니(Marcomanni) 등의 로마 기록에서 일어났다는 것을 알고 있습니다.


로마인들이 발견한 것: 벨가

남부 브리튼에 Belgae의 존재는 Julius Caesar에게 작은 놀라움이었을 것입니다. 그는 갈리아 전역에서 그들과 맞붙어 마침내 기원전 57년경에 그들을 정복했습니다. 4년 후의 작은 반란을 제외하고는 벨가이는 계속 진압되었습니다. 그들도 이주했습니다.

수많은 부족, 특히 Atrebates, Remi, Bellovaci 및 Suessiones로 구성된 Belgae는 몇 년 동안 이주해 왔지만 Caesar의 정복으로 이 과정이 상당히 빨라졌을 것입니다. 어쨌든 그들은 저지대에서 뭉쳐서 St. Albans, Silchester, Colchester를 중심으로 3개의 왕국을 형성했습니다. 이 왕들 중 가장 강한 사람은 카시벨라우누스였으며, 그는 수년 동안 로마인에게 적합하다고 생각했습니다.

Cassivellaunus(그 사람들은 Catuvellauni라고 불림)는 Caesar가 55년에 도착할 때쯤 영국 저지대의 상당한 존재를 확립했습니다. 그러나 Caesar는 이 첫 번째 "습격"에 너무 집착하지 않았기 때문에 그는 그렇게 할 필요가 없었습니다. 너무 많이 싸운다. 이듬해 그의 복귀는 브리타니아에 대한 로마의 지배 위협을 영원히 가져왔다.

카시벨라우누스는 이 로마인이 자신의 땅과 직위를 주장하는 것을 너무 친절하게 받아들이지 않았기 때문에 반격했습니다. 카시벨라우누스는 전차와 풍경을 최대한 활용하여 여러 캠페인에서 로마군을 저지할 수 있었지만 압도적인 숫자의 로마군이 결국에는 희생을 치르게 될 것임을 깨달았습니다. 그는 "평화"의 결과로 여러 명의 인질을 넘겨주는 데 동의했고, 로마에 조공으로 매년 일정 금액의 돈을 지불하는 데 동의했습니다. 그 대가로 Caesar는 Catuvellauni를 전멸시키지 않겠다고 약속했습니다.

Caesar는 대륙으로 돌아갔고 Cassiveellaunus는 거래의 끝을 유지하는 것을 잊어버렸고 상황은 한 가지 중요한 예외를 제외하고는 그대로 진행되었습니다. 로마의 영국 점령이 시작되었습니다.

Belgae가 영국에 공헌한 것 중에는 무거운 쟁기가 있었는데, 이것은 경작할 수 있는 토지의 개발을 강력하게 촉진했으며, 그 결과 농업과 화장, 특히 켈트족의 관습이었습니다. 또한 이 종교적인 사람들의 화신에는 수세기 동안 영국인의 마음과 정신을 지배할 드루이드가 있었습니다.

캔터베리는 원래 벨기에 정착촌이었습니다. 물론 로마인들은 그것을 정복하고 그것을 Durovernum Cantiacorum이라고 명명했습니다.
부족 추장은 잘 조직된 도시 정착지인 수도를 가지고 있었습니다.
청동 작업에 대한 그들의 재능은 고도로 발달했습니다.
영국 최초로 동전을 만들었습니다.


Tldr 기록

군사적 승리로 가득 찬 좋은 해를 갓 시작한 지 얼마 안 된 확신에 찬 율리우스 카이사르는 작은 로마 군대를 북쪽으로 이끌고 그를 대항하여 결성될 것이라는 소문이 있는 거대한 군대와 맞서게 됩니다.

기원전 58년 카이사르의 승전년 겨울 이후, 갈리아 키살피네(현대: 이탈리아 북부)의 카이사르에게 벨가(현대: 벨기에 오드프랑스, 프랑스 노르트라인베스트팔렌, 독일 남부 네덜란드)라는 소문의 확인이 도착했다. 로마에 대항하는 연합을 형성한다. 갈리아(현대: 프랑스, ​​벨기에, 스위스, 네덜란드 남부, 독일 남서부, 이탈리아 북부)에 로마의 주둔에 대한 불만이 고조되고, 독일의 끊임없는 침공과 왕권을 위한 지칠 줄 모르는 경쟁 속에서 벨기에 14개 부족이 협력하여 약 246,000명의 군대를 모았습니다. 군인들은 조국을 중심으로 통일된 방어 전선을 형성합니다.

이에 카이사르는 자신이 지휘하는 총 6개 군단을 위해 2개의 새로운 군단을 증원함으로써 대응했습니다. 갈리아 키살피네(현재: 이탈리아 북부)에서 시작하여 레미 국경(현대: 프랑스 북부 샹파뉴 아르덴)에 도달할 때까지 그는 북쪽으로 진군했다.

기원전 57년 후기 로마 공화국 시대의 갈리아 지도

레미는 이전에 로마에 항복을 제안하기 위해 두 명의 전령을 보냈고, 그들은 로마를 몰아내려는 다가오는 벨가의 음모에 관여하지 않으며 북동쪽으로 더 멀리 북동쪽을 따라 독일계 벨기 부족이 주로 북을 치고 있다는 것을 카이사르에게 미리 보증했습니다. 레누스 강(현대: 라인 강). 그래서 카이사르는 그들의 약속된 지원, 인질, 식량 공급을 수락하고 그들의 안전과 보호를 보장했습니다.

Caesar는 또한 Diviciacus Aedui에게 자신의 편에 합류할 것을 요청했습니다. 디비시아쿠스는 갈리아 중부, 벨가의 일부, 심지어 영국까지 통치한 왕으로서 카이사르와의 우정을 유지하는 데 그토록 필요한 이유를 알 수 있습니다.

벨가이의 전쟁 병력이 6개 군단으로 구성된 자신의 군대보다 거의 8배나 더 많다는 것을 알게 된 카이사르는 디비시아쿠스에게 아이두이 영토 근처의 벨가이 서쪽 가장자리를 황폐화하여 혼란을 일으키고 예방할 것을 요청했습니다. Belgae는 모든 힘을 Caesar에 전적으로 집중했습니다.

다음으로 Caesar는 동맹국인 Remi 영토의 Axona 강(현대: Aisne 강)을 건너 강둑 옆에 진영을 설치하여 후방의 자연적 방어 역할을 했습니다. 그곳에 위치한 레미는 그의 진영을 위한 방어 완충지이자 공급망 역할을 했습니다.

카이사르의 접근을 들은 벨가의 적군은 이 진영에서 북쪽으로 약 8마일 떨어진 비브락스 시(현대: Aisne & Reims, France)를 포위하려 했습니다. 강력한 침공군과 함께 돌을 던져 비브락스의 ​​성벽을 무너뜨리려 했다. 도시의 주민들은 빠르게 희망을 잃었지만 카이사르는 도시를 방어하기 위해 적시에 누미디아 궁수, 크레타 궁수, 전설적인 발레아레스 슬링어 등 전문 원거리 부대를 보냈습니다. 이 독특하고 전문화된 부대의 모습은 이전에 보지 못한 상대적으로 진보된 활과 화살과 새총을 통해 반격과 확실한 죽음에 대한 두려움에 대한 벨가의 포위를 물리치기에 충분했습니다. 그래서 Belgae는 Bibrax를 떠나 주변의 Remi 땅을 황폐하게 만들었습니다. 그들은 Aisne 강에 있는 Caesar의 야영지에서 불과 2마일 떨어진 지점에 멈춰 섰습니다.

적군의 엄청난 규모와 그 유명한 맹렬함을 ​​우려한 카이사르는 전투를 자제했지만, 적군을 파악하기 위해 경기병과의 접전을 벌였습니다. 그의 부하들이 적의 신체적 용맹과 용기에 버금갈 수 있다고 판단한 카이사르는 6개 군단 중 4개 군단을 새로 모집한 2개 군단을 뒤에 남겨두고 그들이 진을 치고 있던 구릉이 많은 강변 아래 잠재적으로 적합한 전장으로 이동했습니다. 강변 캠프.

이 4개 군단은 넓게 퍼져 세 줄의 깊이로 배열되어 카이사르가 언덕 아래에서 관찰했던 평지 전체를 차지했습니다. 이 진형의 좌우 끝에는 두 줄의 참호를 직각( ┐—┌ )으로 붙인 형태로 파고 우뚝 솟은 성채를 쌓고 포병을 배치했다. 이 외에도 더 옆으로 갈수록 땅이 기울어지기 시작하니 자연히 방어적이기도 했다. 이 새로운 요새화된 전선은 평평한 비행기 바로 위의 작은 경사면에 세워졌기 때문에 로마인들은 벨기에가 돌격을 시도할 경우 고지대를 방어할 수 있는 이점이 있었습니다.

로마군과 반대편 벨가이 진영 사이에는 비행기 중앙에 작은 습지가 있었습니다. 어느 쪽도 감히 그 작은 습지를 가로지르지 못했습니다. 젖은 지형을 통과하는 슬로건은 누구든지 통과하는 사람이 사냥철에 움츠린 사슴처럼 취약해질 것이기 때문입니다. 오히려 기병대의 접전이 비행기 주변의 양측 사이에서 여기 저기서 발생했습니다. 이러한 폭력적인 접촉의 결과는 로마인에게 유리했습니다. 그날 Belgae가 진군하지 않을 것이라는 것을 알고 Caesar는 그의 군대를 강변의 주요 진영으로 철수하기 시작했습니다.

벨가이는 헤아릴 수 없이 많은 무리의 규모로 인해 뒤에서 로마 요새를 습격할 의도로 많은 수의 병사를 눈에 띄지 않게 늪지대 주변으로 보낼 수 있었습니다. 그들이 Aisne 강을 건너려고 할 때, 캠프를 책임지고 남아 있던 장교 Titurius Sabinus는 Caesar에게 다가오는 공격을 알렸습니다.

카이사르는 이 갑작스러운 공격을 막기 위해 모든 기병, 궁수 누미디안, 발레아레스 투척병을 이끌고 돌진했습니다.

Belgae가 강을 건넜을 때 Caesar의 원거리 병사들은 물에서 그들을 따낼 수 있었습니다. 그 다음에는 벨가이가 너무 많아 강이 시체로 흠뻑 젖었습니다. 벨가이는 죽은 형제들로 이루어진 이 시체 다리를 건너갈 수 있게 되자 더욱 빠르게 공격을 이어갔다. 한편 기병대는 이미 건너온 사람들을 죽이고 로마군이 건설한 실제 다리를 건너는 벨가이를 뒤로 밀어냈다. Belgae는 이제 Caesar의 나머지 군단이 등장함에 따라 성공할 가능성이 없다고 보고 후퇴했습니다.

그들의 노력이 실패하고 식량 공급이 줄어들자 벨가는 그들 사이에서 전쟁 위원회를 소집하게 되었습니다. 그들은 로마인들이 안전하게 자리 잡은 곳에서 싸우기보다는 더 유리한 땅에서 다시 소집할 수 있을 때까지 침략할 경우에만 로마인들에 대항하여 방어할 각자의 부족 땅으로 돌아가기로 결정했습니다.

이 무렵 Diviciacus와 그의 Aedui 군대는 Belgica의 국경을 파괴하려는 Caesar’s 계획의 일부를 시작했습니다.

벨가이 무리는 흩어져 레미 영토를 떠나 카이사르가 인지한 질서 없는 공포와 도주로 각자의 집으로 돌아갔다. 그래서 카이사르는 3개 군단과 함께 기병을 보내 떠나는 벨가이의 후방 경비대를 괴롭히고 물었습니다. 이것은 벨가이의 끊임없는 학살을 초래했습니다. 로마인들은 상처를 입지 않고 시간이 허락하는 한 많은 벨기에 군인들을 죽일 수 있었습니다. 왜냐하면 그들은 한 사람을 죽일 수 있는 속도에 의해서만 제한을 받았기 때문입니다. 학살은 해가 질 때까지 계속되었고 그들이 캠프로 돌아가도록 부름을 받았습니다.

다음날 카이사르는 비브락스 남쪽에 있는 수에시오네스 부족의 노비오두눔 마을(현대: 프랑스 수아손)을 포위하라고 명령했다. 도시가 성벽으로 둘러싸여 견고해짐에 따라 로마인들은 벽을 허물고 넘을 수 있도록 설계된 이동식 기계 또는 포위 공격을 건설했습니다. 이전에 볼 수 없었던 이 로마의 발명품과 그 건설의 절대적인 신속성에 감명을 받은 이 도시는 완전히 항복했습니다. 그들은 무기를 포기하고 벨기에의 주요 왕인 갈바의 아들들을 포함하여 인질을 제공했습니다.

다음으로 Caesar는 Bellovaci 영토(현대: 프랑스 보베)로 서북서쪽으로 진격했습니다. 브라투스판티움 마을에서 5마일 떨어진 곳에 그 마을의 장로, 여자, 아이들이 항복하여 로마의 친구가 되는 데 따르는 보호와 권력을 간청했습니다.

여기에서 Diviciacus는 Aedui의 친척인 Gallic Belgae인 Bellovaci를 항복하도록 간청했습니다. 그는 Caesar에게 그들이 단지 음모에 의해 화를 냈을 뿐이라고 말했습니다. Aedui가 로마의 노예가 되었다고 주장하는 다른 Belgae에 의해 만들어진 음모는 Bellovaci가 Aedui를 구하고 자신을 방어하기 위해 전쟁에 참여해야 합니다. Diviciacus는 음모를 꾸민 벨가 선동가들이 이제 영국으로 도망쳤고 이 영토에 남아 있는 사람들은 Aedui 국가에 속하고 로마에 충성하며 자비와 평화를 받을 자격이 있는 Gallic Belgae라고 발표했습니다. 600명의 인질과 교환 – 벨가에서 가장 인구가 많은 부족 국가였기 때문에 비교적 많은 수의 인질이 있었습니다.

카이사르는 신속하게 북쪽으로 이동하여 Ambiani(현대: Amiens, France)의 국경으로 이동하여 충성도, 무기, 소유물 및 보급품도 주저 없이 항복했습니다.


벨가 - 역사

클릭 가능한 타임라인

기원전 57년부터 Julius Caesar는 로마의 권력을 지금의 벨기에인 유럽 지역으로 확장했습니다. 그가 그곳에서 만난 사람들은 초기 갈리아의 다양한 켈트 부족 중 하나인 벨가이였으며, 로마인들은 그들의 새로운 속주를 갈리아 벨기카라고 불렀습니다. 서기 4세기에 로마가 쇠퇴하면서 갈리아의 지배권은 약해진 제국이 용병으로 고용한 게르만 부족인 프랑크에게 양도되었습니다. 프랑크족이 번성함에 따라 그들은 로마 고용주를 없애기로 결정했습니다. 431년까지 그들은 투르네에 수도를 두고 독립 왕조인 메로빙거 왕조를 세웠다. 얼마 후, 클로비스 1세(c.466-511) 치하에서 메로빙거인들은 갈리아의 마지막 로마인들을 무찌르는 데 성공했습니다. 그들은 오늘날의 프랑스와 벨기에, 독일 남서부의 많은 부분을 차지했습니다. 클로비스도 기독교를 받아들여 교회의 지지를 얻었다.

클로비스가 죽은 후 메로빙거 왕조는 분열되기 시작했고 프랑크 왕국은 751년 페핀 3세(짧은 왕조)의 통치가 있을 때까지 다시 단일 통치 아래 통합되지 않았습니다. 페핀은 메로빙거 왕조의 마지막을 폐하고 카롤링거 왕조를 세웠다 그의 아들 Charlemagne의 이름을 따서 명명되었습니다.

샤를마뉴는 768년에 아버지의 뒤를 이어 거의 반세기 동안 통치하면서 스페인과 스칸디나비아를 제외한 거의 모든 유럽 대륙을 덮는 제국을 건설했습니다. 800년 교황 레오 3세는 그에게 서방 황제로 즉위했다. 샤를마뉴는 통치 기간의 대부분을 유럽의 여러 지역을 정복하고 정복하는 데 보냈지만 상업과 예술을 육성하는 데에도 많은 기여를 했습니다. 벨기에의 강을 따라 조직화된 무역이 시작된 것은 그의 통치의 결과 중 하나였으며 고전적 학습과 예술의 보존도 마찬가지였습니다.

샤를마뉴가 죽자 그의 제국은 분열되었고 가문 간의 불화는 마침내 843년 베르됭 조약으로 이어졌습니다. 이 조약에 따라 샤를마뉴의 세 손자가 제국을 분할했습니다. 샤를 볼드(Charles Bold) 휘하의 서프랑시아(West Francia)는 프랑스의 기초를 형성했습니다. 중왕국은 곧 쪼개질 것이지만 Lothair에게 주어졌습니다. 동프랑시아는 루이 독일인 치하에서 독일의 기초가 되었다. West Francia는 오늘날의 벨기에에 있는 Scheldt 강의 북쪽과 서쪽의 좁은 땅을 포함했습니다. 현재 벨기에의 나머지 지역은 로타르(Lothair) 휘하의 중왕국에 처음으로 포함되었지만 점차 독일 왕의 지배를 받게 되었습니다.

이 페이지와 이 웹사이트의 모든 내용은 Copyright (c) 1996-2005에 있습니다.
by interKnowledge Corp. All rights reserved.


Fir Bolg는 누구입니까 - 신, 악마 또는 인간?

신들? 악마? 남자들? 신화? 소설? 벨기에의 조상? 알아 보자.

Lebor Gabála Érenn에 있는 전나무 볼그의 묘사

Lebor Gabála Érenn(문자 그대로 '아일랜드 점령에 관한 책'이지만 일반적으로 영어로 '침략의 책'이라고 불림)에 따르면, Fir Bolg는 Clann Nemid 또는 'Nemed의 아이들'의 후손입니다. 아일랜드 침공. '네메드'는 '거룩한 자'를 의미하며 기독교 이전의 조상 신에 대한 언급일 수 있습니다.

이야기에 따르면 Fir Bolg는 Fomhóraigh로 알려진 악마에 의해 아일랜드에서 쫓겨났습니다. 그들은 그리스로 가서 결국 노예가 되어 토지를 비옥하게 만들기 위해 주인을 위해 흙 주머니를 채우고 나르도록 강요받습니다. 그래서 그들은 Fir Bolg 또는 'Men of Bags'라는 이름을 얻습니다. 이 가방으로 만든 배를 타고 탈출한 후, 그들은 볼그 전나무, 돔난 전나무, 갈리온 3개 사단으로 나누어 아일랜드로 돌아갑니다.

아일랜드로 돌아온 볼그 전나무는 초자연적인 투아타 데 다난(Tuatha Dé Danann, '다누 여신의 민족')이 침공할 때까지 34년 동안(레보르 가발라 에렌(Lebor Gabála Érenn)을 읽을 때) 동안 이 땅을 보유하고 있습니다. 그런 다음 Cath Maige Tuired('탑 평원 전투')에서 Tuatha Dé Danann에게 패배합니다.

Fir Bolg의 소수의 생존자들은 “Tuatha Dé Danann에서 도주하여 아일랜드를 빠져 나와 Ara, Ile, Rachra [및 브리튼] 및 그 외의 다른 섬에 상륙했습니다. Magh Tuired의 전투] 그리고 그들은 그 섬에 있었다. Cruithne이 그들을 쫓아낼 때까지. 그런 다음 그들은 Cairpre Nia Fer(Laighin 또는 Leinster의 왕)에 이르렀고 그는 그들에게 땅을 주었지만 그가 그들에게 부과한 조공의 무거움 때문에 그와 함께 머물 수 없었습니다. 그들은 Ailill과 Medb(King and Queen of Connacht)의 보호 하에 Cairbre 앞에 날아와 땅을 주었습니다. Cú Chulaind가 그들을 진압할 때까지 그들은 요새와 아일랜드 주변의 바다 섬에 이런 식으로 있었습니다. 그리고 그들의 씨는 Goidelic 혈통이 아닌 아일랜드에 있는 세 공동체, Connachta의 Suc의 Gabraide와 Laigen의 Gáileóin입니다.” (1) Uí Tairsig는 Crích Ua bhFailghe, (2) Co. Offaly에 그들의 이름을 준 Uí Fhailghe의 영토에 있었습니다.

Cét-Chath Maige Tuired의 전나무 볼그

Cét-Chath Maige Tuired 또는 "Magh Tuired의 첫 번째 전투"로 알려진 신화에서 승리한 Tuatha Dé Danann은 Fir Bolg의 생존자들에게 아일랜드의 5분의 5 중에서 선택할 수 있도록 관대하게 제공합니다. Fir Bolg는 Connacht를 선택합니다. (삼)

Cath Tánaiste Maige Tuired의 전나무 볼그

이 위대한 신화적 이야기인 '마그 튀레드의 2차 전투(Second Battle of Magh Tuired)'에서 초기 텍스트는 “(마그 튀레드의) (첫 번째) 전투에서 탈출한 피르 볼그(Fir Bolg)의 사람들은 포무아르로 도망쳐 아란(Arran)에 정착했다. 그리고 Islay와 (Isle of) Man과 Rathlin에서.” (4)

Fomhóraigh 악마와 Tuatha Dé Danann 신들은 대결을 진행합니다. Fir Bolg는 Fomhóraigh의 편에서 싸우고 집니다. Fomhóraigh의 지도자 중 한 명은 Indech mac Dé Domnann으로, 그의 이름은 'Domnann의 신의 Indech 아들'로 번역될 수 있습니다.

실제 전나무 볼그

Fomhóraigh 악마 및 Tuatha Dé Danann 신들과 밀접한 관련이 있다는 점을 감안할 때, Fir Bolg는 종종 신화에 불과한 것으로 간주된다는 것은 이해할 수 있습니다.

그러나 Fomhóraigh 및 Tuatha Dé Danann과 달리 Fir Bolg는 후손이 살아 있고 건강하며 우리 사이에서 식별할 수 있는 실제 역사적 민족이라는 데 의심의 여지가 없습니다. 전나무 Domnann은 Co. Dublin의 Inbhear Domnainn(Malahide Bay의 하구)과 Co. Mayo의 Iorrus Domnainn('Erris')을 비롯한 여러 곳에 이름을 남겼습니다. 그들은 현대 학자들에 의해 영국의 덤노니(Dumnonii)와 연관되어 있습니다.

Fir Domnann과 Gáilióin은 원래 Leinster(Laighin-ster)에게 이름을 부여한 Laighin의 지파였으며 또한 웨일즈 북부의 Lleyn 반도에도 분명히 이름을 붙였습니다. Note, for example, the following verse written in a text of Féineachas (‘Brehon Law’) in the 8th Century:

Batar trí prímcheinéla i nHére, .i. Féini 7 Ulaith 7 Gáilni .i. Laigin. (5)

There were three primary kinships in Ireland, i.e., the Féini and Ulaidh and Gáilióin, i.e., the Laighin.

Specific Irish tuatha (peoples / tribes), clanna (clans), and finte (extended families) were identified in the historic era as Fir Bolg, the hereditary enemies of the Gaeil, and denied rights and privileges under Féineachas (‘Brehon Law’) on that basis. The Laighin eventually received and accepted a genealogy claiming their descent from Gaedheal Glas. This entitled them, as Gaeil, to full rights and privileges under Féineachas. Somehow, the Fir Domnann and Gáilióin did not receive or refused to accept a Gaelic genealogy, and so were classified as Fir Bolg. The Fir Bolg origin of the following aitheach-thuatha (literally, 'tribute-paying peoples,' which is to say 'subject-peoples') is apparent: (6)

- the Bolgraige or 'Descendants of (the god) Bolg,' an historic aitheach-thuath ('tribute-paying people') of Tír Chonaill, now called Co. Donegal

- the Bolgthuath Badhbhnai or 'Bolg-People of the Descendants of (the goddess) Badhbh,' an historic aitheach-thuath of Connacht

- the Bolgthuath Echtghe or 'Bolg-People of Horse-God,' an historic aitheach-thuath of Connacht

- the Bolgthuath Muige Luirg an Daghda or 'Bolg-People of the Plain of the Track of the Daghda,' an historic aitheach-thuath of the plain called Moylurg in English in what is now Co. Roscommon in the province of Connacht.

The Fir Bolg origin of the Ó hEdirsceoil ('O'Driscoll') family is apparent in their clan-name. They are the Ó hEdirsceoil of the Uí Builc ('Descendants of Bulc') of the Corcu Loígde ('Seed of the Calf-Goddess') who ruled Munster before the Eoghanachta. (7) The barely-Christianized genealogy of the Corcu Loígde found in Rawlinson B.502 has them descend from Sidebulg or Sidebulc ('Bolg of the Sidh,' i.e., Bolg of the gods who went into the Sidh-mounds), great-grandson of Lugh son of Eithliu. (8) In Irish mythology, as Elizabeth Gray points out, "Lug is known both by his patronymic (Lug mac Céin) and by his matronymic (Lug mac Ethnenn, or mac Ethlenn), which in time came to be considered an alternative patronymic. " (9)

In addition, with the 2004 publication of Dubhaltach Mac Fhirbhisigh’s great 17th century genealogical work, Leabhar na nGenealach as ‘The Great Book of Genealogies’ by De Búrca Books of Dublin, it is again possible to identify specific finte (extended families), clanna (clans), and tuatha (peoples / tribes) of the Fir Bolg.

Origin of the Fir Bolg

It is likely, but difficult to prove, that the main stem of the Fir Bolg (but not the Fir Domnann and Gáilióin) are a branch of the Belgae who fought Caesar and gave their name to Belgium. If so, some may have come to Ireland directly from Belgic Gaul and others may have come via Celtic Britain (where many remained and were described by Caesar as a problem for Roman rule). T.F. O'Rahilly noted that "According to Irish tradition they were the same stock as the Britons and their own invasion-legend tells how their ancestor Lugad came from Britain and conquered Ireland." (10) But can we find further proof? 나는 우리가 할 수 있다고 생각합니다. Here’s an example.

Ptolemy of Alexandria wrote his geography of Ireland in the 2nd century A.D. but, as pointed out by T.F. O’Rahilly, it may be based on the lost work of Pytheas of Massalia who voyaged to the 'Pretanic Isles' (i.e., the 'British Isles') about 325 B.C. Either way, Ptolemy's geography includes a short list of Celtic tribes in Ireland whose names appear to be represented in the P-Celtic language of Gaul or Britain rather than the Q-Celtic of Ireland. Of these, Ptolemy reported that the Manapii were located in the east of Ireland, approximately in what is now Co. Wicklow.

Although we don't have absolute proof, a number of scholars have long assumed that these Manapii are a branch of the Menapii, a tribe of the Belgae of northern Gaul located about the mouth of the Rhine who fiercely resisted Caesar until 54 B.C. The Menapii also produced Marcus Aurelius Mausaeus Carausius, a prominent military commander of the Roman Empire who declared himself Emperor in 286 A.D. As would be expected as they switched from speaking P-Celtic Gaulish to Q-Celtic Irish, they are known in Ireland in the early historic period as the Manaig, with Monaig and Monach being variations in spelling.

Over time, as noted by T.F. O'Rahilly, the Manapii or Manaig of Ireland trekked north from Leinster (in which Cúigiú or 'Fifth' of Ireland we find Co. Wicklow), leaving their name on Druim Monach ('Drumanagh') and on a ford called Scenmenn Monach in the north of Co. Dublin. They eventually became the Monaig/Manaig in Uí Echach Ulad (west Co. Down) and also in the neighborhood of Loch Éirne ('Lough Erne') in what is now Co. Fermanagh. Later they became known as the Fir Manach and gave their name to Co. Fermanagh.

In Irish seanchas (law, history, genealogy), the Manappi or Manaig are classified as a branch of the Fir Bolg, just as the Menapii were a branch of the Belgae on the Continent. In my opinion, this traditional classification, this traditional association of Manappi and Bolg, defies mere coincidence. In other words, I believe that this classification positively identifies the Manaig of Ireland as Menapii, and the Fir Bolg or Bolg of Ireland as Belgae.

Over the years, I've met various Fir Bolg. I'm even a fan of the early career of a famous actress who is descended from the Fir Bolg. I'll bet you know plenty of Fir Bolg, too.

1. Lebor Gabála Érenn, edited by R.A.S. Macalister. London: Irish Texts Society, 1938-1956. Volume IV, pps. 35-36

2. Céitinn, Seathrún. Foras Feasa Ar Éirinn – the History of Ireland, edited by David Comyn and Patrick S. Dineen. London: Irish Texts Society, 1902-1914, Volume I, p. 200),

3. For an English translation of Cét-Chath Maige Tuired, see Mary Jones’ excellent website at http://www.maryjones.

4. Cath Maige Tuired: The Second Battle of Mag Tuired. edited by Elizabeth A. Gray. Naas, Co. Kildare: Irish Texts Society

(Cumann na Sgríbheann Gaedhilge), No. 52, p. 27

5. Byrne, Francis John. Irish Kings and High-Kings. Dublin: Four Courts Press, 1973. p. 106

6. O’Rahilly, T.F., Early Irish History and Mythology. Dublin: The Dublin Institute for Advanced Studies, 1946. p. 43

8. O'Brien, Michael A., editor. Corpus Genealogiarum Hiberniae. Dublin: Dublin Institute for Advanced Studies, 1962. p. 256, par.

9. Cath Maige Tuired - The Second Battle of Mag Tuired. edited by Elizabeth A. Gray, p. 126

Copyright © 2015 by Gerald A. John Kelly

All Rights Reserved - No reproduction without written permission of the author


A Human Avalanche of Unstoppable Fury

Caesar seemed confident that his cavalry, slingers, and archers sufficed as protection for his legions. The Roman host then tramped down the valley side and was soon busy cutting down timber and shoveling earth to erect the usual camp entrenchment. The presence of the Belgae cavalry should have forewarned Caesar that the entire Nervii coalition might be nearby, just as the prisoners had told him. Despite such knowledge Caesar considered his cavalry sufficient cover for his toiling legionaries. After all, other than some cavalry units, the enemy seemed nowhere close by. 그는 틀렸다. From beneath the emerald foliage of the woods on the far bank, the eyes of some 30,000 Nervii, Atrebates, and Viromandui watched the oblivious Romans with glee.

As soon as the Roman baggage train appeared over the hillside, the entire Belgae army broke out of the woods. The Nervii formed the left wing, the Atrebates the right, and the Viromandui the center. The barbarians poured down the hillside like a human avalanche, unstoppable in its fury. The Roman cavalry and light troops were completely overwhelmed and scattered, barely even impeding the enemy charge. So fast were the barbarians that Caesar wrote, “Almost at the same moment they were seen at the woods, in the river, and then at close quarters!” The three-foot-deep river proved scarcely more of an obstacle than the Roman cavalry. In no time the barbarians gained the river’s farther side to continue with seemingly unbroken momentum up to the entrenching Romans.

The barbarian ambush would have sealed the doom of almost any other army caught in the same situation. But this was not just any army it was a force of the Roman legions at their prime, under the generalship of one of the great captains of history. The <em>vexillum</em>, the red flag of battle, rose high, accompanied by the drone of trumpets. Everywhere the men threw down their tools and rushed to the call of battle. Wisely, Caesar had ordered his generals to remain with their respective troops during the entrenching. Without waiting for Caesar’s orders they at once assembled their men as best they could. The legionaries, many half-armed or donning helmet or shield while on the run, hastened to whatever standard was nearest whether it was their own unit or not.

Caesar was everywhere, first at the Tenth Legion, then at the others. He bellowed out orders, and with words of valor encouraged the men to withstand the assault of the enemy. There was no time to draw up the regular tactical formations, so separate clumps of legionaries formed a rough line against which burst the barbarian tide.

The Ninth and Tenth legions, under Legate Titus Labienus, formed the left wing of the Roman army. The <em>optiones</em> (the centurions’ aides, struck unruly legionaries with their staves to keep order and silence in the ranks, while closer and closer rushed the howling Atrebates warriors. Only when the barbarians closed within 30 yards did the circular bronze <em>cornu</em> horn drone across the Roman lines, the signal for the legionaries to let loose a murderous volley of javelins. The 7-foot <em>pilum</em>, with its entire weight concentrated behind a small triangular point, easily penetrated the wooden shield of the barbarian, and could reach the man behind. These hurled <em>pila</em> broke the Atrebates’ momentum. With a yell the legionaries drew their swords and countercharged. Breathless and wounded, the Atrebates were pushed back downhill into the river. There the Romans exacted a toll so heavy that the waters turned crimson. On the far bank, the Atrebates rallied and desperately tried to throw the Romans back, but to no avail. The men of the Ninth and Tenth legions carried the assault up the bank and routed the Atrebates up the hill.


색인

Geography

Located in western Europe, Belgium has about 40 mi of seacoast on the North Sea, at the Strait of Dover, and is approximately the size of Maryland. The Meuse and the Schelde, Belgium's principal rivers, are important commercial arteries.

정부

Parliamentary democracy under a constitutional monarch. Under the 1994 constitution, autonomy was granted to the Walloon region (Wallonia), the Flemish region (Flanders), and the bilingual Brussels-Capital region autonomy was also guaranteed for the Flemish-, French-, and German-speaking ?communities.? The central government retains responsibility for foreign policy, defense, taxation, and social security.

역사

Belgium occupies part of the Roman province of Belgica, named after the Belgae, a people of ancient Gaul. The area was conquered by Julius Caesar in 57?50 B.C. , then was overrun by the Franks in the 5th century A.D . It was part of Charlemagne's empire in the 8th century, then in the next century was absorbed into Lotharingia and later into the duchy of Lower Lorraine. In the 12th century, Belgium was partitioned into the duchies of Brabant and Luxembourg, the bishopric of Lige, and the domain of the count of Hainaut, which included Flanders. In the 15th century, most of the Low Countries (currently the Netherlands, Belgium, and Luxembourg) passed to the duchy of Burgundy and were subsequently inherited by Emperor Charles V. When the latter abdicated in 1555, the territories went to his son Philippe II, king of Spain. While the northern part, now the Netherlands, gained its independence in the following decades, the southern part remained under Spanish control until 1713, when it was transferred to Austria. During the wars that followed the French Revolution, Belgium was occupied and later annexed to France. But with the downfall of Napolon, the Congress of Vienna in 1815 reunited the Low Countries under the rule of the king of Holland. In 1830, Belgium rebelled against Dutch rule and declared independence, which was approved by Europe at the London Conference of 1830?1831.

Germany's invasion of Belgium in 1914 set off World War I. The Treaty of Versailles (1919) gave the areas of Eupen, Malmdy, and Moresnet to Belgium. Leopold III succeeded Albert, king during World War I, in 1934. In World War II, Belgium was overwhelmed by Nazi Germany, and Leopold III was held prisoner. When he returned at the government?s invitation in 1950 after a narrowly favorable referendum, riots broke out in several cities. He abdicated on July 16, 1951, and his son, Baudouin, became king. Because of growing opposition to Belgian rule in its African colonies, Belgium granted independence to the Congo (now Democratic Republic of the Congo) in 1960 and to Ruanda-Urundi (now the nations of Rwanda and Burundi) in 1962.

Since 1958, when the European Economic Community was born, Brussels, the country?s capital, has gradually established itself as the de facto capital of what has now become the European Union (EU), a role that became official in Dec. 2000 when the European Council of heads of government decided to hold all its regular meetings in Brussels. As a result, the city has become home not only to nearly 20,000 European civil servants, but to an even more numerous community of lobbyists, lawyers, and other professionals drawn to the EU?s main decision center.

Growing divisions between Flemings and Walloons, and devolution along linguistic lines, culminated in the revised constitution of 1994, which turned Belgium into a federal state with significant autonomy for its three regions and its three language ?communities.?

A Decade of Scandals Leads to Reform

In the 1990s Belgium?s public life was shaken by a number of serious scandals. In 1991, a former deputy prime minister and socialist leader was murdered in a contract killing that took several years to come to light. The Dutroux child-sex-and-murder affair in 1996 led to national outrage, compounded by the realization that less official negligence and inefficiency could have saved the lives of several children. The tragedy fueled pressure for reform of the political, judicial, and police systems. In 1998, along with two other major Belgian politicians, former NATO secretary-general Willy Claes was convicted of bribery. In 1999, a public health scandal involving dioxin, a cancer-causing chemical, resulted in the unexpected electoral defeat of Christian-Democratic prime minister Jean-Luc Dehaene.

In June 1999, the new prime minister, Guy Verhofstadt of the Liberal Party, cobbled together a coalition of liberals, socialists, and greens, which was continued, without the green parties, after the May 2003 election. His government passed extremely liberal social policies, including the legalization of gay marriage and euthanasia and the partial decriminalization of marijuana. Against the wishes of the prime minister?s party, a parliamentary majority also extended voting rights at local elections to all foreign residents.

Government Unable to Bridge Linguistic Divide

Prime Minister Verhofstadt resigned in June 2007, after his coalition of liberals and socialists took a drubbing in a general election. He remained in office as caretaker prime minister for more than six months, however, as talks between Flemish-speaking and French-speaking parties on forming a government reached a deadlock, leaving the country in political crisis. At King Albert II's request, Verhofstadt formed an interim coalition government in December 2007.

On March 20, 2008, Yves Leterme was sworn in as prime minister, ending the political crisis that spanned nine months. A new government was formed and includes both Flemish and French-speaking democrats, liberals, and socialists.

After months of unsuccessful negotiations, Belgium's enduring linguistic divide led to the resignation of Prime Minister Leterme on July 14, 2008. King Albert II did not immediately accept his resignation, leaving the government again in a caretaker's hands. The king accepted the resignation on December 22, 2008, and on December 28, asked Herman Van Rompuy to form a new cabinet. Parliament gave Van Rompuy's new government a vote of confidence (88-45) in January 2009. Van Rompuy stepped down in November to become President of the European Council. Leterme returned for another term as prime minister. He set to work on reviving the economy and reducing unemployment.

Leterme's government collapsed in April 2010 when the liberal Open VLD party bolted from the coalition in yet another conflict between Flemish and French speakers. The movement to break up Belgium gained steam in June's parliamentary elections when the separatist New Flemish Alliance party won the most seats.

First French Speaker to Lead New Government

After a record 541 days in the hands of a caretaker administration, Belgium was prompted by Europe's debt crisis to finally form a new government. Elio di Rupo, a Socialist from the Walloon (French-speaking) community took the prime minister's office on Dec. 6, 2011. Di Rupo, 60, became Belgium's first French-speaking prime minister in three decades and the first Socialist to assume the post since 1974.

King Albert II Announces Abdication

In early July 2013, King Albert II attended a midday session of the Belgian cabinet and announced that he would leave the throne later that month, on July 21, Belgium's National Day. He said he was resigning due to health reasons. Therefore, King Albert II, age 79, became the second Belgian king to abdicate. His father, King Leopold III, abdicated in 1951.

Prince Philippe, the eldest child of King Albert II and Queen Paola, became the seventh king of the Belgians on July 21, 2013. Next in line of succession is Princess Elisabeth, King Philippe's firstborn.

Prime Minister Di Rupo Resigns after Parliamentary Elections

In May 2014 parliamentary elections, the separatist New Flemish Alliance became the largest party in the language-divided country, taking 20.3% of the vote. The Socialist Party and Flemish Christian Democratic Party tied for second with 11.7%. After the vote, leader of the Socialist Party, Prime Minister Elio Di Rupo resigned.

King Philip accepted Di Rupo's resignation and asked Flemish separatist leader Bart De Wever to lead the coalition talks. After four months of negotiations, a very shaky coaltion was formed in October, with the French-speaking liberal Reform Movement party, headed by Charles Michel, joining with three Flemish-speaking parties: the New Flemish Alliance, the Flemish Christian Democrats, and the Open Flemish Liberals and Democrats. For the first time in 25 years, the Socialists will be in the opposition. Michel became prime minister and said his government would implement economic reforms, including lowering taxes and raising the retirement age, to reduce the budget deficit.

Brussels Rocked by Terrorist Attacks ISIS Claims Responsibility

Belgian police arrested Salah Abdeslam in March 2016. Abdeslam is believed to be the ISIS logistics chief for the November 2015 Paris attacks, and the only major player in the Paris attacks that is still alive.

Two bombs exploded in Brussels during rush hour on March 22, 2016, killing at least 30 people and wounding several hundred. At least 10 were killed at the Zaventem international airport and more than 20 died at the Maelbeek subway station. Both are located close to NATO headquarters. ISIS claimed responsibility for the attacks. ?Islamic State fighters opened fire inside the Zaventem airport, before several of them detonated their explosive belts, as a martyrdom bomber detonated his explosive belt in the Maelbeek metro station.? Authorities speculated that the attacks were a response to the arrest of Salah Abdeslam, days earlier.


The Belter Chair

The horn of plenty may never have seemed as bounteous as it did to the generation of Americans that came of age in the prosperous 1850s. The tastemakers of the period favored ostentatious furnishings that symbolized their success, such as the exquisite chair opposite, made in about 1855 by John Henry Belter, New York’s leading cabinetmaker of his day. The intricately carved back of the chair—aswarm with grapevines and framed by sinuous cornucopias—instilled in its sitters the agreeable sensation that the harvest was in, the granaries full, and the wine cellar well stocked.

Belter started life with the given name Johann Heinrich in Germany, where he was born in 1804. As an apprentice in Württemberg, he learned both cabinetmaking and carving. In 1833 he emigrated to the United States. His passport described him as five feet seven inches tall, with brown hair and gray eyes and “incomplete” teeth. In 1839, having Anglicized his name to John Henry Belter, he became an American citizen. Five years later he opened a shop on Chatham Street, then New York’s fashionable cabinetmaking center.

Belter’s entry into the highly competitive New York furniture business coincided with the rise of rococo revival, one of the many historical styles that were recycled throughout the nineteenth century in a seemingly endless wave of nostalgia for earlier eras. Belter arrived on the scene too late for the Greek and Egyptian updates, but his timing—and his talents—were ideal for the new version of rococo, known in its day as “Antique French” and the pre-eminent style in mid-century America.

The rococo-revival style derived its sinuous contours and swirling arrangements of scrolls from the designs of the Louis XV period. Belter’s chair reveals the influence of this style in the curvature of its front seat rail, cabriole legs, and scroll feet. But he contributed his own brand of design wizardry in the intricate elaboration of natural forms, sometimes delicately traced, sometimes almost sensuous in their three-dimensionality, and in so doing created a uniquely American interpretation of an international style.

This type of chair, easily recognized by its relatively low seat and correspondingly high back, is often designated as a “slipper chair”—that is, a chair with short legs used in the bedroom. “But I’ve never seen this form described as a slipper chair in any period reference,” says Ulysses Dietz, curator of decorative arts at the Newark Museum, in Newark, New Jersey. He has seen inventories, however, that refer to it as a “fancy chair” or “reception chair.” Such chairs were intentionally made as virtuoso works and used singly or paired in parlors as conversation pieces. “They were to be perched on, rather than sat in,” Dietz adds. In any case, the pierced and carved chair back is an outstanding example of both style and craft and “an extraordinary tour de force,” to quote Marshall B. Davidson and Elizabeth Stillinger, coauthors of The American Wing at the Metropolitan Museum of Art (the Metropolitan has owned this Belter chair since 1951).

Belter was a technological innovator who developed a sophisticated process of laminating and molding wood. He typically glued together six to eight thin layers of rosewood, arranged so that the grain of one layer ran at right angles to those on either side. (Today’s plywood is a similar example of this method of lamination, intended to reduce shrinkage and increase strength.) Belter then steamed and molded the multilayered panels into the curved shapes he desired. The technique enabled him to create uncommonly strong chairs that could be carved with a delicacy of detail scarcely possible in solid wood.

Although Belter’s ornate work is stylistically the antithesis of the pareddown, streamlined furniture of the 1930s and 1940s, he demonstrated the versatility of laminated wood, pointing the way for Marcel Breuer and Charles Eames to mold plywood into free-form curves of extraordinary grace.

Belter’s business took off. He became the city’s most in-demand cabinetmaker since Duncan Phyfe. But his firm’s success was subverted by imitators, who must have set his remaining teeth on edge by knocking off simplified, inexpensive copies of his furniture. Shortly before Belter’s death in 1863, he destroyed most of his patterns and molds, perhaps to thwart the competition. His firm survived another four years before folding in 1867.

Belter’s posthumous reputation slid into a prolonged decline, but today a single Belter sofa or table may cost thousands, and many of his best pieces have been moved into museums. One hundred and twenty-five years is a long time to await the vindication of history, but Belter is at last secure in his niche as one of this nation’s most innovative craftsmen.


비디오 보기: 로스트아크 날먹 유산 스카우터의 신세한탄 (할 수있다 2022).


코멘트:

  1. Shaktimuro

    제 생각에는 실수를 인정합니다. 입력하겠습니다. 오후에 저에게 편지를 보내십시오.

  2. Ither

    관심 있는 주제에 대한 수많은 기사가 있는 사이트를 방문해 보시기 바랍니다.

  3. Vudolkree

    제 생각에는 이미 논의되었습니다. 검색을 사용하십시오.

  4. Bradene

    예 Dofig stand ...

  5. Earl

    모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다

  6. Sorin

    감사해요. 나는 관심으로 그것을 읽었다. 내 블로그를 즐겨 찾기에 추가했습니다 =)



메시지 쓰기