역사 팟캐스트

Paranthropus 두개골 발견은 먼 인간 사촌이 빠르게 진화했음을 시사합니다.

Paranthropus 두개골 발견은 먼 인간 사촌이 빠르게 진화했음을 시사합니다.


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

연구자들은 먼 옛날 인간의 조상 종이 파라트로푸스 로부스투스 그들은 이 종의 수컷이 암컷보다 상당히 크다고 생각했기 때문에 현대의 고릴라, 오랑우탄, 개코원숭이와 다소 비슷했습니다. 그러나 새롭게 발견된 파라트로푸스 두개골은 신체 크기의 차이가 이 고대 종의 구성원의 해부학적 구조에서 상당한 성별 차이가 아니라 급속한 진화로 인한 것임을 시사합니다.

세인트루이스에 있는 워싱턴 대학교의 보도 자료에 따르면 한 학생이 패러다임의 전환을 발견했다고 보고합니다. 파라트로푸스 로부투스 남아프리카 공화국의 "요하네스버그 북서쪽에 있는 화석이 풍부한 드리몰렌 동굴 시스템"에서 현장 학교 발굴 중 두개골. Drimolen Cave Complex에서 이전의 발굴은 다음과 같은 유인원 화석을 제공했습니다. 오스트랄로피테쿠스 , 호모 에렉투스 , 그리고 파라트로푸스 종.

연구자들은 저널에 글을 씁니다. 자연 생태 및 진화 최근에 발견된 두개골은 파라트로푸스 약 200만년 전 이 지역의 극적인 기후 변화 기간 동안 빠르게 진화했으며, 이 진화적 사건은 이전에 성적 이형성(색깔, 크기, 모양 및/또는 구조적 차이)으로 인한 화석 크기의 차이를 설명합니다. 같은 종의 성별).

Paranthropus robustus는 비교적 큰 이빨과 작은 뇌를 가지고 있었습니다. ( 세인트루이스에 있는 워싱턴 대학교 )

적응 또는 작별 인사!

EurekAlert!에 따르면 연구자들은 얼마 동안 파라트로푸스 로부스투스 더 원시적 인 것이 사라지는 것과 "대략 일치"했습니다. 오스트랄로피테쿠스 종. 후자의 쇠퇴는 기후 변화와 관련이 있습니다. 호모 에렉투스 "매우 빠른"(진화론적 용어로), "단 수만 년 이내에"로 설명된 전환기에서도 같은 시기에 나타납니다.

연구 공동 저자인 워싱턴 대학의 예술 및 과학 생물 인류학 교수인 David Strait은 기후와 유인원 종의 변화에 ​​대해 다음과 같이 말했습니다.

"작업 가설은 기후 변화가 오스트랄로피테쿠스의 개체군에 스트레스를 일으켜 결국 멸종으로 이어졌지만 환경 조건이 다른 곳에서 이 지역으로 흩어졌을 수도 있는 호모와 파라트로푸스에게 더 유리했다는 것이었습니다. 이제 우리는 환경 조건이 다음과 같았음을 알 수 있습니다. 아마도 Paranthropus에게도 스트레스가 될 것이며 생존을 위해 적응해야 할 필요가 있다는 것입니다."

  • 고대 아프리카에서 동시에 살았던 세 종류의 인간과 유사한 종
  • 과학자들은 고대 인류가 세상을 어떻게 들었는지 밝힙니다.
  • 고대 화석 발견이 인간 기원에 대한 중요한 단서를 밝힐 수 있음

호주 La Trobe University의 Angeline Leece와 새로운 연구의 또 다른 저자는 유인원의 차이점, 특히 파라트로푸스 그리고 호모 드리몰렌 동굴 시스템에서 발견된 표본은 2백만 년 전에 이 지역에서 무슨 일이 일어났는지에 대한 중요한 단서를 제공합니다. “엄청나게 다른 두 종, H. 에렉투스 상대적으로 큰 뇌와 작은 이빨, P. 로부스투스 상대적으로 큰 이빨과 작은 뇌를 가진 이들은 다양한 진화 실험을 나타냅니다.”라고 Leece가 말했습니다. “우리가 결국 승리한 혈통이었지만, 화석 기록은 P. 로부스투스 보다 훨씬 더 일반적이었습니다. H. 에렉투스 200만년 전 풍경에."

Paranthropus robustus 두개골의 비교(왼쪽) (José Braga; Didier Descouens/ CC BY SA 4.0 ) 호모 에렉투스 두개골(오른쪽). ( CC0)

연구원들은 또한 해당 기간에 해당 지역의 화석 기록에서 일부 삼림 또는 수풀 지대 포유류가 사라진 것이 빠르고 심각한 기후 변화에 대한 더 많은 증거를 제공한다고 믿습니다. 일반적으로 건조하고 개방된 환경과 관련이 있는 종들도 같은 시기에 이 지역에 나타나기 시작합니다.

진화적 단서가 있는 파라트로푸스 해골

연구자들은 새로운 파라트로푸스 두개골은 종의 남성에 속했습니다. 그러나 그들은 또한 그것이 다른 사람들과 다르다고 말합니다. P. 로부스투스 Swartkrans 사이트에서 발견된 화석 - 이 종에 속하는 대부분의 유적을 제공한 위치. 새로운 두개골은 Drimolen에서 발견된 이전 예보다 크지만 추정되는 대부분의 유적보다 작습니다. 파라트로푸스 Swartkrans에서 발견된 수컷.

두개골 크기의 이러한 차이는 과거의 성별 차이에 기인했을 수 있지만, 새로운 연구에서는 이것이 연구자들이 직장에서 진화를 목격한 행운의 예라고 주장합니다. 이는 화석 기록에서 확인하기 어려울 수 있는 것, 특히 비교할 샘플이 적습니다. 연구의 공동 제1저자인 La Trobe University의 박사 과정 학생인 Jesse Martin은 "이제 두 사이트[Drimolen과 Swartkrans]의 차이를 단순히 남성과 여성의 차이로 설명할 수 없는 것처럼 보이지만, 오히려 사이트 간의 인구 수준 차이입니다.”

Paranthropus robustus 두개골의 얼굴이 처음으로 다시 조립되었습니다. ( 세인트루이스에 있는 워싱턴 대학교 )

Martin은 또한 이 연구가 두 사이트의 나이 차이를 보여주고 있다고 말했습니다. “Drimolen은 Swartkrans보다 약 200,000년 앞서 있으므로 P. 로부스투스 Drimolen은 초기 개체군을 나타내고 Swartkrans는 나중에 보다 해부학적으로 파생된 개체군을 나타내는 시간이 지남에 따라 진화했습니다." 해협은 공부를 파라트로푸스 두개골은 또한 두 기간 동안의 환경적 차이에 대한 징후를 제공합니다.

"NS. 로부투스는 두개골, 턱, 이빨에 여러 가지 특징을 가지고 있다는 점에서 주목할 만하며, 이는 매우 단단하거나 매우 질긴 음식으로 구성된 식단을 먹도록 적응되었음을 나타냅니다. 우리는 이러한 적응으로 인해 기계적으로 어려운 음식에서도 생존할 수 있었다고 생각합니다. 환경이 바뀌면서 먹다 더 시원하고 건조하여 지역 식생의 변화를 초래합니다. 그러나 Drimolen의 표본은 골격 특징을 보여 씹는 근육이 Swartkrans의 후기 P. robustus 개체군만큼 많은 힘으로 물고 씹는 능력이 떨어지는 방식으로 배치되었음을 시사합니다. 200,000년 동안 건조한 기후로 인해 종의 보다 효율적이고 강력한 먹이 공급 장치의 진화를 선호하는 자연 선택이 이루어졌을 것입니다.”

남아프리카 공화국 드리몰렌 현장에서 일출. ( 데이비드 해협 )

일반적으로 연구자들은 화석 기록을 사용하여 종의 출현 또는 멸종과 같은 큰 변화를 식별하는 것이 더 쉽다는 것을 발견합니다. 작은 적응은 보기가 쉽지 않습니다. Martin이 말했듯이 "화석 기록을 사용하여 종 간의 진화적 관계를 재구성하는 데 도움이 될 수 있으며 그 패턴은 특정 그룹의 진화를 형성하는 과정에 대한 모든 종류의 통찰력을 제공할 수 있습니다. 그러나 의 경우 P. 로부스투스 , 우리는 같은 지리적 지역에서 추출한 종의 개별 샘플을 볼 수 있지만 미묘한 해부학적 차이를 나타내는 약간 다른 시간을 볼 수 있으며 이는 종의 변화와 일치합니다.”

마지막으로, 연구자들은 그들의 연구가 화석 기록에서 유인원 종을 식별하는 다른 사람들에게 경고의 이야기가 될 수 있다고 믿습니다. 요하네스버그 대학의 프로젝트 공동 책임자인 스테파니 베이커(Stephanie Baker)는 새로운 파라트로푸스 두개골은 “주의 깊고 정밀한 연구가 우리의 먼 조상에 대해 알려줄 수 있는 것의 한 예입니다.” 반면 해협은 “화석 표본의 연대에 따라 뼈의 해부학적 차이는 여러 종의 증거가 아니라 혈통 내 변화를 나타낼 수 있다”고 경고했다.


인간 진화의 타임라인

호모 사피엔스, 다른 종과 비교하여 가장 짧은 시간에 지구에 가장 큰 영향을 미쳤습니다. 오늘날 우리는 70억 명이 넘고 우리 주변의 환경을 너무 많이 변화시켜 우리의 이미지인 인류세에서 유행하는 새로운 지질학적 시대를 불러왔습니다.

우리는 우주선을 태양계의 가장자리 가까이에 보내고, 달에 착륙시키고, 서사시와 문학을 쓰고, 원자를 쪼개었습니다. 그러나 불과 몇 천 년 전만 해도 인간은 원소의 지배를 받는 작고 연약한 부족으로 전 세계에 널리 흩어져 있었습니다.

시간을 충분히 거슬러 올라가면 오늘날 살고 있는 모든 인류의 조상인 호모 사피엔스의 개체군을 발견할 수 있습니다. 더 나아가면 우리 혈통이 네안데르탈인, 그 다음에는 침팬지, 그리고 결국에는 모든 영장류, 포유류 및 최초의 생명체와 만난 변곡점을 찾을 수 있습니다.

얼마나 타고! 하지만 정말 놀라운 것은 과학자들이 마음대로 사용할 수 있는 도구만 사용하여 이 진화론적 역사를 통합할 수 있다는 것입니다.

인간 종의 발달에서 일어난 몇 가지 주요 사건을 자세히 살펴보고, 호모 사피엔스, 인류의 조상의 진화뿐만 아니라.

Sahelanthropus tchadensis (6-700만년 전)

600만년에서 700만년 전 사이에 중서부 아프리카(오늘날은 차드 국가)의 숲과 초원에 우리 가계도에서 가장 오래된 것으로 알려진 종 중 하나가 살았습니다. 2001년에 발견되어 두개골과 이빨로만 알려진 사헬로푸스 최초의 직립보행자로 유명하며 호미닌 혈통을 정의하는 특성입니다.

예술가 John Gurche의 Sahelanthropus tchadensis의 예술가 재창조, Trumansburg, NY. 이 종은 700만년에서 600만년 전 사이에 중서부 아프리카(차드)에서 살았습니다. 크레딧: Wikimedia Commons.

이 종은 원숭이와 같은 특징과 인간과 같은 특징이 결합되어 있습니다. 그것의 두뇌는 sm all(침팬지보다 약간 작음)과 엉성한 얼굴과 눈에 띄는 이마를 가지고 있습니다. 그러나 작은 송곳니와 척수가 뒤쪽이 아닌 두개골 아래로 열리는 것과 같이 놀랍도록 인간과 유사한 특징도 가지고 있었습니다(이족 보행이 아닌 유인원에서 볼 수 있음).

Orrorin tugenensis (6백만 년 전)

또한 2001년 케냐 중부의 투겐 힐스 지역에서 발견된 Orrorin tugenensis는 초기 직립 운동의 또 다른 대표적인 예입니다. 이 속에 속하는 유일한 종이다. 오로린.

지금까지 이 종의 12개 이상의 화석이 발굴되었으며, 그 연대는 약 620만년에서 600만년 사이입니다. 그 이름은 현지 언어로 "투겐 지역의 원주민”"을 의미합니다.

오로린 투게넨시스 개체는 침팬지 정도의 크기였으며 현대인과 매우 흡사한 두꺼운 법랑질로 덮인 작은 이빨을 가지고 있었습니다. 그들의 가장 중요한 신체 부위는 대퇴골 상부였으며 일반적으로 Biped’에서 볼 수 있는 뼈 축적의 증거가 있습니다. 과학자들은 생각한다 오로린 투게넨시스 나무를 올랐지만 직립보행도 가능했다.

Ardipithecus kadabba (520만~580만년 전)

이 초기 호미닌은 화석 기록에서 두개골 뒤 뼈 몇 개와 치아 몇 개뿐 아니라 쇄골뿐만 아니라 손, 팔, 발 뼈로도 알려져 있습니다. 이족보행 아르디피테쿠스 카다바 ('kadabba'는 Afar 언어로 '가장 오래된 조상'을 의미함) 신체 비율과 뇌 크기는 침팬지와 비슷했지만 후기 호미닌과 유사한 송곳니를 가지고 있었습니다. 넓고 튼실한 모양의 엄지발가락으로 보아 직립보행을 했을 가능성이 높다는 것을 우리는 알고 있다.

그 화석은 1997년 에티오피아의 중부 아와시 지역에서 발견되었습니다. 같은 장소에서 발견된 동물 화석 화석으로 판단할 때, 이 초기 인간은 삼림 지대와 초원이 혼합된 서식지에서 살았을 가능성이 높습니다.

Ardipithecus ramidus (440만 년 전)

Ardi라는 별명을 가진 Ardipithecus ramidus 표본. 크레딧: Wikimedia Commons.

이족보행에 대한 가장 광범위한 증거가 있는 최초의 호미닌은 440만 년 된 Ardipithecus ramidus입니다. 이 종의 첫 번째 화석은 1994년에 발견되었지만 광범위한 분석 끝에 2009년에야 연구자들이 결과를 발표하여 ‘Ardi’이라는 별명을 가진 거의 완전한 골격을 세상에 소개했습니다. 종의 이름은 에티오피아의 Afar 언어로 '뿌리'를 의미하는 'ramid'에서 따온 것으로 이 새로운 종의 뿌리가 인류의 뿌리에 가깝다는 의미이며 'Ardi'는 '땅' 또는 '바닥'을 의미합니다.

Ardi’의 발 뼈는 발산되는 큰 발가락과 단단한 발이 결합되어 이족 보행을 나타냅니다. 골반은 나무 오르기와 직립보행 모두에 적합했음을 시사하는 특징을 가지고 있습니다. 과학자들은 Ardipithecus ramidus가 이전의 다른 호미닌과 달리 침팬지와 유사하지 않은 인간-아프리카 유인원의 공통 조상을 나타내는 것이라고 주장했습니다. 표본 송곳니로 판단할 때 수컷과 암컷의 크기 차이는 거의 없었다.

Ardi’의 해골 옆에서 발견된 동물군 유적에 따르면 그녀는 숲이 우거진 환경에서 살았을 가능성이 큽니다. 이는 2족보행의 기원에 대한 ‘개방 사바나 이론’에 정면으로 위배되는 것이다.

오스트랄로피테쿠스 아나멘시스(390만~420만년 전)

브뤼셀 왕립 벨기에 자연과학 연구소에 전시된 오스트랄로피테쿠스 아나멘시스 화석. 크레딧: Wikimedia Commons.

오스트랄로피테쿠스는 사바나에 살았던 최초의 인간 조상입니다. 오스트랄로피테쿠스 아나멘시스 긴 팔뚝과 나무 등반을 나타내는 적응된 손목 뼈와 같은 인간의 특징과 뼈의 면적이 확장된 정강이뼈와 발목 관절의 사람과 같은 방향이 결합되어 있습니다. ‘Anam'은 최초의 화석이 발견된 케냐 북부 카나포이 지역 주민들이 사용하는 투르카나어로 '호수'를 의미합니다.

오스트랄로피테쿠스 아파렌시스(295만~385만년 전)

A. afarensis, 법의학 안면 재건. 크레딧: Wikimedia Commons.

이 종은 일련의 화석 발자국과 ‘Lucy’이라는 별명을 가진 암컷의 상당히 완전한 화석 골격을 포함하여 여러 주요 발견으로 인해 우리의 가장 잘 알려진 조상 중 하나입니다. 비틀즈의 'Lucy in the Sky with Diamonds'를 따서 'Lucy'라는 별명을 얻었다. 300개 이상 오스트랄로피테쿠스 아파렌시스 지금까지 에티오피아, 케냐, 탄자니아에서 개체가 발견되었습니다.

침팬지처럼, A. 아파렌시스 어린이는 출생 후 빠르게 성장하여 현대인보다 일찍 성인이 됩니다. 그러나 이로 인해 개인은 어린 시절에 부모의 지도와 사회화를 위한 시간이 줄어들었습니다.

다른 원시 호미닌과 마찬가지로, A. 아파렌시스 유인원과 인간과 같은 특징을 모두 가지고 있었습니다. 그 얼굴은 납작한 코와 강하게 돌출된 아래턱이 특징인 원숭이 같은 비율을 가졌고, 뇌 케이스에는 500 입방 센티미터의 뇌(현대 인간의 뇌 크기의 1/3에 불과함)가 들어 있었습니다. 구부러진 손가락이 있는 길고 강한 팔은 나무를 오르는 데 적합했습니다. 그러나 작은 송곳니는 매우 인간과 같았고 몸은 두 다리로 서있었습니다. 나무와 땅 모두에서 살기 위한 이 이중 적응이 도움이 된 것 같습니다. A. 아파렌시스 변화하는 기후와 환경을 통해 거의 백만 년 동안 생존했기 때문에 매우 성공적인 종이 되었습니다.

이족 보행을 나타내는 화석 외에도 과학자들은 다음을 발견했습니다. A. 아파렌시스 360만년 전 동아프리카 탄자니아의 발자국. 아주 인간과 같은 발자국은 먼 화산이 폭발한 후 땅에 가라앉은 화산재 폭발 층을 통과한 호미닌에 의해 만들어졌습니다. 발자국은 360만 년 전에 우리 조상이 직립보행을 했다는 최초의 직접적인 증거(즉, 화석이 아님)이기 때문에 중요한 의미가 있습니다.

케냐트로푸스 오리너구리(320만~350만년 전)

케냐에서 발견된 화석은 대략 3,500만 년. 뇌의 크기는 350cm³입니다. 브르노 진화 박물관 “Anthropos”에 전시된 두개골 모형입니다. 크레딧: Wikimedia Commons.

에 대해 많이 알려져 있지 않다 케냐트로푸스 플라티옵스, 그의 이름은 ‘평면’을 의미합니다. 케냐트로푸스는 루시의 종인 Australopithecus afarensi s와 같은 시기에 아프리카에 서식했으며 납작한 얼굴(인간의 특징), 작은 두뇌, 이족 보행형 호미닌이었습니다.

이 종은 수수께끼로 남아 있습니다. 일부는 걷는 유인원과 현생인류 사이의 다리라고 주장하며 완전히 새로운 속을 가질 자격이 있다고 주장하는 반면, 다른 일부는 이를 별도의 Australopithecus 종으로 분류합니다. — 오스트랄로피테쿠스 플라티옵스.

오스트랄로피테쿠스 아프리카누스 (210만~330만년 전)

1924년에 발견된 Taung 아이는 A frica에 초기 인간이 살았다는 최초의 증거를 제공했습니다. Raymond Dart 교수는 이 종을 최초로 기술하고 명명했습니다. 오스트랄로피테쿠스 아프리카누스 (아프리카의 남쪽 원숭이를 의미). 그는 이 종이 유인원과 인간의 중간체라고 주장했지만 과학계가 오스트랄로피테쿠스를 인간 가계도의 일원으로 널리 받아들이는 데 20년 이상이 걸렸다.

오스트랄로피테쿠스 아프리카누스 해부학적으로 비슷했다 A. 아파렌시스, 인간과 유인원과 같은 특징이 결합되어 있으며 나무에 오르고 똑바로 걷는 데 적합한 또 다른 호미닌입니다. 그것의 두개골은 더 크고 더 큰 뇌를 수용했습니다. A. 아파렌시스, 하지만 . 현대인의 직계 조상으로 여겨지기도 한다.

Paranthropus aethiopicus (120만~230만년 전)

파라트로푸스 아이티오피쿠스 불완전한 하악을 분석한 프랑스 고생물학자 팀이 1967년에 처음 제안한 종이었습니다. 그 당시 과학자들은 그러한 작은 증거에 근거하여 새로운 종을 기술하기에는 너무 이르다고 생각했습니다. 그러나 1985년 Alan Walker와 Richard Leakey는 케냐의 Turkana 호수 서쪽에서 유명한 “Black Skull”을 발견했으며, 이는 우리가 새로운 “견고한”오스트랄로피테신 종을 발견했다는 주장을 입증했습니다.

P. 아이티오피쿠스 강하게 튀어나온 얼굴, 큰 이빨 h, 강력한 턱, 두개골 꼭대기에 잘 발달된 시상 마루, 거대한 씹는 근육 등 이 호미닌이 큰 힘으로 씹을 수 있도록 하는 모든 적응을 가졌습니다.

Paranthropus boisei (120-230만년 전)

파라트로푸스 보이세이 재건. 크레딧: Wikimedia Commons.

1959년 Mary Leakey는 'Zinj' 두개골을 발견했는데, 이는 P. 보이세이. 탄자니아 북부의 올두바이 협곡(Olduvai Gorge)에서 발굴된 이 초기 인간 화석은 크고 평평한 광대뼈와 두꺼운 법랑질을 나타냅니다. 이러한 이유로 ‘Zinj’ 해골은 종종 ‘호두까기 인형’이라는 별명을 가지고 있습니다.

나부끼는 광대뼈는 P. boisei’s의 얼굴을 매우 넓고 접시 모양으로 보이게 하여 더 큰 턱 근육이 자라고 현대인의 4배 크기인 거대한 광대 치아를 지탱할 수 있게 했습니다.

P. 보이세이 Paranthropus 속(강건한 오스트랄로피테쿠스) 중 가장 큰 것으로 종종 설명됩니다. 550 cm3의 비교적 작은 뇌 크기는 뇌의 크기와 비슷합니다. 오스트랄로피테쿠스 아파렌시스 그리고 오스트랄로피테쿠스 아프리카누스. 모든 오스트랄로피테신 종과 마찬가지로 수컷은 암컷보다 컸으며 각각 1.37미터와 1.24미터였습니다.

호모 하빌리스(140만~233만년 전)

독일 헤르네(Herne)의 고고학 박물관(LWL-Museum für Archäologie)에 전시된 Homo habilis의 법의학적 재구성. 크레딧: Wikimedia Commons.

‘핸디맨’로 알려진, 호모 하빌리스 젤라시아 플라이스토세 시대에 살았던 호모 속의 종이다. Mary와 Louis Leakey는 1962년에서 1964년 사이에 탄자니아에서 최초의 호미닌’ 화석을 발견했습니다.

그 모습은 속의 모든 종의 현대 인간과 가장 유사하지 않습니다. 호모 하빌리스 키가 3피트 4인치에서 4피트 5인치(10 0 – 135cm)에 불과했습니다. 그것은 현대 인간에 비해 불균형하게 긴 팔을 가졌지만 과학자들이 그것이 유래했다고 생각하는 오스트랄로피테쿠스보다 훨씬 덜 튀어나온 얼굴을 가지고 있었습니다. 그것의 두개골 용량은 오스트랄로피테쿠스보다 컸지만 여전히 현대인의 절반 크기에 불과했습니다.

이 종은 호미닌이 돌 조각을 사용하는 하부 구석기 시대 올두완 도구 세트를 마스터한 것으로 여겨진다고 하여 ‘핸디 맨’이라는 별명이 붙었습니다. Homo habilis는 Homo ergaster의 조상으로 생각됩니다. 호모 에렉투스. 그것은 충분히 가능하다. 호모 하빌리스 현생인류의 직계조상이지만 여전히 학자들 사이에서 논쟁거리다.

호모 루돌펜시스(180만~190만년 전)

샌디에이고 인간 박물관에 전시된 호모 루돌펜시스 두개골(KNM ER 1470) 재건. 크레딧: Wikimedia Commons.

Ri chard Leakey의 팀이 밝혀졌습니다. 호모 루돌펜시스 1972년 루돌프 호수(지금은 투르카나 호수로 알려짐) 기슭 근처에서 화석이 발견되었으며 러시아 과학자 V.P. 1986년 알렉시예프. 단 하나의 정말 좋은 화석 H. 루돌펜시스 발견된 적이 있으며 처음에 과학자들은 그것이 다음과 같은 것이라고 생각했습니다. 시간. 하빌리스. 뇌 케이스 크기가 775cm3인 H. rudolfensis는 H. habilis보다 뇌 케이스가 상당히 컸습니다. 어떤 경우에도, 호모 루돌펜시스 와 동시대였다 호모 하빌리스 그리고 두 사람은 아마도 상호 작용했을 것입니다.

호모 에르가스터(130만~180만년 전)

케냐 투르카나 호수에서 온 투르카나 소년/나리오코토메 소년의 호모 에르가스터 두개골 재건. 인간 박물관, 샌디에이고. 크레딧: Wikimedia Commons.

이것은 초기 홍적세(Pleistoce ne) 동안 동부 및 남부 아프리카에 살았던 호모 속의 가장 초기 종 중 하나입니다. 호모 에르가스터 '일꾼'을 의미하며, 호미닌의 고급 석판 기술로 인해 붙은 이름입니다.

프랑스 Saint-Acheul에서 발견된 손도끼는 H. 에르가스터 호미닌이 하부 구석기 시대에 초기 인간과 유사한 도구를 제조했음을 나타냅니다. Acheulean 산업이라고 불리는 타원형과 배 모양의 양면 손도끼가 특징인 이 기술은 대다수의 인간에게 지배적인 도구 형태였습니다.

놀랍게도, 일부에서는 Homo ergaster가 ‘human’ 음성과 원시 언어를 사용한 최초의 호미닌일 수 있다고 주장합니다. 이것을 시사하는 고고학적 증거는 없지만, 이 종과 목뼈, 잘 발달된 뇌 및 기타 물리적 능력은 단어를 발음하고 비유적 예술과 같은 상징적 사고를 사용하는 데 필요한 생물학적 기계를 가지고 있었을 수 있음을 시사합니다.

그 혈통에 대해서는 아직 논란이 되고 있지만, 호모 에르가스터 다음과 같은 후대의 호미닌의 직계 조상으로 여겨진다. 호모 하이델베르겐시스, 호모 사피엔스, 호모 네안데르탈렌시스, 뿐만 아니라 아시아 호모 에렉투스.

호모 에렉투스(20만~189만년 전)

초기 호미닌은 직립보행이 가능했지만 오늘날과 같이 정확히 돌아다니지는 않았습니다. 그들은 길고 구부러진 손가락과 발가락뿐만 아니라 더 긴 팔과 짧은 다리와 같은 원시적 특징을 여전히 유지했습니다. H. 에렉투스 ('정직한 사람'을 의미) 약 189만 년 전에 사진에 등장했습니다. 이 기간 동안 아프리카의 기후는 더 건조해져서 걷기에 적합한 개방된 환경이 조성되었습니다.

호모 에렉투스는 체모가 거의 없었기 때문에 열을 발산하고 하루 종일 활동할 수 있었습니다. 전정와우기관의 출현 — 현대인에게 존재하는 균형 및 운동 변화의 기관— 허용 H. 에렉투스 멀리 있는 표적을 잘 볼 수 있습니다. 이러한 적응은 우리 종의 혈통에서 청소부에서 사냥꾼으로의 변화를 예고했을 수 있습니다. 이것은 호미닌이 전임자에 비해 더 작은 내장과 이빨을 통해 더 잘 증명되는데, 이는 더 나은 식단을 가지고 있음을 시사합니다. 화재 중에 방출되는 뼈 단백질은 H. 에렉투스 또한 불을 피우는 방법이나 최소한 필요할 때 착취하는 방법도 알고 있었습니다.

이것은 호미닌이 키가 크고 다리가 길어서 완전히 육상 생물이 된 것입니다. 척추뼈 화석에서 알 수 있듯이 원시 언어를 사용했을 수 있습니다. 호모 에렉투스 게오르기쿠스, 의 아종 호모 에렉투스.

호모 하이델베르겐시스 (200,000-700,000년 전)

Homo heidelbergensis는 정교한 사냥꾼이자 도구 제작자였습니다. 호미닌은 비교적 키가 크고(평균 163.6cm) 현대인보다 평균 뇌 용량이 더 큽니다.

이스라엘의 Gesher Benot Ya-aqov 유적지에 있는 불로 개조된 도구와 불에 탄 나무는 다음을 암시합니다. H. 하이델베르겐시스 790,000년 전에 난로(초기 벽난로)를 만들어 화재를 제어할 수 있었습니다.

H. 하이델베르겐시스 H. heidelbergensis 화석과 함께 뼈에 도살 흔적이 있는 야생 사슴, 말, 코끼리, 하마, 코뿔소와 같은 동물의 유골이 함께 발견되었습니다.

그의 사회적 행동과 관련하여, H. 하이델베르겐시스 죽은 자를 묻은 최초의 인류는 인류 최초의 종이었을 것이다. 이 종은 또한 테라 아마타(Terra Amata)에서 발견된 적황토(red ocher)에서 알 수 있듯이 개인 장식품을 사용했을 가능성이 있으며 원시 언어를 사용했을 가능성이 큽니다.

호모 네안데르탈렌시스 약 30만 년 전 유럽에서 호모 하이델베르겐시스(Homo heidelbergensis)에서 갈라졌을 것이다. 호모 사피엔스 아마도 100,000년에서 200,000년 전에 아프리카에서 갈라졌을 것입니다.

Homo rhodesiensis (125,000-400,000년 전)

“Broken Hill Skull”, Kabwe, Zambia(복제품, Museum Mauer, 독일 하이델베르그 근처). 크레딧: Wikimedia Commons.

Homo rhodesiensis는 매우 큰 눈썹 능선과 넓은 얼굴을 가진 강인했습니다. 이러한 이유로 제목이 다소 지나칠 수 있지만 때때로 ‘아프리카 네안데르탈인’이라고 합니다. 오늘날 인류학자들은 H. rhodesiensis가 Homo sapiens와 Homo neanderthalensis의 중간적인 특징을 가지고 있다고 생각합니다.

일부에서는 그것이 우리 종인 호모 사피엔스 사피엔스의 조상인 호모 사피엔스 이달투의 조상이라고 주장합니다.

‘Rhodesian man’ 두개골 화석은 1921년 Tom Zwiglaar에 의해 현재 잠비아인 Northern Rhodesia의 Broken Hill에서 발견되었습니다.

호모 네안데르탈렌시스 (40,000-400,000년 전)

크레딧: Flickr, Ryan Somma.

네안데르탈인은 가장 가까운 멸종된 인류 친척입니다.

1829년 벨기에 Engis에서, 그리고 1848년 지브롤터 Forbes Quarry에서 과학자들은 네안데르탈인 화석을 발굴하여 그가 최초로 발견한 초기 인간 화석을 발견했습니다.

이름 ‘네안데르탈인’은 독일 네안데르 계곡의 Fe ldhofer 동굴에서 처음으로 확인된 표본 —의 위치 때문에 선택되었습니다. 탈 또는 탈은 독일어로 “계곡”을 의미합니다. 벨기에와 지브롤터의 화석은 발견 당시 처음에는 인식되지 않았습니다.

네안데르탈인은 키가 작았지만 현생인류보다 몸집이 더 컸다. 돌출된 눈썹 융기와 각진 광대뼈가 특징입니다.

네안데르탈인은 추운 기후에 적응했으며, 춥고 건조한 공기를 가습하고 데우는 데 능숙한 큰 코를 가지고 있습니다.

이 네안데르탈인 짐승에 대한 신화가 있지만 최근의 증거에 따르면 오랫동안 잃어버린 친척이 우리와 별반 다르지 않았습니다. 그들의 두뇌는 우리보다 크지는 않더라도 컸습니다. 고고학적 증거는 그들이 불을 제어하고 대피소를 지을 줄 아는 숙련된 사냥꾼이자 장인이었다는 것을 암시합니다. 그들은 의복과 유행의 상징적이고 장식적인 물건을 만들고 사용했습니다.

그들은 또한 죽은 자를 묻고 때때로 꽃과 같은 장식품으로 무덤을 표시했습니다. 이러한 종류의 행동은 우리가 알고 있는 다른 영장류나 초기 인간 종에 의해 실행된 적이 없습니다.

과학자들은 네안데르탈인 게놈 프로젝트의 일환으로 12개 이상의 네안데르탈인 개체로부터 DNA를 회수하고 시퀀싱했습니다. 우리는 이제 오늘날 살아 있는 비아프리카인 현대인이 고대 이종 교배의 부산물인 네안데르탈인과 DNA의 4%를 공유한다는 것을 알고 있습니다.

우리는 무엇이 네안데르탈인을 죽였는지 확실히 알지 못합니다. 과의 경쟁이었을 것이다. 호모 사피엔스, 기후 변화 또는 둘 다 . 네안데르탈인은 성공적인 종이었고 인간만큼 똑똑했을 가능성이 큽니다. 그러나 그들은 여전히 ​​멸종될 정도로 연약했기 때문에 우리 모두가 생각하게 될 것입니다. 하루가 끝나면 우리 모두는 약간의 네안데르탈인을 가지고 다닙니다.

데니소바 호미닌(765,000-48,000년 전)

고대 데니소바인의 어금니. 크레딧: 막스 플랑크 진화 인류학 연구소.

네안데르탈인 외에 해부학적으로 현생인류는 호모라고 불리는 세 번째 종과 공존했다. 데니소바인. 데니소바인은 냉랭한 시베리아에서 인도네시아의 무더운 열대 우림에 이르기까지 광대한 영역을 차지했으며, 이는 홍적세의 세 번째 인간이 적응력이 매우 우수했음을 시사합니다.

이 종은 2010년 3월 과학자들이 시베리아 알타이 산맥의 외딴 데니소바 동굴에서 새끼 암컷의 손가락 뼈 조각을 발견하면서 처음 확인되었습니다. 손가락 뼈의 mtDNA를 분석한 결과 네안데르탈인 및 현대인의 mtDNA와 유전적으로 구별되는 것으로 나타났습니다. 그러나 후속 연구에 따르면 데니소바인은 약 100만 년 전에 네안데르탈인과 공통된 기원을 공유했습니다.

데니소바 동굴이 세 인간 형태 모두에 의해 점령되었기 때문에 발굴과 시퀀싱의 결론은 논쟁의 여지가 있습니다.

흥미롭게도 멜라네시아인과 오스트레일리아 원주민의 DNA 중 최대 6%가 데니소바인에게서 나옵니다.

Homo floresiensis (. -50,000년 전)

호모 플로레시엔시스(Homo floresiensis)는 13,000년 전까지 살았을 수 있는 호모(Homo) 속의 가능한 종입니다.

2003년에 인도네시아 플로레스 섬의 리앙 부아 동굴에서 9명의 뼈 일부가 회수되었습니다. 같은 동굴에서 발견된 이 종에 의해 만들어진 석기들은 50,000년에서 190,000년 사이로 추정됩니다.

이 잠정적인 호모종은 호미닌의 작은 몸과 뇌 때문에 ‘호빗’이라고도 불립니다. 이 개체들은 키가 3피트 6인치(1미터)였으며 작은 크기에 비해 큰 이빨을 가지고 있고 어깨를 으쓱하고 앞으로 뻗은 어깨, 턱이 없고 이마가 뒤로 물러나 있고 다리가 짧기 때문에 발이 비교적 큽니다.

과학자들은 H. floresiensis’ 작은 키와 작은 뇌가 섬 왜소증(island dwarfism)의 결과라고 생각합니다. 제한된 자원과 포식자가 부족한 작은 섬에 장기간 고립되어 유기체의 크기가 작아지는 진화 과정입니다. 현재 멸종된 플로레스의 피그미 코끼리도 같은 적응을 보였다.

호모 사피엔스(30만년 전-현재 당신이 여기 있다!)

30만 년 전 극적인 기후 변화의 시기에 호모 사피엔스는 아프리카에서 진화했다고 크게 믿어진다. 우리!

현대 인간은 이전 인간 종보다 더 가벼운 골격 구조를 특징으로 합니다. 이 종의 가장 큰 특징 중 하나는 인구와 성별에 따라 크기가 다르지만 평균적으로 약 1,300입방센티미터인 매우 큰 뇌입니다. 그렇게 큰 뇌를 수용하기 위해 인간은 두개골을 재구성해야 했습니다. 두개골은 이제 얇은 벽과 높은 아치형, 평평하고 수직에 가까운 이마가 있습니다. 이것은 이전 호모 종의 두터운 눈썹 융기와 앞이 뾰족한 것과 극명한 대조를 이룹니다. 우리의 턱은 덜 발달되어 있고 더 작은 치아를 가지고 있습니다.

미토콘드리아 DNA를 분석한 결과 현대인의 유전적 다양성이 가장 높은 수준은 mtDNA macro-haplogroup L로 대표되는 아프리카 대륙 내에서 발생하는 것으로 나타났습니다. 이것은 우리 종이 아프리카에서 유래했다는 사실을 지적합니다.

2017년에 발표된 연구에 따르면 자연, 가장 오래된 현생 인류 표본은 생각지도 못한 곳인 모로코에서 발견되었습니다. 두개골, 얼굴 및 턱뼈는 대서양 연안 근처의 고고학 유적지에서 315,000년 전으로 확인되었습니다. 이전에 대부분의 연구자들은 약 200,000년 전에 우리 종의 기원을 동아프리카에 두었습니다.

이 연구의 저자이자 이 연구의 책임자인 Jean-Jacques Hublin은 “지금까지 우리 종은 사하라 사막 이남의 아프리카에 위치했을 가능성이 가장 높은 '에덴의 동산' 어딘가에서 다소 빨리 출현했다는 것이 일반적인 통념이었습니다. 라이프치히에 있는 막스 플랑크 진화 인류학 연구소가 네이처에 말했다. 이제 "아프리카의 에덴동산은 아마도 아프리카일 것입니다. 그리고 그것은 크고 큰 정원입니다."

수년 동안 지배적인 내러티브는 우리 종이 아프리카의 일부 고립된 위치에서 출현한 다음 하나의 거대한 ‘아프리카 밖으로’ 이주로 중동을 거쳐 유럽과 아프리카로 확장되었다는 것입니다. 이제 과학자들은 인간의 분산에 대한 실제 이야기가 이 단순화된 이야기보다 훨씬 더 복잡하다고 주장합니다. 네, 인간은 아프리카에서 기원했지만 '아프리카 다지역주의' 이론에 따르면 한 곳에 나타나지 않고 인류의 요람이 아프리카 전체였습니다. 이것은 우리가 가계도의 개념적 틀에 너무 익숙하기 때문에 이해하기 어려운 개념처럼 들릴 수 있지만 Ed Young이 다음과 같이 웅변적으로 표현합니다.

이에 대한 최고의 은유는 나무가 아닙니다. 그것은 모두 같은 시스템의 일부이지만 서로 얽히고 섥힌 하천 그룹인 꼰 강입니다.”

이러한 스트림은 결국 동일한 큰 채널로 병합되지만 수십만 년의 시간이 걸립니다. 대부분의 우리 역사에서 한 그룹의 호모 사피엔스 방금 일부 우리가 우리 자신을 정의하는 데 사용하는 기능의 전체 집합입니다.”

원래 '아웃 오브 아프리카' 이론에 따르면 초기 호모 사피엔스 조상은 6만 년 전 아프리카의 핫스팟을 떠나 전 세계로 흩어졌습니다. 그러나 지난 15년 동안 많은 고고학적, 고생물학적 증거와 유전적 발견으로 인해 이 가설에 의문이 제기되었습니다. 호모 사피엔스 70,000~120,000년 전의 화석이 중국과 동남아시아에서 발견되었으며 일부는 호주까지 60,000년 전으로 거슬러 올라갑니다. Out of Africa 시간대보다 앞선 이스라엘의 Skhul 및 Qafzeh 동굴에서 발견된 인간 화석도 가치 있는 예입니다. 6만 년 전에 인류가 아프리카에서 겨우 탈출하기 시작했다면 이 다른 발견들을 어떻게 설명할 수 있겠습니까?

후기 홍적세 동안 아시아 전역에 분산된 현대인과 관련된 다양한 이동 경로. 크레딧: Bae et al. 2017.

가장 그럴듯한 설명은 아마도 그 시기에 인간이 거대한 이동의 물결에 착수했으며 아마도 기후 변화에 촉발되었을 것입니다. 그러나 이 진정한 대규모 사업을 하기 전에 초기 수렵 채집인들은 더 작은 파도를 타고 이주했음에 틀림없습니다.

“60,000년 전에 아프리카에서 처음으로 퍼진 것은 작은 무리의 수렵채집에 의한 것 같았고, 이러한 초기 퍼진 것 중 적어도 일부는 현대 인류 인구에 낮은 수준의 유전적 흔적을 남겼습니다. 이후에 발생한 주요 '아프리카 외 지역' 사건은 약 60,000년 전 또는 그 이후에 발생했을 가능성이 큽니다.

우리는 여전히 지금 우리가 있는 곳으로 우리를 이끈 모든 진화적 우여곡절을 풀기에는 아직 멀었습니다. 세상이 한 번도 본 적이 없는 이 이상한 종은 그토록 많은 아름다움을 가질 수 있지만 마찬가지로 강렬한 어리석음의 순간. 그러나 과학은 항상 놀라움으로 가득 차 있습니다. 흥미로운 것은 우리 속’ 진화의 다음 단계를 엿볼 수 있다는 것입니다. 이 새로운 종의 호모가 우리가 네안데르탈인에게 했던 것처럼 호모 사피엔스를 대체할 것입니까? 외과적 정밀도로 유전자를 수정할 수 있는 CRISPR와 같은 기술이 개발에 어떤 역할을 하게 될까요? 고려할 가치가 있는 모든 것. 의견을 댓글로 남겨주세요.


내용물

연구 이력 편집

턱뼈(TM 1517)의 일부를 포함하는 두개골의 첫 번째 유적은 1938년 6월 남아프리카 공화국의 Kromdraai 동굴에서 지역 남학생인 Gert Terblanche에 의해 발견되었습니다. 그는 남아공의 환경 보호 운동가인 Charles Sydney Barlow에게 유해를 주었고, 그는 남아공의 고생물학자인 Robert Broom에게 이를 전달했습니다. [2] 빗자루는 그 부위를 조사하기 시작했고 몇 주 후 오른쪽 원위 상완골(상완골의 아래쪽 부분), 근위 오른쪽 척골(아래팔 뼈의 위쪽 부분) 및 원위 지골 뼈를 회수했습니다. 그는 모든 것을 TM 1517에 할당했습니다. 그는 또한 말단 발가락 지골이 개코원숭이에 속한다고 믿었지만 이후 TM 1517과 관련이 있음을 확인했습니다. [3] Broom은 Kromdraai의 유해가 비교했을 때 특히 견고했다고 언급했습니다. 다른 호미닌에게. [2] 이 시점에서 오스트레일리아의 인류학자 레이먼드 다트(Raymond Dart)는 남아프리카에서 1924년에 초기 유인원과 유사한 인간 조상에 대한 최초의 주장(당시에는 상당히 논쟁의 여지가 있음)을 제기했습니다. 오스트랄로피테쿠스 아프리카누스, Taung 아이를 기반으로합니다. [4] : 285–288 1936년에 Broom은 "플레시아트로푸스 트랜스발렌시스"(이제 동의어 A. 아프리카누스) Kromdraii에서 서쪽으로 불과 2km(1.2마일) 떨어진 Sterkfontein Caves에서. 이 모든 종은 홍적세(Pleistocene)로 거슬러 올라가며 동일한 일반 부근(지금은 "인류의 요람"으로 불림)에서 발견되었습니다.Broom은 그들과 현생 인류가 유래한 플라이오세(Pliocene)에 호미닌이 더 다양하다는 증거로 간주했으며, 인간 조상과 함께 존재하는 여러 호미닌 분류군과 일치합니다. 1938년 8월에 Broom은 견고한 Kromdraai 유해를 다음과 같이 새로운 속으로 분류했습니다. 파라트로푸스 로부스투스. [2] "파라트로푸스"는 고대 그리스어 παρα에서 파생됩니다. 파라, 옆 또는 옆 및 άνθρωπος 안트로포스, 남성. [5]

1948년 근처 Swartkrans 동굴에서 Broom은 "P. 크래시던스" SK 6, [6] Swartkrans와 Kromdraai는 이 동굴에서 다양한 동물 집합을 기반으로 서로 다른 시간 간격으로 날짜가 명확하게 측정되었기 때문입니다. [7] 이 시점에서 인간과 동맹국은 가족으로 분류되었습니다. 1950년에 유인원과(Hominidae)와 인간이 아닌 유인원을 "퐁대과(Pongidae)"로 분류한 이후, Broom은 초기 호미닌을 Australopithecinae 아과(Australopithecinae)로 분리할 것을 제안했습니다.오. 아프리카누스 그리고 "Pl. 트랜스발렌시스"), "Paranthropinae"(파.로부투스 그리고 "파. 크래시던스") 및 "Archanthropinae"("오. 프로메테우스"). [8] 이 계획은 종을 구분하는 데 있어 너무 자유분방하다는 비판이 널리 퍼졌다. [9] 더욱이, 유골의 연대가 확실하지 않았고, 실제로 여러 호미닌 혈통이 존재하는지, 아니면 단 하나의 혈통만 존재하는지에 대한 논쟁이 있었다. 가장 두드러지게, Broom과 남아프리카 고생물학자인 John Talbot Robinson은 파라트로푸스. [10] 인류학자인 Sherwood Washburn과 Bruce D. Patterson은 동의어를 처음으로 추천했습니다. 파라트로푸스 ~와 함께 오스트랄로피테쿠스 1951년에 호미닌 속을 그 속으로만 제한하기를 원했고 호모, [11] 그리고 그 이후로 파라트로푸스 의 주니어 동의어입니다. 오스트랄로피테쿠스. [6] 호미닌 분류군에 대한 분할 기준을 강화하기 위해 1954년에 Robinson은 "강등"을 제안했습니다.P. 크래시덴스"로 아종 수준으로"P.R. 가재", 또한 인도네시아어를 옮겼습니다. 메가트로푸스 "와 같이 속으로P. paleojavanicus". [9] 메가트로푸스 이후 아시아의 동의어로 다양하게 재분류되었습니다. 호모 에렉투스, "피테칸트로푸스 두비우스", 퐁고 (오랑우탄) 등이 있으며 2019년에 다시 유효한 속으로 주장되었습니다. [12] 21세기까지 "P. 크래시던스" 에 유리하게 사용이 다소 떨어졌습니다. P. 로부스투스. 미국의 고인류학자인 Frederick E. Grine은 두 종의 동의어화에 대한 주요 반대자입니다. [6]

1939년에 Broom은 다음과 같이 가정했습니다. P. 로부스투스 비슷한 큰 이빨을 가진 유인원과 밀접한 관련이 있습니다. 기간토피테쿠스 아시아 출신(멸종 유인원은 당시 아시아에서 주로 알려짐) 기간토피테쿠스 호미닌이 된 것이다. [13] 주로 유태인 독일 인류학자 프란츠 바이덴라이히와 독일-네덜란드 고생물학자인 랄프 폰 쾨니히스발트(Ralph von Koenigswald)의 세기 중반 견해에 영향을 받았다. 기간토피테쿠스 각각 아시아의 직계 조상이다. H. 에렉투스 또는 밀접하게 관련되어 있는지 여부에 대한 많은 논쟁이 뒤따랐습니다. 기간토피테쿠스 호미닌 또는 인간이 아닌 유인원이었다. [14] 1972년에 Robinson은 다음을 포함할 것을 제안했습니다. 기간토피테쿠스 "Paranthropinae"에서 중신세 파키스탄 "G. 빌라스푸렌시스" (지금 인도피테쿠스)의 조상으로 파라트로푸스 그리고 중국인 지. 블랙키. 그는 또한 그들이 둘 다 거대한 구조를 가지고 있다고 믿었습니다. 대조적으로, 그는 매우 작은 빌드를 보고했습니다. A. 아프리카누스 (그는 이것을 "호모" 아프리카누스) 그리고 그것은 "paranthropines"가 결여한 인간 혈통의 일원으로서 약간의 문화 및 사냥 능력을 가지고 있다고 추측했습니다. [15] 1970년대 후반에서 1980년대까지 분지학의 대중화와 중신세 유인원과 후기 유인원의 관계에 대한 더 나은 해결책으로, 기간토피테쿠스 Homininae에서 완전히 제거되었으며 현재 오랑우탄과 함께 Ponginae 아과에 배치됩니다. [14]

1949년 스와트크란스 동굴에서도 브룸과 로빈슨은 하악골을 발견했는데, 이 하악골은 사전에 "유인원 중 하나와 진정한 인간 사이의 중간체"라고 기술했으며 이를 새로운 속과 종으로 분류했습니다.Telanthropus capensis". 가장 즉각적인 반응은 동의어를 선호했습니다 "T. 카펜시스" 와 함께 "P. 크래시덴스"그의 유해는 이미 동굴에서 많이 발견되었습니다. [16] 그러나 1957년 이탈리아 생물학자인 알베르토 시모네타(Alberto Simonetta)가 그것을 속으로 옮겼습니다."피테칸트로푸스", 그리고 Robinson은 (특별한 이유 없이) 그것을 다음과 동의어로 만들기로 결정했습니다. H. 에렉투스 (아프리카 사람 H. 에렉투스 때때로 불린다 H. 에르가스터 오늘날), 그러나 1965년에 남아프리카의 고인류학자인 Phillip V. Tobias는 이 분류가 완전히 타당한지 여부에 대해 의문을 제기했습니다. [17]

1959년에 동아프리카에서 훨씬 더 강력한 또 다른 오스트랄로피테신이 발견되었습니다. P. 보이세이, 그리고 1975년, P. 보이세이 두개골 KNM-ER 406은 그와 동시대인 것으로 입증되었습니다. H. 에르가스터/H. 에렉투스 두개골 KNM ER 3733(인간 조상으로 간주됨). 이것은 일반적으로 다음을 보여주기 위해 취해집니다. 파라트로푸스 자매 분류군이었다 호모, 둘 다 일부에서 개발 오스트랄로피테쿠스 당시에만 포함되었던 종 A. 아프리카누스. 기술한 지 1년 후인 1979년, A. 아파렌시스 동아프리카 출신의 인류학자 Donald Johanson과 Tim D. White는 다음과 같이 제안했습니다. A. 아파렌시스 대신에 사이의 마지막 공통 조상이었습니다. 호모 그리고 파라트로푸스, 그리고 A. 아프리카누스 의 초기 멤버였다. 파라트로푸스 혈통이거나 적어도 P. 로부스투스, 왜냐하면 A. 아프리카누스 이전에 남아프리카에 거주 P. 로부스투스, 그리고 A. 아파렌시스 그 당시 알려진 가장 오래된 호미닌 종은 대략 350만 년 전이었습니다. [18] 현재 남아공에서 가장 오래된 것으로 알려진 오스트랄로피테신("작은 발")은 367만 년 전으로 거슬러 올라갑니다. A. 아파렌시스. [19] 이 문제는 여전히 논쟁 중이다. [20] 파라트로푸스 그렇다면 유효한 속 P. 로부스투스 의 조상이었다 P. 보이세이그러나 1985년 인류학자 Alan Walker와 Richard Leakey는 250만 년 된 동아프리카 두개골 KNM WT 17000을 발견했습니다. A. 아이티오피쿠스- ~의 조상이었다 A. 보이세이 (그들은 고려 파라트로푸스 동의어 오스트랄로피테쿠스), 따라서 설정 보이세이 오래 전에 시작된 계보 로버스투스 존재했었다. [21]

P. 로부스투스 이 종은 Sterkfontein, Gondolin, Cooper's 및 Drimolen Caves의 인류 요람의 다른 곳에서 보고된 세기가 바뀔 때까지 Kromdraai와 Swartkrans에서만 확실히 확인되었습니다. [6]

분류 편집

파라트로푸스 ("유연한 오스트랄로피테쿠스"와 대조적으로 "강력한 오스트랄로피테쿠스"라고도 함) P. 보이세이 그리고 P. 아이티오피쿠스. 이것이 유효한 자연적 그룹(단계통)인지 또는 유사하게 보이는 호미닌의 유효하지 않은 그룹(측계통)인지는 여전히 논쟁의 여지가 있습니다. 골격 요소는 이 종에서 매우 제한적이기 때문에 서로 및 다른 오스트랄로피테신과의 친화도를 정확하게 측정하기가 어렵습니다. 턱은 monophyly에 대한 주요 주장이지만 턱 해부학은식이 요법과 환경의 영향을 크게받으며 독립적으로 진화했을 수 있습니다. P. 로부스투스 그리고 P. 보이세이. 독점의 지지자들은 고려 P. 아이티오피쿠스 다른 두 종의 조상이거나 조상과 밀접한 관련이 있습니다. paraphyly의 지지자들은 이 세 종을 속으로 할당합니다. 오스트랄로피테쿠스 같이 A. 보이세이, A. 아이티오피쿠스, 그리고 A. 로부스투스. [22] 2020년 고인류학자 Jesse M. Martin과 동료들의 계통발생학적 분석은 파라트로푸스, 그러나 또한 그 P. 로부스투스 전에 분기했다 P. 아이티오피쿠스 (저것 P. 아이티오피쿠스 의 조상이었다 P. 보이세이). [23] 정확한 분류 오스트랄로피테쿠스 종은 서로 꽤 논쟁의 여지가 있습니다. [20]

헤드 편집

해골 편집

전형적인 파라트로푸스, P. 로부스투스 거대한 광대뼈와 인간 크기의 앞니와 송곳니를 가진 송곳니 이후 거대돈을 나타냅니다. 소구치는 어금니 모양입니다. [24] 뺨 치아의 법랑질 두께는 현대인과 비교적 비슷하지만, 오스트랄로피테신(Australopithecine)의 뺨 치아 법랑질은 특히 교두 끝에서 두꺼워지는 반면, 인간의 경우 교두 기저부에서 두꺼워집니다. [25]

P. 로부스투스 약간의 돌출이 있는 키가 큰 얼굴을 가지고 있습니다(턱이 약간 돌출됨). 수컷의 두개골은 두개골의 정중선에 잘 정의된 시상 마루와 부풀어 오른 광대뼈를 가지고 있는데, 이는 물기에 중요한 거대한 측두 근육을 지지했을 가능성이 있습니다. 볼이 얼굴에서 너무 멀리 돌출되어 있어 위에서 볼 때 코가 오목한 부분(접힌 얼굴)의 바닥에 있는 것처럼 보입니다. 이로 인해 눈구멍이 약간 앞으로 이동되어 약한 눈썹 융기와 후퇴 이마가 발생합니다. 부풀린 볼은 교근(무는 데 중요)을 앞으로 밀고 치아 열을 뒤로 밀어서 소구치에 더 높은 교합력을 생성했을 것입니다. 아래턱과 위턱을 연결하는 턱뼈의 가지가 높아 교근과 내측 익상근(둘 다 물어뜯는 데 중요)의 레버 암(및 그에 따른 토크)이 증가하여 교합력이 더욱 증가합니다. . [24]

여성으로 추정되는 DNH-7 두개골에는 잘 정의된 시상면과 부풀린 볼이 없기 때문에 Keyser는 남성 P. 로부스투스 여성보다 더 무겁게 지어졌을 수 있습니다(P. 로부스투스 성적으로 이형적이었다). [26] Drimolen 소재는 더 기초적이어서 상대적으로 더 유연하며 결과적으로 젊은 Swartkrans 및 Kromdraii보다 더 작은 물림력을 가졌을 것입니다. P. 로부스투스. 전자의 눈썹도 각진 모양이 아니라 둥글게 되어 있으며, 남성으로 추정되는 DNH 155의 시상 마루는 더 뒤쪽(머리 뒤쪽을 향함)에 위치합니다. [23]

SK 46과 SK 47의 내이에 있는 후반고리관은 유인원의 그것과 다릅니다. 오스트랄로피테쿠스 또는 호모, 내이 해부학이 전정 시스템(균형 감각)에 영향을 미치기 때문에 다른 운동 및 머리 움직임 패턴을 제안합니다. 현대인의 후반고리관은 달리는 동안 안정화를 돕는 것으로 생각되며, 이는 다음을 의미할 수 있습니다. P. 로부스투스 지구력 달리기 선수가 아니었다. [27]

두뇌 편집

종을 기술하면서 Broom은 TM 1517의 단편적인 두뇌 케이스를 600cc로 추정했으며 [2] 남아프리카 공화국의 인류학자 Gerrit Willem Hendrik Schepers와 함께 1946년에 이를 575–680cc로 수정했습니다. [28] 비교를 위해, 현대인의 두뇌 용적 호모 500~900cc까지 다양합니다. [29] 1년 후, 영국의 영장류학자 윌프리드 르 그로 클라크(Wilfrid Le Gros Clark)는 한쪽 측두골의 일부만 알려져 있기 때문에 이 표본에 대한 뇌의 부피를 정확하게 측정할 수 없다고 말했습니다. [28] 2001년 폴란드 인류학자 Katarzyna Kaszycka는 빗자루가 초기 호미닌에서 인공적으로 뇌 크기를 부풀리는 경우가 많았고 실제 값은 훨씬 낮을 것이라고 말했습니다. [30]

1972년 미국의 물리인류학자 랄프 할로웨이(Ralph Holloway)는 전두골의 일부가 누락된 스컬캡 SK 1585를 측정하여 약 530cc의 부피를 보고했습니다. 그는 또한 다른 오스트랄로피테신과 비교하여, 파라트로푸스 같은 확장된 소뇌를 가진 것 같다 호모, 공부하는 동안 Tobias가 한 말을 되풀이합니다. P. 보이세이 [31] 2000년 미국 신경인류학자 딘 포크(Dean Falk)와 동료들은 SK 1585의 전두골 해부학을 다음과 같이 채웠다. P. 보이세이 표본 KNM-ER 407, OH 5 및 KNM-ER 732를 사용하여 뇌 부피를 약 476cc로 다시 계산했습니다. 그들은 다음의 전반적인 뇌 해부학을 언급했습니다. P. 로부스투스 인간이 아닌 유인원과 비슷했습니다. [32]

2020년에 거의 완전한 두개골 DNH 155가 발견되어 뇌 부피가 450cc인 것으로 측정되었습니다. [23]

혈관

1983년 SK 1585(P. 로부스투스) 및 KNM-ER 407(P. 보이세이, 그가 언급한 로버스투스), 프랑스 인류학자 Roger Saban은 중뇌막동맥의 정수리 가지가 P. 로부스투스 그리고 P. 보이세이 이전 호미닌에서와 같이 앞쪽 가지 대신에, 증가된 뇌 용량으로 인한 파생된 특성으로 간주했습니다. [33] 그 이후로 적어도 P. 보이세이, 정수리 가지는 앞쪽 또는 뒤쪽 가지에서 시작될 수 있으며 때로는 둘 다 두개골의 반대쪽에 있는 단일 표본에서 시작될 수 있습니다. [34]

경막 정맥동과 관련하여 1983년 포크와 인류학자 Glenn Conroy는 다음과 같이 제안했습니다. A. 아프리카누스 또는 현대인, 모두 파라트로푸스 (그리고 A. 아파렌시스)은 후두동과 변연(대구공 주위) 부비동을 확장하여 횡동 및 S상동을 완전히 대체했습니다. 그들은 설정이 내부 척추 정맥 신경총 또는 내부 경정맥으로의 혈류를 증가시켰을 것이며, 따라서 이족 보행이 더 발달함에 따라 이완되는 이족 보행에 대한 즉각적인 반응으로 머리에 공급하는 혈관의 재구성과 관련이 있다고 제안했습니다. [35] 1988년에 포크와 토비아스는 초기 호미닌(적어도 A. 아프리카누스 그리고 P. 보이세이) 후두부/변연부 및 가로/상 결장 시스템을 동시에 또는 두개골의 반대쪽 절반에 가질 수 있습니다. [36]

몸통 편집

몇 개의 척추가 할당됩니다. P. 로부스투스. 유일하게 보존된 흉요추 시리즈(흉추 및 요추 시리즈)는 어린 SKW 14002에 속하며 1~4번째 요추 또는 2~5번째 요추를 나타냅니다. SK 3981은 12번째 흉추(시리즈의 마지막)와 하부 요추를 보존합니다. 12번 흉추는 비교적 길쭉하고 관절면(다른 척추뼈와 연결되는 부분)은 신장 모양이다. T12는 다른 오스트랄로피테쿠스 및 현대 유인원보다 높이가 더 압축되어 있습니다. 척추 디스크 탈출증을 앓고 있는 현대인의 척추는 건강한 인간보다 침팬지와 유사한 척추를 갖고 있는 경우가 많다. 초기 호미닌 척추는 다음으로 알려진 유일한 12번째 흉추를 포함하여 병적인 인간의 척추와 유사합니다. P. 로부스투스, juvenile SK 853. 반대로 SK 3981은 건강한 인간의 것과 더 유사합니다. 이는 SK 3981이 비정상적이거나 척추가 성숙함에 따라 더 인간과 유사한 상태를 취하거나 이러한 표본 중 하나가 다음과 같이 설명될 수 있습니다. 잘못된 종. [38] 요추의 모양은 Turkana 소년의 모양과 훨씬 더 유사합니다(H. 에르가스터/H. 에렉투스) 및 다른 오스트랄로피테신보다 인간. 하부 요추의 척추경(척추에서 대각선으로 돌출됨)은 다른 오스트랄로피테쿠스보다 훨씬 더 견고하고 인간의 범위 내에 있으며, 가로돌기(척추의 측면으로 돌출됨)는 강력한 장요추를 나타냅니다. 인대. 이들은 다른 오스트랄로피테신과 비교하여 직립으로 보낸 시간의 양과 관련이 있을 수 있습니다. [37]

골반은 골반과 비슷하다. A. 아프리카누스 그리고 A. 아파렌시스, 그러나 더 넓은 장골 블레이드와 더 작은 비구 및 고관절이 있습니다. [39] 현대인과 마찬가지로 장골 P. 로부스투스 천골을 안정화시키는 데 중요한 표면의 발달과 후상장골극의 두꺼워짐을 특징으로 하며, 요추 전만(요추의 만곡)과 이에 따른 이족 보행을 나타냅니다. DNH 43에 보존된 천골과 첫 번째 요추(적어도 척추궁)의 해부학은 다른 오스트랄로피테쿠스의 해부학과 유사합니다. [40] 골반은 전체 골반 해부학적 차이가 P. 로부스투스 다른 근육을 사용하여 힘을 생성했으며 아마도 척추에 힘을 전달하는 다른 메커니즘을 가졌을 것입니다. 에서 본 상태와 유사하다. A. 아프리카누스. 이것은 잠재적으로 하지가 현대인보다 더 넓은 운동 범위를 가지고 있음을 나타낼 수 있습니다. [41]

팔다리 편집

원위(아래) 상완골 P. 로부스투스 원위 상완골이 인간과 침팬지 사이에서 매우 유사하기 때문에 현대 인간과 침팬지의 변이에 속합니다. [42] 반경 P. 로부스투스 와 형태가 비슷하다. 오스트랄로피테쿠스 종. 손목 관절은 인간이 아닌 유인원의 굴곡이 더 크지만 현대인과 같은 기동성을 가졌으나, 요골(팔꿈치)의 머리는 팔뚝이 비인간처럼 굴곡되었을 때 안정성을 상당히 유지할 수 있었던 것으로 보인다. 인간 유인원. 이것은 다른 오스트랄로피테쿠스에서 논란의 여지가 있는 것으로 추정되는 일부 수목 활동(나무의 움직임)을 반영하는 것일 수 있습니다. [43] SKX 3602는 손 근처에서 강력한 방사상 경상돌기(radial styloid process)를 보여 강력한 상완요골근(brachioradialis)과 망막 신근을 나타냅니다. 인간과 마찬가지로 손가락 뼈는 구부러지지 않고 인간이 아닌 유인원보다 근육 부착이 약하지만 근위 지골은 인간보다 작습니다. 중간 지골은 사람처럼 튼튼하고 곧지만 기저부가 더 단단하고 굴곡근 인상이 더 잘 발달되어 있습니다. 말단 지골은 본질적으로 인간과 같은 것처럼 보입니다. 이는 인간이 아닌 유인원에 비해 등반 능력이 감소했음을 나타낼 수 있으며 [44] P. 보이세이. [45] P. 로부스투스 손은 인간이 아닌 영장류 도구보다 더 큰 운동 기능을 필요로 하는 도구의 생산 또는 사용을 가능하게 했을 인간과 유사한 정밀 그립과 일치합니다. [46]

대퇴골은 다음과 같이 P. 보이세이 그리고 H. 하빌리스, 앞뒤로 평평합니다(앞면과 뒷면). 이것은 현대인보다 초기 호미닌과 더 유사한 보행 보행을 나타낼 수 있습니다(덜 효율적인 보행). [39] 4개의 대퇴골에 할당 P. 로부스투스-SK 19, SK 82, SK 97 및 SK 3121 - 분명히 높은 이방성 소주골(고관절에서) 구조를 나타내며, 이는 인간이 아닌 유인원에 비해 고관절의 이동성 감소 및 생성 능력을 나타낼 수 있습니다. 인간과 같은 이족보행과 일치하는 힘. [47] 다음 중 하나에 속하는 대퇴골두 StW 311 P. 로부스투스 또는 일찍 호모, 착용 패턴에 따라 습관적으로 고도로 구부린 자세로 배치된 것으로 보이며, 이는 빈번한 등반 활동과 일치합니다. 빈번한 쪼그리고 앉는 것이 유효한 대안 해석이 될 수 있는지는 불분명합니다. [48] ​​무릎뼈 SKX 1084의 질감 복잡성은 연골 두께를 반영하여 무릎 관절의 사용과 이족 보행을 반영하며, 현생 인간과 침팬지의 중간 정도입니다. [49] 엄지발가락 NS.로버스투스 인간과 같은 발 자세와 가동 범위를 나타내는 손재주가 아니지만 발목 관절의 말단부가 더 멀수록 현대 인간의 발가락-오프 보행 주기를 억제했을 것입니다. P. 로부스투스 그리고 H. 하빌리스 거의 같은 수준의 두발 보행을 달성했을 수 있습니다. [50]

사이즈 편집

Broom은 holotype TM 1517의 발목 뼈와 상완골이 현대의 San 여성의 치수와 거의 같기 때문에 인간과 같은 비율을 가정했다고 언급했습니다. P. 로부스투스. 1972년에 Robinson은 파라트로푸스 거대했던 것처럼. 그는 상완골 대 대퇴골의 비율을 계산했습니다. P. 로부스투스 STS 7의 추정된 여성 상완골을 사용하여 STS 14의 추정된 남성 대퇴골과 비교함으로써 그는 또한 유사한 정도의 성적 이형성을 가정하여 대퇴골을 사용하여 상완골 길이를 추정해야 했습니다 P. 로부스투스 그리고 인간. 인간과 비율을 비교하여 그는 다음과 같이 결론지었습니다. P. 로부스투스 키가 140~150cm(4피트 7인치~4피트 11인치)이고 무게가 68~91kg(150~201파운드)인 묵직한 종이었습니다. 결과적으로, 로빈슨은 보행 습관을 "4발 보행을 위한 직립과 시설 사이의 절충안"으로 설명했습니다. 그에 비해 그는 추정했다. A. 아프리카누스 (그는 그것을 "시간." 아프리카누스) 키가 1.2~1.4m(4~4.5피트)이고 체중이 18~27kg(40~60파운드)이고 완전히 두 발로 걷는 것. [15]

이것은 1974년 미국 고생물학자 Stephen Jay Gould와 영국 고인류학자 David Pilbeam에 의해 곧 도전을 받았는데, 이들은 사용 가능한 골격 요소를 통해 약 40.5kg(89lb)의 훨씬 가벼운 무게를 추측했습니다. [51] 유사하게, 1988년에 미국 인류학자 Henry McHenry는 훨씬 더 가벼운 무게와 주목할만한 성적 이형성을 보고했습니다. 파라트로푸스. McHenry는 인간의 표본과 인간을 포함한 모든 유인원의 표본에 대해 대퇴골두의 단면적과 신체 크기를 플로팅하고 각각에 대해 선형 회귀를 계산했습니다. 이 두 회귀의 평균에 기초하여 그는 47.1kg(104lb)의 평균 체중을 보고했습니다. P. 로부스투스 표본 SK 82와 SK 97을 사용하여. [52] 1991년에 McHenry는 표본 크기를 확장했으며 보존된 다리나 발 요소를 충족시키기 위해 평균적인 현대인의 치수를 축소하여 Swartkrans 표본의 살아있는 크기도 추정했습니다(그는 정확한 추정을 제공하기 위해 호미닌 사이에서 팔 측정이 너무 가변적이라고 생각함). 멤버 1과 2에서는 약 35%의 P. 로부스투스 다리 또는 발 표본은 28kg(62lb) 사람의 것과 같은 크기, 22%는 43kg(95lb) 사람, 나머지 43%는 전자보다 크지만 54kg(119lb)보다 작습니다. ) KNM-ER 1464(발목뼈)를 제외한 인간. Member 3에서 모든 개인은 45kg(99lb) 인간과 일치했습니다. 따라서 더 작은 성인이 더 일반적이었던 것 같습니다. [54] McHenry는 또한 살아있는 키를 3으로 추정했습니다. P. 로부스투스 표본(남성 SK 82, 남성 SK 97, 여성 또는 미성년 SK 3155), 보존된 대퇴골의 예상 크기에 맞게 평균적인 인간을 축소하여 126cm(4피트 2인치), 137cm(4피트 6인치) 인치) 및 110cm(3피트 7인치)입니다. 이 세 가지를 기준으로 그는 평균 키가 132cm(4피트 4인치)라고 보고했습니다. P. 로부스투스 수컷 및 암컷의 경우 110cm(3피트 7인치)입니다. [55]

2001년 고인류학자인 Randall L. Susman과 동료들은 최근에 Swartkrans에서 발견된 두 개의 근위 대퇴골 조각을 사용하여 남성의 경우 평균 42kg(93lb), 여성의 경우 30kg(66lb)으로 추정했습니다. 이 4개의 근위 대퇴골 표본(SK 82, SK 97, SKW 19 및 SK 3121)이 전체 종을 대표한다면 이 성적 이형성 정도는 인간과 침팬지에서 나타나는 것보다 크지만 오랑우탄보다는 낮다고 말했습니다. 그리고 고릴라. 여자 P. 로부스투스 여성과 거의 같은 추정 체중이었습니다. H. 에르가스터/H. 에렉투스 Swartkrans에서, 그러나 그들은 남성 H. 에르가스터/H. 에렉투스 55kg(121lb)에서 훨씬 더 큽니다. [56] 2012년 미국 인류학자 Trenton Holliday는 3개의 표본에 대해 McHenry와 동일한 방정식을 사용하여 30-43kg(66-95lb) 범위에서 평균 37kg(82lb)을 보고했습니다. [57] 2015년 생물학적 인류학자 Mark Grabowski와 동료들은 9개의 표본을 사용하여 남성의 경우 평균 32.3kg(71lb), 여성의 경우 24kg(53lb)으로 추정했습니다. [58]

다이어트 편집

1954년에 로빈슨은 무겁게 만들어진 두개골을 제안했습니다. P. 로부스투스 결과적으로 엄청난 물린 힘은 견과류와 같은 단단한 음식을 자주 깨는 데 적합한 전문 식단을 나타냅니다. 이 때문에 대표적인 모델은 파라트로푸스 20세기 후반에 멸종된 것은 홍적세의 변덕스러운 기후에 적응할 수 없었기 때문입니다. 호모. 후속 연구자들은 얼굴의 근육 조직, 치아 착용 패턴 및 영장류 생태를 연구하는 이 모델을 강화했습니다. [59] 1981년 영국의 인류학자 앨런 워커(Alan Walker)는 P. 보이세이 두개골 KNM-ER 406 및 729는 교합력이 가해지는 전체 압력뿐만 아니라 압력이 가해지는 치아의 표면적의 척도라고 지적했으며, 파라트로푸스 치아는 현대인의 치아 크기의 4~5배입니다. 씹는 근육이 같은 방식으로 배열되어 있기 때문에 Walker는 무거운 체구가 대신 많은 양의 음식을 동시에 씹는 적응이라고 가정했습니다. 그는 또한 20에서 마이크로웨어를 발견했습니다. P. 보이세이 어금니 표본은 맨드릴, 침팬지 및 오랑우탄에서 기록된 패턴과 구별할 수 없었습니다. 이후의 주장에도 불구하고 파라트로푸스 로빈슨의 초기 모델에 찬성하는 지배적인 합의는 20세기의 나머지 기간 동안 변경되지 않았습니다. [59]

2004년에 그들의 리뷰에서 파라트로푸스 식생활 문헌에서 인류학자인 버나드 우드와 데이비드 스트레이트는 다음과 같이 결론지었습니다. 파라트로푸스 가장 확실히 제네럴리스트 피더였고, P. 로부스투스 잡식성이었다. 그들은 마이크로웨어 패턴이 P. 로부스투스 단단한 음식은 자주 섭취하지 않았으므로 두개골의 무거운 구조는 덜 바람직하지 않은 대체 음식을 먹을 때만 관련이 있었습니다. [59] 이러한 전략은 고품질의 음식을 꾸준히 섭취해야 하는 가벼운 몸집의 침팬지(그리고 아마도 온건한 오스트랄로피테신)와 달리, 일년 내내 낮은 품질의 대체 음식으로 스스로를 완전히 버틸 수 있는 현대 고릴라가 사용하는 것과 유사합니다. [61] 1980년 인류학자 Tom Hatley와 John Kappelman은 초기 호미닌(곰과 돼지와 함께 수렴)이 뿌리와 괴경과 같은 마모성이 있고 칼로리가 풍부한 지하 저장 기관(USO)을 먹는 데 적응했다고 제안했습니다. 그 이후로 USO의 호미닌 착취는 더 많은 지지를 얻었다. 2005년에 생물학적 인류학자인 Greg Laden과 Richard Wrangham은 다음과 같이 제안했습니다. 파라트로푸스 USO를 대체 또는 가능한 1차 식량 공급원으로 의존하고 높은 USO 풍부도와 호미닌 직업 사이에 상관관계가 있을 수 있다고 언급했습니다. [61]

2006년 탄소 동위원소 분석에 따르면 P. 로부스투스 주로 C에 의존4 사바나 식물 또는 C3 계절에 따른 삼림 식물은 식단의 계절적 변화 또는 숲에서 사바나로의 계절적 이동을 나타낼 수 있습니다. [63] H. 에르가스터/H. 에렉투스 거의 같은 비율의 C를 소비한 것으로 보입니다.3 C로4 기반 식품 P. 로부스투스. [64] P. 로부스투스 치아가 잘리는 비율이 중간 정도였기 때문에 씨앗이나 견과류와 같이 일반적으로 금이 가는 딱딱한 음식도 있을 수 있습니다(239명의 표본에서 약 12%, P. 보이세이). 높은 공동 비율은 꿀 소비를 나타낼 수 있습니다. [66] 청소년 P. 로부스투스 Swartkrans Cave의 이빨에서 성인에 비해 스트론튬 수치가 높기 때문에 성인보다 괴경에 더 많이 의존했을 수 있습니다. 어린 치아의 상아질 노출은 초기 이유식, 또는 백악질과 법랑질 코팅을 닳게 하는 성인보다 더 거친 식단 또는 둘 다를 나타낼 수 있습니다. 또한 청소년이 의도적으로 더 연마성 음식을 찾기보다는 파낸 음식에서 모래를 제거하는 능력이 덜했을 수도 있습니다. [67]

사회 구조

현대의 유인원과의 현저한 해부학적 및 신체적 차이를 감안할 때, 오스트랄로피테쿠스 사회에 대한 현대적 유사점이 없을 수 있으므로 현대 영장류와 비교하는 것은 매우 추측적입니다. [68] [69]

2007년 인류학자 Charles Lockwood와 동료들은 다음과 같이 지적했습니다. P. 로부스투스 수컷이 암컷보다 현저하게 더 큰 성적인 이형성을 가졌던 것으로 보인다. 이것은 일반적으로 한 남성이 여성 그룹에 독점적인 번식 권한을 갖는 현대 숲에 거주하는 실버백 고릴라의 하렘 사회와 같이 남성이 지배하는 일부다처 사회와 관련이 있습니다. 남녀 크기 차이 추정 P. 로부스투스 고릴라와 비슷하며(얼굴 크기 기준), 젊은 수컷은 나이든 수컷보다 덜 튼튼합니다(지연된 성숙은 고릴라에서도 나타납니다). 대다수가 섹스를 하기 때문에 P. 로부스투스 표본은 수컷(또는 적어도 수컷으로 추정)이며, 수컷이 암컷보다 사망률이 더 높은 것으로 보입니다. 하렘 사회에서 남성은 여성에 대한 남성-남성 경쟁이 더 높은 그룹에서 쫓겨날 가능성이 더 높으며 외로운 남성은 포식의 위험이 더 높을 수 있습니다. 이 가설에 따르면, 자신의 출생 그룹에서 벗어나는 여성은 혼자 있는 시간이 거의 없었고 즉시 다른 기존 그룹으로 옮겨갔을 수 있습니다. [70]

그러나 2011년 고인류학자 Sandi Copeland와 동료들은 스트론튬 동위원소 비율을 연구했습니다. P. 로부스투스 백운석 스테르크폰테인 계곡(Sterkfontein Valley)에서 이빨을 발견했고 다른 호미닌과 비슷하지만 다른 유인원과 달리, P. 로부스투스 여성은 출생지를 떠날 가능성이 더 높았다(가계). 이는 남성과 남성 간의 경쟁이 심화되어 모계 사회가 되었을 하렘 사회의 가능성을 무시합니다. 수컷은 계곡에서 아주 멀리 떨어진 곳까지 모험을 하지 않는 것 같았는데, 이는 작은 집 범위를 나타낼 수 있거나 동굴이 풍부하거나 식생 성장과 관련된 요인으로 인해 백운암 풍경을 선호했을 수 있습니다. [68] 마찬가지로 2016년 폴란드 인류학자 카타지나 카지카(Katarzyna Kaszycka)는 영장류 중 다수인 사회를 가진 붉은털원숭이에서도 성숙 지연이 나타나 사회 구조의 정확한 지표가 아닐 수 있다고 반박했다. 만약에 P. 로부스투스 사바나 서식지를 선호했다면 다중 남성 사회는 사바나에 사는 개코원숭이처럼 더 많이 노출된 환경에서 포식자로부터 군대를 보호하는 데 더 도움이 되었을 것입니다. 남성이 다수인 사회에서도 남성이 쫓겨날 가능성이 더 높기 때문에 동일한 메커니즘으로 남성이 치우친 사망률을 설명할 수 있습니다. [69]

2017년 인류학자 캐서린 발로리아(Katharine Balolia)와 동료들은 인간이 아닌 유인원 수컷이 암컷(특히 고릴라와 오랑우탄)보다 시상 첨탑이 더 크기 때문에 씹는 근육을 지탱하는 것 외에도 성적 선택의 영향을 받을 수 있다고 가정했습니다. 또한, 수컷 서부 저지대 고릴라의 시상 마루(및 둔근)의 크기는 번식 성공과 상관 관계가 있습니다. 발로리아 et al. 문장에 대한 해석을 의 남성에게까지 확장했습니다. 파라트로푸스 볏이 있고 결과적으로 더 큰 머리가있는 종 (적어도 P. 보이세이) 일종의 디스플레이에 사용됩니다. 이것은 일반적으로 확대된 송곳니를 agonistic 표시로 깜박이는 다른 영장류와 대조됩니다(파라트로푸스 송곳니가 상대적으로 작기 때문에 그렇게 하지 않았을 가능성이 있음), 수컷 고릴라와 오랑우탄에서만 볏이 너무 두드러지는데 그 이유는 송곳니를 더 잘 표시하기 위해 더 넓은 입을 벌리기 위해 더 큰 측두 근육이 필요하기 때문입니다. [71]

기술 편집

인류의 요람(Cradle of Humankind)에 있는 동굴 사이트에는 종종 석기와 뼈 도구가 있으며, 전자는 초기에 기인한 것입니다. 호모 후자는 일반적으로 P. 로부스투스, 뼈 도구가 가장 풍부할 때 P. 로부스투스 훨씬 더 많이 남아있다 호모 유적. 오스트랄로피테신(Australopithecine) 뼈 기술은 1950년대 Dart가 "골뼈 각막 문화"라고 명명한 것으로 처음 제안되었습니다. A. 아프리카누스 Makapansgat에서 3-260만년 전으로 거슬러 올라갑니다. 이 뼈는 더 이상 도구로 간주되지 않으며 이 문화의 존재가 지원되지 않습니다. 최초의 가능한 뼈 도구는 1959년 Sterkfontein Member 5에서 Robinson에 의해 보고되었습니다. 1980년대 후반과 1990년대 초반에 Swartkrans에서 남아프리카 고생물학자인 Charles Kimberlin Brain이 이끄는 발굴에서 84개의 유사한 뼈 도구가 회수되었으며 Drimolen에서 Keyser가 이끄는 발굴에서 23개가 회수되었습니다. 이 도구는 모두 Acheulean 석기 도구와 함께 발견되었으며, Oldowan 석기 도구를 사용하는 Swartkrans Member 1의 도구를 제외하고는 예외였습니다. 따라서이 지역에는 총 108개의 뼈 도구 표본이 있으며 Kromdraai B에서 추가로 2개가 있을 수 있습니다. Kromdraai B의 두 석기("발달된 Oldowan" 또는 "Early Acheulean")는 P. 로부스투스, 같이 호모 석기 도구가 재작업되었을 가능성이 있지만(거주민이 죽은 후 층으로 옮겨짐) 이 지층에서 확실하게 확인되지 않았습니다. 뼈 도구는 식물을 자르거나 가공하거나, [72] 과일(즉, 마룰라 열매)을 가공하고, 나무 껍질을 벗기고, [73] 괴경이나 흰개미를 파내는 데 사용되었을 수 있습니다. [74] [73] [72] 의 형태 P. 로부스투스 앞니가 중간인 것 같다. H. 에렉투스 그리고 현대인의 경우 간단한 도구로 준비하기 때문에 큰 음식을 한 입에 정기적으로 물어뜯을 필요가 없었을 가능성이 있습니다. 뼈 도구는 일반적으로 중대형 포유류의 장골 축에서 공급되었지만 하악골, 갈비뼈 및 뿔 코어에서 공급된 도구도 발견되었습니다. 그것들은 작업을 위해 제조되거나 의도적으로 형성되지 않았지만 풍화를 나타내지 않고 특정 뼈에 대한 선호도가 표시되기 때문에 원자재는 특별히 손으로 고른 것 같습니다. 이것은 사용하기 전에 수정되어 특정 모양으로 직접 절단된 것으로 보이는 동아프리카 뼈 도구와 대조됩니다. [72]

1988년에 Brain과 남아프리카 공화국의 고고학자 A. Silent는 Swartkrans Member 3의 뼈 조각 59,488개를 분석하여 270개가 불탔으며 주로 중간 크기의 영양뿐 아니라 얼룩말, 멧돼지, 개코원숭이, P. 로부스투스. 그들은 구성원 3의 전체 깊이에서 발견되었으므로 화재는 퇴적되는 동안 정기적인 사건이었습니다. 색상과 구조적 변화를 바탕으로 46개가 300°C(572°F) 미만, 52~300~400°C(572~752°F), 45~400~500°C(752~932 °F), 127 이상입니다. 그들은 이 뼈들이 "화석 기록에서 불을 사용한 가장 초기의 직접적인 증거"라고 결론지었고 동굴 근처에서 흔히 자라는 흰 악취를 태우는 실험적인 모닥불로 얻은 온도와 비교했습니다. 일부 뼈에는 도살과 일치하는 잘린 자국이 있었지만 호미닌이 포식자를 겁주기 위해 또는 요리 대신 따뜻함을 위해 불을 피우는 것도 가능하다고 말했습니다. 왜냐하면 둘 다 P. 로부스투스 그리고 H. 에르가스터/H. 에렉투스 그들은 동굴에서 발견되었지만 어떤 종에 불이 붙었는지 확신할 수 없었습니다. [75] 호미닌 활동에 대한 대안으로, 뼈는 동굴 내부에서 타지 않았고 주기적으로 발생하는 산불(마른 사바나 풀과 동굴에 축적된 구아노 또는 식물 축적이 있을 수 있음 그런 시나리오에 영향을 받기 쉬운 상태로 남겨두고), 그리고 나서 멤버 3이 되는 것으로 씻겨졌습니다. [76] [77] 화재 사용에 대한 가장 이른 주장은 170만 년 전 남아프리카의 고고학자가 만든 남아프리카 Wonderwerk Cave입니다. 2011년 Peter Beaumont는 H. 에르가스터/H. 에렉투스. [78]

개발 편집

오스트랄로피테신은 일반적으로 치아 발달 경향으로 인해 현대인보다 더 빠르고 원숭이 같은 성장률을 보였다고 여겨집니다. 대체로 말해서, 초기 호미닌에서 첫 번째 영구 어금니의 출현은 2.5-4.5년으로 다양하게 추정되었으며, 이는 모두 현대인의 평균인 5.8년과 현저하게 대조됩니다. 3.4~3.7세에 사망했을 가능성이 있는 SK 63의 제1 영구어금니는 2.9~3.2세에 맹출했을 가능성이 있습니다. 현대 유인원(인간 포함)에서 치아 발달 궤적은 생활력 및 전체 성장률과 강한 상관 관계가 있지만 초기 호미닌은 단순히 치아 궤적이 더 빨랐지만 초기 이유 연령과 같은 환경적 요인으로 인해 수명이 느렸을 가능성이 있습니다. 현대 인디리드 여우원숭이에서 볼 수 있듯이. [79] TM 1517에서 원위 상완골(팔꿈치 관절) 요소의 융합은 원위 엄지발가락 지골의 요소 융합 이전에 발생했으며, 이는 침팬지와 보노보와 매우 유사하지만 인간과 달리 다음을 나타낼 수도 있습니다. 원숭이 같은 성장 궤적. [삼]

자라면서 턱의 앞부분은 P. 로부스투스 측면은 흡수성(그래서 후퇴)인 반면 예금(성장)합니다. 비교를 위해 침팬지 턱은 일반적으로 예후를 반영하는 퇴적물이고 현대인은 평평한 얼굴을 반영하는 흡수성입니다. 에 파라트로푸스, 이것은 구개를 두껍게 하는 기능을 했을 수 있습니다. 다른 유인원과 온순한 오스트랄로피테쿠스와 달리 인간과 마찬가지로 상악 전치부와 상악골(구개 위) 사이의 상악 전 봉합사는 발달 초기에 형성되었습니다. 초기 단계에서, P. 로부스투스 턱뼈는 현대인의 그것과 다소 비슷했지만, P. 로부스투스, 성인이 되어서도 믿을 수 없을 정도로 견고합니다. 첫 번째 영구어금니가 맹출될 즈음에는 하악의 몸체와 앞턱이 넓어지고 하악의 가지가 길어져 현대인의 궤적을 벗어나게 된다. 라무스가 너무 높았기 때문에 다음과 같이 제안되었습니다. P. 로부스투스 현대인이나 유인원보다 더 많은 얼굴 회전을 경험했습니다. 성장은 첫 번째와 두 번째 영구 어금니의 맹출 사이에서 가장 두드러지게 나타났습니다. 가장 두드러지게는 입 뒤에서 입 앞까지의 거리 측면에서 볼 때, 아마도 거대한 송곳니 뒤 치아를 위한 공간을 만들기 위한 것이었습니다. 인간과 마찬가지로 턱의 강건함은 나이가 들면서 감소하지만, P. 로부스투스. [80] 상관없이 P. 로부스투스 인간 또는 인간이 아닌 유인원의 치아 발달 기간을 따랐다면 소구치와 대구치는 엄청난 크기를 달성하기 위해 성장 속도가 빨라졌을 것입니다. 대조적으로, 앞니와 송곳니(일반적으로 맹출 후에 닳아 없어지는 성장선)에 근연부가 존재하면 이 치아의 성장 속도가 감소했음을 나타낼 수 있습니다. [81] 치근 P. 로부스투스 어금니는 오스트랄로피테신(australopithecines)보다 더 빠른 속도로 성장했을 수 있습니다. 치아 치조에서 나오는 SK 62의 첫 번째 어금니의 치근 길이는 약 6mm(0.24인치)입니다. 대조적으로, 다른 호미닌의 그것들은 치아가 잇몸에서만 나온 것이 아니라(치아 발달의 후기 단계) 5-6mm(0.20-0.24인치)에 이릅니다. SK 62의 성장 궤적은 뿌리가 잇몸에서 나올 때 일반적으로 7mm(0.28인치)를 측정하는 고릴라의 성장 궤적과 더 유사합니다. [79]

암컷은 세 번째 어금니가 맹출될 때까지 골격 성숙도에 도달했을 수 있지만 수컷은 치아 성숙도에 도달한 후에도 계속 성장하는 것으로 보이며 이 기간 동안 암컷보다 현저히 강해집니다(성적 이중성숙증). 유사하게, 수컷 고릴라는 암컷과 거의 같은 시간에 치아 발달을 완료하지만 최대 5~6년 동안 계속 성장하고 수컷 맨드릴은 암컷보다 먼저 치아 발달을 완료하지만 몇 년 동안 계속 성장합니다. [70] 여부가 논란이 되고 있다. P. 로부스투스 현대 유인원 중 인간에게만 나타나는 청소년기의 전체 키 측면에서 정의된 급격한 성장을 보였습니다. [80]

생활사 편집

1968년 미국 인류학자 Alan Mann은 치아 성숙도를 사용하여 계층화했습니다. P. 로부스투스 Swartkrans의 표본을 다른 연령대로 추출하여 평균 17.2년의 사망을 발견했으며(그들이 반드시 늙어서 죽는 것은 아님) 가장 오래된 표본은 30-35세였습니다. 그는 또한 평균 22.2년을 보고했습니다. A. 아프리카누스. 이를 사용하여 그는 이 호미닌이 인간처럼 긴 어린 시절을 가졌다고 주장했습니다. [82] 이에 대한 응답으로 1971년 생물학자인 Kelton McKinley는 더 많은 표본을 가지고 Mann의 과정을 반복했습니다. P. 보이세이) 평균 18년을 보고했다. McKinley는 Mann과 동의했습니다. P. 로부스투스 긴 어린 시절을 보냈을 수 있습니다. McKinley는 또한 침팬지의 평균(9년)과 인간(13년)의 중간 정도이기 때문에 성적 성숙이 대략 11년에 도달했다고 추측했습니다. 이를 바탕으로 출생아 수를 최대화하기 위해 통계적 검정을 통해 3~4년 주기로 아기를 낳는다는 결론을 내렸다. [83]

1972년, 성인 여성 체중 50kg(110lb)을 기준으로 태아 크기를 1,230~1,390g(2.7~3.1lb)으로 추정한 후 인류학자 Walter Leutenegger는 태아의 머리 크기를 약 110~160cc(6.7~9.8cc)로 추정했습니다. cu in) 침팬지와 비슷합니다. 1973년에 생물학자인 존 프레이저는 태아의 머리 크기와 임신 기간 사이의 방정식을 사용하여(모든 포유류의 경우 태아 성장률을 0.6으로 가정) 300일 동안의 임신 기간을 추정했습니다. P. 로부스투스. 이에 대해 Leutenegger는 유인원의 태아 성장률이 매우 다양하며 "이 비율과 출생 체중을 기반으로 한 임신 기간 추정은 쓸모가 없다"고 지적했습니다. [86]

1985년 영국 생물학자인 Paul H. Harvey와 Tim Clutton-Brock은 신체 크기를 영장류의 생활사 사건과 관련시키는 방정식을 제시했으며, McHenry는 1994년 이를 오스트랄로피테쿠스에 적용했습니다. P. 로부스투스, 그는 신생아 뇌 크기 175cc, 체중 1.9kg(4.2lb), 임신 7.6개월, 30.1개월 후 이유식, 성숙 연령 9.7년, 번식 연령 11.4년, 출생 간격 45개월, 수명 43.3년을 보고했습니다. 이들은 다른 오스트랄로피테쿠스 및 침팬지와 대략 일치합니다. 그러나 침팬지의 경우 신생아 뇌 크기, 이유 연령, 출생 간격에 대한 실제 데이터와 비교했을 때 매우 부정확한 결과를 얻었고 인간의 경우 출생 간격을 제외한 모든 측정항목과 비교했을 때 매우 부정확한 결과를 얻었습니다. [87]

병리학 편집

402개의 치아 샘플을 기반으로, P. 로부스투스 과도한 마모나 충치로 인한 치아 손상을 복구하기 위해 형성되는 3차 상아질의 경우 약 12-16%의 낮은 발병률을 보였다고 합니다. 이것은 에 대해 발견된 것과 유사합니다. A. 아프리카누스 그리고 H. 날레디 (세 사람 모두 다른 시점에 인류의 요람에 거주했습니다). 대조적으로, 침팬지의 발병률은 47%이고 고릴라는 90%에 달하는데, 아마도 거친 식물 함량이 훨씬 높은 식단 때문일 것입니다. [88]

P. 로부스투스 치아 에나멜 형성이 대부분 균일하지 않고 얼룩덜룩한 PEH(pit enamel hypoplasia)의 비율이 현저하게 높은 것으로 보입니다. 에 P. 로부스투스, 유치의 약 47%와 성인의 치아의 14%가 영향을 받은 반면, 합친 치아의 경우 각각 약 6.7% 및 4.3% A. 아프리카누스, A. 세디바, 일찍 호모, 그리고 H. 날레디. 전체 치아를 덮고 있는 이 구멍의 상태는 현대인의 질병인 amelogenesis 불완전과 일치합니다. 법랑질 커버의 원형 구멍은 크기가 균일하고 어금니에만 존재하며 개인 전체에 걸쳐 동일한 중증도를 갖기 때문에 PEH는 유전적 상태일 수 있습니다. 두꺼워진 법랑질과 관련된 코딩 영역이 PEH 발병 위험을 증가시켰을 가능성도 있습니다. [89]

최대 4개 P. 로부스투스 개인은 충치가 있었던 것으로 확인되었으며, 이는 농업을 하지 않는 현대인(1-5%)과 유사한 비율을 나타냅니다. 이것은 이상하다. P. 로부스투스 모래가 많은 음식을 많이 섭취한 것으로 생각되며, 딱딱한 음식은 충치 발병률을 줄여야 하므로 P. 로부스투스 고당도 충치 유발 식품을 자주 섭취했을 수 있습니다. PEH는 또한 충치에 대한 감수성을 증가시킬 수 있습니다. [90] Drimolen의 한 어금니는 큰 유인원 화석에서 드물게 발생하는 치아 뿌리에 충치를 보였다. 충치 생성 박테리아가 이 영역에 도달하기 위해 개인은 일반적으로 잇몸 질환과 관련된 치조 반응 또는 마모되어 조금 더 맹출해야 할 때 발생하는 치아의 과잉 맹출 중 하나를 제시했을 것입니다. 적절한 바이트를 유지하기 위해 그 과정에서 뿌리를 노출시킵니다. 후자일 가능성이 가장 높으며 노출된 치근이 치아를 제자리에 고정시키기 위해 과다시멘트증을 유발한 것으로 보입니다. 충치는 아마도 식단이나 구강 미생물군집의 변화 또는 인접한 어금니의 상실로 인해 치유된 것으로 보입니다. [66]

15개의 샘플에서 P. 로부스투스 표본에서 모두 치주 질환으로 인한 경증에서 중등도의 치조골 손실(잇몸 질환으로 인해 치아를 지지하는 뼈가 마모됨)을 나타냈습니다. 이에 반해 10개 표본에서는 A. 아프리카누스 표본, 3개는 치조골의 병리를 나타내지 않았습니다. 치조골과 백악질 접합부 사이의 거리를 측정하고, P. 로부스투스 더 높은 비율의 치아 부착 손실로 고통받을 수 있습니다. P. 로부스투스 치경부 높이(치관과 뿌리가 만나는 약간 좁아진 부분)가 더 높았는데 이 경우 이 두 종은 치아 부착 손실의 비율이 같았습니다. 전자가 맞다면 그 차이는 식이 습관, 씹는 전략, 병원성 구강 미생물이 다르기 때문일 수 있습니다. P. 로부스투스, 또는 어떤 면역학적 차이가 P. 로부스투스 잇몸 질환에 다소 취약합니다. [91]

TM 1517을 둘러싸고 있는 기질을 제거하는 동안, Schepers는 무게가 75g(2.6oz)이 되었을 큰 암석에 주목했으며, 이 암석은 정수리 뼈를 통해 뇌실 속으로 밀려 들어갔습니다. 그는 다른 개인이 방어나 공격을 위해 암석을 발사체로 발사하여 TM 1517을 죽였다는 이 증거를 고려했지만, 가장 냉정한 설명은 TM 1517이 죽은 후 화석화 과정에서 암석이 퇴적되었다는 것입니다. 1961년 과학 저술가 로버트 아드리(Robert Ardrey)는 SK 54의 어린이 두개골에 약 2.5cm(1인치) 간격으로 두 개의 작은 구멍이 있는 것을 보고 이 개인이 1970년 폭행으로 머리를 두 번 맞아 사망했다고 믿었습니다. Brain은 이것을 다음과 같이 재해석했습니다. 표범 공격의 증거. [92]

홍적세 인류의 요람은 주로 스프링복에 의해 지배되었습니다. 안티도르카스 레키, 그러나 다른 영양, 기린, 코끼리도 겉보기에 풍부한 거대 동물군이었습니다. 육식 동물 조합은 검치한 고양이로 구성됩니다. 디노펠리스 종 그리고 메간테레온 종, 그리고 하이에나 리시아에놉스 실베르베르기. 전반적으로 이 지역의 동물 군집은 아마도 산지의 초원과 관목 지대를 특징으로 하는 혼합된 개방형-폐쇄형 풍경을 광범위하게 나타냅니다. [93] 오스트랄로피테쿠스와 초기 호모 나중보다 더 시원한 조건을 선호할 가능성이 높음 호모, 퇴적 당시 고도가 1,000m(3,300피트) 미만이었던 오스트랄로피테신 유적지가 없었기 때문입니다. 이것은 침팬지와 마찬가지로 평균 주간 온도가 25°C(77°F)인 지역에 거주했으며 밤에는 10°C 또는 5°C(50°F 또는 41°F)로 떨어짐을 의미합니다. [94]

P. 로부스투스 또한 인류의 요람과 동거했다. H. 에르가스터/H. 에렉투스. [56] [76] [95] 또한 이 두 종은 오스트랄로피테쿠스 세디바 약 2백만 년 전 말라파에서 알려진 것입니다. 가장 최근에 A. 아프리카누스 표본 Sts 5는 약 207만 년 전으로 거슬러 올라갑니다. P. 로부스투스 그리고 H. 에렉투스. [95] 여부가 논의되었다. P. 로부스투스 동시대 사람과 공생, 중립 또는 적대 관계를 가졌을 것입니다. 오스트랄로피테쿠스 그리고 호모. [96] 남아프리카가 난민의 피난처였을 가능성이 있다. 오스트랄로피테쿠스 약 2백만 년 전까지 주요 기후 변동성과 변동성이 시작되고 잠재적으로 호모 그리고 파라트로푸스. [95]


초기 호미닌: 속 오스트랄로피테쿠스

오스트랄로피테쿠스 ("남쪽 유인원")은 약 400만 년 전에 동부 아프리카에서 진화하여 약 200만 년 전에 멸종된 호미닌 속입니다. 이 속은 우리의 속, 속이 호모, 공유된 공통 조상에서 진화 오스트랄로피테쿠스 약 200만 년 전(일부 과도기 상태를 거친 후). 오스트랄로피테쿠스 현대 인간보다 유인원과 더 유사한 여러 특성을 가지고 있습니다. 예를 들어, 성적 이형성은 현대인보다 더 과장되었습니다. 수컷은 암컷보다 최대 50% 더 크며, 이는 현대의 고릴라와 오랑우탄에서 볼 수 있는 것과 유사한 비율입니다. 대조적으로, 현대 인간의 남성은 여성보다 약 15~20% 더 큽니다. 뇌의 크기 오스트랄로피테쿠스 몸무게에 비해 몸집도 현대인보다 작았고 유인원에서 볼 수 있는 것과 더 비슷했다. 핵심 기능은 오스트랄로피테쿠스 현대인과 공통점은 이족보행이었다. 오스트랄로피테쿠스 나무에서도 시간을 보냈다. 현대인의 발자국과 유사한 호미닌 발자국은 탄자니아의 라에톨리에서 발견되었으며 360만년 전으로 거슬러 올라갑니다. 그들은 당시 호미닌이 오스트랄로피테쿠스 똑바로 걷고 있었다.

여러 가지가 있었다 오스트랄로피테쿠스 흔히 말하는 종 오스트랄로피스. 오스트랄로피테쿠스 아나멘시스 약 420만 년 전에 살았습니다. 다른 초기 종에 대해 더 많이 알려져 있습니다. 오스트랄로피테쿠스 아파렌시스, 390만년에서 290만년 전에 살았습니다. 이 종은 치열과 턱의 크기가 감소하는 인간 진화의 추세를 보여줍니다. NS. 아파렌시스 (그림 2a)는 유인원에 비해 송곳니와 어금니가 작았지만 현대인보다 컸습니다. 뇌 크기는 380~450cm3로 현대 침팬지의 뇌 크기와 비슷했다. 또한 현대인보다 상대적으로 긴 턱인 앞턱을 가지고 있었습니다.

그림 2. (a) 200만년에서 300만년 사이에 살았던 초기 유인원인 Australopithecus afarensis의 두개골은 (b) 현생인류와 비슷했지만 기울어진 이마와 돌출된 턱으로 더 작았습니다.

1970년대 중반, 성인 여성의 화석 NS. 아파렌시스 에티오피아의 Afar 지역에서 발견되었으며 324만 년 전의 것으로 추정됩니다(그림 3). 비공식적으로 "루시"라고 불리는 이 화석은 발견된 가장 완전한 오스트랄로피스 화석으로 골격의 40%가 회수되었다는 점에서 의미가 있습니다.

뇌의 크기는 380~450세제곱센티미터로 현대 침팬지의 뇌 크기와 비슷했다. 그것은 또한 가지고 있었다 돌출된 턱, 현대인보다 상대적으로 긴 턱. 1970년대 중반, 성인 여성의 화석 NS. 아파렌시스 에티오피아의 Afar 지역에서 발견되었으며 324만 년 전의 것으로 추정됩니다(그림 3). 비공식적으로 "루시"라고 불리는 이 화석은 발견된 가장 완전한 오스트랄로피스 화석으로 골격의 40%가 회수되었다는 점에서 의미가 있습니다.

그림 3. 이 성인 여성 오스트랄로피테쿠스 아파렌시스 Lucy라는 별명을 가진 해골은 1970년대 중반에 발견되었습니다. (크레딧: "120"/위키미디어 커먼즈)

오스트랄로피테쿠스 아프리카누스 200만~300만 년 전에 살았다. 그것은 날씬한 체구를 가지고 있었고 두발 보행이었지만 튼튼한 팔 뼈를 가지고 있었고 다른 초기 유인원과 마찬가지로 나무에서 상당한 시간을 보냈을 것입니다. 그것보다 뇌가 더 컸다. NS. 아파렌시스 500세제곱센티미터로 현대인의 뇌 크기의 1/3보다 약간 작습니다. 다른 두 종, 오스트랄로피테쿠스 바렐가잘리 그리고 오스트랄로피테쿠스 가르히, 최근 몇 년 동안 오스트랄로피스의 명단에 추가되었습니다. NS. 바렐가잘리 중앙 아프리카에서 발견되는 유일한 오스트랄로피스라는 점에서 이례적입니다.


에세이 내용:

  1. 인간 진화론에 대한 에세이
  2. 유인원과 유인원의 기원에 관한 에세이
  3. 영장류의 역사에 관한 에세이
  4. 호모 속에 관한 에세이
  5. 네안데르탈인의 진화에 관한 에세이
  6. 인간 진화의 모델에 관한 에세이

에세이 # 1. 인간 진화 소개:

프로세스로서의 진화는 두 부분으로 구성됩니다.

1. 다양한 유기체를 제공하는 유기체 번식 메커니즘. 유기체에 대한 변화는 대체로 무작위적이며 미래 세대에 영향을 미칩니다. 그들은 유기체에 대한 결과에 관계없이 만들어집니다.

2. 유기체의 변화를 선별하는 변화하는 환경. 환경은 메커니즘의 미래에 대한 고려 없이 경쟁을 통해 특정 변화가 우세해지고 특정 변화가 제거되도록 선택적으로 허용하는 가변 유기체에 스트레스를 제공합니다.

강력한 스크리닝 환경이 없는 경우 동일한 프로세스가 메커니즘(유기체) 분해를 제공합니다. 진화는 유기체의 장기적 이점에 항상 작용하는 것은 아니며 실제로 종종 주어진 종에 매우 치명적이 되어 종을 박멸하는 양방향 과정입니다.

진화 과정은 그 효과가 양방향입니다. 환경에 따라 주어진 특성을 개선하거나 약화시킬 수 있습니다. 이 과정의 첫 번째 단계는 대체로 무작위이고 대부분의 유기체는 매우 복잡하기 때문에 거의 모든 변형이 해롭습니다.

환경이 열악하면 종의 특성이 발전합니다. 그 특성에 대한 가장 해로운 변이는 빠른 속도로 죽음과 고통을 통해 제거되고 혈통에 중요하지 않고 도움이 되는 변화만 남게 되기 때문입니다.

환경이 종의 능력과 관련하여 양성이라면 유해한 변화가 제거되지 않고 종은 환경과 균형을 이루는 지점으로 퇴화합니다.

인간 진화는 호모 사피엔스가 다른 호미난, 유인원 및 태반 포유류와 구별되는 종으로 출현하는 것과 관련된 생물학적 진화의 일부입니다. 이 변화가 어떻게 발생했는지 이해하고 설명하려는 광범위한 과학적 탐구의 주제입니다.

포유류는 약 2억 ~ 2억 4,500만 년 전 트라이아스기 동안 원시 포유류와 같은 파충류에서 발달했습니다. 백악기 말기 멸종(6,500만 년 전) 후 공룡, 살아남은 그룹 중 하나인 포유류는 제3기 동안 적응 복사를 받았습니다.

인간이 속한 영장류를 포함하여 이 시기에 발달한 주요 포유류 목. 다른 영장류에는 안경원숭이, 여우원숭이, 긴팔원숭이, 원숭이, 유인원 등이 있습니다. 우리는 다른 영장류와 상당한 차이점이 있지만 마주볼 수 있는 엄지손가락, 입체적인 시각, 더 큰 두뇌, 발톱을 대체하는 손톱과 같은 특성을 포함하는 진화의 역사를 공유합니다.

영장류는 상대적으로 전문화되지 않은 포유동물입니다. 그들은 날개가 없고, 여전히 네 개의 팔다리가 있으며, 매우 빨리 달릴 수 없고, 일반적으로 약한 이빨을 갖고 있으며, 갑옷이나 두꺼운 보호 가죽이 없습니다. 그러나 더 큰 뇌, 도구 사용, 사회 구조, 입체적인 색각, 고도로 발달된 앞다리와 손, 다재다능한 치아, 직립자세를 포함하는 영장류 적응의 조합은 가장 발달된 포유류에 속합니다.

약 2천만 년 전 중부 및 동부 아프리카는 울창한 숲으로 둘러싸여 있었습니다. 약 1,500만 년 전 판 구조 운동과 지구 냉각의 에피소드로 인한 기후 변화로 인해 숲이 탁 트인 숲과 혼합된 건조기에 적응한 사바나로 숲이 대체되었습니다. 인류 진화 과정에서 주기적인 기후 변화는 진화 및/또는 멸종의 폭발을 촉발할 것입니다.

영장류는 팔꿈치를 돌리지 않고 손을 돌릴 수 있도록 척골과 요골(아래팔의 뼈)이 수정되었습니다. 많은 영장류는 어깨에서 팔을 회전하거나 돌릴 수도 있습니다. 이 두 가지 적응은 나무에서의 삶에 이점을 제공합니다.

영장류는 앞다리에 다섯 개의 손가락이 있습니다. 그들은 잡는 운동으로 알려진 것에서 앞다리로 물건을 잡을 수 있습니다. 두 번째 수정은 손가락 중 하나를 반대 방향으로 만들어 손가락 끝과 엄지 손가락이 닿을 수 있도록 합니다.

머리 앞쪽에 눈을 배치하면 나무에 사는 영장류에게 유리한 특성인 깊이 지각이 증가합니다. 눈의 간상체와 원추체의 위치 변화로 인해 영장류는 색각과 어두운 곳에서의 주변시각에 적응했습니다.

직립 자세를 취하면 영장류가 주변을 볼 수 있을 뿐만 아니라 다른 작업을 위해 손을 사용할 수 있습니다. 인간으로 이어지는 혈통인 유인원은 골반, 대퇴골, 무릎의 모양과 크기에 변화가 있어 두 발로 걷는 것이 가능했습니다. 4족 보행에서 2족 보행으로의 변화는 단계적으로 이루어졌으며 두 발로 걷거나 달릴 수 있는 인간이 정점에 달했습니다.

영장류 진화의 몇 가지 경향은 치아와 턱에서 분명합니다. 첫째, 턱의 기하학적 변화로 주둥이가 평평한 얼굴로 축소되었습니다. 둘째, 치아 배열과 수의 변화는 음식을 갈기 위한 치아의 효율성을 증가시켰습니다. 셋째, 약 150만년 전 우리의 식단은 과일과 채소에서 고기로 바뀌었습니다.

에세이 # 2. 유인원과 유인원의 기원:

화석 기록에 따르면 영장류는 약 3천만 년 전에 아프리카에서 진화했습니다. 영장류의 한 가지는 구세계 원숭이와 신세계 원숭이로 진화했고, 다른 하나는 유인원(유인원과 인간 모두에게 공통적인 혈통)으로 진화했습니다.

화석 호미노이드는 제3기 중신세 시대에 아프리카에서 발생합니다. 그들은 서식지의 주요 기후 플럭스에 반응하여 일련의 종을 낳았습니다.그러나 이러한 서식지의 특성으로 인해 인간(유인류)으로 이어지는 선이 모호해집니다.

몇 년 전까지만 해도 라마피트는 유인원을 낳은 것으로 생각되었습니다. 이제 우리는 오랑우탄의 조상인 라마피스를 고려합니다. 유인원 계통은 아직 알려지지 않은 어떤 조상으로부터 생겨났습니다. 화석 증거가 부족하고 생화학적 및 DNA 증거는 약 600만년에서 800만년 전에 유인류 계통에서 유인원의 분할을 시사합니다.

우리가 알고 있는 최초의 인간과 유사한 유인원인 오스트랄로피테쿠스 아파렌시스(Australopithecus afarensis)는 약 360만~400만 년 전에 처음 등장했습니다. 이 종은 인간(이족 보행)과 원숭이 같은 특징(짧은 다리와 비교적 긴 팔)이 결합되어 있습니다. 팔뼈는 침팬지처럼 휘었지만 팔꿈치는 더 사람 같았다. 과학자들은 A. afarensis가 땅뿐만 아니라 나무를 오르는데 시간을 보냈다고 추측합니다.

오스트랄로피테쿠스 라미두스(Australopithecus ramidus)는 약 440만 년 전의 더 오래된 종이며 일반적으로 A. afarensis보다 해부학적으로 더 원시적인 것으로 간주됩니다. 두 종 사이의 관계는 아직 해결되지 않았습니다.

I. Ardipithicus ramidus - 500만~400만년 전

Ⅱ. 오스트랄로피테쿠스 아나멘시스 - 420만~390만년 전

III. 오스트랄로피테쿠스 아파렌시스 - 4~270만년 전

IV. 오스트랄로피테쿠스 아프리카누스 - 300만~200만년 전

V. Australopithecus robustus - 220만~160만년 전

VI. 호모 하빌리스 - 220만~160만년 전

VII. 호모 에렉투스 - 200만~400만년 전

Ⅷ. 호모 사피엔스 고대 - 40만~20만년 전

IX. 호모 사피엔스 네안데르탈렌시스 - 20만~3만년 전

X. 호모 사피엔스 사피엔스- 20만년 전~현재.

A.farensis의 다른 유인원의 줄기로서의 역할은 논쟁의 여지가 있습니다. 약 200만 년 전, 100만 년이라는 긴 시간 동안 거의 변화가 없었습니다. 빙하기의 시작과 관련된 기후 변화에 대응하여 6개나 되는 유인원 종이 진화했습니다.

두 그룹이 개발되었습니다. 일반적으로 뇌가 작고 도구를 사용하지 않는 오스트랄로피테쿠스(Australopithecines)와 뇌가 크며 도구를 만든 사람과 사용자인 호모(Homo) 속으로 이어지는 계통입니다. 오스트랄로피테쿠스는 100만 년 전에 죽었습니다. 그들의 최선의 노력(원자무기, 오염)에도 불구하고 호모는 여전히 여기에 있습니다!

불완전한 화석 기록으로 인해, 적어도 더 작은 형태인 A. 아프리카누스인 오스트랄로피테쿠스는 호모의 조상으로 여겨졌습니다. 그러나 최근의 발견으로 인해 그 가설이 재평가되었습니다. 한 가지 패턴은 확실합니다. 인간의 특성은 모자이크 방식으로 서로 다른 속도로 서로 다른 시간에 진화했습니다. 일부 기능(골격, 식이)은 빠르게 형성되고 다른 기능(도구 제작, 언어, 불 사용)은 나중에 발전합니다.

약 200만~250만 년 전 아프리카에서 발달한 종의 클러스터. 호모는 오스트랄로피테쿠스보다 더 큰 뇌와 다른 모양의 두개골과 이빨을 가졌습니다. 약 180만 년 전, 초기 호모는 우리 조상의 조상으로 여겨지는 호모 에렉투스를 낳았습니다.

호모 에렉투스는 아프리카에서 기원(180만 년 전, 아마도 200만 년 전 이상)이 된 직후 아프리카에서 유럽과 아시아로 이주한 것으로 보입니다. 호모 에렉투스는 더 큰 뇌 크기, 더 평평한 얼굴, 두드러진 눈썹 융기를 가지고 있다는 점에서 초기 호모 종과 다릅니다. 호모 에렉투스는 크기가 현생인류와 비슷하지만 두개골 모양, 오목한 턱, 눈썹 융기 및 치아의 모양에서 약간의 차이가 있습니다.

호모 에렉투스는 다음과 같은 최초의 유인원이었습니다.

1. 인간 진화의 사회적, 문화적 측면에 대한 증거를 제공하십시오.

2. 아프리카를 떠나십시오(아프리카, 유럽, 아시아에 거주).

4. 음식을 모을 수 있는 사회 구조를 갖습니다.

5. 영구 정착지를 활용하십시오.

6. 출생 후 성장 및 성숙 기간 연장 100,000년에서 500,000년 사이에 세계 인구 약 100만 마리가 사라지고 새로운 종인 호모 사피엔스가 대체되었습니다. 이 새로운 종이 어떻게, 언제, 어디서 생겨났는지, 그리고 어떻게 그것이 이전 종을 대체했는지는 여전히 의문의 여지가 있습니다. 이러한 질문에 답하는 것은 다학문적인 작업이 되었습니다.

호모 사피엔스의 기원과 기원에 대한 두 가지 가설이 다릅니다.

1. Out-of-Africa 가설은 일부 H. 에렉투스가 아프리카에 남아 계속 진화하여 H. sapiens로 진화했으며 약 100,000-200,000년 전에 아프리카를 떠났다고 제안합니다. 단일 출처에서 H. 사피엔스는 H. 에렉투스의 모든 개체군을 대체했습니다.

따라서 오늘날 인류는 모두 아프리카의 단일 종분화 사건의 후손이며 높은 수준의 유전적 유사성을 보여야 합니다. 이 가설에 대한 지지는 미토콘드리아에 대한 DNA 연구에서 비롯됩니다. 아프리카 인구는 미토콘드리아 DNA의 가장 다양한 다양성을 보여주기 때문에 현대인은 다른 곳보다 아프리카에 더 오래 있었습니다. 계산에 따르면 모든 현대인은 10,000명에 불과한 아프리카 H. 사피엔스의 후손입니다.

2. 지역 연속성 가설은 H. 에렉투스의 지역 개체군이 다양한 개체군 간의 이종 교배를 통해 H. sapiens로 진화했음을 시사한다. 화석 기록과 유전 연구의 증거가 이 생각을 뒷받침합니다.

과학자들은 어떤 증거(화석 또는 분자 시계/DNA 연구)에 더 비중을 두느냐에 따라 대조되는 가설을 뒷받침하기 위해 동일한 "증거"를 종종 사용할 수 있습니다. 아프리카 외 가설의 핵심인 분자 시계의 정확성은 최근에 의문을 제기했습니다.

Y-염색체에 대한 최근 연구는 약 270,000년 전에 우리 종의 단일 기원점을 지적함으로써 지역적 연속성 가설을 약화시키는 것으로 보입니다. 계속된 연구는 의심할 여지 없이 새로운 증거를 드러낼 것이며 의심할 여지 없이 새로운 가설이 생길 것입니다. 우리가 과학자든 아니든 간에 증거를 비판적으로 평가하고 지지 가능한 결론에 도달하는 것은 우리 모두의 임무입니다.

에세이 # 3. H영장류의 역사:

영장류의 진화 역사는 약 8,500만 년 전으로 거슬러 올라가며, 이는 살아남은 모든 태반 포유류 그룹 중 가장 오래된 것 중 하나입니다. 대부분의 고생물학자들은 영장류가 박쥐와 공통 조상을 공유하고 있으며, 이는 매우 오래된 또 다른 혈통이며 이 조상은 아마도 마지막 공룡과 함께 백악기 후기에 살았을 것이라고 생각합니다. 가장 오래된 것으로 알려진 영장류는 북아메리카에서 유래했지만 팔레오세와 시신세의 열대 조건 동안 유라시아와 아프리카에도 널리 퍼졌습니다.

약 4천만 년 전 올리고세 초기에 최초의 남극 얼음이 형성된 현대 기후의 시작과 함께 영장류는 아프리카와 남부 아시아를 제외한 모든 곳에서 멸종되었습니다. 이 시대의 그러한 영장류 중 하나는 Notharctus였습니다.

20년 전에 독일에서 발견된 화석 증거는 약 1,650만 년 전으로 결정되었으며, 이는 동아프리카의 유사한 종보다 약 150만년 더 오래된 것입니다. 이는 유인원의 영장류 혈통이 아프리카가 아닌 유라시아에서 처음 나타났음을 시사합니다.

발견에 따르면 유인원(유인원과 인간의 가족)의 초기 조상은 약 1,700만 년 전에 아프리카에서 유라시아로 이주했으며, 이 두 대륙은 지중해의 확장으로 서로 단절되기 직전이었습니다. 이 영장류는 유라시아에서 번성했으며 아프리카 유인원과 인간(Dryopithecus)으로 이어지는 혈통이 유럽이나 서아시아에서 아프리카로 남쪽으로 이주했습니다.

카이로 남서쪽 파이윰(Fayum) 저지대의 에오세(Eocene) 상부와 올리고세(Oligocene) 화석층에서 가장 완벽하게 볼 수 있는 살아남은 열대 개체군은 마다가스카르의 여우원숭이, 동남아시아의 로리스(Lorise), 갈라고스(Galagos) 또는 “부시 아기(bush baby)” 등 모든 살아있는 영장류를 낳았다. 아프리카, 유인원의 platyrrhines 또는 New World monkeys, 그리고 catarrhines 또는 Old World monkeys와 Great apes와 인간.

가장 오래된 것으로 알려진 카타르라인은 2400만년 전(수백만 년 전)으로 거슬러 올라가는 북부 케냐 리프트 밸리의 에라갈라이트(Eragaleit)에서 가장 높은 올리고세(Oligocene)에서 발견된 카모야피테쿠스(Kamoyapithecus)입니다. 그것의 조상은 일반적으로 약 3500만년경에 Fayum에서 Aegyptopithecus, Propliopithecus 및 Parapithecus와 같은 속과 가까운 것으로 생각됩니다.

1,100만 년 사이의 화석은 없습니다. 화석 기록이 약 3000만년경에 시작되는 남아메리카 플래티르라인의 가까운 조상은 북아프리카 화석 종 중에서 확인할 수 없으며, 아마도 여전히 미스테리한 대서양 횡단 경품 행사에 휩쓸린 서아프리카에 살았던 다른 형태에 있을 가능성이 있습니다. 올리고세에 아프리카에서 남아메리카로 영장류, 설치류, 보아뱀, 시클리드 물고기를 보냈습니다.

2200만년 이후 초기 중신세(Miocene)에 동아프리카에서 수목적으로 적응된 많은 종류의 원시 카타르라인은 이전의 다양화의 오랜 역사를 암시합니다. 2천만 년 전의 화석에는 최초의 cercopithecoid인 Victoriapithecus에 기인한 조각이 포함되어 있기 때문에 다른 형태는 (기본적으로) hominoid로 분류되지만 어느 것이 살아있는 유인원과 인간에 가장 가까운지에 대한 명확한 증거가 없습니다.

최대 1300만년에 이르는 이 그룹에서 현재 인정되는 속 중에서 Proconsul, Rangwapithecus, Dendropithecus, Limnopithecus, Nacholapithecus, Equatorius, Nyanzapithecus, Afropithecus, Heliopithecus 및 Kenyapithecus가 모두 동아프리카에서 발견됩니다.

나미비아의 동굴 퇴적물에서 발견된 오타비피테쿠스(Otavipithecus)와 프랑스, ​​스페인, 오스트리아에서 발견된 피에로라피테쿠스(Pierolapithecus)와 드리오피테쿠스(Dryopithecus)와 같은 멀리 떨어진 곳에서 중신세 시대 중기의 다른 일반화된 비 세르코피테쿠스의 존재는 아프리카와 지중해 분지에 걸쳐 다양한 형태의 증거가 있다. 중신세 초기와 중기의 비교적 따뜻하고 평등한 기후 체제.

중신세(Miocene) 유인원 중 가장 어린 오레오피테쿠스(Oreopithecus)는 이탈리아의 900만년 석탄층에서 태어났습니다.

분자 증거에 따르면 긴팔원숭이(Hylobatidae)의 혈통은 1800만년에서 1200만년 사이에 뚜렷해졌고 오랑우탄(Ponginae 아과)의 혈통은 약 1200만년 즈음에 분명해졌습니다. 지금까지 동남아 유인원의 개체수는 알려지지 않았지만 원시 오랑우탄 화석은 인도의 라마피테쿠스와 터키의 그리포피테쿠스로 대표될 수 있으며, 그 연대는 약 1000만 년으로 추정됩니다.

고릴라, 침팬지 및 인간의 마지막 공통 조상에 가까운 종은 케냐에서 발견된 나칼리피테쿠스 화석과 그리스에서 발견된 우라노피테쿠스로 대표될 수 있다고 제안되었습니다.

분자 증거에 따르면 8~400만년 사이에 처음에는 고릴라가, 그 다음에는 인간 인간 DNA로 이어지는 계통에서 분리된 침팬지(Pan 속)가 침팬지의 DNA와 98.4% 동일하다는 것을 시사합니다. 그러나 두 그룹의 아프리카 유인원에 대한 화석 기록은 없습니다. 아마도 열대 우림 환경에서는 뼈가 화석화되지 않기 때문일 것입니다.

그러나 호미닌은 점점 더 계절적 기후로 인해 이 생물군계가 나타나자 마자 열린 초원에 적응한 포유동물 그룹(영양, 하이에나, 개, 돼지, 코끼리, 말 포함) 중 하나였던 것으로 보입니다. 800만년 전이며 그들의 화석은 비교적 잘 알려져 있다.

가장 오래된 것은 Sahelanthropus tchadensis(7-600만년)와 Orrorin tugenensis(600만년)이며 다음이 그 뒤를 잇습니다.

1. Ardipithecus (5.5-4.4 mya), Ar 종. 카다바와 아르. 라미두스.

2. 오스트랄로피테쿠스(Australopithecus)(4-2 mya), Au 종. 아나멘시스, Au. 아파렌시스, Au. 아프리카누스, Au. 바렐가잘리, Au. 가리.

3. 케냐트로푸스(Kenyanthropus)(3-270만년 전), 케냐트로푸스 플라티옵스(Kenyanthropus platyops) 종과 함께.

4. 파라트로푸스(3~120만년), 종 P. aethiopicus, P. boisei, P. robustus.

5. 호모(현재 2년), 호모 하빌리스, 호모 루돌펜시스, 호모 에르가스터, 호모 게오르기쿠스, 호모 안테세서, 호모 세프라넨시스, 호모 에렉투스, 호모 하이델베르겐시스, 호모 로데시엔시스, 호모 사피엔스 네안데르탈렌시스, 호모 호모 , 호모 플로레시엔시스.

에세이 # 4. 호모 속:

호모라는 단어는 원래 Carolus Linnaeus가 분류 시스템에서 선택한 "인간"에 대한 라틴어입니다. 영어 단어 "man"이 homo와 같이 일반적일 수 있지만 구체적으로 남성을 지칭할 수도 있다는 점을 감안할 때 혼동을 일으킬 수 있지만 종종 "man"으로 번역됩니다. 젠더 특정 의미에서 "남자"에 대한 라틴어는 vir(weer로 발음)이며 "virile" 및 "werewolf"와 동족입니다. 인간(human)이라는 단어는 호모(homo)의 형용사 형태인 휴머누스(humanus)에서 유래했다.

현대 분류학에서 Homo sapiens는 Homo 속의 유일한 현존 종입니다. 마찬가지로, 호모 사피엔스의 기원에 대한 진행중인 연구는 종종 다른 호모 종이 있었고 현재 모두 멸종되었음을 보여줍니다. 이 다른 종들 중 일부는 H. 사피엔스의 조상이었을지 모르지만, 많은 종들은 우리 조상 혈통에서 떨어져 나온 우리의 "사촌"이었을 것입니다.

이들 그룹 중 어느 것이 별도의 종으로 간주되어야 하고 다른 종의 아종으로 간주되어야 하는지에 대한 합의는 아직 없습니다. 어떤 경우에는 화석이 부족하기 때문이고, 다른 경우에는 호모 속의 종을 분류하는 데 사용되는 약간의 차이 때문입니다. Sahara 펌프 이론은 Homo 속의 초기 변이에 대한 설명을 제공합니다.

H. habilis는 약 240만년에서 140만년 전(mya)에 살았습니다. 호모 속의 첫 번째 종인 H. habilis는 오스트랄로피테쿠스(Australopithecines)에서 갈라진 250~200만년 전인 플라이오세 말이나 홍적세 초기에 남아프리카와 동아프리카에서 진화했습니다.

H. habilis는 Australopithecines보다 작은 어금니와 큰 뇌를 가졌으며 돌과 아마도 동물 뼈로 도구를 만들었습니다. 최초의 유인원 중 하나로 발견자인 Louis Leakey에 의해 ‘핸디맨’이라는 별명이 붙었습니다. 일부 과학자들은 이 종을 호모에서 오스트랄로피테쿠스로 옮길 것을 제안했습니다.

ii. 호모 루돌펜시스와 호모 게오르기쿠스:

이것들은 약 190만~1600만년 전의 화석에 대해 제안된 종의 이름으로, H. habilis와의 관계는 아직 명확하지 않습니다. H. rudolfensis는 케냐의 불완전한 단일 두개골을 나타냅니다. 과학자들은 이것이 또 다른 하빌리스일 뿐이라고 제안했지만 이것은 확인되지 않았습니다.

그루지야 출신의 H. 게오르기쿠스는 H. habilis와 H. 에렉투스의 중간 형태이거나 H. 에렉투스의 아종일 수 있다.

iii. 호모 에르가스터와 호모 에렉투스:

호모 에렉투스의 첫 번째 화석은 1891년 인도네시아 자바 섬에서 네덜란드 의사 Eugene Dubois에 의해 발견되었습니다. 그는 원래 인간과 유인원의 중간이라고 생각한 형태에 따라 이 물질에 Pithecanthropus erectus라는 이름을 붙였습니다.

H. 에렉투스는 약 180만 년 전부터 70,000년 전에 살았습니다. 종종 초기 단계(1.8~1.25백만년)는 별도의 종인 H. ergaster로 간주되거나 에렉투스의 아종인 Homo erectus ergaster로 간주됩니다.

아프리카, 아시아, 유럽에서 150~100만년 전의 초기 플라이스토세에 Homo habilis는 더 큰 두뇌를 진화시켰고 더 정교한 석기 도구를 만들었습니다. . 또한 H. 에렉투스는 진정으로 직립보행을 한 최초의 인간 조상이었습니다.

이것은 잠그는 무릎의 진화와 대공(척추가 들어가는 두개골의 구멍)의 다른 위치에 의해 가능했습니다. 그들은 고기를 요리하기 위해 불을 사용했을 수 있습니다.

호모 에렉투스의 유명한 예는 북경인이며 다른 사람들은 아시아(특히 인도네시아), 아프리카 및 유럽에서 발견되었습니다. 많은 고인류학자들은 현재 이 그룹의 비아시아인 형태에 대해 호모 에르가스터라는 용어를 사용하고 있으며, 에르가스터와 약간 다른 특정 골격 및 치아 요구 사항을 충족하는 아시아 지역에서 발견되는 화석에 대해서만 H. 에렉투스를 지정합니다.

iv. Homo Cepranensis와 Homo Antecessor:

이들은 H. 에렉투스와 H. heidelbergensis의 중간종으로 제안된다.

H. cepranensis는 약 800,000년 전으로 추정되는 이탈리아의 단일 두개골 모자를 나타냅니다.

H. antecessor는 800,000-500,000년 된 스페인과 영국의 화석에서 알려져 있습니다.

v. 호모 하이델베르겐시스:

H. heidelbergensis(Heidelberg Man)는 약 800,000년에서 약 300,000년 전에 살았습니다. 호모 사피엔스 하이델베르겐시스 또는 호모 사피엔스 팔레오헝가리쿠스로도 제안된다.

vi. 호모 네안데르탈렌시스:

H. neanderthalensis는 약 250,000년에서 최근 30,000년 전까지 살았습니다. 또한 호모 사피엔스 네안데르탈렌시스(Homo sapiens neanderthalensis)로 제안됨- '네안데르탈인 인간'이 별도의 종인 호모 네안데르탈렌시스(Homo neanderthalensis) 또는 H. 사피엔스의 아종인지에 대한 지속적인 논쟁이 있습니다.

논쟁은 아직 끝나지 않았지만 미토콘드리아 DNA와 Y 염색체 DNA 시퀀싱의 증거는 H. 네안데르탈렌시스와 H. 사피엔스 사이에 유전자 흐름이 거의 또는 전혀 발생하지 않았으므로 둘은 별개의 종이었음을 나타냅니다.

vii. Homo Rhodesiensis와 Gawis 두개골:

H. rhodesiensis의 나이는 300,000-125,000년으로 추정되며, 대부분의 현재 전문가들은 Rhodesian Man이 Homo heidelbergensis 그룹에 속한다고 믿고 있습니다. 그러나 Archaic Homo sapiens 및 Homo sapiens rhodesiensis와 같은 다른 명칭도 제안되었습니다.

2006년 2월에 가위스 두개골 화석이 발견되었는데, 이 화석은 H. 에렉투스와 H. 사피엔스의 중간 종이거나 진화의 막다른 골목 중 하나일 가능성이 있습니다. 에티오피아 가위스의 두개골은 500,000-250,000년 된 것으로 여겨집니다.

요약 세부 사항만 알려져 있으며, 발견 팀에서 동료 검토 연구를 발표하지 않았습니다. Gawis 남자의 얼굴 특징은 중간 종이거나 "보도 남자"여성의 예임을 암시합니다.

H. sapiens("sapiens"는 현명하거나 지적인 것을 의미)는 약 250,000년 전부터 현재까지 살았습니다. 약 400,000년 전과 중기 홍적세의 두 번째 간빙기(약 250,000년 전) 사이에 두개골 확장의 경향과 석기 기술의 정교함이 발달하여 H. 에렉투스에서 H. 사피엔스로의 전환에 대한 증거를 제공합니다.

직접적인 증거는 H. 에렉투스가 아프리카 밖으로 이동한 후 아프리카의 H. 에렉투스에서 H. 사피엔스가 추가로 분화되었음을 시사합니다(이 종 분화가 다른 곳에서 발생했다는 증거는 거의 없음). 그런 다음 아프리카 안팎으로의 후속 이주가 결국 이전에 흩어져 있던 H. 에렉투스를 대체했습니다.

이 이동 및 기원 이론은 일반적으로 단일 기원 이론이라고 합니다. 그러나 현재의 증거는 다지역적 종분화를 배제하지도 않는다. 이것은 고인류학에서 뜨겁게 논의되는 영역입니다.

현재 연구에 따르면 인간은 유전적으로 매우 균질합니다. 즉, 개인의 DNA는 대부분의 종에서 평소보다 더 유사하며, 이는 상대적으로 최근의 진화 또는 토바 대재앙의 결과일 수 있습니다. 그러나 독특한 유전적 특성은 주로 소그룹의 사람들이 새로운 환경 환경으로 이동한 결과 발생했습니다.

이러한 적응된 형질은 호모 사피엔스 게놈의 매우 작은 구성 요소이며 높은 고도에서 보다 효율적으로 호흡하는 능력과 같은 내부 특성 외에도 피부색 및 코 모양과 같은 외적 "인종" 특성을 포함합니다.

에티오피아 출신의 H. 사피엔스 이달투(H. sapiens idaltu)는 약 160,000년 전부터 살았습니다(제안된 아종). 해부학적으로 가장 오래된 것으로 알려진 현대인입니다.

ix. 호모 플로레지엔시스:

시간.약 100,000-12,000년 전에 살았던 floresiensis는 작은 크기로 인해 호빗이라는 별명이 붙었는데, 이는 아마도 섬형 왜소증의 결과일 것입니다. H. floresiensis는 크기와 나이 면에서 모두 흥미롭습니다. 이는 현대 인간과 공유되지 않는 파생 형질을 나타내는 호모 속의 최근 종의 구체적인 예입니다.

즉, H. floresiensis는 현생인류와 공통조상을 공유하지만 현생인류 혈통에서 분리되어 뚜렷한 진화경로를 따른다. 주요 발견은 약 30세의 여성으로 추정되는 해골이었습니다. 2003년에 발견되었으며 대략 18,000년 전의 것으로 추정됩니다. 그녀의 뇌 크기는 380cm 3에 불과했습니다(침팬지에게도 작은 것으로 간주될 수 있음). 그녀의 키는 겨우 1미터였습니다.

그러나 H. floresiensis가 실제로 별도의 종인지에 대한 지속적인 논쟁이 있습니다. 현재 일부 과학자들은 H. floresiensis가 병적 왜소증을 앓고 있는 현대의 H. 사피엔스라고 믿고 있습니다.

도구를 사용하는 것은 지능의 표시로 해석되어 왔으며 도구 사용이 인간 진화의 특정 측면, 특히 인간 두뇌의 지속적인 확장을 자극했을 수 있다는 이론이 제기되었습니다. 고생물학은 에너지 소비 측면에서 매우 까다롭지만 수백만 년에 걸친 이 기관의 확장을 아직 설명하지 못했습니다.

현대인의 뇌는 약 20와트(하루 400킬로칼로리)를 소비하며 이는 인체 에너지 소비량의 1/5에 해당합니다. 도구 사용을 늘리면 식물보다 에너지가 풍부한 고기를 사냥하고 소비할 수 있습니다. 연구자들은 초기 인류가 도구를 만들고 사용하는 능력을 키워야 한다는 진화적 압력을 받고 있다고 제안했습니다.

초기 인간이 도구를 사용하기 시작한 정확한 시기는 결정하기 어렵습니다. 이러한 도구는 원시적일수록(예: 날이 날카로운 돌) 더 자연물인지 인간 인공물인지 판별하기 어렵기 때문입니다.

석기 도구는 약 260만 년 전 동부 아프리카의 H. habilis가 간단한 타격으로 쪼개진 둥근 자갈로 만든 초퍼인 자갈 도구를 사용했을 때 처음으로 입증되었습니다.

이것은 구석기 시대 또는 구석기 시대의 시작을 나타냅니다. 그 끝은 약 10,000년 전인 마지막 빙하 시대의 끝으로 간주됩니다. 구석기 시대는 하부 구석기 시대(초기 석기 시대, 약 350,000-300,000년 전에 끝남), 중기 구석기 시대(중기 구석기, 50,000-30,000년 전까지), 상부 구석기 시대로 세분화됩니다.

700,000-300,000년 전의 기간은 H. ergaster(또는 에렉투스)가 부싯돌과 규암으로 큰 돌 도끼를 만들 때 Acheulean으로도 알려져 있습니다. , 조각의 측면에 더 미묘한 타격.

350,000BP(Before Present) 이후에는 보다 세련된 소위 Levallois 기법이 개발되었습니다. 그것은 스크레이퍼, 슬라이서("racloirs"), 바늘 및 납작한 바늘을 만드는 일련의 연속 타격으로 구성되었습니다. 마침내 약 50,000BP 이후에 네안데르탈인과 이민자 크로마뇽인(칼, 칼날, 스키머)에 의해 더욱 세련되고 전문화된 부싯돌 도구가 만들어졌습니다. 이 시기에 그들은 또한 뼈로 도구를 만들기 시작했습니다.

에세이 # 5. 네안데르탈인의 진화:

고대 H. 사피엔스는 500,000년에서 30,000년 전에 살았으며 H. 사피엔스와 H. 에렉투스의 특징을 결합했습니다. 이 그룹에서 고려되는 네안데르탈인은 100,000년에서 30,000년 전 사이에 유럽과 서아시아에 살았습니다.

네안데르탈인은 현생인류보다 뇌가 더 크고, 이마가 기울어져 있고, 이마가 돌출되어 있고, 턱이 후퇴했습니다. 그들은 매우 두드러진 코를 가졌고 키는 5피트 2인치(평균 여성)에서 5피트 6인치(평균 남성)까지 다양했습니다.

네안데르탈인은 야만적인 단순인이라는 이미지에도 불구하고 인공물로 죽은 사람을 묻은 최초의 인간이었습니다. 이는 추상적 사고, 아마도 사후 세계에 대한 믿음을 나타냅니다. 그들은 동굴뿐만 아니라 독립 정착촌에서 살았습니다. 네안데르탈인의 도구는 H. 에렉투스’ 도구보다 더 정교했으며, 핸들을 사용하여 추가 활용도를 얻었습니다.

네안데르탈인은 점진적으로 현대인으로 진화했습니까? 아니면 단일 인구에서 유래한 현대인으로 대체되었습니까? 이에 대한 답은 H. 에렉투스에서 H. 사피엔스의 기원에 대한 질문에 대한 답에 달려 있습니다. 아프리카 외 가설에 따르면 네안데르탈인은 아프리카에서 현대인(H. sapiens)이 퍼짐에 따라 대체된 별도의 종(H. neandertalensis)이었습니다. 지역 연속성 가설은 네안데르탈인이 현생인류(H. sapiens sapiens)로 진화한 아종(H. sapiens neandertalensis)임을 시사합니다.

농업과 이주:

H. 에렉투스의 진화 이후로 이주는 인간 존재의 사실이 되어 유전적 다양성과 기술 혁신을 확산시키는 데 도움이 되었습니다. 가장 최근의 혁신은 물리적 혁신이 아니라 문화적 혁신이었습니다.

약 10,000년 전의 신석기 시대 전환에는 수렵 채집 사회에서 식물과 가축의 경작을 기반으로 한 농업 사회로의 변화가 포함되었습니다. 증거에 따르면 이것이 중동에서 시작되어 이주를 통해 외부로 퍼졌습니다. 유전 연구는 농부들이 수렵-채집 사회로 이주함으로써 농업이 확산되었음을 시사합니다. 이것은 농부들이 토착민들과 교배할 때 유전적으로 흐려지는 패턴을 만들어낼 것입니다.

대부분의 인류학자들은 신대륙이 아시아와 북미 사이의 일시적인 육로 연결을 통해 세 번의 이주에 의해 채워졌다는 데 동의합니다. 이민자들은 남쪽으로 퍼져 마침내 남아메리카 최남단의 티에라 델 푸에고(Tierra del Fuego)에 이르렀습니다.

인류학 및 언어학 연구는 세 그룹의 사람들을 찾습니다.

1. 북미와 남미 전역에 퍼진 아메리카 인디언.

2. 북미 북서부 지역을 점령한 Na-Denes.

3. 최북단에 사는 에스칼류트족, 에스키모족, 알류트족.

미토콘드리아 DNA 연구에 따르면 시베리아 사람들의 후손인 4개의 별개 그룹이 있습니다. Amerind mtDNA는 두 가지 이동의 물결(하나는 아마도 21-42,000년 전)을 암시합니다. 유전 모델은 아메리카로의 인간 이주에 대한 수용된 아이디어를 확인하고 가능한 제4의 물결을 제안합니다.

에세이 # 6. 인간 진화의 모델:

오늘날 모든 인간은 호모 사피엔스 사피엔스 종에 속하는 것으로 분류됩니다. 그러나 이것은 최초의 유인원 종이 아닙니다. Homo 속의 첫 번째 종인 Homo habilis는 최소 200만 년 전에 동아프리카에서 진화했으며 이 종의 구성원은 비교적 짧은 시간에 아프리카의 다른 지역에 거주했습니다.

호모 에렉투스는 180만 년 전에 진화했으며 150만 년 전에 구세계 전역에 퍼졌습니다. 거의 모든 물리적 인류학자들은 호모 사피엔스가 호모 에렉투스에서 진화했다는 데 동의합니다.

인류학자들은 호모 사피엔스가 H. 에렉투스로부터 하나의 상호 연결된 종으로 진화했는지(다지역 모델 또는 지역 연속성 모델이라고 부름), 아니면 동아프리카에서만 진화한 후 아프리카에서 이주하여 H. 에렉투스 개체군을 대체했는지에 대해 의견이 분분합니다. 구세계 전역에 걸쳐 있습니다(아프리카 외 모델 또는 완전 교체 모델이라고 함).

인류학자들은 두 가지 가능성에 대해 계속 토론하고 있으며 현재 대부분의 인류학자들이 Out of Africa 모델을 선호하지만 어떤 모델이 정확한지에 대한 증거는 기술적으로 모호합니다.

다지역 모델:

주로 밀포드 울포프(Milford Wolpoff)와 그의 추종자들인 다지역 모델의 옹호자들은 고대 개체군 사이에 어느 정도의 유전자 흐름이 있었다면 유럽과 아시아의 다른 지역에서 H. 사피엔스의 동시 진화가 가능했을 것이라고 주장했습니다.

고대 유럽인과 중국인 인구와 같은 지역의 현대 H. 사피엔스 사이의 형태학적 특징의 유사성은 다중 지역 모델 내에서만 가능한 지역적 연속성을 지지한다고 Wolpoff는 주장합니다. Wolpoff와 다른 사람들은 이 모델이 표현형 변이의 클론 패턴과 일치한다고 추가로 주장합니다.

아웃 오브 아프리카 모델:

Christopher Stringer와 Peter Andrews가 개발한 Out of Africa Model에 따르면 현대의 H. 사피엔스는 200,000년 전에 아프리카에서 진화했습니다. 호모 사피엔스는 70,000~50,000년 전에 아프리카에서 이주하기 시작했으며 결국 유럽과 아시아의 기존 유인원 종을 대체하게 되었습니다.

Out of Africa Model은 미토콘드리아 DNA(mtDNA)를 사용한 최근 연구에 의해 지지를 얻었습니다. 133종의 mtDNA를 이용해 구축한 족보를 분석한 결과, 모두 미토콘드리아 이브라고 불리는 아프리카 여성의 후손이라는 결론을 내렸습니다.

이 모델의 변형은 유전, 언어 및 고고학적 증거로부터 최근 몇 년 동안 지지를 얻은 남부 분산 이론을 포함합니다. 이 이론에서는 약 70,000년 전에 아프리카의 뿔(Horn of Africa)에서 현대인의 해안 분산이 있었습니다. 이 그룹은 동남 아시아와 오세아니아를 채우는 데 도움이 되었으며, 레반트 지역보다 훨씬 더 일찍 이 지역에서 초기 인간 유적지가 발견되었음을 설명했습니다.

두 번째 인류의 물결은 시나이 반도를 가로질러 아시아로 흩어졌고, 그 결과 대부분의 인구가 유라시아에 이르렀습니다. 이 두 번째 그룹은 더 정교한 도구 기술을 보유하고 원래 그룹보다 연안 식품 공급원에 덜 의존했습니다. 첫 번째 그룹의 팽창에 대한 많은 증거는 홀로세 시대 말에 해수면 상승으로 인해 파괴되었을 것입니다.


호미니드 해골 용어

아래에는 유인원의 진화적 변화를 논의하기 위해 유인원 두개골 발달을 사용하는 많은 논의가 있을 것입니다. 확실히, 더 완전한 골격 유적이 있을 때 사용할 다른 해부학적 특징이 있습니다. 두개골과 두개골 조각은 아마도 가장 흔한 단일 화석일 것이므로 이 사례 연구에서 사용합니다. 다음은 유인원 두개골 해부학의 주요 부분에 대한 요약입니다.

인간 두개골과 오스트랄로피테쿠스 두개골을 비교한 유인원 두개골 특징 요약.
이미지: 공개 도메인

두개골의 일부를 자세히 살펴보면 인간 발달의 이야기에서 주요 영역 중 일부가 중요해집니다. 첫 번째는 하악 또는 아래턱입니다. 이 기능에서 유인원과 인간의 주요 차이점은 순전히 크기입니다. 유인원은 인간보다 훨씬 더 질기고 섬유질이 많은 물질을 먹으며 이를 씹는 데에는 더 튼튼한 아래턱이 필요합니다. 인간은 또한 아래턱의 훨씬 약한 부분에 추가적인 힘을 제공하기 위해 강조된 턱 구조를 개발했습니다.

하악 또는 아래턱.
이미지: 공개 도메인 인간을 포함한 영장류 턱의 치아 패턴.
이미지: 공개 도메인

유인원과 유인원의 치아 배열은 매우 유사합니다. 치아 배열에는 씹기 위한 어금니와 소구치, 절단을 위한 앞니, 찢기 위한 송곳니가 포함됩니다. 치아는 또한 인간과 달리 유인원이 성적 이형성(성별 차이)을 나타낼 수 있는 한 가지 방법입니다. 수컷 유인원은 암컷 유인원보다 송곳니가 훨씬 더 큰 경향이 있습니다. 암컷이 다른 수컷보다 이 특정 특징에 대해 한 수컷보다 선호하는 성적 선택을 제외하고는 더 큰 송곳니에 대한 실질적인 이점이 없습니다. 확실히 인간은 서로의 이빨을 알아차리지만, 송곳니의 크기에 따라 짝을 선택하지 않습니다. 유인원과 인간 치아의 또 다른 주요 차이점은 법랑질 두께이며 사람 치아 법랑질은 훨씬 더 두껍습니다.

치과 아케이드는 영장류의 윗턱에 있는 치아로 구성됩니다. 주요 특징 중 하나는 큰 송곳니에 존재하는 간격인 diastema입니다.
이미지: 공개 도메인

위턱에서 치과 아케이드는 우리가 유인원의 생리적 변화를 찾을 수 있는 추가 영역을 제공합니다. 치과 아케이드의 모양은 인간이 훨씬 더 V자형 배열을 갖고 유인원이 더 U자형 배열을 갖는 명백한 출발점입니다. 이것은 주로 진화적 변화를 통해 얼굴이 짧아지고 평평해지기 때문입니다.

여기서 다른 큰 차이점은 견치(disastema) 또는 큰 송곳니가 있는 소구치와 앞니 사이의 간격입니다. 인간에게는 디아스테마가 없지만 호미니드 조상에는 디아스테마가 없습니다.

세 가지 다른 두개골 특징은 씹기 또는 아래턱 움직임과 관련이 있습니다. 이들은 광대뼈 아치(zygomaticus arch), 시상 마루(sagittal crest), 안와상 눈썹 융기(supraorbital brow ridge)입니다.

씹는 요구가 덜 격렬해짐에 따라 시상 마루는 유인원에게 사라졌습니다. 이 볏은 아래턱을 통제하는 측두근의 주요 부착 부위였기 때문에 초기 유인원에서 상당히 뚜렷할 수 있었습니다.

영장류 두개골의 시상 볏은 매우 강한 턱 근육이 있음을 나타냅니다.
이미지: 공개 도메인 Zygomaticus 아치.
이미지: 공개 도메인

zygomaticus 아치는 인간보다 초기 영장류에서 훨씬 큽니다. 이것은 훨씬 더 두껍고 튼튼한 측두 근육이 필요하기 때문입니다. 이 근육은 광대뼈 아치를 통해 아래턱에 부착된 다음 두개골 측면에 부착됩니다. 그들은 아래턱을 움직이는 근육이며 크기가 클수록 유기체의 씹는 능력이 더 강력합니다.

눈꺼풀 위 이마 융기.
이미지: 공개 도메인

안와상 눈썹 능선은 인류 진화에서 잃어버린 마지막 두개골 특징 중 하나이며, 인간은 더 이상 그것을 표시하지 않습니다. 이 구조는 두개골의 얼굴 부분에 강도를 제공했습니다. 강력한 측두 근육이 음식을 씹는 동안 두개골을 잡아당기면서 얼굴에 상당한 부담을 주기 때문입니다. 이 능선은 이러한 스트레스로 인해 안와가 무너지는 것을 방지했습니다.

다른 기능은 운동의 변화, 특히 네 발로 걷기에서 대부분 뒷다리로, 완전한 이족 보행으로, 또는 두 발로 직립 보행으로의 진화를 지원합니다. 오늘날 인간은 이족보행입니다. 이러한 점진적인 자세 변화를 수반하는 두개골 특징에는 목덜미 영역과 대공공이 포함됩니다.

목 근육이 두개골 뒤쪽에 붙어 있는 목덜미 부위.
이미지: 공개 도메인

목덜미(“new-kul”로 발음) 영역은 두개골 뒤쪽을 향한 베이스에 있습니다. 이것은 목 근육이 두개골에 부착되는 부위입니다. 우리의 영장류 조상은 훨씬 더 큰 목덜미 영역을 가지고 있습니다. 척추가 두개골의 뒤쪽에 위치할 때 개인이 앞을 바라보도록 하려면 훨씬 더 큰 근육이 필요하기 때문입니다.

대공은 척수가 뇌로 들어가는 곳입니다.
이미지: 공개 도메인

대공은 척수가 들어가는 두개골 바닥의 구멍입니다. 영장류 종에 따라 대공공(foramen magnum)은 받침점 또는 균형점에 위치하므로 그 위치가 전반적인 운동을 잘 나타냅니다. 인간의 경우에는 주로 네 발로 걷는 유인원의 경우 더 앞쪽에 위치하며 두개골의 뒤쪽으로 더 멀리 위치합니다.

유인원 두개골의 마지막이자 아마도 가장 특이한 변화는 두개골 용량입니다. 속까지 호모 sp. 진화하더라도 인간의 두개골 용량은 실질적으로 변하지 않습니다. 그러나 가장 최근의 조상에서는 확실히 증가했습니다. 에 호모 하빌리스, 아래에서 논의될 두개골 용적은 600 cm 3 에 불과합니다. 대조적으로 현대인의 경우에는 1400 cm 3 입니다. 일부 네안데르탈인은 두개골 부피가 1700 cm 3 에 육박하여 이를 초과했습니다.

두개골 용량(체적)의 변화는 인류 진화 과정에서 중요합니다.
이미지: 공개 도메인

더 큰 두개골 용적은 성장하는 뇌에 ​​맞게 진화했습니다. 이 더 큰 두뇌가 단순히 더 큰 지능 때문이라고 생각하고 싶은 사람도 있을 수 있지만 이것은 큰 논쟁거리입니다. 두 변수 사이에 상관관계가 있는 것처럼 보이지만 지능(그 용어를 정의하더라도)이 잠재적으로 뇌의 다른 특성에 기인할 수 있기 때문에 반드시 인과 관계가 있는 것은 아닙니다. 더욱이, 더 큰 두개골 용량은 더 큰 신체 크기 및 더 추운 기후에 대한 적응과 직접 관련이 있습니다(네안데르탈인과 현대인에게 확실히 필요했습니다). 또한 유인원들 사이에는 어느 정도의 성적 이형성이 있습니다. 평균적으로 수컷은 다양한 유인원 종의 암컷보다 약간 더 큰 두개골 용량을 갖는 경향이 있습니다. 이것은 더 큰 지능의 문제가 아니라 오히려 더 큰 평균 신체 크기와 직접적인 관련이 있는 두개골 용량의 문제입니다.

이것은 지능이 두개골의 능력에서 역할을 하지 않는다는 말은 아닙니다. 뇌 생리학이 그것을 통제할 가능성이 더 큽니다. 수십 년 동안 인간의 두뇌 성장은 지능, 기술 개발 및 사냥 고기 사이의 일종의 강화 피드백 루프와 연결되어 있다고 가정했습니다. 이것에 약간의 진실이 있을 수 있으며, 이에 대한 논의의 맥락에서 호모 하빌리스 아래에서 고기와 두뇌 성장 사이의 관계를 보다 구체적으로 살펴보겠습니다. 전반적으로 유인원은 엄격한 채식주의 식단에서 골수 청소, 직접 사냥 게임으로 진화함에 따라 두개골 용량과 뇌 성장이 뒤따랐습니다. 이것은 청소와 사냥을 보다 효율적으로 만드는 기술 발전으로 인해 더욱 두드러졌습니다. 간단한 나무 도구는 돌멩이 스크레이퍼로 바뀌었습니다. 이것들은 화살과 창 포인트를 정교하게 만들었습니다. 결국 인간은 금속을 제련하는 법을 배웠습니다. 구리 다음으로 청동과 철이 뒤를 이었습니다. 각각 고유한 '연도'가 있었고 지금은 규소가 있습니다. 이 모든 것이 더 큰 두개골 용량과 뇌 크기의 결과입니까? 일부는 그럴 수도 있지만 분명히 고려해야 할 다른 변수가 많이 있습니다.

아래는 Harvard University의 Human Evolutionary Biology 교수인 Dr. Daniel Lieberman의 유인원 두개골 특징을 보여주는 훌륭한 비디오입니다.

내가 그것을 얻었습니까? 호미니드 해골 생리학


내용물

고인류학의 현대 분야는 19세기에 "네안데르탈인"(동명 해골이 1856년에 발견되었지만 1830년 이후 다른 곳에서 발견됨)의 발견과 소위 동굴인의 증거와 함께 시작되었습니다. 인간이 특정 유인원과 유사하다는 생각은 한동안 사람들에게 분명했지만, 종의 생물학적 진화에 대한 생각은 Charles Darwin이 출판한 이후까지 정당화되지 않았습니다. 종의 기원에 대하여 1859년. 진화에 관한 다윈의 첫 번째 책은 인간 진화에 대한 구체적인 질문을 다루지 않았지만 "인간의 기원과 그의 역사에 빛이 비춰질 것입니다."라고 다윈은 그 주제에 대해 썼습니다. 현대 독자들에게 분명하다. Thomas Huxley와 Richard Owen 사이의 논쟁은 인간 진화의 아이디어에 초점을 맞추었습니다. Huxley는 1863년 그의 책에서 인간과 유인원의 많은 유사점과 차이점을 설득력 있게 설명했습니다. 자연에서 인간의 위치에 대한 증거. 다윈이 그 주제에 관한 자신의 책을 출판할 무렵, 인간의 강림, 이미 그의 이론에 대한 잘 알려진 해석이자 그 이론을 매우 논쟁적으로 만든 해석이었습니다.다윈의 원래 지지자 중 많은 사람들(예: Alfred Russel Wallace 및 Charles Lyell)조차도 인간이 자연 선택을 통해 겉보기에 무궁무진한 정신적 능력과 도덕적 감수성을 진화시킬 수 있었다는 생각을 주저했습니다.

Carolus Linnaeus 시대부터 유인원은 형태학적 유사성에 근거하여 인간의 가장 가까운 친척으로 간주되었습니다. 19세기에 그들의 가장 가까운 친척은 침팬지와 고릴라라고 추측되었으며, 이들 생물의 자연적 범위를 근거로 인간은 아프리카 유인원과 공통 조상을 공유하고 있으며 이러한 조상의 화석은 궁극적으로 다음에서 발견될 것이라고 추측했습니다. 아프리카.

1920년대가 되어서야 아프리카에서 호미닌 화석이 발견되었습니다. 1924년에 Raymond Dart는 다음과 같이 설명했습니다. 오스트랄로피테쿠스 아프리카누스. 표본 표본은 남아프리카 타웅에서 콘크리트 채굴을 위해 채굴 중인 동굴 퇴적물에서 발견된 오스트랄로피테신의 유아인 타웅 차일드(Taung Child)였다. 유해는 매우 잘 보존된 작은 두개골과 개인의 뇌의 내두개 모형이었습니다. 뇌는 작았지만(410cm³), 그 모양은 침팬지나 고릴라와 달리 둥글고 현대인의 뇌에 가깝습니다. 또한 표본은 짧은 송곳니를 보였으며 대공의 위치는 이족 보행의 증거였습니다. 이러한 모든 특성으로 인해 Dart는 Taung 아기가 두 발로 걷는 인간 조상, 유인원과 인간 사이의 과도기 형태라고 확신했습니다. Dart가 발견한 것과 유사한 화석이 더 많이 발견된 후 Dart의 주장이 진지하게 받아들여지기까지는 20년이 더 지나야 했습니다. 당시의 지배적인 견해는 큰 뇌가 두발 보행 이전에 진화했다는 것입니다. 현대인과 동등한 지능이 이족 보행의 전제 조건이라고 생각되었습니다.

오스트랄로피테쿠스는 이제 속(屬)의 직계 조상으로 생각됩니다. 호모, 현대인이 속한 집단. 오스트랄로피테신과 호모 사피엔스 호미니니 부족의 일부이지만 최근 데이터에 따르면 A. 아프리카누스 현대인의 직계 조상으로서 그것은 막다른 사촌이었을 것입니다. 오스트랄로피테쿠스는 원래 유순하거나 강건한 것으로 분류되었습니다. 강력한 다양성 오스트랄로피테쿠스 이후로 재분류되었습니다. 파라트로푸스. 1930년대에 견고한 표본이 처음 기술되었을 때, 파라트로푸스 속을 사용하였다. 1960년대에 강력한 품종이 오스트랄로피테쿠스. 최근 경향은 별도의 속으로 원래 분류로 돌아갔다.


네안데르탈인은 인간과 마찬가지로 긴 어린 시절을 보냈을 수 있습니다.

네안데르탈인은 오랫동안 인간 진화의 제임스 딘으로 여겨져 왔습니다. 그들은 빠르게 성장하고 젊어서 죽고 전설이 되었습니다. 그러나 이제 희귀한 네안데르탈인 어린이의 해골은 우리의 가장 가까운 사촌들이 모두 그렇게 빠른 삶을 살지는 않았으며 우리 자신의 긴 어린 시절이 독특하지 않다는 것을 암시합니다. 이번 발견은 어떻게 네안데르탈인이 인간과 마찬가지로 더 큰 뇌를 키울 수 있는 충분한 에너지를 가졌는지 밝혀줄 수 있을 것입니다.

새로운 연구의 저자가 아닌 스위스 취리히 대학의 인류학자 마르시아 폰세 데 레온과 신경생물학자인 크리스토프 졸리코퍼는 이메일을 통해 "우리는 이 논문이 '네안데르탈인 예외주의'라는 생각을 잠재우기 때문에 이 논문을 좋아한다"고 말했다. "삼가 고인의 명복을 빕니다."

연구원들은 현대 인간이 성인이 되는 데 침팬지보다 거의 두 배나 더 오래 걸린다는 사실을 오랫동안 알고 있었고 우리 조상이 유년기를 연장하고 번식을 지연시키는 능력을 진화시킨 시기와 이유가 궁금했습니다. 유명한 화석 루시(Lucy)와 다른 오스트랄로피테쿠스(Australopithecines)와 같은 우리의 먼 조상들은 빨리 성숙하고 침팬지처럼 젊어서 죽었다. 우리 같은 속의 초기 구성원조차도 호모, 160만 년 된 해골과 같은 H. 에렉투스 얘야, 우리보다 빨리 자랐어.

그러나 우리 종의 가장 초기에 알려진 구성원이 될 즈음에는 H. 사피엔스, 300,000년 전 모로코의 제벨 이르후드(Jebel Irhoud)에서 살았지만 자라는 데 더 오랜 시간이 걸렸습니다. 주요 이론은 큰 뇌는 대사적으로 너무 비싸서 인간은 생식 연령을 늦추어야 하고 따라서 어린 시절도 더 길어야 하므로 처음 산모는 나이가 많고 따라서 먹일 에너지를 가질 만큼 충분히 크고 강하다는 것입니다. 출생 후 뇌가 두 배로 커지는 큰 뇌를 가진 아기.

이전 연구에 따르면 네안데르탈인의 영구 치아는 우리 종의 치아보다 훨씬 더 빨리 자라며 더 일찍 맹출되었습니다. 이것은 우리가 네안데르탈인보다 몇 년 늦게 성체에 도달하고 발달 일정이 독특하다는 것을 암시합니다. 그러나 폰세 데 레온과 졸리코퍼가 15명의 네안데르탈인의 두개골에 대한 최근 연구에 따르면 뇌의 다른 부분은 출생 후 현대 인간과 유사한 패턴으로 발달했으며, 이는 네안데르탈인도 어린 시절이 더 길었음을 시사합니다.

네안데르탈인 소년의 이 해골은 그가 현대 인간 아이들처럼 천천히 성장했음을 보여줍니다.

이 모든 작업은 신체의 한 부분에만 집중해야 했습니다. 네안데르탈인의 완전한 골격은 매우 드물기 때문입니다. 스페인 북서부의 엘 시드론(El Sidrón) 동굴에서 49,000년 된 어린이의 부분 골격이 발견되면서 신체와 두개골의 성장률을 비교할 수 있는 기회가 제공되었습니다. 스페인 연구원들이 이끄는 팀이 치아, 두개골, 척추, 팔꿈치, 손, 손목 및 무릎의 성숙도를 측정하여 전체론적인 방식으로 아동의 발달을 평가했다고 국립 자연 과학 박물관의 고인류학자인 제1 저자 Antonio Rosas가 말했습니다. 마드리드에서.

런던 유니버시티 칼리지(University College London)의 해부학자 크리스토퍼 딘(Christopher Dean)은 먼저 그의 어금니 중 하나의 조각에서 매일 성장선을 세어 사망 시 어린이(뼈의 견고함을 고려할 때 아마도 소년일 것)의 나이를 계산했습니다. 결과는 7.7년이었고 팀은 전 세계의 10,000명 이상의 현대 어린이의 데이터와 비교하여 어린이의 치아 성장을 벤치마킹할 수 있었습니다. 그런 다음 팀은 뼈의 컴퓨터 단층 촬영 스캔을 조사하여 발달 중에 6개의 주요 부위가 어떻게 석회화되었는지 차트로 표시했습니다. 그 소년의 사지 뼈는 오늘날 같은 또래의 아이들과 같은 속도로 성숙하고 있었다고 팀이 오늘 사이언스에 보고했습니다.

그러나 그의 척추 중앙에 있는 척추는 비슷한 나이의 현대 인간 아이들과 달리 아직 융합되지 않았습니다. 그리고 네안데르탈인 어린이의 두개골 뒷면은 그의 뇌가 여전히 성장하고 있다는 징후를 보여주었습니다. 연구팀은 어린이의 뇌가 평균 성인 네안데르탈인의 뇌 크기의 약 87%에 불과한 반면 현대인의 뇌는 5세가 되면 성인의 뇌 크기의 90%에 도달한다는 점에 주목했습니다. “네안데르탈인과 현대인은 동일한 성장 패턴을 따르고 있지만 우리는 몇 가지 미묘한 차이를 감지했습니다.”라고 Rosas는 말합니다.

일부 전문가들은 단 한 명의 어린이에 대한 연구에서 네안데르탈인에 대한 포괄적인 결론을 내리는 것을 경계합니다. 네안데르탈인의 치아 발달을 연구하는 호주 그리피스 대학교(Griffith University)의 고인류학자 타냐 스미스(Tanya Smith)는 “네안데르탈인의 첫 번째 어금니는 일반적으로 현대 인간의 어금니보다 더 빠른 속도로 성장합니다. 또한 성인 네안데르탈인의 뇌와 몸은 크기가 다양하며 이 개인은 비교적 뇌가 작은 네안데르탈인으로 자랐을 수 있다고 폰세 데 레온과 졸리코퍼는 말합니다. 그들의 견해에 따르면 이러한 미묘한 차이는 "거의 확실히 통계의 문제"입니다.

Rosas는 러시아에 있는 것과 같은 네안데르탈인 어린이의 또 다른 부분 골격에서 전반적인 성장 패턴을 확인하기를 희망합니다. 한편, 그는 이 소년의 발달에 있는 작은 차이가 인간을 다르게 만드는 것에 대한 단서를 제공할 수 있다고 말합니다. Rosas는 다음과 같이 말합니다. “이 미세한 변조를 통해 우리는 왜 네안데르탈인이 네안데르탈인이고 현대인이 현대인인지 이해할 수 있는 이유를 찾을 수 있을 것입니다.”


Paranthropus Skull Find는 먼 인간 사촌이 빠르게 진화했음을 시사합니다 - 역사

150만년에서 200만년 사이의 두 개의 화석, 즉 두개골과 턱이 발견되었습니다.

요하네스버그 Witwatersrand 대학의 고인류학 연구 및 탐사 부서 소장인 Lee Berger는 "그들은 현대 인류의 직접적인 조상이 아니라 우리 조상의 '키스하는 사촌'과 비슷합니다."라고 말했습니다.

과학자들은 인간 조상의 유인원의 차이점과 유사점, 멸종 원인이 인류의 진화에 대한 단서를 제공할 수 있다고 말합니다.

한 쌍의 화석은 그리스 신화를 좋아하는 사람들의 이름을 따서 오르페우스(Orpheus)와 에우리디케(Eurydice)라고 명명되었으며 약 100만 년 전에 멸종된 유인원 계통인 Paranthropus robustus로 확인되었습니다.

과학자들은 두개골이 그 종의 암컷에 속하고 턱뼈가 수컷에 속한다고 말합니다.

화석은 요하네스버그 북쪽의 유명한 스테르크폰테인 동굴에서 7km(4마일) 떨어진 곳에서 발굴되었으며, 최근에 완전한 330만 년 된 팔과 머리의 발견을 포함하여 많은 유인원의 발견을 낳았습니다.

그와 그의 팀이 발견한 날을 설명하면서 고생물학자인 Andre Keyser는 다음과 같이 말했습니다.

인간의 유전적 조상은 600만년에서 400만년 전에 유인원에서 분리된 것으로 생각됩니다.

로부스투스는 420만~150만년 전에 살았던 오스트랄로피테쿠스(Australopithecus) 속의 여러 변종 중 하나이며 그 유적은 아프리카 동부와 남부에서 발견되었습니다.

Berger 박사는 "인간 가계도의 이 잘 알려지지 않은 가지에서 더 나은 발견은 없었습니다. 처음으로 우리는 명백하게 관련된 남성과 여성의 강력한 오스트랄로피테쿠스를 직접 비교할 수 있습니다."라고 말했습니다.

일부 유인원 계통의 멸종 이유는 확실하지 않습니다. 일부 과학자들은 현대인의 조상이 잠재적인 경쟁자를 제거함으로써 초기에 무자비한 모습을 보였다고 제안합니다.


유색 깃털

네 개의 날개를 가진 작은 공룡의 화석은 과학자들에게 그 날개가 깃털로 덮였을 때 삶에서 어떻게 생겼는지에 대한 드문 일견을 제공했습니다.

로 알려진 공룡 미크로랍토르, 약 1억 3000만 년 전 중국 남동부에 살았던 현대의 비둘기 정도였다. 연구원들은 2012년 3월 Science 저널에 발표된 연구에서 이 화석을 설명했습니다. 과학자들은 화석에 보존된 깃털의 흔적을 분석하고 깃털에 색을 부여하는 멜라노솜이라는 미세한 구조를 관찰했습니다.

배열 미크로랍토르의 멜라노솜은 과학자들에게 깃털이 검고 아마도 1억 2천만 년은 된 것으로 이 표본을 깃털에서 무지개 빛깔의 가장 초기 화석 증거로 만들었다고 말했습니다.