역사 팟캐스트

보스니아-헤르체고비나

보스니아-헤르체고비나

보스니아-헤르체고비나는 1389년에 터키 오스만 제국의 일부가 되었습니다. 수년에 걸쳐 이 지역에 거주하던 세르비아인들은 터키로부터 독립을 얻으려는 여러 시도를 했습니다. 1821년, 1831년, 1837년의 반란은 실패로 끝났다. 1874년 터키의 지배에 대항한 무장봉기 역시 성공하지 못했다. 그러나 보스니아에 살고 있는 세르비아인들은 이제 러시아에서 강력한 지지자가 되었습니다. 1877년 러시아가 터키를 패배시켰을 때, 터키 정부는 세르비아와 루마니아에 독립, 불가리아에 자치, 보스니아-헤르체고비나에 개혁을 약속하도록 강요했습니다.

다른 유럽 강대국들은 러시아의 영향력 확대에 대해 우려하게 되었고 1878년 베를린 회의를 개최했습니다. 회의에서 도달한 합의는 세르비아와 루마니아의 독립과 불가리아의 자치를 가져왔습니다. 그러나 보스니아-헤르체고비나는 오스트리아-헝가리 제국의 지배를 받았다. 1908년 오스트리아-헝가리 제국에 영토가 추가되면서 이 지역이 통합되었습니다.

당시 보스니아 헤르체고비나의 인구는 약 200만 명이었다. 40% 이상이 세르비아 정교회, 30%가 이슬람교, 25%가 로마 가톨릭교도였습니다. 나머지는 유대인과 개신교도였습니다. 세르비아 정교회 그룹의 대부분은 세르비아 국가와의 통합을 선호하는 세르비아인이었습니다. 오스트리아-헝가리 제국의 통치에 불만을 품은 일부는 Black Hand 그룹과 같은 테러 조직에 합류했습니다.

1911년 보그단 제라직은 보스니아의 오스트리아 총독인 바레사닌 장군을 암살하려 했습니다. Zerajic은 실패했고 Muhamed Mehmedbasic은 1914년 보스니아-헤르체고비나의 오스트리아 지방의 총독인 Oskar Potiorek 장군을 죽이려고 시도했습니다. 그러나 그해 말, Black Hand 그룹의 또 다른 구성원인 Gavrilo Princip은 Franz Ferdinand 대공을 암살했습니다. 오스트리아-헝가리 군대의 경위이자 왕위 계승자.


보스니아-헤르체고비나 - 역사

보스니아 헤르체고비나의 역사
기원부터 1992년까지

이곳에서 복무하는 많은 군인들은 보스니아 헤르체고비나가 1995년 말에 GFAP(일반 평화 협정)에 의해 창설된 젊은 국가라고 믿습니다. 진실은 아주 다릅니다. BiH는 길고 독특한 역사를 가지고 있습니다. BiH의 역사는 기원전 3세기부터 1992년까지의 기간을 다루는 6개의 장에서 아래에 간략하게 요약되어 있습니다.

평화를 위한 일반 기본 협정. Dayton Proximity Talks는 1995년 8월 GFAP(General Framework Agreement for Peace)의 시작으로 절정에 달했습니다. GFAP의 전문은 http://www.nato.int/ifor/gfa/gfa-home.htm에 있습니다.

유고슬라비아의 몰락 Misha Glenny, Penguin Books, London, 1996. 이 책은 1992년부터 1996년까지 구 유고슬라비아의 사건을 다룹니다.

전쟁을 끝내기 위해 by Richard Holbrooke, Random House, New York, 1999. 매우 읽기 쉽고 비평가들의 찬사를 받은 이 회고록은 Dayton 회담 이면의 외교, 평화를 위한 일반 협정(GFAP), 그리고 안정화 힘(SFOR).

보스니아, 짧은 역사 Noel Malcolm, Macmillan, London, 1996. 이것은 1180년부터 1995년까지 보스니아의 매우 존경받는 역사입니다.

유고슬라비아의 죽음 Laura Silber와 Allan Little, Penguin Books, London 1996. 이것은 1986년부터 1995년까지의 기간을 다루는 매우 명확한 책입니다. BBC 텔레비전 시리즈와 함께 쓰려고 저술되었습니다.

블랙 램과 그레이 팔콘: 유고슬라비아를 가로지르는 여행 Rebecca West, Penguin Books, New York, 1982. 이것은 1937년 Rebecca West가 구 유고슬라비아를 여행하면서 그 지역의 역사, 정치, 문화에 대한 통찰력 있는 이야기를 담은 연대기입니다.

드리나의 다리 Ivo Andric, Lovett F. Edwards 번역, 시카고 대학 출판부, 1977. 이 역사 소설은 저명한 전 유고슬라비아 외교관이었던 저자로 1961년 노벨 문학상을 수상했습니다. 발칸 반도.


보스니아 헤르체고비나: 역사

이 지역은 로마의 일리리쿰 속주의 일부였습니다. 보스니아는 7세기에 세르비아인에 의해 정착되었습니다. 그것은 12세기에 독립 국가로 나타났습니다. 그러나 나중에 때때로 헝가리 왕을 종주국으로 인정했습니다. 중세 보스니아는 14세기 후반에 권력의 정점에 도달했습니다. 당시 많은 주변 영토를 통제했습니다. 보스니아는 또한 훔 공국을 병합했지만 1448년에 자치권을 되찾았고 헤르체고비나로 알려지게 되었습니다. 이 기간 동안 이 지역은 로마 카톨릭, 정교회, 보고밀교 간의 종교적 분쟁으로 약화되었습니다. 이렇게 분열된 보스니아는 1463년 오스만 투르크에게 함락되었습니다. 헤르체고비나는 1482년까지 버티다가 점령되어 행정적으로 보스니아에 합류했습니다. 귀족과 농민의 대부분은 이슬람을 받아들였습니다.

보스니아 헤르체고비나의 경제는 오스만 제국이 유럽에서 손실을 입으면서 1700년대에 쇠퇴했습니다. 물리적 원격성은 농노제(20세기까지 지속됨)를 포함한 중세 사회 구조의 유지를 촉진했습니다. 오스만 제국의 통치에 대한 불만으로 인해 1830년대 초 후세인 그라다슈체비치가 이끄는 반란이 일어나 보스니아의 자치권을 찾는 데 실패했습니다. 터키가 개혁을 거부하자 1875년 농민 봉기가 일어났고, 이는 곧 외부 세력을 포함하게 되었고 1877-78년의 러시아-터키 전쟁으로 이어졌습니다. 전쟁 후 베를린 회의(1878)는 오스만 술탄의 주권을 인정하면서 보스니아 헤르체고비나를 오스트리아-헝가리 제국의 통치 및 점령 하에 두었습니다. 오스트리아-헝가리는 이 지역의 경제 상황을 개선했지만 1908년 보스니아 헤르체고비나가 완전히 합병되면서 더욱 고조된 세르비아 민족주의에 맞서 싸우는 데 실패했습니다.

사라예보에서 세르비아 민족주의자에 의해 프란시스 페르디난트 대공이 암살되면서(1914) 제1차 세계 대전이 촉발되었습니다. 1918년에 보스니아 헤르체고비나는 세르비아에 합병되었습니다. 제2차 세계 대전 중 유고슬라비아가 분열되면서 보스니아 헤르체고비나가 독일 괴뢰국 크로아티아에 편입되었습니다. 많은 당파적 게릴라전이 전쟁 동안 보스니아 산맥에서 격렬하게 벌어졌습니다. 1946년에 보스니아 헤르체고비나는 유고슬라비아의 6개 구성 공화국 중 하나가 되었습니다. 공산주의 체제 하에서 보스니아는 상대적으로 미개발 상태로 남아 있었습니다. 1980년대 경제 문제와 민족 갈등은 중앙 정부에 대한 광범위한 불만으로 이어졌다.

1991년 10월, 슬로베니아, 크로아티아, 마케도니아(지금의 북마케도니아)가 분리된 후 보스니아 헤르체고비나 의회의 크로아티아인과 보스니아인은 세르비아의 지배와 공화국 분할을 향한 세르비아의 움직임을 두려워하여 주권 선언에 투표했습니다. 1992년 보스니아 헤르체고비나의 주권은 유럽공동체(현 유럽연합)와 미국에 의해 인정되어 유엔에 가입하였다. 많은 보스니아 세르비아인들은 소수민족이었던 새로운 공화국에 반대했고, 세르비아와 보스니아에서 온 세르비아 군대는 세르비아인 거주 지역을 개척하기 시작했고 보스니아 헤르체고비나 세르비아 공화국을 선포했습니다. 보스니아의 지배를 두려워한 보스니아의 크로아티아인들은 헤르체그-보스나의 크로아티아 공동체를 선언했습니다.

무기 금수 조치는 잘 무장한 세르비아인과 적 사이의 격차를 심화시켰고, 보스니아인은 대부분 세르비아인에 의해 수행된 인종 청소 정책의 일환으로 집과 마을에서 강제 추방되었습니다. 수천 명이 죽고 많은 사람들이 수용소에 수감되었으며 더 많은 사람들이 나라를 떠났습니다. (보스니아의 세르비아인 지도자 라도반 카라지치는 전쟁범죄로 유엔 재판소에서 궐석으로 기소된 후 2008년 세르비아에 의해 헤이그로 인도되어 2016년에 유죄 판결을 받은 많은 세르비아인 중 한 명입니다.) 주요 서방 강대국은 군사 개입을 거부했지만 지지했습니다. 보스니아인들이 공격하지 않을 것으로 추정되는 유엔이 있는 6개의 안전한 지역 설정.

보스니아인과 크로아티아인 간의 싸움은 1993년에 심화되었습니다. 주로 세르비아군에 의한 포격은 사라예보의 대부분을 파괴하고 전국의 다른 도시를 황폐화시켰습니다. 1994년에 유고슬라비아군과 크로아티아군은 각각 보스니아 세르비아인과 크로아티아인을 지원하기 위해 싸웠습니다. 보스니아 정부군은 비학과 다른 곳에서 대대적인 공세를 시작했고, 세르비아인, 크로아티아인, 보스니아인 사이의 세력 균형이 수시로 바뀌었다.

1994년 보스니아인과 보스니아 크로아티아인은 휴전에 합의하고 보스니아 헤르체고비나 합동 연방을 설립했습니다. 1995년에 세르비아군은 포위된 사라예보를 포격하고 UN이 선언한 안전 지역인 투즐라, 제파, 스레브레니차에 대한 공격을 시작했습니다. 특히 스레브레니차에서는 보스니아인의 대량 추방과 민간인에 대한 강간 및 처형이 광범위하게 발생했습니다. 크로아티아군과 보스니아군은 나중에 보스니아 서부에서 세르비아인에 대해 대대적인 침공을 가했습니다. 전투 기간 동안 97,000~110,000명이 사망한 것으로 추정되며 사망자의 약 3분의 2가 보스니아인이었습니다.

1995년 말 보스니아가 지배하는 보스니아 정부와 크로아티아와 세르비아의 지도자들은 미국의 후원 하에 오하이오 주 데이턴에서 만나 평화 협정을 맺었습니다. 그것은 중앙 정부와 두 개의 반자치 지역이 있는 보스니아 공화국을 요구했으며, 하나는 세르비아인이 지배하고 다른 하나는 보스니아인과 크로아티아인이 연합으로 지배하는 크기가 거의 같습니다. 평화유지를 위한 NATO주도군의 파병에 관한 협정은 원래 1998년 6월까지 주둔하기로 되어 있었다. 또한 평화이행위원회(평화프로세스를 감독하는 국가)의 고위대표가 최종적인 권한을 가진다. 정착촌의 민간인 측면과 보스니아 선출직 공무원을 해임할 수 있는 권한이 있습니다. 협정이 이행되었고 상황이 서서히 개선되었습니다.

1998년부터 집권한 온건파에 대한 보스니아의 환멸은 2002년 선거에서 소수 민족주의 정당의 승리로 이어졌습니다. 보스니아 평화유지군은 2004년 NATO의 지도부에서 유럽연합의 지도부로 이양되었습니다. 2006년 국제사법재판소는 보스니아의 세르비아 집단학살 사건을 심리하기 시작했습니다. 1993년에 처음 제기된 혐의는 세르비아가 보스니아 이슬람교도에 대해 국가가 계획한 대량 학살이라고 비난했습니다. 세르비아의 내부 증거에 대한 접근이 제한된 법원은 세르비아가 집단학살(세르비아 지도자의 의도를 입증해야 함)에 대해 유죄로 판결하지 않았지만(2007) 세르비아가 국제법을 위반했다는 사실을 발견했습니다. 또는 보스니아인에 대한 집단 학살에 책임이 있는 사람들을 기소하십시오.

보스니아의 정치 지도자들은 2006년 3월에 1인 대통령제를 수립하고 강력한 총리-내각제 의회 체제로 전환하는 헌법 개정에 동의했습니다. 중앙 정부를 강화하기 위해 고안된 변경 사항은 또한 보스니아의 유럽 연합 및 NATO 가입을 촉진하기 위한 것이었습니다. 그러나 다음 달에 개혁은 의회에서 요구되는 3분의 2 다수결을 얻는 데 실패했습니다.

보스니아의 3개 공동체 사이에는 많은 불신이 남아 있습니다. 이 공동체의 구성원은 현재 일반적으로 대부분의 인종이 동질적인 지역에 살고 있으며, 2006년 10월 중앙 정부의 대통령 및 국회의원 선거는 민족 분열을 강화하고 심지어 악화시켰습니다. 2008년 4월 의회는 보스니아 경찰의 통합을 승인했지만, 법이 약화되면서 세르비아 경찰은 중앙 통제를 벗어나게 되었습니다. 유럽인권재판소(European Court of Human Rights)는 2009년 12월 보스니아 헌법이 불법적이고 차별적인 조항을 포함하고 있다고 판결하고 개정을 촉구했지만, 그 과정이 어렵고 오래 걸렸다.

2010년 10월 선거에서 중도 후보가 이슬람과 크로아티아 대통령 의석을 얻었지만 세르비아 의석은 민족주의자였습니다. 그러나 2012년 2월이 되어서야 새로운 중앙정부의 구성이 이루어지지 않았고, 6월에는 예산을 둘러싼 논쟁이 정부를 위협했다. 정부와 부패한 정치인에 대한 불만은 2014년 2월 주로 이슬람과 크로아티아 지역에서 대규모 시위와 폭동을 일으켰습니다. 이어진 10월 선거에서 민족주의 정당은 세 민족 모두에서 좋은 성과를 거두었으며 마침내 2015년 3월 정부가 구성되었습니다. 오스트리아 외교관 Valentin Inzko는 2009년 3월부터 국제 고위대표직을 맡고 있습니다.

컬럼비아 전자 백과사전, 6판. Copyright © 2012, Columbia University Press. 판권 소유.

다음에서 더 많은 백과사전 문서를 참조하세요. 전 유고슬라비아 정치지리


헌법 및 정치적 도전

보스니아인, 크로아티아인, 세르비아인 사이에서 국가에 대한 공통의 비전을 달성하고 사물에 대한 민족주의적 관점을 축소하면서 진정한 다민족 협력을 개발합니다.

국제 권위에 대한 국가의 의존도를 줄입니다.

현재 데이턴 협정에 따라 수립된 비효율적인 정부 구조를 개혁하여 인구 400만 미만의 국가는 3명의 구성 민족(보스니아, 크로아티아, 세르비아)에 대해 2개의 기관으로 계산됩니다. 대통령 5명, 부통령 4명, 총리 13명, 총리 14명 의회, 147명의 장관 및 700명의 의원.

보스니아 헤르체고비나 법인을 희생시키면서 중앙 구조를 강화합니다. 더 많은 의사 결정 권한을 장관 회의에 양도합니다. 국가적 차원에서 정부의 역량은 제한적이나 이를 강화하기 위한 합의는 부재하다. 대조적으로, 실체는 별도의 국가로 사실상 운영되고 관리 구조 비용은 불필요하고 너무 비싼 것으로 간주됩니다.

의회의 양원을 개혁하고, 삼자 대통령의 권한을 축소하고 순환 시스템을 재고합니다.

인권에 대한 조사를 개선합니다.

민족주의 정당에 기반을 둔 선거제도의 변화는 합의민주주의에 대한 실질적인 우려를 제기한다.

베니스 위원회에서 제안한 변경 사항: 기관에서 국가로 권한 이전 비효율적인 국가 입법 및 집행 구조 개혁 "민족 또는 그룹의 권리에 대한 특권" 제거 시민권 강화 기관과 국가의 미래 관계에 대한 설명


역사

데이턴 평화 협정이 1992-1995년의 전쟁을 종식시킨 후 보스니아 헤르체고비나(BiH)는 갈림길에 서 있었습니다. 한쪽에는 평화와 화해의 길이 있었고 다른 한쪽에는 민족 분열과 갈등의 길이 있었습니다. 국가의 안정은 유럽의 미래와 이 지역에서 미국의 이익을 위해 중요했고 지금도 여전히 중요합니다. 이를 위해 미국은 BiH가 다원주의적이고 민주적인 사회와 견고하고 성장하는 자유 시장 경제를 위한 기반을 개발하는 데 도움을 주려고 했습니다.

부패에 대응하는 것은 여전히 ​​핵심 과제이며 화해의 지속적인 필요성과 밀접하게 연결되어 있습니다. 정치인들은 계속되는 부패를 은폐하는 수단으로 다른 민족 집단에 대한 두려움을 자주 이용합니다. USAID 프로그램은 EU 개혁 의제를 이행하는 데 필요한 경제 및 사회 개혁을 달성하기 위해 BiH를 지원하는 데 중점을 둡니다.

응답: 재건 및 재통합

전쟁 후 첫 10년은 BiH의 기반 시설 재건에서 국가 수준의 사법 기관 설립에 이르기까지 상당한 진전을 보였습니다. 전쟁 직후 USAID는 사업을 다시 시작하고 시민들이 정상적인 삶으로 돌아갈 수 있도록 지원하기 위해 기반 시설 프로젝트를 목표로 삼기 시작했습니다. USAID 지원은 국경 교량과 대형 발전소 수리에 중요한 역할을 했습니다. USAID는 또한 수도 시스템, 학교, 의료 클리닉, 도로 및 전력 기반 시설의 재건 및 수리(총 1,600개 프로젝트)를 지원하고 소수의 난민이 집으로 돌아갈 수 있도록 소액의 보조금과 대출을 제공했습니다.

USAID의 초기 사업 개발 대출 프로그램은 민간 기업이 운영을 재개하고 시민들에게 일자리를 제공하는 데 도움이 되었으며, 리플로우는 예금 보험, 공공 부문 회계, 농업 생산 및 은행 감독과 같은 수많은 다른 영역에 자금을 지원하여 은행에 대한 대중의 신뢰를 안정시키고 회복시켰습니다. 체계. 자유롭고 공정한 전후 선거를 보장하기 위해 USAID는 시민과 선거 관리인을 위한 교육을 제공하고 국내 참관인을 제공했습니다. USAID 지원은 또한 BiH의 첫 번째 사설 독립 텔레비전 네트워크를 구축하는 데 도움이 되었습니다.

그 첫 10년 이후 USAID는 계속해서 법의 지배를 촉진하고 거버넌스 기관의 효율성과 반응성을 개선하여 비즈니스 환경을 개선하고 지속 가능한 경제 성장에 기여하며 BiH가 보다 관용적이고 다원적인 사회가 되도록 지원합니다. 최근에는 BiH가 지역 및 글로벌 안보에 대한 기여도를 높이는 데 도움을 주기 위해 노력했습니다.

진행 상황: EU 경로의 민주주의 및 경제 개발

1996년 이래로 미국 정부는 주로 USAID를 통해 BiH의 민주적, 사회적, 경제적 발전을 지원하고 유로-대서양 통합이라는 목표를 향해 국가를 발전시키기 위해 17억 달러 이상을 제공했습니다. BiH는 시민들이 향상된 생활 수준을 누릴 수 있도록 삶과 기반 시설을 재건하는 데 진전을 이뤘습니다.

USAID의 경제 개발 프로그램은 민간 부문 주도의 일자리 성장과 비즈니스 활동에 대한 개선된 거버넌스를 통해 경쟁적이고 시장 지향적인 경제를 촉진했습니다. 여기에는 농업, 목재 및 금속 가공, 섬유, 물류/운송 및 관광과 같은 경제의 대상 부문에 대한 지원과 꼭 필요한 금융 자본을 확보하기 위한 상업 은행과의 대출 보증 프로그램이 포함됩니다. 경제 거버넌스와 관련하여 USAID는 BiH가 모든 수준의 정부에서 재정 조정 및 규정 준수를 개선하는 데 도움을 주었습니다. USAID는 BiH가 보다 투명하고 현대적인 직접 과세 및 사회적 혜택 징수 시스템을 구축하여 보다 비즈니스 친화적인 환경을 조성하도록 지원했습니다. USAID는 또한 BiH가 순수 에너지 수출국으로서 잠재력을 극대화하고 경쟁을 강화할 수 있도록 에너지 효율을 높이고 에너지 정책을 개선했습니다.

USAID의 민주주의 및 거버넌스 지원은 BiH가 시민의 요구를 충족하는 보다 기능적이고 책임 있는 기관을 개발하는 데 도움이 되었습니다. 지원은 시민 사회의 역할을 강화하는 활동을 통해 정치 및 사회적 의사 결정에 대한 시민 참여를 증가시켰습니다. USAID는 또한 선출된 대표가 입법을 개발, 초안, 옹호 및 시행하고 유권자에 대한 응답성과 책임성을 개선하도록 지원했습니다. 법의 지배를 지원하기 위해 USAID 프로젝트는 모든 시민이 사법에 투명하게 접근할 수 있도록 법률 시스템을 강화했습니다.

지역 사회 전반과 국가 수준에서 신뢰를 구축하기 위해 USAID의 화해 프로그램은 정치, 정부, 종교 및 교육 공무원, 청소년, 여성, 종교 공동체, 전쟁 희생자 협회, 시민 사회 단체 등 모든 계층의 시민들을 참여시켰습니다. 이러한 BiH 지도자와 시민들이 자신의 신념에 도전하고 지역 사회를 변화시킬 수 있는 기회를 제공했습니다.

USAID 지원은 BiH가 EU 회원국으로서 발칸 반도 이웃 국가들과 함께 자리를 잡기 위해 복잡한 역사를 넘어 계속 발전하고 나아가도록 하는 데 필수적입니다.


보스니아 헤르체고비나 — 역사와 문화

보스니아 헤르체고비나의 다채로운 과거는 수백 년 된 건축 경이로움, 예술 현장 및 요리에서 분명합니다. 이 나라에는 보스니아인, 세르비아인, 크로아티아인의 세 가지 주요 구성 민족이 있으며 각 그룹은 민족적 구별을 유지합니다. 터키의 영향은 거의 400년 동안 오스만 제국에 의해 점령되었기 때문에 문화의 많은 요소에서 분명합니다. 이로 인해 인구는 로마 카톨릭, 동방 정교회, 이슬람교를 포함한 다양한 종교 종파를 발전시켰습니다.

역사

현재 보스니아 헤르체고비나는 흥미로운 문화적, 정치적, 사회적 이야기의 산물입니다. 그것은 보스니아 왕국으로 발전한 일리리아 문명의 출현과 함께 시작되었습니다. 왕국은 결국 오스만 제국과 나중에 오스트리아 헝가리 군주국의 병합이 되었습니다. 1차 세계 대전에서 1990년대 중반 독립을 위한 투쟁에 이르기까지 오랜 전쟁이 이어졌습니다.

보스니아는 역사를 통틀어 서로 다른 제국 아래 있었습니다. 1300년대 후반에 오스만 제국이 이 지역을 공격하기 시작할 때까지 처음에는 로마인, 그 다음에는 슬라브인, 헝가리인이 점령했습니다. 오스만 제국의 지배는 사람들의 문화, 신념 및 규범에 큰 변화를 일으켰으며, 이는 특히 수도의 오래된 지역에서 국가 전체의 종교 건축물의 매혹적인 혼합에서 분명합니다. 오스만 제국의 통치가 약해지자 보스니아인들은 크로아티아와 세르비아의 슬라브인들과 힘을 합쳐 터키인에 대한 봉기를 일으켰습니다. 그들은 오스만 제국을 몰아내는 데 승리했지만 보스니아인들은 자신들을 새로운 통치자 아래에서 발견했습니다.

제1차 세계 대전 후 슬로베니아, 크로아티아, 몬테네그로, 세르비아를 포함하는 세르비아 왕국이 형성되고 보스니아가 새로운 국가로 합병되었습니다. 국가는 1929년에 유고슬라비아로 개명되었습니다. 이 지역은 인종 청소의 공포를 목격했고 체트니크(세르비아 민족주의자)와 유고슬라비아의 파르티잔 사이에 저항 운동이 나타났습니다. 전쟁은 파르티잔에게 유리하게 끝났고 보스니아-헤르체고비나는 3년 후 공화국이 되었습니다. 6개 공화국(세르비아, 크로아티아, 슬로베니아, 보스니아-헤르체고비나, 몬테네그로, 마케도니아)은 모두 압제적인 손으로 통치한 요시프 브로즈 티토의 공산주의 지도 하에 있었습니다. 이것은 특히 1980년 Tito의 죽음으로 야기된 정치적 불안정과 경제적 어려움 이후에 자치권을 위한 강력한 투쟁으로 이어졌습니다.

민족주의자 Slobodan Milosevic은 1989년 세르비아에서 대통령이 되었고 다른 모든 민족으로부터 자유로운 대세르비아의 비전에 따라 통치했습니다. 다른 유고슬라비아 공화국의 선거 이후 보스니아 헤르체고비나에서는 이슬람 정당이 승리했고 크로아티아에서는 민족주의자들이 승리를 주장했습니다. 슬로베니아와 크로아티아는 각각 1991년과 1992년에 세르비아로부터 독립을 선언하고 자유를 얻었다. 그러나 보스니아는 둘 사이에 끼어서 결국 분열되었습니다. 이로 인해 크로아티아인과 보스니아의 이슬람교도 사이, 보스니아의 이슬람교도와 세르비아인 간의 보스니아 독립 전쟁이 1990년대 중반까지 지속되었습니다.

보스니아 헤르체고비나 역사 박물관(사라예보)에는 이 나라의 길고 끔찍하고 풍부한 역사를 요약하는 거의 50만 개의 역사적 유물이 있습니다. 더 흥미로운 유물은 해방을 위한 민족 투쟁 박물관(Jajce)에서 찾을 수 있습니다. 기념비와 기념관은 결국 국가의 자유를 가져온 전쟁과 혁명의 승리와 고난에 대한 증거로 서 있습니다.

문화

보스니아 헤르체고비니 문화는 풍부한 유산의 영향을 많이 받습니다. 문화적 다양성은 국가의 핵심입니다. 인구는 여러 그룹으로 나뉘지만 대부분은 보스니아인, 세르비아인, 크로아티아인입니다. 유대계, 알바니아계, 루마니아계, 터키계 사람들은 믿음의 차이에도 불구하고 다른 그룹과 함께 평화롭게 살고 있습니다. 그들의 다양성은 사회적 규범, 종교 및 문화 축제, 음악, 예술 및 요리에서도 분명합니다.

지역 춤과 민속 의상은 볼거리이며 축제 기간 동안 많이 볼 수 있습니다. 종종 댄서들은 손을 잡거나 화합의 표시로 구슬, 손수건 또는 서로의 옷 한 조각을 잡아서 함께 연결됩니다. 이 공연은 플루트, 드럼, 거문고 및 바이올린과 같은 전통 악기를 동반합니다.

이 나라의 예술과 건축에는 강한 종교적 영향이 있습니다. 많은 명소 중에는 보스니아 왕국으로 거슬러 올라갈 수 있는 중세 묘비도 있습니다. 초기 교회 그림과 조각된 패널 형태의 예술은 성서 연구의 다양한 종교적 아이콘과 가톨릭 및 정교회, 회당, 모스크와 관련된 성도들을 보여줍니다. 수백 년 된 종교 건물은 보스니아 헤르체고비나에서 가장 큰 이슬람 랜드마크인 Gazi Husrev-beg Mosque(Sarajevo)와 같은 다른 많은 종교 랜드마크와 함께 다양한 문화의 증거이기도 합니다.


2008 7월 - 전 보스니아 세르비아 지도자 라도반 카라지치(Radovan Karadzic)가 거의 13년 간의 도주 끝에 베오그라드에서 전범 혐의로 체포되었습니다.

2011 5월 - 세르비아 당국은 전 세계에서 가장 수배된 전쟁 범죄 용의자 중 한 명인 전 보스니아계 세르비아계 군사령관인 라트코 믈라디치(Ratko Mladic)를 체포합니다.

2011 12월 - 보스니아 이슬람, 크로아티아, 세르비아 정치 지도자들이 새로운 중앙 정부 구성에 합의하여 2010년 총선 이후 14개월 간의 교착 상태가 종료되었습니다.

2013 5월 - 유엔 재판소가 1990년대 발칸 전쟁 중 전쟁 범죄와 반인도적 범죄를 저지른 전 보스니아 크로아티아인 지도자 6명의 유죄를 선고했습니다.

2014 5월 - 현대 최악의 홍수로 50만 명이 집에서 대피하면서 인구의 4분의 1이 깨끗한 식수를 사용할 수 없게 되었습니다.


보스니아-헤르체고비나 - 역사

보스니아-헤르체고비나 공화국에서 세르비아인, 크로아티아인, 무슬림의 세 가지 주요 민족 간의 갈등은 보스니아에서 무슬림에 대한 세르비아인의 집단 학살을 초래했습니다.

보스니아는 제1차 세계 대전 이후 승리한 서방 연합군에 의해 만들어진 다문화 국가인 유고슬라비아가 해체되면서 생겨난 여러 작은 국가 중 하나입니다. 유고슬라비아는 세르비아인(정통 기독교인), 크로아티아인(가톨릭), 알바니아인(무슬림)을 포함하여 역사적으로 적대적이었던 인종 및 종교 집단으로 구성되어 있었습니다.

관련 지도


구 유고슬라비아


민족 그룹

제2차 세계 대전 중 유고슬라비아는 나치 독일의 침략을 받아 분할되었습니다. Josip Tito가 이끄는 격렬한 저항 운동이 일어났습니다. 독일이 패망하자 티토는 슬로베니아, 크로아티아, 보스니아, 세르비아, 몬테네그로, 마케도니아, 코소보, 보이보디나와 함께 "형제애와 단결"이라는 슬로건 아래 유고슬라비아를 통일했다.

공산주의자인 티토는 냉전 기간 동안 소련과 미국과의 유대를 유지하면서 재정적 지원과 다른 원조를 받는 동시에 초강대국을 상대하면서 강력한 지도자였습니다. 1980년 그가 사망한 후 강력한 지도력 없이 유고슬라비아는 빠르게 정치적, 경제적 혼란에 빠졌습니다.

1980년대 후반에 새로운 지도자가 나타났습니다. Slobodan Milosevic이라는 세르비아인은 권력을 얻기 위해 민족주의와 종교적 증오로 눈을 돌린 전 공산주의자였습니다. 그는 코소보의 독립 프로방스에서 세르비아인과 이슬람교도 사이의 오랜 긴장을 고조시키는 것으로 시작했습니다. 코소보의 정통 기독교 세르비아인은 소수에 속했으며 다수의 알바니아 무슬림에게 학대를 받고 있다고 주장했습니다. 코소보에서 세르비아인의 지원을 받는 정치적 불안은 결국 밀로세비치의 독립과 지배를 상실하게 했습니다.

1991년 6월 슬로베니아와 크로아티아는 유고슬라비아로부터 독립을 선언했고 곧 내전이 일어났습니다. 현재 밀로셰비치가 통제하는 세르비아인으로 구성된 유고슬라비아 국군은 슬로베니아로 진격했지만 그곳에서 분리주의자들을 제압하지 못하고 불과 열흘 만에 철수했다.

Milosevic은 세르비아인이 거의 없는 슬로베니아에 대한 관심을 빠르게 잃었습니다. 대신 그는 정교회 세르비아인이 인구의 12%를 차지하는 가톨릭 국가인 크로아티아로 관심을 돌렸습니다.

제2차 세계 대전 중 크로아티아는 안테 파벨리치와 그의 파시스트 우스타샤당이 이끄는 친나치 국가였습니다. 크로아티아에 거주하는 세르비아인과 유대인은 널리 퍼진 우스타샤 학살의 대상이었습니다. Jasenovac의 강제 수용소에서 그들은 수만 명에 의해 학살되었습니다.

1991년, Franjo Tudjman이 이끄는 새로운 크로아티아 정부는 심지어 오래된 Ustasha 깃발을 사용하여 파시즘을 되살리는 것처럼 보였고, 정교회 세르비아인을 대상으로 한 차별적 법률도 제정했습니다.

크로아티아에서 세르비아 게릴라의 도움을 받은 밀로세비치의 군대는 1991년 7월에 세르비아 소수 민족을 '보호'하기 위해 침공했습니다. 부코바르(Vukovar) 시에서 그들은 86일 동안 연속적인 포격을 받은 크로아티아인들을 포격하여 잔해로 만들었습니다. 부코바르가 함락된 후 세르비아인들은 분쟁의 첫 번째 대량 처형을 시작하여 수백 명의 크로아티아인을 살해하고 대량 무덤에 묻었습니다.

국제사회의 반응은 제한적이었다. 조지 부시 대통령의 미국은 군사적 개입을 선택하지 않고 대신 슬로베니아와 크로아티아의 독립을 인정했습니다. 유엔은 구 유고슬라비아 전역에 무기 금수 조치를 취했습니다. 그러나 밀로셰비치 휘하의 세르비아인들은 이미 최고의 군대였기 때문에 큰 군사적 우위를 유지했다.

1991년 말까지 미국이 후원하는 휴전 협정이 크로아티아에서 싸우고 있는 세르비아인과 크로아티아인 사이에 중재되었습니다.

1992년 4월, 미국과 유럽 공동체는 세르비아 소수 민족이 인구의 32%를 차지하는 이슬람 국가인 보스니아의 독립을 승인하기로 결정했습니다. 밀로셰비치는 보스니아의 독립 선언에 대응하여 1984년 동계 올림픽 개최지로 가장 잘 알려진 수도 사라예보를 공격했습니다. 사라예보는 곧 세르비아인 저격수가 거리에서 무력한 민간인을 계속해서 쏘아 죽이는 도시로 알려지게 되었으며, 여기에는 결국 3,500명이 넘는 어린이도 포함됩니다.

보스니아 이슬람교도들은 절망적으로 총력을 잃었습니다. 세르비아인들은 입지를 다지면서 대량 총격, 마을 전체의 강제 인구 재건, 남성 임시 강제 수용소 감금 등 제2차 세계 대전 중 나치 아래에서 발생한 것과 섬뜩할 정도로 유사한 장면에서 현지 무슬림을 체계적으로 검거하기 시작했습니다. 그리고 소년들. 세르비아인들은 또한 여성과 소녀들을 대상으로 강간을 무기로 사용하여 무슬림 가족들을 공포에 떨게 하여 마을을 탈출하도록 했습니다.

세르비아인의 행동은 '인종 청소'로 낙인찍혔고, 이는 국제 언론에서 빠르게 자리 잡았습니다.

비밀 수용소, 대량 학살, 보스니아의 이슬람 사원과 역사적 건축물의 파괴에 대한 언론 보도에도 불구하고 세계 사회는 대부분 무관심했습니다. 이에 유엔은 세르비아에 경제 제재를 가하고 군대를 파견하여 강제 추방당한 이슬람교도들에게 식량과 의약품을 공급하는 것을 보호했습니다. 그러나 유엔은 세르비아인에 대한 군사적 개입을 엄격히 금지했습니다. 그래서 그들은 상황이 아무리 나빠도 변함없이 중립을 지켰습니다.

1993년 내내, 유엔, 미국, 유럽 공동체가 군사적 행동을 취하지 않을 것이라고 확신한 보스니아의 세르비아인들은 무슬림에 대해 자유롭게 대량 학살을 자행했습니다. 보스니아 세르비아인들은 불법 보스니아 세르비아 공화국의 대통령인 라도반 카라지치(Radovan Karadzic)의 지역 지도 하에 운영되었습니다. Karadzic은 언젠가 한 기자들에게 "세르비아인과 이슬람교도는 고양이와 개와 같습니다. 그들은 평화롭게 함께 살 수 없습니다. 불가능해."

Karadzic이 계속되는 잔학 행위에 대해 기자들과 대면했을 때 그는 군인이나 특수 경찰 부대의 개입을 노골적으로 부인했습니다.

On February 6, 1994, the world's attention turned completely to Bosnia as a marketplace in Sarajevo was struck by a Serb mortar shell killing 68 persons and wounding nearly 200. Sights and sounds of the bloody carnage were broadcast globally by the international news media and soon resulted in calls for military intervention against the Serbs.

The U.S. under its new President, Bill Clinton, who had promised during his election campaign in 1992 to stop the ethnic cleansing in Bosnia, now issued an ultimatum through the North Atlantic Treaty Organization (NATO) demanding that the Serbs withdraw their artillery from Sarajevo. The Serbs quickly complied and a NATO-imposed cease-fire in Sarajevo was declared.

The U.S. then launched diplomatic efforts aimed at unifying Bosnian Muslims and the Croats against the Serbs. However, this new Muslim-Croat alliance failed to stop the Serbs from attacking Muslim towns in Bosnia which had been declared Safe Havens by the U.N. A total of six Muslim towns had been established as Safe Havens in May 1993 under the supervision of U.N. peacekeepers.

Bosnian Serbs not only attacked the Safe Havens but also attacked the U.N. peacekeepers as well. NATO forces responded by launching limited air strikes against Serb ground positions. The Serbs retaliated by taking hundreds of U.N. peacekeepers as hostages and turning them into human shields, chained to military targets such as ammo supply dumps.

At this point, some of the worst genocidal activities of the four-year-old conflict occurred. In Srebrenica, a Safe Haven, U.N. peacekeepers stood by helplessly as the Serbs under the command of General Ratko Mladic systematically selected and then slaughtered nearly 8,000 men and boys between the ages of twelve and sixty - the worst mass murder in Europe since World War II. In addition, the Serbs continued to engage in mass rapes of Muslim females.

On August 30, 1995, effective military intervention finally began as the U.S. led a massive NATO bombing campaign in response to the killings at Srebrenica, targeting Serbian artillery positions throughout Bosnia. The bombardment continued into October. Serb forces also lost ground to Bosnian Muslims who had received arms shipments from the Islamic world. As a result, half of Bosnia was eventually retaken by Muslim-Croat troops.

Faced with the heavy NATO bombardment and a string of ground losses to the Muslim-Croat alliance, Serb leader Milosevic was now ready to talk peace. On November 1, 1995, leaders of the warring factions including Milosevic and Tudjman traveled to the U.S. for peace talks at Wright-Patterson Air Force base in Ohio.

After three weeks of negotiations, a peace accord was declared. Terms of the agreement included partitioning Bosnia into two main portions known as the Bosnian Serb Republic and the Muslim-Croat Federation. The agreement also called for democratic elections and stipulated that war criminals would be handed over for prosecution. 60,000 NATO soldiers were deployed to preserve the cease-fire.

By now, over 200,000 Muslim civilians had been systematically murdered. More than 20,000 were missing and feared dead, while 2,000,000 had become refugees. It was, according to U.S. Assistant Secretary of State Richard Holbrooke, "the greatest failure of the West since the 1930s."

Copyright © 1999 The History Place™ All Rights Reserved

사용 조건: History Place의 텍스트, 그래픽, 사진, 오디오 클립, 기타 전자 파일 또는 자료의 개인 가정/학교 비상업적, 인터넷이 아닌 재사용만 허용됩니다.


Occupation Edit

Following the Russo-Turkish War (1877–1878), in June and July 1878 the Congress of Berlin was organized by the Great Powers. The resulting Treaty of Berlin caused Bosnia and Herzegovina to nominally remain under sovereignty of the Ottoman Empire, [1] but was de facto ceded to Austria-Hungary, which also obtained the right to garrison the Sanjak of Novi Pazar. According to article 25:

The provinces of Bosnia and Herzegovina shall be occupied and administered by Austria-Hungary. The government of Austria-Hungary, not desiring to undertake the administration of the Sanjak of Novi-Pazar, which extends between Serbia and Montenegro in a South-Easterly direction to the other side of Mitrovitza, the Ottoman administration will continue to exercise its functions there. Nevertheless, in order to assure the maintenance of the new political state of affairs, as well as freedom and security of communications, Austria-Hungary reserves the right of keeping garrisons and having military and commercial roads in the whole of this part of the ancient vilayet of Bosnia. To this end the governments of Austria-Hungary and Turkey reserve to themselves to come to an understanding on the details. [2]

The Austro-Hungarian Army engaged in a major mobilization effort to prepare for the assault on Bosnia and Herzegovina, [3] commanding by the end of June 1878 a force of 82,113 troops, 13,313 horses and 112 cannons in the VI, VII, XX, and XVIII infantry divisions as well as a rear army in the Kingdom of Dalmatia. [4] The primary commander was Josip Filipović the forward XVIII infantry division was under the command Stjepan Jovanović, while the rear army commander in Dalmatia was Gavrilo Rodić. [5] The occupation of Bosnia and Herzegovina started on 29 July 1878 and was over on 20 October. [6]

The Ottoman army in Bosnia and Herzegovina at the time consisted of roughly 40,000 troops with 77 cannons, that combined with local militias to around 93,000 men. [7] The Austro-Hungarian troops were occasionally met with ferocious opposition from elements of both Muslim and Orthodox populations there, and significant battles occurred near Čitluk, Stolac, Livno and Klobuk. [8] Despite setbacks at Maglaj and Tuzla, Sarajevo was occupied in October 1878. Austro-Hungarian casualties amounted to over 5,000 and the unexpected violence of the campaign led to recriminations between commanders and political leaders. [9] Fierce resistance from Muslims was expected as Austro-Hungarians realized their occupation meant that Bosnian Muslims would lose their privileged status based on their religion. [1]

Tensions remained in certain parts of the country (particularly Herzegovina) and a mass emigration of predominantly Muslim dissidents occurred. However, a state of relative stability was reached soon enough and Austro-Hungarian authorities were able to embark on a number of social and administrative reforms which intended to make Bosnia and Herzegovina into a "model colony". With the aim of establishing the province as a stable political model that would help dissipate rising South Slav nationalism, Habsburg rule did much to codify laws, to introduce new political practices, and generally to provide for modernization.

Ethnic relations Edit

The Austro-Hungarian administration advocated the ideal of a pluralist and multi-confessional Bosnian nation. Joint Imperial Minister of Finance and Vienna-based administrator of Bosnia Béni Kállay thus endorsed Bosnian nationalism in the form of Bošnjaštvo ("Bosniakhood") with the aim to inspire in Bosnia's people 'a feeling that they belong to a great and powerful nation' [10] and viewed Bosnians as "speaking the Bosnian language and divided into three religions with equal rights.". [11] [12] Between 1861 and 1869, Topal Osman Pasha, an Ottoman Grand vizier had striven to do the same. [13]

On the one hand, these policies attempted to insulate Bosnia and Herzegovina from its irredentist neighbors (Orthodox Serbia, Catholic Croatia, and the Muslim Ottoman Empire) and to marginalize the already circulating ideas of Serbian and Croatian nationhood among Bosnia's Orthodox and Catholic communities, respectively. [12] On the other hand, the Habsburg administrators precisely used the existing ideas of nationhood (especially Bosnian folklore and symbolism) in order to promote their own version of Bošnjak patriotism that aligned with loyalty to the Habsburg state. Habsburg policies are thus best described not as anti-national, but as cultivating their own style of pro-imperial nationalisms. This policy had mixed results. Overall, most Serb and Croat politicians ultimately ignored or opposed the policy, but Serb and Croat politicians also tried and failed to secure the allegiance of Bosnian Muslim constituencies. At the same time, Austro-Hungarian officials actively promoted Bosnia and Herzegovina as new and flourishing crownlands. Habsburg officials publicized numerous exhibits on Bosnian history, folklore, and archaeology, with artists like Alphonse Mucha presenting the Bosnian pavilion at the Paris Exposition of 1900. [14]

The idea of a unified South Slavic state (typically expected to be spearheaded by independent Kingdom of Serbia) became a popular political ideology in the region at this time, including Bosnia and Herzegovina.

Certain Muslim circles in Bosnia and Herzegovina published the newspaper Bošnjak ("Bosniak"). This newspaper caused fierce discussions in Bosnia and Herzegovina, Croatia, and Serbia. The newspaper supported Kállay's policy, whose goal was to strengthen Austro-Hungarian rule in occupied Bosnia and Herzegovina. Although Kállay's policy was not widely accepted even amongst Muslims, Bošnjak nevertheless represented the national aspirations of some Muslims in Bosnia and Herzegovina.

Kállay's policy was finally defeated in 1896 and 1899, when Bosnian Serbs and Muslims called for religious and educational autonomy. Kállay's policy had some potential to resist Croatian and Serbian national aspirations, but after 1899 and 1900 his policy of promoting Bosnian identity had no significant effect. [15]

After the death of Kallay, the policy was abandoned. By 1905, nationalism was an integral factor of Bosnian politics, with national political parties corresponding to the three groups dominating elections. [12]

Soon after Austria-Hungary occupied Bosnia and Herzegovina in 1878, the government took the area's religious activities and institutions under its sovereignty. Austro-Hungarian authorities issued regulations which made Muslim clergy Austro-Hungarian state officials, answering exclusively to them.

This was to isolate Bosnian Muslims from the Ottoman Empire, and its clergy who were subordinate to the Sultan. The Muslims were largely unhappy with their new status, and formed Muslim political opposition. This Muslim opposition demanded, at first, Muslim religious autonomy from Austria-Hungary, but later, as it grew stronger, they demanded autonomy from the Ottoman Empire. The Muslim opposition tried to align itself with the Serbs, who were also demanding religious and educational autonomy. But unsolved agrarian relations between the Muslim leadership and the Serbs was an obstacle to any far-reaching alliance. The alliance that did form was only tactical. Later, the Muslim leadership emphasized Ottoman sovereignty over Bosnia and Herzegovina, and demanded the right to organize their religious activity under the aegis of the Shaykh al-Islām of the Ottoman Empire. [16]

With Kállay's death in 1903, the situation in Bosnia and Herzegovina was liberalized. The national movements in Bosnia and Herzegovina were transformed into political parties. Muslims founded the Muslim National Organization (MNO) in 1906, Serbs formed the Serbian National Organization (SNO) in 1907, and Croats formed the Croat National Union (HNZ) in 1908. Another significant Croatian party, though less represented than the HNZ, was the Croatian Catholic Association (HKU). [17]

The MNO considered Bosnia and Herzegovina to be part of the Ottoman Empire until the collapse of Austria-Hungary in 1918. They considered Austria-Hungary a European country assigned to control Bosnia and Herzegovina. Their main goal was to achieve Muslim religious autonomy and to maintain the agrarian relations that were in force at the time. In 1909 they achieved their religious autonomy. [18]

Textbooks printed in Serbia and a number of other Serbian-language books were banned. [19] Austro-Hungarian authorities signed a treaty with the Ecumenical Patriarchate of Constantinople by which the Emperor gained control over the Serbian Orthodox Church in Bosnia and Herzegovina in exchange for annual reimbursement. Serbs largely disapproved of Austro-Hungarian control over their religious institutions, and organised a struggle to gain their religious autonomy. The struggle was ended in their favour in 1905. After gaining religious autonomy, the Serbs gathered around four political groups, out of which three become notable. The notable groups became known by the names of their official newspapers, the Srpska riječ (Serbian Word), the Petar Kočić's Narod i Otadžbina (the People and Fatherland) and the Lazar Dimitrijević's Dan (the Day). Later they demanded unity under one party, which was approved to them, so they founded the Serbian People's Organisation. [20] As a relative majority, the Serbs were a dominant political factor, and as such they demanded Bosnia and Herzegovina's autonomy from the Ottoman Empire and Austria-Hungary. [21] Serbian politics in Bosnia and Herzegovina was dominated by the three factions gathered around the three newspapers. The main problem of Serbian civic politics was the agrarian reaction. Serb peasants demanded to be liberated from feudal relations, while on the other hand they wanted to maintain cooperation with the Muslim People's Organisation in achieving national aspirations. The group gathered around Kočić's Narod i Otadžbina newspaper completely stood for Serbian peasantry against the Muslims in order to change the agrarian position of the peasantry. Kočić's group also banned any cooperation with the Austrian-Hungarian authorities. The group gathered around Dimitrijević also advocated a radical change of the agrarian relations and criticised the Serbian civic leadership for neglecting the peasantry, but they advocated cooperation with the Austro-Hungarian authorities in changing agrarian relations. The main goal of Serbian politics in Bosnia and Herzegovina was the removal of Austro-Hungarian authority in Bosnia and Herzegovina and annexation of Bosnia and Herzegovina to the Kingdom of Serbia. Their goals, however, were no obstacle to economic cooperation with the Austrian-Hungarian authorities. [22]

In order to suppress national aspirations, the Austrian-Hungarian authorities tried to limit the activity of the Franciscans in Bosnia and Herzegovina. The Emperor and the Holy See discussed the reestablishment of the Catholic Church in Bosnia and Herzegovina. The Emperor's goal was to have the Church in Bosnia subordinated to his secular power within the Church. In the end, in 1881, the Holy See yielded, on condition that the Emperor did not explicitly mention his authority in a bulla which he, however, did. After establishing secular power over the Catholic Church in Bosnia and Herzegovina, the Emperor established the cathedral in Sarajevo and named Archbishop Dr. Josip Štadler as its head. [23] Just before the occupation of Bosnia and Herzegovina, the Croatian Sabor asked the Emperor to alter the situation in Bosnia and Herzegovina so it could be unified with the Kingdom of Croatia-Slavonia and the Kingdom of Dalmatia. The Emperor refused to accept this demand and dismissed the Sabor. This was done as the Austrian-Hungarian authorities had a plan to isolate Bosnia and Herzegovina from its neighbouring Slavic countries, Croatia and Serbia, and to halt the national aspirations of the peoples in Bosnia and Herzegovina. The authorities did not only suppress the Croatian and Serbian names, but also any flags, coats of arms and folk songs. Any activity that would emphasise a common interest of Croats in Bosnia and Herzegovina and those in the Triune Kingdom was suppressed from the start. As they were unable to form a political party, especially under Kállay's administration, Croats formed various musical societies, reading rooms, schools, economic institutions and newspapers. [24] The authorities forbade these societies from using the word "Croatian", even though they allowed use of the word "Serbian" for Serbian societies. Only later was the use of the word "Croatian" allowed. This official policy was pushed by Hungarian circles, especially under Kállay and his successor Stephan Burián von Rajecz. The goal of their policy was to weaken the Croatian position in Bosnia and Herzegovina by strengthening the Serbian position, in order to make unification of Bosnia and Herzegovina with Croatia less likely. Even though the authorities tried to isolate Bosnia and Herzegovina from the influence of neighbouring Slavic countries, Croatian people in Bosnia were nevertheless influenced by all three major political movements from Croatia, first the Illyrian movement, later Yugoslavism and Croatian nationalism. [25]

In Croatian politics there were two factions and their formal political organising ran slowly. The fundamental reason for this Croatian political division was disagreement between the Franciscan Bosnian Province and the Archbishop's Chancery on the organisation of parishes within the archdiocese. [26] The first initiative for creation of a Croatian political party came from the Croatian intelligentsia which gained support from the Franciscans. In 1908, after some preparations, it founded the Croatian People's Union with Ivo Pilar as its main ideologist. [27] In its program, the HNZ advocated the annexation of Bosnia and Herzegovina by Austria-Hungary [28] and its unification with the rest of the Croatian lands. [27] In relations with the Serbs, the HNZ stood for a strict reciprocity, rejecting the idea of Bosnia and Herzegovina's unification with any other country or its autonomy. The HNZ did not demand any changes in social relations or changes in the agrarian relations. They tried to maintain good relations with the Muslim population, which was the only way to gain political strength. Because of this, they were harshly criticized by the Štadler's Croatian Catholic Association (HKU) that advocated an end to the serf system. Pilar believed that the HNZ's goals could only be achieved if Croats gained support from the Muslim population, and at the same time, he criticised Štadler for his Catholic propaganda. [27] Štadler, who was Pilar's main opponent, believed that Catholic Croats should not be educated in any way other than as Catholics, thus advocating segregation between Catholics and Muslims. [29] The HKU, like the HNZ, advocated unification of Bosnia and Herzegovina with other Croatian lands. It also promoted Christian morals, and unlike the HNZ, the HKU advocated the abolition of the serf system as they had no relations with the Muslims. [30]

Annexation Edit

Even though Bosnia and Herzegovina was still part of the Ottoman Empire, at least formally, the Austrian-Hungarian authorities had factual control over the country. Austria-Hungary waited for a chance to incorporate Bosnia and Herzegovina formally as well. Any action concerning Bosnia and Herzegovina depended on international opinion, which Austrian-Hungarian authorities were aware of. They used the Young Turk Revolution in the Ottoman Empire to finally annex Bosnia and Herzegovina. The Young Turk movement had gained support in mass protests throughout the Ottoman Empire during 1908, with their intention to restore the suspended Ottoman constitution. The Austrian-Hungarian authorities were afraid that the revolution could spread to Bosnia and Herzegovina, as it had support from the Bosnian Muslims and the Serbs, who supported the autonomy of Bosnia and Herzegovina within the Ottoman Empire. On 7 September 1908, the SNO and the MNO demanded that Bosnia and Herzegovina accept the constitution as part of the Ottoman Empire. [30]

On 5 October the Emperor Franz Joseph announced the annexation of Bosnia and Herzegovina and ordered the Minister of Finance to compose a constitution for Bosnia and Herzegovina. The annexation was announced in Sarajevo two days later, on 7 October. This annexation led to an international crisis, which was solved on 26 February 1909 when the Ottoman Empire recognised the annexation having received material compensation and on the Austrian-Hungarian garrisons leaving the Sanjak of Novi Pazar. By this, Bosnia and Herzegovina was formally under the Austrian-Hungarian sovereignty. On 21 March 1909, the German Empire sent an ultimatum to the Russian Empire to recognise the annexation, which Russia did immediately. Soon, the Kingdom of Serbia recognised the annexation on 31 March, the Kingdom of Montenegro doing so on 5 April. [31]

The annexation caused unrest amongst the Muslim and Serb population. The Streifkorps (special counterinsurgency units) were reestablished in context of demonstrations in Serbia and in Montenegro against the annexation. [32] The Muslims could not believe the sovereignty of the Sultan could be overturned with a proclamation, and that they were now ruled by a Christian emperor. The MNO and the SNO refused to give any official statement about the annexation. In Budapest they held a meeting on 11 October 1908 they issued the Message to the People of Bosnia and Herzegovina, where they stated that the people couldn't reconcile with the Austrian-Hungarian occupation in 30 years and asked for the people to remain calm and wait for the decision of the superpowers. Both parties announced that they would continue the struggle for the autonomy of Bosnia and Herzegovina. [31] However, since all European countries had already recognised the annexation, the SNO and the MNO, who wanted to continue their activity as legitimate organisations, thus recognised the annexation the SNO doing so in May 1909 and the MNO in February 1910. [33] Unlike the Serbs and the Muslims, the Croats enthusiastically accepted the Austrian-Hungarian annexation. In an audience to the Emperor Franz Joseph, the representatives of the HNZ, Pilar, Nikola Mandić and Antonije Sunarić expressed the gratitude of the Croat people to the Emperor for the annexation at the end of October 1908. However, Croat enthusiasm did not endure, as Bosnia and Herzegovina failed to be joined with Croatia as expected. [34]

In Bosnia and Herzegovina, every major ethnic group was represented by its political party. The Muslims were represented by the Muslim People's Organisation, the Serbs were represented by the Serbian People's Organisation, while the Croats were represented by the two political parties, the Croatian People's Union and the Croatian Catholic Association.


Related Articles

Europe’s Best Festivals for City Breaks

Europe’s major cities show off their best side when festivals are held. Just think of the atmosphere and experiences when we ourselves offer the Øya Festival, Moldejazzen, or the Bergen Festival. Here are ten of the best folk festivals you can take with you on your next city break. Venice Carnival – påskeferie in Venice [&hellip]

Kosovo Religion

Most of Kosovo’s large Albanian majority are Muslims and are mainly Sunni. The Serbs are predominantly Orthodox Christians. According to the Constitution, Kosovo is a secular state. Religion, for the most part, is not a strong reminder in everyday life, although there are many mosques, and prayer calls can be heard during the day. The [&hellip]

Restaurants in Hamburg

The restaurants below are organized alphabetically and divided into four different price ranges. Expensive (over 100 €) Moderate (50 to 100 €) Inexpensive (up to 50 €) This is the average price for a three-course menu per person without drinks. Lifted Landhaus Scherrer The Landhaus Scherrer gourmet restaurant stands for exclusivity and rich tradition. This top gastronomic address is the culinary [&hellip]