역사 팟캐스트

해리 펜섬

해리 펜섬


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Harry Fensom은 1921년 런던의 East End에서 태어났습니다. 그는 Romford의 Gidea Park에 있는 Royal Liberty Grammar School에서 장학금을 받았습니다. 그는 열여섯 살에 학교를 그만두고 우체국에 취직해 야간학교에서 시·길드 시험을 봤다. (1)

Fensom은 런던의 전화 교환기에서 전자 엔지니어가 되었습니다. 제2차 세계 대전이 발발하자 그는 돌리스 힐에 있는 우체국 연구소로 보내져 토미 플라워스 밑에서 일했습니다. 방송국은 주로 통신 연구에 전념했으며 대서양 횡단 전화 케이블 개발을 담당했습니다. Alan Hodges는 다음과 같이 지적했습니다. "수년 동안 그의 (Flowers) 주요 연구 관심은 장거리 신호 전송, 특히 제어 신호 전송 문제였습니다. 따라서 인간 작업자가 자동 ​​스위칭 장비로 대체될 수 있습니다." (2)

1941년 2월 우체국 연구소장인 Gordon Radley는 정부의 암호 해독 기관인 Bletchley Park의 관리들로부터 연락을 받았습니다. Alan Turing은 2차 세계 대전 중 독일군이 보낸 메시지를 해독하기 위해 설계한 기계의 디코더를 만드는 데 도움을 원했습니다. Turing은 Tommy Flowers와 접촉했습니다. 디코더 프로젝트는 중단되었지만 Turing은 플라워스의 작업에 깊은 인상을 받았고 1943년 2월에 Max Newman을 소개했습니다.

Lorenz SZ는 Enigma Machine과 비슷한 방식으로 작동했지만 훨씬 더 복잡했으며 Bletchley 암호 해독자들에게 훨씬 더 큰 도전 과제를 제공했습니다. 32자의 Baudot 알파벳을 사용했습니다. "Enigma 기계는 159조 개의 설정이 가능했지만 Lorenz SZ로 가능한 조합의 수는 5,429,503,678,976배 더 많은 것으로 추산되었습니다." (삼)

Newman은 Lorenz 암호의 암호 분석을 기계화하여 휠 설정 검색 속도를 높이는 방법을 고안했습니다. (4) Flowers는 나중에 Newman의 기계의 목적을 다음과 같이 설명했습니다. "목적은 메시지의 시작 부분에서 코드 휠의 위치가 무엇인지 알아내는 것이었으며 가능한 모든 조합을 시도하여 수십억 개의 조합을 시도함으로써 수행했습니다. 모든 조합을 시도했는데 초당 5,000자를 처리하는 작업을 약 30분 만에 완료할 수 있었습니다. 그래서 암호 바퀴의 시작 위치를 찾은 다음 메시지를 해독할 수 있었습니다." (5)

Max Newman이 설계한 초기 기계는 계속 고장났습니다. Tommy Flowers는 나중에 이렇게 회상했습니다. "나는 그것을 작동시키기 위해 데려갔지만 결코 작동하지 않을 것이라는 결론에 곧 이르렀습니다. 그것은 스파이크 바퀴와 종이를 사용하여 매우 빠른 속도로 구동되는 종이 테이프에 의존했습니다. 견디지 못할 것이다." 꽃은 Newman이 Turing의 기계에 사용되었던 구식 전기 기계 릴레이 스위치 대신 밸브를 사용했다고 제안했습니다. 그는 두 테이프를 동기화할 필요 없이 밸브가 동일한 작업을 훨씬 더 빠르게 수행할 수 있다고 주장했습니다.

Bletchley Park의 동료인 Gordon Welchman은 다음과 같이 지적했습니다. 전자 계전기가 아닌 전자 밸브(미국의 경우 튜브)를 기반으로 하는 스위칭 네트워크의 신뢰성에 대해 충분한 확신을 갖고 있었기 때문에 그러한 기술을 대규모로 사용하는 위험을 감수했습니다. 잠시 후 전원을 켜고 이를 염두에 두고 장비를 설계했다. 그는 1,500개의 밸브를 사용하는 기계를 제안했다." (6)

Tommy Flowers는 Newman과 그의 코드 브레이커 팀이 그의 제안에 대해 매우 회의적이었다고 주장했습니다. 주위에, 스위치를 켜고 끄거나 일반적으로 잘못 취급합니다. 하지만 저는 전쟁 전에 많은 수의 전화 장비에 밸브를 도입했고, 당신이 밸브를 움직이거나 끄지 않으면 영원히 작동할 것이라는 것을 알고 있었습니다. "첫 번째 기계를 생산하는 데 오랜 시간이 걸릴 것입니다. 저는 적어도 1년은 끔찍하다고 말했습니다. 그들은 1년 안에 전쟁이 끝날 수 있고 히틀러가 승리할 수 있을 거라고 생각했기 때문에 제 아이디어를 받아들이지 않았습니다." (7)

프로젝트는 이제 보류되었습니다. 그러나 Tommy Flowers는 Newman 기계를 효과적으로 작동시킬 수 있다고 확신하여 기계를 계속 제작했습니다. 돌리스 힐의 우체국 연구소에서 플라워스는 뉴먼의 청사진을 가지고 10개월 동안 그것을 거상 컴퓨터로 변환했고 1943년 12월 8일 블레츨리 파크에 전달했지만 1944년 2월 5일까지 완전히 작동하지 않았습니다. Turing의 기계에 사용된 릴레이 스위치보다 훨씬 빠른 전자 밸브. 그러나 저자 사이먼 싱(Simon Singh)은 코드북: 코드 및 코드 해독의 비밀 역사 (2000)은 "Colossus의 속도보다 더 중요한 것은 프로그래밍이 가능하다는 사실이었습니다. 이것이 Colossus를 현대 디지털 컴퓨터의 선구자로 만든 것입니다."라고 지적했습니다. (8)

Colossus를 운영한 Newman의 직원은 약 20명의 암호 분석가, 약 6명의 엔지니어, 273명의 WRNS(Women's Royal Naval Service)로 구성되었습니다. Jack Good은 Newman 밑에서 일하는 암호 분석가 중 한 명이었습니다. "기계는 주로 플러그보드로 프로그래밍되었습니다. 테이프를 초당 5,000자의 속도로 읽습니다... 최초의 거상에는 1,500개의 밸브가 있었는데, 이는 아마도 이전의 어떤 전자 기계보다 훨씬 많았을 것입니다. 많은 사람들이 Colossus가 작동할 것이라고 기대하지 않은 이유 중 하나였습니다. 그러나 즉시 결과가 나오기 시작했습니다. 밸브의 고장은 대부분 기계를 켜고 끄면서 발생했습니다." (9)

Harry Fensom은 나중에 다음과 같이 보고했습니다. "Colossi는 물론 매우 컸기 때문에 그 이름이 붙었고 많은 열을 발산했습니다. 그 위의 덕트는 일부를 빼앗아 갔습니다. 그러나 우리는 추운 겨울 밤, 특히 약 2~3시간 동안 이것을 높이 평가했습니다. 새벽 3시. 비가 그쳐서 나왔을 때 로터 휠을 구성하는 수백 개의 밸브 앞 의자에 비옷을 걸고 있었는데 곧 말라버렸습니다. 밸브 손상을 방지하고 암호 해독 시간의 손실을 방지하기 위해 스위치를 껐습니다. 따라서 주전원 오류가 발생하면 자동으로 인계되는 인접한 베이에 비상 주전원 공급 장치가 있었습니다." (10)

1944년 2월, Lorenz SZ40 기계는 영국인이 기계를 해독하는 것을 방지하기 위해 추가로 수정되었습니다. 유럽 ​​침공이 임박한 것으로 알려진 이 시기는 암호 해독자에게 중요한 시기였습니다. 베를린의 아돌프 히틀러와 총사령관인 Gerd von Rundstedt 야전 원수 사이에 사용된 암호를 베를린이 깨는 것이 매우 중요했기 때문입니다. 서유럽의 독일군. (11)

Tommy Flowers와 Max Newman은 이제 더 발전된 컴퓨터인 Colossus Mark II에서 작업하기 시작했습니다. 꽃은 나중에 이렇게 회상했습니다. "6월 1일까지 기계를 작동시키지 않으면 사용하기에는 너무 늦다는 말을 들었습니다. 그래서 우리는 그것이 비밀로 되어 있는 D-Day가 될 것이라고 가정했습니다. ." 이 기계 중 첫 번째 기계는 1944년 6월 1일 Bletchley Park에서 사용되기 시작했습니다. 이 기계에는 2,400개의 밸브가 있었고 테이프를 5배 빠르게 처리할 수 있었습니다. "펀칭된 종이 테이프에서 5비트 문자를 감지하고 처리하는 효과적인 속도는 이제 초당 25,000자였습니다... 꽃은 전후 디지털 컴퓨터의 기본 원리 중 하나인 클럭 펄스를 사용하여 동기화를 도입했습니다. 그의 복잡한 기계의 모든 작업." (12) Mark II의 속도는 "30년 후 출시된 최초의 Intel 마이크로프로세서 칩과 견줄만하다"는 지적이 있었습니다. (13)

1944년 6월 4일 자정 직전에 야간 직원이 출근했을 때 그들은 내일이 D-Day라는 통보를 받았습니다. 날씨가 너무 나빠서 연기되었고 우리 소녀들은 그것이 일어날 것이라는 것을 알고 있었기 때문에 D-Day까지 거기에 있어야했습니다. 우리는 우리가 할 수있는 곳에서 자고 우리가 할 수있을 때 일했고 물론 그들은 출발했습니다. 6월 6일, 그게 디데이였다." (14)

Tommy Flowers는 6월 5일 Dwight D. Eisenhower 장군과 회의를 했습니다. 그는 아이젠하워에게 아돌프 히틀러가 노르망디에 추가 병력을 보내지 않고 있으며 여전히 연합군이 칼레 거리 동쪽에 상륙할 것이라고 믿었다고 말할 수 있었습니다. 꽃은 또한 Colossus Mark II가 미국 낙하산 사단의 낙하 지점 중 하나가 독일 탱크 사단의 기지라는 야전 원수 Erwin Rommel의 메시지를 해독했다고 보고할 수 있었습니다. 이 정보의 결과로 드롭 사이트가 변경되었습니다.

Jean Thompson은 나중에 이 책에서 수술에서 그녀의 역할을 설명했습니다. 스테이션 X: 블레츨리 파크의 코드브레이커 (1998): "대부분의 시간은 휠 설정을 하고, 휠의 시작 위치를 파악했습니다. 기계에는 두 개의 Wren이 있고, 암호 분석가 중 한 명인 근무 장교가 있을 것입니다. 텔레프린트 테이프에. 바퀴의 패턴이 이미 알려져 있다면 그것을 기계 뒤쪽의 핀보드에 붙였습니다. 핀은 청동, 황동 또는 두 발이 있는 구리였으며 보드 아래 전체에 이중 구멍이 있었습니다. 십자 또는 점 임펄스가 바퀴 패턴을 올리기 위해. 그런 다음 연결이 있는 바퀴 둘레에 테이프를 붙여서 완전한 원을 형성합니다. 그것을 닫은 광전 셀의 게이트 뒤에 둡니다. 그리고 테이프의 길이에 따라 바퀴를 많이 사용했고 움직일 수 있는 바퀴가 하나 있어서 팽팽하게 할 수 있었습니다. 전면에는 스위치와 플러그가 있었습니다. 당신은 점수를 얻기 위해 다른 바퀴에 대한 실행을 만들 것입니다 전자 타자기로 출력할 것입니다. 우리는 무작위보다 높은 점수를 찾고 있었고 충분히 좋은 점수를 찾고 있었습니다. 올바른 설정이 되었기를 바랍니다. 일이 까다로워지면 담당 경찰관이 다른 실행을 제안할 것입니다." (15)

전쟁이 끝날 때 윈스턴 처칠은 10대의 거상 컴퓨터를 파괴하고 "사람의 손보다 크지 않은 조각"으로 부수라는 명령을 내렸습니다. Jerry Roberts는 나중에 다음과 같이 회상했습니다. "거상 기계는 모두 파괴되었지만 2개는 탈출했습니다. 10개의 기계가 있었습니다. 8개는 분해되어 파괴되었으며 2개는 새로운 GCHQ의 Cheltenham에 보관되었습니다." Tommy Flowers는 모든 문서를 파괴하고 Dollis Hill의 용광로에서 태우라는 명령을 받았습니다. 그는 나중에 그 명령에 대해 이렇게 말했습니다. "그것은 끔찍한 실수였습니다. 나는 내가 한 모든 기록을 파기하라는 지시를 받았습니다. 나는 모든 도면과 계획, 거상에 관한 모든 정보를 종이에 가져다가 보일러 불 속에 넣었습니다. . 그리고 그것이 불타는 것을 보았다." (16)

Harry Fensom은 컴퓨터 분해에 관여한 사람들 중 한 명입니다. 그는 의 저자인 Sinclair McKay에게 말했습니다. 블레츨리 파크의 비밀스런 삶 (2010): "나는 Colossi 중 일부가 고장났다는 것을 알고 있습니다. 우리는 수천 개의 밸브를 부수고 일부 패널은 Max Newman과 함께 Manchester University로 갔다고 생각합니다. 그러나 노하우는 소수와 Colossus의 유연성 및 모듈식 혁신에 남아 있었습니다. "맨체스터와 NPL과 같은 영국 컴퓨터 산업의 시작을 이끌었습니다. 물론 전자 전화 교환의 시작이기도 합니다. 그러므로 저는 이 일이 결코 일어나지 않았을 톰 플라워 박사에게 경의를 표합니다." (17)

전쟁이 끝난 후 Harry Fensom은 우체국 연구소에서 계속 일했습니다. 그는 계속해서 Tommy Flowers와 함께 일했고 1957년부터 작동되는 전자 난수 생성기 ERNIE를 설계하여 프리미엄 채권 보유자 중에서 승자를 선택하는 데 도움을 주었습니다. (18) 그의 아들 Jim Fensom은 나중에 다음과 같이 회상했습니다. "그의 가장 잘 알려진 프로젝트는 Ernie - 전자 난수 표시 장비(Electronic Random Number Indicator Equipment)로, 매달 우승 프리미엄 채권 번호를 뽑았습니다. 오늘날 우리가 당연하게 여기는 기술." (19)

Frederick Winterbotham은 정부에 접근하여 Bletchley Park에서 수행된 작업의 비밀을 공개할 수 있는 허가를 요청했습니다. 정보 기관은 마지못해 동의했고 Winterbotham의 책은 울트라 시크릿, 1974년에 출판되었습니다. 전쟁 노력에 많은 공헌을 한 사람들은 이제 마땅히 받아야 할 인정을 받을 수 있었습니다. (20) 불행히도, Alan Turing, Alastair Denniston 및 Alfred Dilwyn Knox와 같은 주요 인물 중 일부는 이제 사망했습니다.

다음 30년 동안 그는 BP에서 한 일에 대해 여러 차례 인터뷰를 했고 책에 기고했습니다. 거상: Bletchley Park의 가장 큰 비밀 (2007), Bletchley Park의 비밀스런 삶 (2010) 및 Colossus: Bletchley Park의 암호 해독 컴퓨터의 비밀(2010).

해리 펜섬은 2010년 11월에 사망했습니다.

Colossi는 당연히 매우 컸고, 따라서 그들의 이름이었으며, 많은 열을 발산했습니다. 그 위의 덕트는 이것을 일부 제거했습니다. 그래서 인접한 베이에 비상 주전원 공급 장치가 있어 주전원 고장 시 자동으로 인계받았습니다." (10)

나는 Colossi 중 일부가 고장났다는 것을 압니다. 우리는 수천 개의 밸브를 부수었고 일부 패널은 Max Newman과 함께 Manchester University로 갔다고 생각합니다. 그러므로 저는 이 일이 일어나지 않았을 Dr Tom Flowers에게 경의를 표합니다.

89세의 나이로 돌아가신 내 아버지 해리 펜섬은 전자 컴퓨터 개발에 중요한 공헌을 했습니다. 그는 Tommy Flowers의 "밴드 오브 브라더스" 중 한 명으로, Colossus를 건설하고 Buckinghamshire의 전시 암호 해독 시설인 Bletchley Park에서 콜로서스의 설치 및 운영을 관리했습니다.

Colossus는 세계 최초의 대규모 전자 프로그램 가능 컴퓨터였으며 독일 로렌츠 코드를 해독하는 데 사용되었습니다. 이로 인해 제2차 세계 대전이 수개월 단축되었다는 것이 널리 받아들여지고 있습니다. 그의 가족에게 해리는 영웅이었지만 Bletchley Park에서의 활동을 둘러싼 비밀 때문에 수십 년 동안 그의 전시 작업에 대해 아는 사람은 거의 없었습니다.

그는 런던의 동쪽 끝에서 태어났고 Romford의 Gidea Park에 있는 Royal Liberty 문법 학교에서 장학금을 받았습니다. 16세에 Harry는 대학에 갈 기회를 거부하고 낮에는 우체국에서 일하고 밤에는 City & Guilds 인증서를 위해 일했습니다. 전쟁 초기에 그는 런던의 전화 교환기에서 전자 엔지니어로 일했고 적절한 시기에 군대에 대한 소집 서류를 받았습니다. 그는 예기치 않게 Dollis Hill의 우체국 연구소로 보내져 꽃과 함께 일하기 시작했기 때문에 유니폼을 만들지 못했습니다. 그들은 Bletchley Park로 이사하는 것으로 절정에 달한 암호 해독과 관련된 여러 프로젝트에 참여했습니다. 심지어 제 어머니인 Marget도 Harry의 행방을 몰랐습니다. 전쟁이 끝나면 그들이 한 일의 모든 흔적이 파괴되었습니다. 해리는 인터뷰에서 "윈스턴 처칠은 사람들의 마음에서 그것이 지워지기를 원했다"고 말했다. "그는 그 어떤 것도 공개되는 것을 원하지 않았습니다."

전쟁이 끝난 후 Harry는 BT에서 계속 일했습니다. 그의 가장 잘 알려진 프로젝트는 매월 우승 프리미엄 채권 번호를 뽑는 전자 난수 표시 장치인 Ernie였습니다. 그러나 그는 또한 오늘날 우리가 당연하게 여기는 전자 통신 및 컴퓨터 기술의 여러 측면을 개발하는 데 도움을 주었습니다. 1974년 Bletchley Park에서 암호 해독을 둘러싼 30년 간의 비밀이 끝난 것은 그의 은퇴와 동시에 일어났습니다. 마침내 그는 긴 침묵을 깰 수 있었다. 그는 Bletchley Park에서 Colossus 재건 프로젝트를 도왔고 지난 30년 동안 이 주제에 관한 모든 책을 읽었으며 여러 책에 기여했습니다.

해리는 66년 동안 결혼 생활을 한 마제보다 몇 달 후에 사망했습니다. 그에게는 나와 두 자매인 Mary와 Sally, 그리고 4명의 손자가 있습니다.

앨런 튜링 - 학교 학생(답변 해설)

(1) 짐 펜섬, 수호자 (2010년 11월 8일)

(2) 앨런 호지스, 앨런 튜링: 수수께끼 (1983) 285페이지

(3) 존 아가, 옥스포드 국립 전기 사전 (2004-2014)

(4) 사이먼 싱, 코드북: 코드 및 코드 해독의 비밀 역사 (2000) 243쪽

(5) Tommy Flowers, 저자 마이클 패터슨이 인용 코드브레이커의 목소리 (2007) 71페이지

(6) 고든 웰치먼, 더 헛 식스 (1982) 178페이지

(7) Tommy Flowers, 저자 마이클 스미스가 인용 스테이션 X: 블레츨리 파크의 코드 브레이커 (1998) 148페이지

(8) 사이먼 싱, 코드북: 코드 및 코드 해독의 비밀 역사 (2000) 244쪽

(9) Jack Good, 저자 Michael Paterson이 인용 코드브레이커의 목소리 (2007) 71페이지

(10) Harry Fensom, 저자 Sinclair McKay 인용 블레츨리 파크의 비밀스런 삶 (2010) 264페이지

(11) 마이클 스미스, 스테이션 X: 블레츨리 파크의 코드브레이커 (1998) 157페이지

(12) 고든 웰치먼, 더 헛 식스 (1982) 179페이지

(13) 나이젤 코손, 수수께끼의 남자 (2014) 54페이지

(14) Pat Wright, 저자 Michael Smith가 인용한 스테이션 X: 블레츨리 파크의 코드 브레이커 (1998) 157페이지

(15) Jean Thompson, 저자 Michael Smith가 인용 스테이션 X: 블레츨리 파크의 코드브레이커 (1998) 150페이지

(16) 싱클레어 맥케이,Bletchley Park의 비밀스런 삶 (2010) 270-271페이지

(17) Harry Fensom, 저자 Sinclair McKay 인용 Bletchley Park의 비밀스런 삶 (2010) 270페이지

(18) 존 아가, 옥스포드 국립 전기 사전 (2004-2014)

(19) 짐 펜섬, 수호자 (2010년 11월 8일)

(20) 사이먼 싱, 코드북: 코드 및 코드 해독의 비밀 역사 (2000) 188페이지


해리 펜섬 - 역사

무작위성이란 무엇입니까?

난수 같은 것은 없습니다. 오히려, 시퀀스의 숫자는 서로 높은 수준의 분산을 나타내는 경우 "임의"로 간주되며, 결정적으로 시퀀스를 비교할 수 없는 경우 예측. 이것은 많은 것을 위해 난수를 필요로 하는 컴퓨터와 그것에 의존하는 사람들의 문제입니다. 왜냐하면 숫자를 계산하면 계산에 무엇이 들어갔는지 알면 항상 예측할 수 있기 때문입니다.

대부분의 경우 이것은 실제로 문제가 되지 않습니다. 컴퓨터 과학자들은 매우 정교한 생성 방법을 개발했습니다. 의사 난수 Mersenne Twister와 같은 대부분의 응용 프로그램에 충분히 좋은 숫자입니다. 무작위성의 원인으로 컴퓨터 칩의 전기적 변동을 측정하는 것도 가능합니다. Random.org는 라디오에서 포착한 대기의 전기적 잡음을 사용합니다.

로봇 죄의 상태 갤러리의 소음 수준이나 대기의 다양한 가스 수준과 같이 시간이 지남에 따라 예측할 수 없이 변하는 다양한 실제 소스를 사용합니다.

그들은 고대 아테네의 클레로테리온(Kleroterion)과 같이 역사상 사용된 다른 "실제" 난수 생성기에서 영감을 얻었습니다. Lavarand는 1970년대에 개발된 진정한 난수 생성기로, 용암 램프에 떠 있는 왁스의 사진을 찍었습니다. 프리미엄 채권에서 승자를 뽑은 최초의 ERNIE(전자 난수 표시기 장비 - 위 사진)는 전기 노이즈를 생성하기 위해 형광등 튜브 배열을 사용했습니다. (ERNIE는 우체국 연구소에서 Tommy Flowers와 Harry Fensom이 설계했으며 세계 최초의 디지털 컴퓨터인 Colossus를 기반으로 했습니다.)

로봇이 난수를 만드는 방법

몇 초마다 로봇은 센서에서 데이터를 샘플링하고 이를 시드로 사용하여 새 숫자를 생성합니다. 그들은 중간 제곱 방법을 적용합니다.

중간 제곱법은 다음을 생성하기 위한 것입니다. 의사 난수 숫자 - 시간이 지남에 따라 반복됩니다. 그러나 로봇은 새로운 씨앗을 찾기 위해 끊임없이 주변 세계를 샘플링하기 때문에 순서가 바뀝니다. 그들은 정말 무작위입니다.

중간 정사각형 방법은 1949년 회의에서 John von Neumann에 의해 처음 발표되었지만 다른 사람들은 그것이 1240년과 1250년 사이 언젠가 Edvin 형제로만 알려진 프란체스코 수도회 수사에 의해 발명되었다고 주장합니다. 아마도 Edvin의 원고는 Jorge Luis Borges에 의해 바티칸 도서관.

무작위성 의사소통

각 센서 페이지에서 가장 최근 수치와 그에 대한 평가를 볼 수 있습니다. 예를 들어 숫자의 분산(또는 스프레드)이 흑백 그리드로 시각화되어 데이터가 어떻게 "임의"로 나타나는지 한 눈에 알 수 있습니다.

이 시각적 평가는 매우 엄격하지 않기 때문에 각 센서에 대한 카이 제곱(&chi²) 값도 계산합니다. 이 값은 숫자 시퀀스가 ​​얼마나 무작위적인지, 즉 시퀀스가 ​​예상에서 얼마나 벗어났는지에 대한 수학적 측정입니다. 무작위 분포.

예를 들어, 1과 10 사이의 "임의의" 숫자를 100번 선택했다면 "완벽한" 무작위 시퀀스는 10개, 2개 10개, 3개 10개 등 - 0의 &chi²을 갖습니다. 실제로 이것은 매우 가능성이 낮고 &chi² 숫자가 커질수록 시퀀스의 "임의"가 줄어듭니다.

일부 로봇은 이 점에서 다른 로봇보다 우수합니다.

무작위성에 대한 질문에 대한 좋은 소개, 그것을 만드는 방법 및 테스트 방법은 Donald Knuth의 Art of Computer Programming: Random Numbers를 읽어보십시오.


시험에서 부정행위를 도운 약한 학생 해리 왕자가 전 교사를 말했다.

Eton College의 해리 왕자의 전 교사는 그가 약한 학생이기 때문에 A-레벨 미술 과정에서 부정행위를 하는 것을 도왔습니다. 법원은 어제 말했습니다.

한 교사는 해리가 제작한 이미지와 함께 설명 텍스트를 준비했으며 다른 교사는 왕자가 프로젝트에 라인을 삽입하는 것을 도왔습니다.

Eton의 예술 책임자도 Harry의 작업을 완료했으며 나중에 전 세계 신문에 게재되었습니다.

왕자가 어제 Sandhurst에서 육군 장교 훈련을 시작했을 때 그의 전 교사인 Sarah Forsyth는 그가 명문대에 진학하는 데 도움이 된 미술 시험 결과에 결함이 있다고 주장했습니다.

Forsyth씨는 부당한 해고를 주장하고 있는 고용 재판소에 중재자가 학교에 출석하기 전날 저녁에 A-등급에 해당하는 AS-등급 과제를 검토하기 위해 학교에 출석해야 한다고 말했습니다. 예술 책임자 Ian Burke는 표현 프로젝트를 위해 Harry의 작업 중 일부와 함께 사용할 텍스트를 준비합니다. 이 프로젝트에서 학생은 그의 작업 중 일부를 설명하고 이를 위대한 예술가의 작업과 연결해야 합니다.

포사이스는 "심각한 충격을 받았다"며 "이것이 비윤리적이고 아마도 부정 행위에 해당하는 것이 아닐까 걱정했다"고 말했다.

그녀는 버크셔주 레딩의 재판소에 이렇게 말했습니다.

포사이스(30) 씨는 해리의 학생 시절 실패는 이튼 대학에서 잘 알려져 있으며 해리의 입학 시험에 응시한 교사가 그가 점수를 매길 수 있는 점수를 찾기 위해 "절망"했다는 말을 들었다고 말했다.

그녀는 너무 겁이 나서 버크 씨에게 불복종했으며 그녀가 요청한 대로 했다고 주장합니다. 나중에 그녀는 버크 씨 옆에 앉아 있는 왕자가 그녀의 대사 중 어느 쪽을 어디로 가야 할지 결정하는 것을 분명히 봤다고 합니다. Forsyth 양은 왕자가 그녀의 도움에 대해 감사를 표했다고 주장합니다.

전직 교사는 버크가 그의 "애완 동물"인 축구와 베팅에 대해 이야기하는 동안 가끔 소년들이 과제를 완료하는 것을 도울 것이라고 주장했습니다.

법정에 제출된 증인 진술에서 Forsyth는 Burke가 "신문에 실린" 해리를 위해 일을 끝냈다고 주장했습니다.

그녀는 성명서에서 그녀가 언급한 사진을 명시하지 않았지만 2003년 6월에 원주민 디자인과 색상에서 영감을 받은 두 개의 스크린 프린트가 있는 해리의 사진이 언론에 공개되었습니다.

Eton은 이것이 그의 A급 작업의 일부였다고 Guardian에게 말했지만 대학은 이것이 Ms Forsyth가 그녀의 성명서에서 언급한 이미지인지 알지 못한다고 말했습니다.

Ms Forsyth는 2000년 9월에 Eton에 훌륭한 학업 기록을 가지고 있었지만 정식 교원 자격은 없었습니다. 그녀는 버크 씨가 이튼에 도착할 때까지 자신의 일이 순조로웠다고 주장합니다. 그녀는 그가 그녀를 괴롭혔다고 주장한다.

반대 심문에서 그녀는 Burke씨가 그의 여자친구에게 28,000파운드의 일자리를 주기를 원했기 때문에 부분적으로 그리고 부분적으로는 "Harry 엉망" 때문에 해고되었다고 주장했습니다. 학교는 그녀의 가르침이 처음부터 시작되지 않았기 때문에 그녀가 해고되었다고 주장합니다.

Forsyth는 또한 왕자가 논쟁의 여지가있는 텍스트의 "문장에 대해"작성했다고 확인하는 대화를 비밀리에 녹음했다고 주장했습니다.

해리 왕자와 이튼은 그가 부정 행위에 대해 유죄임을 강력히 부인합니다. 버크 씨는 학생들의 숙제를 끝내는 것을 부인합니다.


메러디스 펜섬

Meredith Fensom은 라틴 아메리카에 특별한 관심을 가진 플로리다 출신입니다. 그녀는 정치학 학사로 학부 과정을 마쳤고 부에노스 아이레스에서 해외 유학 경험을 했습니다. 국가, 문화 및 사람들과 사랑에 빠진 그녀는 플로리다 대학교에서 라틴 아메리카 연구 석사 과정과 함께 법학 학위를 취득하기로 결정했습니다. 그녀는 아메리카 대륙의 사법 개혁: 칠레 사례라는 논문을 제출한 후 칠레 산티아고에서 풀브라이트 장학금을 받았습니다.

플로리다 대학에서 근무하는 것부터 미국 무역대표부(U.S. Trade Representative) 사무실에 이르기까지 Meredith는 이 지역에 대한 지식을 계속 확장했습니다. 그러나 변한 것은 그녀의 경력이었습니다. 원래 그녀는 미국과 라틴 아메리카 간의 무역 협정을 다루는 법조계 일을 할 것이라고 생각했습니다. 그러나 이것은 개인 고객을 위한 농업 무역 업무로 성장한 다음 생명공학 규제 업무로 확대되었으며 그녀는 이 지역에서 운영되는 생명공학 회사의 선구자가 되었습니다.

현재 하고 있는 일에 대해 자세히 말씀해 주시겠습니까?

저는 더 좋고 건강한 지구를 실현하기 위해 건강, 식품, 에너지, 소비자 및 환경 분야를 망라하는 미국 생명 공학 회사인 Intrexon Corporation에서 일하고 있습니다. 제 역할은 회사와 우리 우선 시장의 정부 사이에서 조력자가 되는 것입니다. Intrexon은 매우 혁신적인 회사이며 종종 우리가 만든 제품에 대한 규제 경로가 없기 때문에 제품을 상용화할 수 있도록 정부와 협력하는 것이 제 일입니다. 우리는 지카, 뎅기열, 황열병, 치쿤구냐와 같은 질병을 옮기는 이집트숲모기 종을 줄이기 위해 유전자 변형 모기를 배치하기 위해 이 지역의 여러 정부와 협력하고 있습니다.

MALAS 학위가 경력 준비에 어떻게 도움이 되었습니까?

라틴 아메리카 연구 학위는 저를 대륙에 대한 균형 잡힌 시각을 가진 독특한 후보자로 만들었습니다. MALAS 학위를 통해 국가를 형성하고 비즈니스 수행 방식에 영향을 미치는 역사, 정치 구조 및 문화에 대한 지식을 얻을 수 있었습니다. 또한 언어 요구 사항은 다른 후보자와 차별화되고 브라질 정부와 함께 일할 때 매우 도움이되는 브라질 포르투갈어를 배우도록 격려했습니다.

MALAS 학생들에게 조언을 해주신다면?

정말 좋은 질문입니다. 사실 한 가지 이상의 조언이 있습니다! 먼저 브라질 포르투갈어를 배우십시오. 특히 플로리다에는 스페인어를 모국어로 하는 사람들이 많이 있지만 두 언어를 모두 알고 있다면 지역 일자리를 놓고 경쟁하는 다른 후보자들과 구별될 것입니다. 둘째, 가능한 한 다양한 영역에 자신을 노출시키십시오. 결국 생명공학 회사에 취직했지만 역사와 정치에 더 관심이 많다고 생각해서 학교에서 농업과 보건을 공부하지 않았습니다. 방과 중이나 방과 후에 인턴십과 펠로우십을 하는 것은 자신이 무엇을 즐기는지 파악하는 데 매우 도움이 됩니다. 셋째, 당신이 하고 있는 일을 사랑하십시오. 왜냐하면 그것이 당신이 가장 잘할 것이기 때문입니다. 그리고 마지막으로 열린 마음을 유지하십시오. 제가 이 분야에서 일하게 될 거라고는 생각도 못 했고 결국 좋아하게 되었습니다.


프리미엄 채권이 국가 기관이 된 알려지지 않은 이야기

1957년에 발행된 최초의 프리미엄 채권 중 하나

이 기사의 저자를 따르십시오

이 기사의 주제를 따르십시오

1960년, 최초의 프리미엄 채권이 추첨된 지 3년 후, 1,200만 명이 넘는 영국인이 새로운 투자를 유치했지만 일부는 여전히 선구적인 기술에 당황했습니다.

최초의 Electronic Random Number Indicator Equipment(Ernie로 더 잘 알려짐)의 공동 설계자인 Harry Fensom이 원래 소유했던 희귀 청사진과 문서가 전시에 영국의 암호 해독 작전이 있었던 Bletchley Park의 소박한 상자에서 다시 나타났습니다.

컬렉션은 현재 국립 컴퓨팅 박물관에서 재건된 콜로서스의 수석 엔지니어인 Phil Hayes가 소유하고 있으며, 이곳에서 새로 폐기된 Ernie 4는 곧 은퇴하게 됩니다. 계획과 기록은 국가 기관의 초기 단계와 수요를 따라잡기 위한 후속 투쟁을 보여줍니다.

1957년 6월 1일, 잡음을 사용하여 숫자를 선택하는 Ernie 1이 첫 번째 추첨을 했을 때 많은 유명 비평가들이 있었습니다. 섀도우 장관인 해롤드 윌슨은 이를 "부실한 추첨"이라고 불렀습니다. 캔터베리 대주교는 “차갑고 기계적인 비인간적 행위”라고 말했다.

Savers는 상황을 다르게 보았습니다. 전국 저축 위원회 의장인 Harold Mackintosh가 1960년 5월에 한 연설의 희귀본에 따르면 1960년까지 1,200만 명이 넘는 사람들이 2억 5,000만 파운드 이상의 프리미엄 채권을 보유하고 있었습니다.

Mackintosh는 또한 11pc가 여전히 프리미엄 본드 수상자가 드럼이나 모자에서 뽑힌 것으로 믿고 있다는 대중 태도 조사를 인용했습니다.


어린 시절과 교육

Fensom은 런던 남부의 Catford에서 태어났습니다. 그의 출생 직후 가족은 Fife로 이사하여 1928년까지 그곳에서 머물렀습니다. 그의 중등 교육은 Gidea Park의 Royal Liberty School에서 수학과 과학에 뛰어났습니다. 그는 16세에 학교를 그만두고 일자리를 찾기 위해 대학 교육을 기피했습니다. GPO에서 엔지니어로 일하는 동안 Fensom은 야간 학교에서 교육을 계속했으며 East Ham, Borough 및 Northampton 폴리테크닉스에서 City and Guilds에서 공부했습니다. [삼]


직접 체험:Bletchley Park, Station X - 거상 오퍼레이터의 추억

Eleanor Ireland가 제출함

1944년 봄에 나는 런던에서 일하고 있었고 이 때 친구 중 한 명이 WRNS에 MT Driver로 합류했는데, 이것이 내가 같은 일을 하기로 결정하는 데 영향을 미쳤을 것입니다. 그래서 나는 큰 떨림으로 앤 여왕의 문으로 가서 자원했습니다. 나는 그곳에서 인터뷰를 하고 곧 의사에게 전화를 걸었다. 오래지 않아 나는 1944년 8월 2일 글래스고 근처 툴리체완 성(Tulliechewan Castle)에 있는 WRNS 시설에 보고하라는 편지를 받았습니다.

이상하게도 내가 이 모험을 떠나기 일주일 전에 다른 학교 친구를 만났고 그녀와 이야기를 나누면서 그녀도 WRNS에 합류하고 있었고 같은 시간에 같은 장소에 보고하라는 요청을 받았다는 것을 알게 되었습니다. 우리는 런던에서 폭격이 만연해 있었기 때문에 평소처럼 Mill Hill에 보고하는 대신 새로운 흡입구에 대해 어떤 기회도 갖지 않으려고 우리를 스코틀랜드로 보냈다는 것을 훨씬 나중에 알게 되었습니다. 함께 갈 동반자가 있다는 생각에 매우 기뻤고, 결국 1946년 12월 말에 해체될 때까지 함께 지냈고 여전히 친한 친구입니다.

We travelled to Glasgow and then out to a small station on the edge of Loch Lomond where we were picked up and taken to Tulliechewan WRNS reception camp, which was a requisitioned castle -a large estate on the side of the hill. At the bottom of the hill was the Regulating Office, a large number of nissen huts - sleeping quarters, a mess and stores hut etc - and opposite an enormous parade ground. Up at the top of the hill was the castle, used by the officers, and another parade ground with the Naval flag.

A bell sounded at 5 a.m. to get us up, after which we had to do various menial tasks, cleaning out the huts, potato peeling , blancoing the steps of the castle, etc - all dedicated to putting us off.

Some people left at this stage. Those that were left were kitted out with temporary garb and eventually with our uniform, which took some time, and were given our service numbers which one never forgets - they seem to be engraved on your soul!

We did hours of squad drill to smarten us up and were lectured on the Senior Service and its history since the time of Pepys. We were interviewed to find out what category we would like to go into. I cannot remember what I said but a friend of mine distinctly remembers saying she would like to go into signals. This we found out very much later was all a terrific blind as they had already decided where we were going. Just before we departed we were told hat we were being posted to a station 50 miles from London in the country - very depressing we thought.

Going down on the night train from Glasgow, which was absolutely packed with Service personnel, we arrived at Bletchley completely exhausted. From the station we were taken by transport to Bletchley Park only a few minutes away. The transport stopped at a very high security-fenced entrance manned by security guards and we were taken, a few at a time, into a concrete building where we were issued with a security pass and ordered to guard these with our lives. Without this pass we would be unable to enter the compound.

Before us was a large Victorian mansion with a sward of grass in front of it. A Wren officer escorted us into a low building adjacent to the mansion, where she gave us a very intimidating lecture about the extreme secrecy of both the place Bletchley Park and every aspect of the work which was done there.

We were never to divulge any information about our work the place where we worked never to discuss our work when outside, not even with those with whom we worked we were not to ask anyone else on the site outside of our own unit what they did and were not to keep diaries. Our category we were told was PV Special Duties X. We would wear no category badges and if anyone asked us what we did we were to say we were writers and did secretarial work. We would get no posting anywhere else as the work was too secret for us to be released.

Everyone had to sign a document, The Official Secrets Act, and we were told that if we divulged any information gained about our work we would be sent to prison, at least. So effective was this talk that when we left the building where we worked we just dropped a shutter and blanked it all out.

Very bemused and subdued by all this secrecy we returned to the transport with still no idea where we were going. The transport drove out of the sleepy town of Bletchley for nine miles into the country, through woodland, until we came to the village of Woburn, where we turned up by the church and drove through a very imposing set of gates, through beautiful park land, until we saw in front of us the magnificent stately home of Woburn Abbey.

The transport stopped at the main entrance where we were met by a WRNS Petty Officer and taken into an enormous hall which had been made into a Regulatory Office. There we were issued with Station Passes for the Abbey and told that every time we went out our passes must be handed in and picked up again when we came back, except when we came back at midnight from the Evening Watch, when we would find them in our own labelled post boxes - a huge rack of cubby holes on the opposite side of the hal l. After climbing up the grand staircase to the second floor we were allocated to temporary accommodation.

All the off-duty Wrens were very helpful and showed us everything that we would need. I can still remember being very impressed by a:! the doub Ie green baize doors. The rooms were very grand since they were formerly bedrooms used by the family. The loos were of Delft china and raised two steps above the floor. The walls were lined with red silk. The bathrooms were also very impressive, very large and again the bath was on a 'throne' two steps above the floor, encased in mahogany and very gloomy.

One of the first things I was told was that the corridor was haunted by a nun. This was told to me with great relish by a girl whose name was Dawn who assured me that her friend had actually seen her!

After we finished our fortnight'S initiation at Bletchley we were allocated to Watches, A, B, C or D, Fortunately I was put on the same watch as four friends I had already made -C watch . We were then moved up into a room under the eaves at the front of the house, the servants quarters, where eight of us shared a 'cabin' called 'Swordfish 50'. The cabin was spartan - four bunk beds, four chests of drawers and a built-in cupboard where we kept our cases, food etc, until we found there were resident mice!

Being up under the eaves it was very hot in summer and cold in winter. With eight of us we had to have the windows open, and when snow drifted in onto the window sill it would stay there for about three weeks. Bedfordshire is supposed to be the coldest county in England. Whilst I am on the subject of the Abbey our sitting room, or Fo'c's'le (Naval term) was the Grand double cube room - the largest and grandest room in the house. The walls were completely boarded up when we were there, and around the room at various intervals were a set of three electric metal tubes, four feet long, and around these tubes we sat grouped for warmth with our great coats on when we were off duty.

Later on they converted a pleasant square room with a marble fireplace, next door to our cabin, and joy of joys in the winter a fire was lit for us. We were provided with sofas with pretty cretonne covers and this was the nearest thing to comfort we came on throughout our career in the WRNS.

Our mess was the original kitchen down at the further end of a ground floor passage paved with stone flags worn down with age. We ate off scrubbed tables, and we all kept our own mugs in preference to the issued metal mugs. The food was just about edible.

All the buildings had been commandeered by the WRNS and the Foreign Office had the stables at the rear of the buildings - also hush hush. The Duke of Bedford was fearful that fire might destroy the building, so if we were not on duty we had to take it in turns, two at a time, to patrol the building in the dark for two hours at a time with torches. I hated doing this as it was all very eerie.

The Duke lived in a house in the grounds and he would come and have a look around every now and then to make sure everything was all right. All the family pictures and furniture were stored away in another wing of the Abbey. Some of my friends had a lovely cabin on the ground floor which I recognised when I went back many years later. It is now a dining room, hung with yellow silk and a magnificent collection of Canaletto paintings of Venice.

The park was magnificent, with seven lakes and several herds of rare deer. I loved the view from our cabin window.

There were very few officers at the Abbey, and none of them, not even the Officer in Charge, had any idea of the work that we did. I can remember that when we first went there, if we had a Sunday off watch, we were expected to join the Church Parade and march two miles to the Woburn village church and back. Later on the First Officer was warned that we were under terrific pressure at work and told not to stress us unnecessarily, and latterly I do not remember going to church and discipline became more relaxed.

The day after we arrived at the Abbey we were driven into Bletchley Park in an old army transport bus with a soldier at the wheel. The bus stopped at the main gate and we all got out and showed our passes, being then told to wait outside the mansion house. From there we were escorted past a tennis court, past some very hideous low concrete buildings on either side of a drive to Block F, another concrete building. They were all very grim and as we later on learned bomb proof.

At the entrance to Block F we were met by Max Newman, who introduced himself and welcomed us. We were taken into a long low room with a very large blackboard and long tables.

Max Newman stood in front of the blackboard and we all sat at the tables. He was a Professor from Cambridge, a mathematician. He had a very pleasant manner and put us at our ease. He told us that this was a fairly new section which had been recently set up and that we would be working with mathematicians and engineers. He had specifically asked for Wrens to man the section, run the machines and organise the Registry Office.

For a fortnight we went in every day and he lectured us on a new type of binary maths which he would write up on the blackboard. We were shown the tapes that were used on the machines that we were to become familiar with. We had to learn the alphabet punched on the tapes and become adept at reading them. The tapes were one inch wide and very strong and the alphabet the same as the GPO teleprinter alphabet. On either side of each sprocket hole there was space for two holes to be punched above and three below so that, for instance, A was two holes above the sprocket and nothing below. On the Colossus machine these sprocket holes went past an electronic eye at 5,000 per second, so that 5,000 letters registered per second.

We were taken round the Section and shown what everyone was doing. We were shown the room where the messages came in on teleprinter tape on two separate machines. Most of the messages came from Knockholt and Kedleston in Derbyshire as I learnt later. We were shown two Colossus computing machines they had at that time - Mark I. I thought they were quite incredible quite fantastic. I was completely overawed by them, a mass of switches, valves and whirring tape. We were shown into a very long room where tapes were cut and joined, and tapes that had split on the machines were repaired. Then we went to Ops or Registry itself where all tapes were registered and tabulated and put into a series of cubby holes.

There was a room called the Tunny room where the Tunny machines received the tapes from Colossus and decrypted the text. This could be done on Colossus, but Colossus was considered too valuable as an analytical machine to spend time doing this.

At the end of the fortnight we were tested on our knowledge and depending how well we performed were sent to various tasks - in administration, dealing with the tapes as they came in, etc. I was delighted to be put on Colossus, whic h I considered was the plum job! I was taught by a Wren called Jean Bradridge how to operate the machine, what all the switches were for, and how to peg a wheel pattern on the grid at the bac k of the machine with pins that looked like very large, very strong hairpins, copper nickel plated.

The tape was shut into position in front of the photo electric cell, which had its own small gate for the tape to slide through to keep it in place. According to the length of the tape one used as many wheel as were necessary to make the tape completely taut. This was a triCky operation, getting the tape at the right tension. It took a little time and had to be done with great care - this was rather hair-raising. We were terrified of the tape breaking if the tension was wrong and valuable time might then be lost.

I can remember when I was given a new Wren to instruct I was worried about leaving her for very long, so when it came to our meal break I would hurry back to make sure nothing awful had happened. All the 'break ins' we put on were timed and they generally took about one hour to run. Every single tape was logged on and off in a book - the time we received the tape and the time it was taken off the machine. It was instilled into us that time was of the very essence. We knew we were working against the clock and that the lives of people depended on it.

Another big block was put up with two more Colossus. These were the improved and much larger Mark II version. I was sent to work on Colossus 3 and my friend Jean Beech was on Colossus 4. These were housed in an enormous room. They had 2,500 valves instead of the 1,500 on Colossus Mark I and in fact were twice as big and five times as fast - 25,000 characters per second were read. Later Block H was built to house ten more machines.

Jean and I worked by ourselves with a mathematician codebreaker, or 'cryptographer' as they were generally called. He would sit at a long table facing Colossus under thick meshed windows - all very spartan. These mathematicians came mainly from Oxford or Cambridge. Some came straight from University and some were a little older. The only name I can remember of those with whom I worked is Sandy Green. Others would come in such as Jack Good, Donald Michie, Shaun Wylie, to discuss what was going on and make suggestions.

On the tables in front of them were sheets of codes and they used slide rulers to make their calculations. Whoever we were working with would tell us what they wanted from the machine.

We would pin up on the grid at the back of the machine whatever they were working on and put on the tape they wished to run against it. At the front of the Colossus were switches and plugs.

We could set switches to make letter counts - how many E's, A's, S's etc were on a tape. The machine had its own electronic typewriter and would record all this. Sometimes we were given a norm and as each figure came up on the typewriter one calculated and wrote down against it how much above or below the norm the figure just typed out was, I became very good at mental arithmetic.

What was pegged up at the back of the machine were Lorenz wheel patterns and the tape on the wheels was an intercepted message tape. The purpose of Colossus was to find out what the positions of the code wheels were at the beginning of a message, and it did that by trying all the possible combinations , of which there were billions.

What I did not know then, and only learnt fifty years later, was that Colossus was designed to break the messages sent out by a machine called the Lorenz machine, which had been especially ordered by the German High Command to enable them to communicate in complete secrecy. The Lorenz machine was used by Hitler, Goering and Goebbels, also the Field Marshals and Generals. The machine that can be seen at Bletchley Park Museum actually belonged to Field Marshal Kesselring. The teleprinter signals using Lorenz were first heard in 1940 by a group of policemen on the south coast who were listening out for possible spy transmissions from inside the U. K. The Germans thought that the code sent out on the Lorenz machines was completely unbreakable.

By the beginning of 1942 Bill Tutte and other members of the Research Section worked out the complete logical structure of the Lorenz machine - a marvelious achievement.

In 1942, as I have learnt since from his son, Max Newman was approached when he was at St John's College to leave Cambridge and work at Bletchley. He carried forward the process of automation that had already been started and was introduced to the genius Tommy Flowers, a Post Office engineer, who designed Colossus.

When we were working on Colossus if anything went wrong with the machine we would contact the maintenance team. The Officer in Charge of the team was an extraordinarily clever man, quite brilliant, called Harry Fensom. He has given me his account of what happened when he joined the team at the G.P.O. Engineering Research Station at Dollis Hill which shows how the whole process of automation evolved. This is what Harry Fensom says:

"I started at Dollis Hill GP.O. Engineering Branch Station in August 1942 to work on constructing an electronic 4th wheel deciphering device for ENIGMA. I then went on to help construct a machine called TUNNY for simulating or modelling the LORENZ (Fish or Schlusselzusatz). All of these machines were invented or designed by Tommy Flowers and the circuit designs were by his right-hand men, Sydney Broadhurst and Bill Chandler. I was a member of a team of about ten who worked under these two and did some of the construction, but mostly the testing and helping to make them actually work.

Soon however about five of us were diverted onto the construction of a cipher breaking machine for the Lorenz in the Newmanry, called Heath Robinson, in collaboration with TRE (Telecomme Research Establishment) of Malvern. I went with Syd Broadhurst to Bletchley Park to install this machine and stayed for a while to help their personnel (including Donald Michie and Jack Good) to run it. Heath Robinson was the forerunner of the Colossus Mark I. I was recalled to Dollis Hill and there helped to get this Colossus to work. When it was running properly we dismantled it and shipped it to Bletchley, Syd Broadhurst putting me in charge of its installation there. Again I stayed there with a few others to keep it running and to clear any faults as they developed.

Meanwhile Tommy Flowers had designed an upgrade called Colossus Mark II which was about twice as big and five times as fast (25,000 characters per second reading the message). It also incorporated new facilities for various programmes which were different from the original specification.

So I went back and forth between Bletchley Park and Dollis Hill until it was finished and finally just before D -Day we had it running at Bletchley Park. Henceforth I stayed there as Officer in Charge of the maintenance and upgrade team until the end of the war. After the war I stayed at Dollis Hill and went on to design 'Ernie'."

Another brilliant engineer working with us was Ken Myers, who after the war worked on the coordination of all the London traffic lights. These engineers, as far as I know, have had little or no recognition of the magnificent work they did, which I think is most unjust.

I must mention Dr Thomas Flowers, the genius behind Colossus, who I am pleased to say did get some recognition for his work and was awarded the M.B.E. before he died a few years ago, Tommy Flowers' main contribution was to propose that the wheel patterns be generated electronically in ring circuits, thus doing away with one paper tape instead of the two that were run together before. He knew that valves were reliable as long as they were never switched off.

No body believed him but it was so.

According to Dr Flowers they started Colossus I in March 1943. They worked day and night, six and a half days a week for twelve hours at a time to have the Colossus installed in Block F in Newmanry Section by Christmas 1943. It was operational by January 1944 and successful on its first test against a real encrypted Lorenz message tape. It was vital to have it running before D-Day.

To return to the more mundane aspects of life, we worked on watches - A, B, C and 0 watches.

A and C interchanged and so did Band D. I was on C watch. We worked 9 a.m. to 4 p.m., 4 p.m. to 12 p.m., and 12 p.m. toS a.m. A week of days, a week of evenings, a week of nights and a week of changeovers. The fourth week we filled in any gaps in A watch. The changeover week could be very tiring - off at 9 a.m. and on again at 4 p.m. for instance. We had a weekend off every month and an occasional additional weekend.

We went to and from Bletchley Park in small buses. These would all be lined up on the drive opposite the mansion - besides going to Woburn Abbey some went to Gayhurst Manor, Wavendon and other destinations.

There were Foreign Office, Naval, Army and Air Force personnel at the Park but we never knew what was done in other sections. When we first arrived we ate in the mansion with the Foreign Office personnel and the food was good, but when there became too many of us they built some huts near our block and we ate there. The food was fairly grim. We found it difficult to eat on Night Watch - we never became used to eating then so would often walk out of the gate down a side alley to Bletchley Station. At the end of one of the platforms was a NAAFI hut and we would eat buns and drink a decent cup of tea before walking back - better than cold liver and prunes - I did not eat another prune for over thirty years!

At the end of the German War Churchill sent out an edict that all the machines must be dismantled and so we helped to break up Colossus. We thought this was very sad. Two machines went to Eastcote in North London and were eventually sent to Government Communications Headquarters at Cheltenham and dismantled in 1960. All the drawings of Colossus were burnt and its very existence kept secret.

We all had to sign the Official Secrets Act again and we all remained completely silent. When we meet, as we do in recent years every September, we all agree that those were our finest hours.


The Colossus Computer

Tommy Flowers spent eleven months designing and building Colossus at the Post Office Research Station, Dollis Hill, in North West London. After a functional test, Colossus Mk 1 was delivered to Bletchley Park in late December 1943 / January 1944, was assembled there by Harry Fensom and Don Horwood, and was working in early February 1944.

Colossus was the first of the electronic digital machines with programmability, albeit limited in modern terms. The notion of a computer as a general purpose machine - that is, as more than a calculator devoted to solving difficult but specific problems - would not become prominent for several years.

Colossus was preceded by several computers, many of them being a first in some category. Colossus, however, was the first that was digital, programmable, and electronic. The first fully programmable digital electronic computer capable of running a stored program was still some way off - the 1948 Manchester Small Scale Experimental Machine.

The use to which the Colossi were put was of the highest secrecy, and Colossus itself was highly secret, and remained so for many years after the War. Colossus was not included in the history of computing hardware for decades, and Flowers and his associates were deprived of the recognition they were due for many years.

It has taken nearly fifteen years to rebuild the Mark II Colossus computer in the same position as Colossus 9 originally occupied in Block H. Using only scraps of diagrams, old pictures and half-forgotten memories Tony Sale and his team re-created this fantastic world-first for Britain and set the benchmark for computer conservation.

For further information about how the Colossus story surfaced, and more details about the Colossus rebuild project by the late Tony sale, click on the following links:


Keep an open mind when searching through Fensom records. Years ago many people were unable to read and write, thus a given ancestor's name could be spelled in a variety of ways depending on who recorded it. If you want to know How can I locate old newspapers for Fensom research?, then read this frequently asked question.

Top Five Genealogy Databases to Search for Fensom

중요한 기록 기록은 일반적으로 사건이 발생한 시점이나 그 근처에 만들어 기록을 더 신뢰할 수 있게 만들기 때문에 가족 역사 조사에 필수적입니다. There are currently matching Fensom records at Ancestry.com! Start exploring this online Fensom family history resource today.

Death Records

군사 기록


FENSOM v. KEMPKER

Fred G. FENSOM, Appellant, v. Gary KEMPKER, Respondent.

No. WD 63866.

Decided: December 14, 2004

Fred G. Fensom appeals the motion court's order and judgment dismissing his declaratory judgment action as moot. The dismissal does not constitute a final, appealable judgment. Because we lack jurisdiction, we dismiss Fensom's appeal.

The Declaratory Judgment Action

Fred Fensom pleaded guilty to one count of forgery, § 570.090.1(1), RSMo.2000. 1 His motion to withdraw his guilty plea was denied. This court dismissed his appeal of that ruling on March 5, 2002. State v. Fensom, 69 S.W.3d 550 (Mo.App.2002). On April 18, 2002, the circuit court sentenced Fensom to four years in prison. Fensom was free on an appeal bond until his appeal was denied by this court. State v. Fensom, 103 S.W.3d 835 (Mo.App.2003). He began serving his sentence with the Department of Corrections on June 5, 2003.

The Department of Corrections has determined, pursuant to § 558.019.2(1), that Fensom must serve forty percent of his four-year sentence before being eligible for parole, due to a prior prison commitment. Fensom contends that this determination is in error. According to Fensom, the prior commitment was based on a 1978 conviction that resulted in a five-year sentence. The execution of that sentence was suspended, Fensom says, and he was placed on probation. Later, his probation was revoked, and the sentence was executed. Eventually, the revocation was reversed and the sentence vacated via a Rule 27.26 motion. Fensom was returned to probation status, and the prior commitment was rendered a nullity.

On November 3, 2003, Fensom filed a petition for declaratory judgment in the Cole County Circuit Court, seeking a declaration that he was already eligible for parole consideration. Fensom argued in his petition that the Department of Corrections acted improperly by deeming him ineligible for parole under § 558.019.2(1), because the probation revocation that resulted in his earlier prison commitment was eventually reversed.

On December 18, 2003, Respondent Kempker filed a motion to dismiss Fensom's petition as moot. Respondent argued, based upon the allegations in the petition, that the appellant “appear[ed] eligible for parole consideration” already because he had served forty percent of his sentence. Thus, argued Kempker, Fensom already had the relief he wanted: eligibility to be considered for parole.

In January 2004, the circuit court entered an order and judgment dismissing Fensom's petition as moot, based on the belief that he had already served forty percent of his sentence. 2 Fensom now appeals the dismissal to this court. He contends that the circuit court erred in determining that the petition was moot, because he has not served forty percent of his sentence, according to Department of Corrections calculations. The time during which Fensom was free on appeal bond does not count toward his time served in calculating eligibility for parole. Because he did not actually begin serving his prison sentence until June 5, 2003, he says, he has not served forty percent. Thus, he argues, the court erred in dismissing his petition as moot.

This court has a duty to determine, sua sponte, whether we have jurisdiction to consider this appeal. See Chromalloy Am. Corp. v. Elyria Foundry Co., 955 S.W.2d 1, 3 (Mo. banc 1997).

“Any involuntary dismissal shall be without prejudice unless the court in its order for dismissal shall otherwise specify.” Rule 67.03. Here, the court's judgment does not specify that the dismissal was with prejudice. In most instances, a dismissal without prejudice does not constitute an adjudication on the merits. Vernor v. Mo. Bd. of Prob. & Parole, 934 S.W.2d 13, 14 (Mo.App.1996). The general rule is that a dismissal without prejudice is not a final judgment and, therefore, is not appealable. Chromalloy, 955 S.W.2d at 3.

Where a petition is dismissed without prejudice, the plaintiff typically can cure the dismissal by filing another suit in the same court thus, a dismissal without prejudice generally is not a final judgment for purposes of appeal. Vernor, 934 S.W.2d at 14. Pursuant to Rule 67.01, a dismissal with prejudice would bar the assertion of the same cause of action against the same party, but a dismissal without prejudice permits the party to bring another civil action for the same cause, unless it is otherwise barred.

Here, the dismissal of Fensom's claim, as we noted supra, was due to his failure to properly plead all the particulars of his claim. He failed to supply the trial court with the information necessary to show that the matter was not moot. Accordingly, if he had filed a new action, this time pleading all necessary information, presumably he would have been allowed to proceed to the merits. Even now, although substantial time has been lost through the pendency of this appeal, we know of nothing that will prevent the appellant from filing his petition again and pursuing a judgment on the merits. We conclude that there is no final judgment in this matter because the dismissal was without prejudice.

Because the circuit court's dismissal of Fensom's petition does not constitute a final, appealable judgment, we conclude that we do not have jurisdiction. The appeal is dismissed.

1. All statutory references are to Revised Statutes of Missouri, 2000, unless otherwise noted.

2. The petition appeared to show that Fensom has been incarcerated since April 18, 2002 (his sentencing date), because that is the date he refers to in the petition. In Fensom's response to the motion to dismiss, he argued that this is incorrect, because the “Department of Corrections is not recognizing the sentence start date due to the time spent on appeal bond․” Fensom, however, failed to include the “sentence start date” in either pleading. Thus, even if this matter were reviewable, it is difficult to see how we could convict the trial court of error for its action in dismissing the case.



코멘트:

  1. Chochokpi

    주석!

  2. Wanrrick

    할 말이 없습니다. 주제를 막히지 않도록 조용히하십시오.

  3. Senapus

    absolutely agree with the previous post

  4. Mette

    예, 거의 동일합니다.

  5. Ravid

    그것에는 아무 것도 전달되지 않습니다.



메시지 쓰기