역사 팟캐스트

조지 케넌

조지 케넌

외교관이자 역사가인 George Kennan은 언어의 대가이자 유럽 국가의 전문가였습니다. 해리 S. 트루먼 행정부 시절의 전략.초기Kennan은 위스콘신 주 델라필드에 있는 Saint John's Military Academy에서 교육을 시작하여 1921년에 졸업했습니다. 그 후 프린스턴 대학에 진학했으며 1925년 졸업 후 외무부에 입대했습니다. 그리고 나중에 독일로 옮겼습니다. 딘 애치슨(Dean Acheson), 찰스 볼렌(Charles Bohlen), 존 패튼 데이비스 주니어(John Paton Davies Jr.), 로이 헨더슨(Loy Henderson), 조지 C. 마샬(George C. Marshall)과 함께 케넌이 미국의 제2차 세계 대전 이후 전략을 형성하는 데 한 역할은 중요했습니다.전후 도전원자력 시대의 도래로 제2차 세계 대전은 끝났지만 전후 계획과 평화라는 여러 가지 복잡한 문제로 어려움을 겪고 있는 정책 입안자들에게 전례 없는 도전 과제를 안겨주었습니다. 제2차 세계 대전 이후 유럽과 아시아의 경제 상황은 거의 압도적이었습니다. 도전. 인구는 줄고 쫓겨났고 산업은 심각한 곤경에 빠졌고 최근에 설립된 국제통화기금(IMF)과 세계은행(World Bank)이 막 기능을 시작했습니다. 유럽에서는 소련 군대를 제외하고 군대가 대부분 해산되었습니다. 서유럽의 공산당 당원은 상당한 수를 늘리고 있었고 그들은 프랑스와 이탈리아의 정치적 통제에 가까워지고 있었습니다.정책이 나온다제2차 세계대전 이전에 미국은 중립적인 외교 정책을 유지했습니다. Kennan은 소련의 장기 "억제" 전략과 일본과 서유럽의 재건을 통한 안정적인 세력 균형의 재구축을 지지했습니다. 1947년부터 국무부 정책 기획 참모장 1950년까지 Marshall과 Acheson의 통치하에 Kennan은 장기 계획에 대한 책임을 맡았습니다. 그는 마셜 플랜과 일본 재건, 그리고 소련을 다루는 접근 방식에서 미국 전략에서 핵심적인 역할을 했습니다. 케넌은 또한 CIA의 은밀한 작전을 실행하는 데 중요한 역할을 했습니다. 나중에 "내가 저지른 가장 큰 실수"로 간주됩니다. 제3세계에 대한 정책에 대해서는 미국이 중국에 대해서는 억제전략을 추진했다고 생각한다는 것 외에는 별다른 의견이 없었다.케넌의 저서Kennan은 저널에 중요한 에세이를 썼습니다. 외교 (1947년 7월), 냉전의 특징이 된 공산주의 확장을 "억제"할 필요성에 대한 자신의 믿음을 설명했습니다.미국 외교, 1900-1950, 무엇보다도 미국 정책의 약점과 그것이 현재의 외교 문제와 어떤 관련이 있는지 논의합니다. 소련 - 미국 관계, 1917-1920, 1권과 2권, 미국 외교정책의 현실, 그리고 러시아, 원자, 그리고 서구.


X 기사

NS "X 기사"는 공식적으로 "라는 제목의 기사입니다.소비에트 행동의 근원", 1947년 7월호에 "X"라는 가명으로 George F. Kennan이 작성했습니다. 외교 잡지. 이 기사는 "격리"라는 용어를 널리 소개하면서 소련에 대한 사용을 옹호했습니다. 이 기사는 Kennan의 국무부 번호로 공식 식별된 1946년 2월 기밀 전보에서 Kennan이 표현한 아이디어를 확장한 것입니다.511", 그러나 비공식적으로 "긴 전보" 길이 때문입니다.

케넌은 이오시프 스탈린의 1946년 2월 연설의 의미에 대한 질문에 답하기 위해 긴 전보를 작성했습니다. [주 1] 연설은 스탈린의 이전 진술과 일치했지만, 미국 언론과 대중에게 공포를 불러일으켰다. 시간 잡지는 그것을 "V-J 데이 이후 최고위 정치가가 한 가장 호전적인 선언"이라고 불렀습니다. [4] 긴 전보는 러시아 통치자들의 역사와 마르크스-레닌주의에 대한 그들의 이데올로기를 지적함으로써 소련의 동기를 설명했으며, 대중의 지지가 부족함에도 불구하고 권력을 계속 유지하는 것을 정당화하기 위해 나머지 세계를 적대적으로 보았다. 워싱턴 관료들은 기밀 메시지를 재빨리 읽고 소련 행동에 대한 최선의 설명으로 받아들였습니다. 리셉션은 국무부 내에서 정부의 최고 소비에트 전문가 중 한 명으로 케넌의 명성을 높였습니다.

1947년 1월 외교 위원회에서 소련의 대외 관계에 대해 이야기하는 것을 듣고 국제 은행가인 R. Gordon Wasson은 Kennan에게 다음 기사를 쓸 것을 제안했습니다. 외교 자신의 견해를 표현합니다. 그가 1947년 1월 말에 James Forrestal 해군 장관에게 제출한 작품을 다른 용도로 사용하면서 Kennan은 정부에서 그의 역할로 인해 그의 이름으로 출판할 수 없었습니다. 그는 상사의 승인을 받아 X라는 가명으로 기사를 제출했다. 긴 전보와 비슷한 감정을 표현한 이 작품은 봉쇄의 기본 이론을 소개하고 개괄하는 반공주의가 강했다. 그 기사는 널리 읽혔고 트루먼 독트린은 언급하지 않았지만 대부분 트루먼 연설 이전에 작성되었기 때문에 이 글은 곧 독트린 정책의 표현으로 여겨졌습니다. '시대의 외교교리'라 일컬어지는 이 기사의 영향력은 논란의 여지가 있지만[5] 다른 사람들은 정부 정책을 형성하는 데 미치는 영향이 과장되었다고 쓴다.


추가 의견:

리아 투롭스키 - 2003년 12월 21일

불행히도 사담 후세인이 체포되어 우리 민주주의자들에게 좋은 일이지만 대통령이 그것을 자신의 업적으로 내세우고 있기 때문에 악에 대한 승리를 논박하기가 어렵습니다.

아직 끝나지 않았다는 것을 알고 있고 결과가 어떻게 될지 모르지만 이 전쟁은 새로운 추진력을 얻었습니다. 부시는 이제 "이 독재자가 우리 손에 있고 다른 사람들이 따를 것입니다."라고 말할 수 있습니다. 나는 사우디 아라비아 왕조가 뒤따르는 것을 볼 수 있습니다. 그들은 주요 독재자입니다.

짐 해싱어 - 2003년 3월 28일

케넌을 역사적 순간의 사람으로 보아야 한다고 생각합니다. 트루먼은 두 가지 극단에 직면했다. 하나는 소비에트와 계속 동맹을 맺는 것이다. 하나는 실행 가능한 대안이 아니다. 아니면 당시의 보수주의자이자 맥아더와 르메이가 염두에 두었던 것처럼 선제공격으로 소련을 망각하는 것이다. 격리는 보통의 중간 과정이었습니다. 우리는 이 특정한 노예 제도의 더 이상 확장에 참여하지 않을 것이며, 그것을 해방하기 위해 세계에 핵 악몽을 일으키지 않을 것입니다.

여러 면에서 노예 상태에 대한 링컨의 입장과 매우 ​​흡사했습니다. 기본 아이디어는 공산주의의 오랜 포위 공격에 앉아 묵시록을 피하는 것이었습니다. 물론 우리가 맥아더의 조언을 따르고 중국을 폭격하고 장개석을 해방했다면 더 좋았을 것이라고 주장하는 사람들도 있습니다. 케난을 주신 하나님께 감사드립니다. 이번에는 Perles와 Wolfowitzes의 광기에서 우리를 구출하기 위해 그와 같은 또 다른 사람이 필요합니다.

Kennan의 현대 보수적 관점에서 특히 움찔하는 것은 이것이 손실되고 타협적인 전략이었다는 것입니다. 타협이었지만 이겼다. 사실, 세인트 레이건은 새로운 정책을 제시하겠다고 위협했지만 결코 하지 않았습니다.

제임스 스타이들 - 2003년 3월 14일

위의 의견은 Kennan에게 신용을 제공하지 않는 것 같습니다. 그는 좋은 아이디어를 가지고 있었고 단순한 읽기보다 훨씬 더 많은 아이디어를 가지고 있었습니다. 물론 그의 아이디어는 수년에 걸쳐 일관성이 없었고 유토피아주의가 가미되었을 수 있습니다. 그러나 이것이 부끄러워해야 할 책임입니까? 게다가 우리 모두가 핵무기를 있는 그대로 평가하고 탄저병보다 나을 것이 없다는 것을 인정한다면, 무기의 근절은 그렇게 유토피아적으로 보이지 않을 것입니다. 미국 사회와 미국 도시에 대한 케넌의 관찰은 어떻습니까? 이것들은 오늘날 그가 오래 전에 했던 것과 매우 관련이 있습니다. 그가 권위주의의 친구라는 비난에 관해서는, 이것은 단지 약간의 왜곡된 표현일 뿐입니다. 아마도 그는 위계질서, 인류와 시장의 결점을 바로잡기 위해 주어진 일련의 규칙과 법률이 존재해야 한다는 생각을 중요시하지만, 그가 권위주의의 친구라는 생각은 그가 스탈린과 소련의 권위주의를 혐오했다는 사실을 무시하는 것입니다. Kennan의 아이디어가 가진 한 가지 약점은 그가 국가적 실체에 너무 전념한다는 것입니다. 국가적 실체가 세계 문제를 해결하고 세계에서 핵무기를 제거하는 데 필요한 전지구적 실체 또는 공동체일 때입니다.

알렉 로이드 - 2002년 9월 30일

“우리가 실험을 중단했다면 실험 금지 조약에 서명한 모든 국가의 핵무기 대부분이 20년 또는 30년 안에 작동하지 않게 되었을 것입니다.”

오른쪽. 그러나 조약에 서명하지 않은 국가는 어떻습니까? 또는 조약에 서명했지만 위반한 국가는 어떻습니까? 이것은 하늘의 파이(pie-in-sky) 유토피아주의나 옛 소련의 헛소리인 "일방적 군축"의 냄새가 강하게 납니다.

Kennan의 정책 처방은 기껏해야 불규칙합니다. 그는 우리가 이스라엘과 협의하기를 원하지만(그들은 너무 많이 알고 있기 때문에) 이라크가 이스라엘을 겨냥했기 때문에 핵무기를 개발할 위험을 경시했습니다.

물론 이스라엘은 자체 핵무기를 보유하고 있으며, 이는 억지력으로 작용할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 만약 그렇다면, 왜 이라크는 논리적으로 사용할 수 없다고 주장하는 무기 억제력 이론가들이 주장하는 무기를 개발하기 위해 예산을 박탈하고 국민을 파산시켰을까요?

게다가, 폭스바겐 버스에 "핵무기 금지" 범퍼 스티커를 붙인 바로 그 사람들이 이제 핵 능력을 개발하는 광적인 독재자에 대해 조금도 신경 쓰지 않는 이유는 무엇입니까? 좋아, 어쩌면 그들은 귀찮게 할 수도 있지만 Saddam이 지루해져서 그들을 (다시) 쫓아낼 때까지 검사관을 보내 숨바꼭질 게임을 하는 것 이상을 하는 것만으로는 충분하지 않습니다.

케넌은 50년 전에 좋은 생각을 했을지 모르지만 슬프게도 그는 관련이 없습니다.

마크 사프란스키 - 2002년 9월 30일

우리가 꼬집는 동안 "Keenan"은 누구입니까?

마크 사프란스키 - 2002년 9월 30일

캐릭터 암살? Kennan의 회고록을 직접 읽어보십시오. 또는 소련에 대한 그의 기사. 당시 독일에 대해 인쇄물로 감탄을 표현한 사람이 권위주의에 대한 약간의 찬사라고 말하는 것은 내 마음에 다소 온화합니다. 그러나 현대 자유주의자들에게 중요한 것은 일관성이 아니라 그 순간의 정당 노선입니다. Kennan이 전쟁을 위해 나왔다면 그에 대한 당신의 입장은 반대 방향으로 180도 달라졌을 것이라고 확신합니다.

그것은 "말살"이어야했습니다 - 내 실수.

알렉 로이드 - 2002년 9월 30일

아마도 소련의 인구가 1억 명에 이르렀을 것입니까? 아마도 소련은 여전히 ​​주변에있을 수 있습니까? 정말 좋지 않겠습니까!

제리 웨스트 - 2002년 9월 28일

우리 사회의 군사화로 이어진 소련과의 우호 정책에 대한 루즈벨트 대통령의 위반에 대한 트루먼의 이념적 지지가 사실로 남아 있습니다.

이라크 문제와 관련이 없지만 좋은 지적입니다. 키넌보다 미국/소련 관계에 대한 요점을 더 살펴보기 위해 1918-1925년경 소련에 대한 서구/일본 개입으로 거슬러 올라갈 수 있습니다.

세계의 나머지 사람들이 첫날부터 그들을 공격하는 대신 내정에 관여하지 않았다면 역사가 어떻게 발전했을지 누가 ​​알겠습니까?

에프라임 슐만 - 2002년 9월 28일

2002년 9월 28일
그의 말년에 Kennan이 추론의 징후를 보인 것을 보는 것은 좋은 일입니다. 불행히도 국무부 장치로 봉사하는 동안 그의 재임 기간 동안 증거가 없었습니다. 우리 사회의 군사화로 이어진 소련과의 우호 정책에 대한 루즈벨트 대통령의 위반에 대한 트루먼의 이념적 지지가 사실로 남아 있습니다. 감사합니다,

거스 모너 - 2002년 9월 27일

글쎄요, 100자 이상의 문자 암살 이후(왜 그것이 모든 보수적 논평의 필수 부분이 되는가?) 나는 어쨌든 Mr. Keenan이 고령의 나이에 마침내 “명확한 하나의 높은 점&#을 갖게 되었다는 귀하의 결론에 동의합니다. 8221.

어떤 사전에서도 ‘obliviate’을 찾을 수 없기 때문에 더 이상 말할 수 없습니다.

마크 사프란스키 - 2002년 9월 27일

_The Fifty Year Wound_에서 정확히 지적한 바와 같이, Kennan은 그의 X 기사가 출판된 순간부터 Containment에서 지적인 후퇴를 하고 있었습니다. 1970년대 소비에트에 관한 그의 조언을 검토할 때 그가 소련을 경외하고 막을 수 없는 거물에게 숙박을 권했다는 인상을 받습니다. 케넌은 또한 한때 나치 이전 독일의 프로이센의 위계적-군사주의적 가치를 매우 존경했습니다. 그는 개인적으로 민주주의자가 아니며 특히 유럽 정신에 반대되는 미국인과 조화를 이룹니다. 한 가지 높은 명료성은 수십 년에 걸친 나쁜 조언을 없애지 못합니다.


조지 케넌 — 봉쇄와 냉전

조지 프로스트 케넌(George Frost Kennan)은 미국 외교사에서 매우 논란의 여지가 많고 전설적인 인물이었고, 지금도 여전히 남아 있습니다. 역사가, 정치학자, 외교관으로서 케넌은 대부분의 경력을 러시아 문화와 역사에 집중했습니다. 당대 가장 뛰어난 외교관 중 한 명으로 널리 여겨지는 그는 참모진과 동료애를 갖고 있었고, 그의 찬사와 부처의 고위직에도 불구하고 종종 자신을 외부인으로 여겼습니다. 케넌은 1952년 모스크바 대사, 1963년 유고슬라비아 대사를 역임했으며, 냉전 기간 동안 미국의 외교 정책을 형성할 소련의 ​​팽창에 대응하기 위한 봉쇄 정책을 옹호했습니다.

케넌은 유고슬라비아 대사로 재직한 후 남은 경력과 이후의 삶을 프린스턴 대학에서 교수로 보내며 국제 관계에 관한 여러 권의 책을 저술했습니다. 그는 주로 러시아와 서방과의 관계에 초점을 맞춘 학문적 업적으로 퓰리처상, 밴크로프트상, 프랜시스 파크만상 등을 수상했습니다. 케넌은 2005년 프린스턴에서 101세의 나이로 사망했습니다.

1946년에 장관-고문으로 키예프에 배치된 동안 케넌은 워싱턴에 대한 현재 유명한 "긴 전보" 초안을 작성했습니다. . 그는 소련이 자본주의 세계와 장기적으로 평화로운 공존 가능성을 보지 못했다고 주장했다. “소비에트 권력은 이성의 논리에 영향을 받지 않는 반면, 힘의 논리에는 매우 민감했다.” 그는 1947년 7월에 익명으로 출판된 "X" 기사로 이를 이어갔습니다. 외교. 그의 글은 마셜 플랜에 영감을 주었습니다.

그러나 그는 1949년 딘 애치슨이 국무장관이 되고 NSC-68 초안이 작성되면서 영향력을 잃었습니다. NSC-68은 미국 정책을 보다 공식적으로 요약하고 군사 예산의 대규모 확장, 수소 폭탄 개발 및 군사 지원 확대를 요구했습니다. 미국 동맹국들에게. Kennan은 NSC-68이 너무 엄격하고 단순하며 군사적이라고 생각하여 NSC-68에서 유래한 수소폭탄 건설과 독일 재무장에 반대했습니다.

1952년 소련 주재 대사가 되었을 때 소련의 만연한 감시와 외적 적대감에 환멸을 느꼈고, 미국이 보여준 유연성 부족에 좌절했다. 2차 세계대전 초기 몇 주 동안 베를린에 억류되었을 때, 의도치 않게 나치 수용소와 비교하면서 케넌은 페르소나 비 그라타(persona non grata)로 선언되어 이 나라로 돌아갈 수 없었습니다. 그의 다음이자 마지막 대사직은 1960년대 초 유고슬라비아에서였습니다.

1940년대 초반부터 1991년까지 이어지는 인터뷰 모음집에서 케넌의 삶은 그와 함께 일했던 사람들에 의해 자세히 설명되어 있습니다. 메리트 N.1991년 Lillian Peters Mullin과 인터뷰한 Cootes는 "Jelly Fish" 전보에 대해 이야기합니다. 찰스 스튜어트 케네디는 1988년 미 국무부의 일본 사무국에 배정된 마샬 그린을 인터뷰했으며, 1948년 케넌과 함께 맥아더를 만나 미국의 점령을 개혁에서 경제 회복으로 전환하기 위해 여행을 갔다.

1979년 Peter Jessup과 인터뷰한 Richard Townsend Davies는 소련 언론에 조종당하는 것에 대한 Kennan의 두려움과 나중에 CIA에 자살약을 요청하는 것을 포함하여 모스크바에서 페르소나가 된 것에 대한 케넌의 대응에 대해 이야기합니다. 로버트 다니엘스는 2000년 조지 예거를 인터뷰했는데, 이 인터뷰에서 예거는 케넌에 대한 인상과 유고슬라비아에 배정되기 전 FSI에서 그와 만난 것에 대해 이야기했습니다. Charles Stuart Kennedy는 1991년에 Richard Johnson을, 1998년에 Robert Gerald Livingston을 인터뷰하여 Kennan에 대한 첫인상, Josip Tito와의 격동적인 관계, 그리고 나중에 프린스턴으로 유학을 떠났는지에 대해 이야기했습니다. 마지막으로 1992년 Henry E. Mattox와 인터뷰한 Jack Perry는 Kennan의 명성과 글쓰기 능력에 대해 이야기합니다. 오랜 소련과 러시아의 손이었던 Jim Schumaker의 마지막 섹션은 그의 블로그에서 가져왔습니다.

“그 이야기는 내 것이다. 원하는 메모는 다 쓸 수 있지만 그 이야기는 내 것”

메리트 N. 쿠츠, 1942년부터 1944년까지 리스본 주재 정치관

COOTES: 리스본은 유럽의 열쇠 구멍이었습니다. 모든 것이 거기를 통과했습니다. George Kennan은 국방부에서 파견되어 정보 수집 작업에 명령을 내렸는데, 그 이유는 군 국장은 해군 국장과 대화하지 않고 해군 국장은 영국 사령관과 대화하지 않았기 때문입니다. 그래서 그들은 조지 케넌(George Kennan)을 리스본으로 보냈다.

그는 워싱턴으로 돌아와 정책 기획을 담당하게 되었습니다. 그런 다음 그는 리스본에 배정되었습니다. 조지 케넌이 리스본에 도착했을 때 나는 그를 외무부로 데려가 그곳에서 통역을 해주었습니다.

나는 전화를 걸어 오전 1시에 살라자르 총리와 조지 케넌 장관과 장관을 만날 것을 요청했다. 나는 그것이 1942년 11월 7일이라고 생각합니다. 새벽 1시에 정부수반과의 만남을 주선하는 것은 쉽지 않았다. 물론, 나는 우리가 왜 약속을 원했는지 그에게 말할 수 없었습니다. 전화의 목적은 장관과 조지 케넌이 살라자르에게 미국이 포르투갈과 영국 사이에 체결된 가장 오래된 1397년 서면 조약을 준수하고 있음을 알리도록 하는 것이었습니다.

이 조약은 영국이 독일 U-보트에 대항하여 포르투갈 주변의 바다를 통제할 수 있도록 약간 수정되고 있었습니다. 그것은 영국인을 위한 것이었다. 그러나 우리 해군 장교들은 지상에서 비행기를 탈 때 영국 제복을 입었습니다.

어쨌든 George Kennan과 장관은 내려와 이 메시지를 전달했습니다. 그들은 공사관으로 돌아와 메시지를 전달했다는 암호를 국무부에 다시 ​​보내야 했습니다. 이제 물론 동일한 메시지가 스페인에서 프랑코에게 전달되었습니다. 마드리드에서 온 메시지가 “SecState Washington: (그 다음 코드 워드)로 되어 있었기 때문에 그들이 메시지를 보내도 무방했습니다. (서명) Hayes” [Carleton J. H. Hayes, 당시 마드리드 주재 미국 대사].

그러나 리스본에서 “SecState Washington: (그 다음 코드 단어 ‘Jelly’) 전보가 나갔습니다. (서명) Fish” [버트 피쉬 대사를 위해]. 그래서 리스본 공사관에서 보낸 전보의 내용은 “SecState Washington: Jelly Fish.”입니다.

나중에 직원 회의에서 George Kennan은 우리에게 이렇게 말했습니다. “자, 보세요. 그 이야기는 내 것이다. 원하는 모든 메모를 작성할 수 있지만 그 이야기는 내 것입니다.”

“그 일본 여행은 아마도 마셜 플랜 이후 그가 한 가장 중요한 일이었을 것입니다.”

Marshall Green, 일본 사무관, 1947-50

GREEN: 저는 국무부의 일본 부서에 배정되었습니다. 나는 1947년부터 1950년까지 일본 사무관으로 그곳에서 근무했습니다.…

나는 1948년 2월에 George Kennan의 유일한 일본 여행 동반자로 지정되었습니다. 이 여행은 매우 중요한 것으로 판명되었습니다.

일어난 일은 1945년에 일본이 점령되었을 때 2~3년만 지속되고 평화 조약이 체결될 것이라고 예상했던 것입니다.

한편, 조금 더 앞서 나가기 위해 1950년 존 포스터 덜레스(John Foster Dulles)가 승선하여 일본과 평화 조약을 협상하려고 했습니다. 평화조약이 체결되기 전까지 일본은 연합군의 점령하에 있었습니다. 점령 기간이 이전에 예상했던 것보다 훨씬 더 길어질 것으로 보였기 때문에 국무부 정책 기획실, 특히 조지 케넌뿐 아니라 존 데이비스, 월트 버터워스, 직업이 망할 수 있다는 조지 마샬 주의 말입니다.

일본의 경우 매우 조심해야 한다고 느꼈습니다. 그래서 조지 케넌은 1948년 2월 국무장관 마샬에 의해 일본에 파견되어 [더글라스] 맥아더 장군과 일본 점령의 강조점을 “개혁”에서 “경제 회복”로 옮길 수 있는 방법을 논의했습니다. 그 아이디어는 점령에 대한 커져가는 민족주의적 분노를 막기 위해 가능한 한 빨리 모든 것을 정상화하는 것이었습니다.

그 당시 우리는 일본과 점령을 다루는 다양한 메커니즘을 가지고 있었습니다. 워싱턴에는 일본의 적이었던 모든 나라가 대표를 맡은 극동 위원회가 있었습니다. 우리는 2~3주에 한 번 정도 워싱턴에 있는 옛 일본 대사관에서 만났습니다. 나는 그 모임에 가곤 했다. 또 다른 국제 메커니즘은 열강의 대표가 앉는 일본 연합국 평의회였습니다. 정기적으로 만나 더 광범위한 문제에 대해 논의했습니다.

그러나 그 시체 중 어느 것도 MacArthur와 함께 무게를 지탱하지 못했습니다. MacArthur는 자신이 원하는 방식으로 쇼를 진행했으며 다른 모든 사람들과 함께 할 수 있었습니다. 그는 백악관에 대해 약간 같은 태도를 보였다. 그는 일본이 자신의 배타적 영역이라고 느꼈다. 물론 나중에 한국에서 많이 배우게 되었어요.

이제 George Kennan이 MacArthur에게 점령의 강조점을 변경하는 것에 대해 이야기하기 위해 일본으로 파견되었을 때 일본에 도착했을 때 마치 그가 그다지 우호적이지 않은 강대국에서 온 방문객인 것처럼 대우를 받았습니다. 그는 국무부에서 거의 스파이로 여겨졌습니다. MacArthur는 팔 길이로 그를 안았습니다. 물론 그는 Kennan을 무시할 수 없었습니다. 조지 케넌은 명령을 받았지만 맥아더는 그를 팔 길이로 유지했고 저녁 파티와 같은 사교 모임을 제외하고는 그를 만나지 않았습니다.

Kennan이 어떻게 운영되었는지 보는 것은 흥미로웠습니다. Kennan은 두 가지 방법으로 MacArthur를 만났습니다. 국무부는 이미 SCAP[연합군 최고 사령관] 본부인 William Sebald에 일본 대표를 두고 있었습니다. Bill Sebald는 SCAP의 외교과장이었습니다. SCAP —에는 SCAP의 참모장이었던 4성 장군인 Almond 장군의 대리인 Fox 소령에게 책임이 있는 Sebald’s 외교과를 포함하여 14개의 섹션이 있었습니다. 그래서 국무부 대표인 Bill Sebald는 “최선을 다하고 있었습니다.”

George Kennan은 SCAP Intelligence의 수장인 Willoughby 소장에게 우연히 맥아더가 워싱턴의 극동 위원회의 견해에 대해 너무 걱정해서는 안 된다는 것을 아무렇지도 않게 관찰함으로써 마침내 맥아더에게 전달되었습니다. 그의 작업은 이제 거의 완료되었습니다. MacArthur는 지금 일본에서 해야 할 일을 판단하는 가장 좋은 위치에 있었고 Kennan은 MacArthur가 워싱턴에서 MacArthur’의 견해를 얻는 데 도움이 될 수 있었습니다.

Willoughby를 통해 그리고 Babcock 장군(전쟁 전에 대사관에서 함께 근무한 오랜 친구)과의 개입을 통해 Kennan이 약 100명의 최고 황동이 있는 SCAP HQ 브리핑룸에서 소련 행동의 기원과 현재 성격에 대해 논의할 예정이었습니다. 참석했다.

나는 Kennan’ 프레젠테이션 —을 찾았고 참석한 대부분의 다른 사람들이 — 절대적으로 훌륭하다는 데 동의할 것이라고 생각합니다. 마치 우리가 영원을 꿰뚫어 보는 눈이 보이는 장미십자회 오래된 광고처럼 영원과 하나가 된 것 같았습니다. 물론 이후에 모든 구름이 몰려왔지만, 진실을 초월하는 순간이 있었다.

이제 MacArthur는 연설에 대해 곧 들었을 때 두뇌를 인식했습니다. 그 후, 모든 문이 케넌에게 열려 있었습니다. 사실, 맥아더는 우리가 가고 싶은 곳이면 어디든 갈 수 있는 우리만의 철도 객차를 제공했습니다.

케넌이 맥아더에게 했던 말의 기본으로 돌아가기 위해. 그는 우리가 일본과의 보다 정상적인 관계를 향해 가능한 한 멀리 그리고 빨리 나아가야 한다고 말했습니다. 우리가 너무 천천히 움직이면 민족주의가 우리를 따라잡을 것이며 하늘이 무슨 일이 일어날지 알고 있음을 알아야 합니다. 이것은 MacArthur가 자신보다 이것을 더 잘 알고 있다는 것을 암시하는 용어로 항상 제시되었습니다. 케넌은 맥아더를 강의한 적이 없습니다.

하루빨리 끝내고 싶은 일과 배상금과 탈카르텔화 프로그램 등 세심한 표적이 됐다. 그는 즉시 또는 가능한 한 빨리 “숙청” 중단을 촉구했습니다. 그는 일본이 해외에서 어떤 종류의 경제적 대표성을 가져야 한다고 말했습니다. (마지막 포인트는 제 스스로 책임을 지고 열심히 해보자는 것이었습니다.)

커뮤니케이션 채널을 개선해야 합니다. Kennan은 일본에서 더 나은 내부 보안을 구축하는 데 가장 중점을 두었습니다. 그는 경찰이 어떻게 분열되어 있는지 보고 소름이 돋았습니다. 일본은 국가적 차원에서 국가의 법과 질서를 유지하기 위한 수단이 충분하지 않았습니다. 그는 민주적인 경찰력을 강화하고 밀수, 불법 입국 등으로부터 일본을 보호할 수 있는 일본 해안 경비대를 설립하는 방법에 대해 몇 가지 제안을 했습니다.

해야 할 일의 목록이 꽤 길었습니다. 내가 말할 수 있는 것은 우리 보고서가 이 모든 사항을 다뤘다는 것뿐입니다. 그래서 우리는 워싱턴으로 돌아왔습니다. 한편, 케난은 끔찍한 궤양에 시달렸는데....

“내 직업 중 하나는 '지능적으로 보이는 것'이었습니다.”

내가 교토에 있는 동안 보고서를 작성하는 동안 해군 친구들이 오사카 부두를 보러 내려오라는 요청을 받았습니다. 그들은 내가 본 것에 충격을 받을 것이라고 생각했습니다. 그리고 부두 아래에는 일본 산업의 해체된 기계가 쌓여 있었습니다. 중국에 대한 배상 프로그램의 일환으로 기계에 기름을 바르고 상자에 담아 막대한 비용과 노력을 들여 중국 북부로 선적했습니다.

한편, 중국 북부는 공산주의자들에게 점령당하고 있었습니다. 모든 것이 우스꽝스러웠다. 미국 납세자는 우리가 그동안 지원하고 있던 일본에서 기계를 빼앗아 공산주의자의 손에 넘어가고 있는 중국으로 가져간 비용을 지불하고 있었습니다. Kennan이 매우 효과적으로 말했을 뿐만 아니라 훨씬 더 효과적으로 글을 썼다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 케넌이 워싱턴으로 보낸 전보는 정말 어마어마했습니다.

그가 말한 것은 우리가 맥아더가 계속 책임을 지기를 원하지만 그의 권위와 효율성을 훼손할 수 있는 모든 종류의 세력을 예상하고 차단하고 싶었다는 것입니다. MacArthur는 지적인 사람이었기 때문에 이것이 MacArthur에게 어필했다고 생각합니다. 이제 우리가 문제에 직면한 곳은 SCAP 본부에서 이러한 정책의 설계자였습니다. 예를 들어 [Courtney] Whitney… 장군이 이끄는 정치과였습니다.

그의 주요 대리인은 Kades 대령이었습니다. 이 사람들은 예를 들어 “purge 프로그램”의 설계자였습니다. 그들은 그것이 해체되는 것을 싫어했고 숙청을 끝내려는 우리의 노력에 저항했습니다. 비록 그것이 우리 국가안전보장회의(NSC)의 명시적인 의지였음에도 불구하고 말입니다.

숙청에는 공직에서나 기업이나 정부에서 영향력 있는 고위직에서 전쟁 노력에 대해 어떤 방식으로든 책임이 있다고 여겨지는 사람들을 제거하는 것이 포함되었습니다. 이것은 기본적으로 저명한 위치에 있는 모든 사람이 “숙청됨을 의미했습니다.”

Kennan은 개인 기록에 대한 어떤 종류의 조사도 없이 같은 브러시로 모든 사람을 taring하는 이러한 방식에 반대했습니다. 덧붙여서 전범재판에 반대하기도 했지만, 일본에 도착했을 때는 이미 전범재판이었다.

한편 월트 버터워스는 1949년 극동 문제 차관보로 딘 러스크(Dean Rusk)로 교체되었습니다. 그래서 워싱턴이 숙청을 끝내기 위한 두 달간의 좌절된 노력 끝에, 러스크는 나에게 마샬이 맥아더에게 보낼 개인 메시지 초안을 작성해달라고 요청했습니다.

내 드래프트가 “매우 인기 있는 것”이라고 생각했지만 Rusk는 ““이것이 트릭을 뒤집을 것이라고 생각합니까, 마샬?” 내가 말했습니다. “아니요, 그렇게 생각하지 않습니다. 비서님, 하지만 이것은 기록에 남기는 것입니다.” 그는 말했다, “목표는 기록에 기록하는 것이 아닙니다. 목적은 이 빌어먹을 일을 멈추는 것입니다.” 그는 덧붙였습니다. “나는 당신이 돌아가서 이 10페이지짜리 전보를 다시 작성하고 1페이지 반 이하로 만들 것을 제안합니다. MacArthur는 원래 이 시간까지 숙청이 끝나야 한다고 생각했으며 우리는 극동 위원회의 다른 정부들처럼 주저하지 않았다는 점을 지적하십시오. 그러나 이제 우리는 그의 이전 입장의 지혜를 알게 되었고, 그는 계속해서 그것을 해야 합니다.”

그래서 나는 그에 따라 전보를 썼다. 나는 우리가 강한 양심을 가진 뉴잉글랜드에서 왔기 때문에 꽤 열심히 꿀꺽 삼켰다. 나는 MacArthur가 이것을 말한 적이 없다는 것을 알고 있었지만 우리는 그것을 그에게 돌렸습니다. 그것이 트릭을 했다. 정화는 48시간 후에 종료되었습니다.

나는 수년 후 Dean Rusk에게 이것에 대해 상기시켰습니다. 그가 말하길, “마샬, 나는 당신이 사람들에게 그 이야기를 하지 않기를 바랍니다. 그것은 나를 냉소적으로 비춰줍니다.” 내가 말했습니다. “전혀 아닙니다, 장관님. 외교를 통해 일을 처리하는 방법을 알고 있는 사람의 관점에서 당신을 던집니다.”

나는 항상 그의 [Kennan의] 웅변과 쓰기와 말하기 능력에 감탄했습니다. 그의 일본 선교는 그에게 큰 도전이었다. 그는 그것에 올라섰고 그것이 그가 성공한 이유입니다. 자, 당신은 그의 “회고록”에서 이 모든 것을 회상합니다. 그는 일본 여행이 아마도 마셜 플랜 이후 그가 한 가장 중요한 일이라고 생각한다고 말합니다. 그런 다음 그는 "장기적으로는 마셜 플랜보다 훨씬 더 중요할 수도 있습니다."라고 말했습니다. 그래서 그는 돌이켜 보아도 이것을 매우 중요하게 여겼습니다. 그가 어떻게 작동하는지 보는 것은 놀라운 일이었습니다.

나는 그가 어떻게 MacArthur로 그의 길을 닦은 MacArthur’s 스태프를 “co-opted”했는지 언급했습니다. 그러나 그가 보고서와 전보를 작성하는 방식도 있었습니다. 볼만한 일이었습니다. 그는 앉아서 받아쓰기를 시작했습니다.

내 직업 중 하나는 똑똑해 보이는 것이었습니다. 그는 나에게 말을 걸고 그의 비서인 Dorothy Hessman은 그 모든 것을 전보로 받아 들였습니다. 그래서 그는 나에게 말하면서 기본적으로 워싱턴에 전보를 받아쓰고 있었습니다. 그 결과 전보에 일종의 대화 흐름이 생겨 훨씬 더 효과적이었습니다. 그가 끝났을 때 그는 한 마디도 바꿀 필요가 없었습니다. 표현은 내가 어떤 외교관이든 존경하는 것입니다.

"지금 여기 아름다운 러시아어를 구사하고 소비에트 사회와 완전히 단절된 남자가 있습니다."

Richard Townsend Davies, 모스크바 하급 장교, 1951-53

DAVIES: [모스크바 대사] Alan Kirk는 1951년 말까지 그곳에 있었다가 그 직후에 떠났고 George Kennan이 온다는 말을 들었고 대사관의 모든 젊은 장교들을 흥분시켰습니다. 조지 케넌은 우리의 우상이었습니다.

그는 1947년 중반에 소비에트 행위의 출처에 관한 그의 유명한 미스터 X 기사를 포린 어페어스(Foreign Affairs)에 게재했으며 거의 ​​즉시 모든 사람들이 이 기사를 쓴 사람을 알게 되었습니다. 국무부의 정책 기획 위원회에서 근무한 후 그는 프린스턴 대학으로 올라갔습니다.

사실 그는 그가 임명되기 직전까지 프린스턴에 있었다고 생각합니다. 그는 자유 유럽 위원회와 라디오 해방 위원회의 발의 또는 발의에 적극적이었다. 그러나 우리는 그가 온다는 소식을 듣고 몹시 기뻤습니다. 그는 대부분의 젊은 장교들이 자신을 모델로 삼았던 사람이었습니다.

그는 [모스크바에 도착하기 전에] 두 번의 인터뷰를 가졌습니다...그는 말했습니다....분명히 사건의 진행에 그렇게 많은 영향을 미칠 수 있는 사람은 없을 것이지만 그럼에도 불구하고 스탈린이 언젠가는 현장을 떠날 것이기 때문에 그가 죽거나 떠나야 한다면 소련 정치 단계에서 케넌이 그곳에 있는 동안 케넌이 소련을 너무 잘 알고 소련 국민을 너무 잘 알았기 때문에 이것은 매우 우연일 것입니다. 스탈린의 죽음…

그리고 나서 그는 모스크바에 왔고, 물론 그는 그가 분명히 기억하고 예상했던 모스크바와 매우 다른 모스크바를 발견했습니다. 제 생각에는 1930년대보다 외국인에 대해 훨씬 덜 관대했습니다. 전쟁은 그곳에서 비교적 자유롭고 쉬웠습니다.

분명히 그가 처음 그곳에 갔을 때는 30대였을 때 — 그는 원래 청년이었다— 그곳에서 매우 즐거운 저녁 시간을 보냈고, 몇몇 소련 시민을 알고 볼 수 있었던 러시아인의 분명히 비밀 경찰의 통제하에 있지 않다면 어쨌든 외국인과 섞일 수있는 일종의 허가가있었습니다.…

그러나 그가 1952년에 그곳으로 돌아왔을 때 상황은 매우 달랐습니다. 어떤 종류의 연락도 없었습니다. 그야말로 딥 프리즈라고 부를 수 있는 시기였고, 그는 매우 매력적이고 강인한 아내, 태어날 때부터 노르웨이 소녀 — 아주 좋은 여자—와 함께 그 상황으로 돌아왔지만 그는 연락을 찾지 못했다. 모두.

지금 여기 아름다운 러시아어를 구사하고 러시아 문학을 알고 러시아 문학 등을 감상하며 소비에트 사회에서 완전히 단절된 사람이 있습니다. 글쎄, 그가 이것을 극복하기 위해 한 한 가지는 극장에 일주일에 한 번 가는 것이었고, 그가 거기에 있었던 시간 중 일부는 거기에 있었다 — 그는 거기에 1년도 채 되지 않았으며, 대략 9개월 정도였던 것 같다— 부인.케넌은 부모와 함께 노르웨이에 있었고, 큰 아이들을 돌보고, 어딘가 학교에 보냈기 때문에 모스크바에서 꽤 많은 시간을 혼자 보냈고, 일주일에 한 번 극장에 갔고 아이들과 함께 갔습니다. 언어 담당관, 그리고 언어 담당관이 언어 담당관의 아내와 결혼한 경우.

'위대한 손이 우리 모두를 짓누르는 것처럼'

자기 차를 보내서 데리러 가라고 하면 [미국 대사 관저] Spaso House로 가서 데리러 가고 극장에 갔다가 다시 Spaso로 옵니다. 연극이 끝난 후 집에 와서 마이크가 들어 있는 유명한 새겨진 독수리 아래에서 그의 서재에서 자정에 약간의 저녁을 먹습니다. (여기서는 1960년에 UN 주재 미국 대사 Henry Cabot Lodge와 함께 표시됩니다.)

우리는 그 시점에서 거기에 마이크가 있다는 것을 몰랐습니다. 다락방에 올라간 지 얼마 되지 않았기 때문에 그가 거기에 도착했을 때 그는 그것을 통해 그것을 발견했다고 생각합니다. 매우 인상적인 미국의 각인입니다. 하지만 마이크가 다락방에 있는지조차 모르겠습니다. 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 내가 말했듯이 그는 집에 혼자 있었고 집 밖에 꽤 많이 있었기 때문에 거기에 매달린 후에 [넣었다]라고 생각합니다. 누군가가 그 안에 물건을 집어넣을 수 있는 충분한 기회가 있었을 거라고 생각합니다.

어쨌든 나는 아내와 함께 그와 함께 갔던 것을 기억합니다. 감찰관 니콜라이 고골. … 그래서 우리는 극장에 갔고 물론 그는이 4 명의 괴한이 —이 4 명의 비밀 경찰 —을 따라 갔고 우리가 들어갔고 그들은 거기에 빈 자리가 있었고 그들은 앉았습니다. 바로 뒤에 4명이 앉았는데 이 사람들, 이 캐릭터들이 나왔는데 진짜 할말도 없이 그냥 사람들 쳐다보면서 '너, 나가자, 우리 앉겠다' 거기.”그들은 —네 명은 우리 뒤에 앉았다.

그들은 근육질의 남자들이었고, 그로 인해 그는 매우 — 잘, 익숙해졌습니다. 나는 폴란드에 있었다. 그리고 반미 선전은 물론 그에게 많은 영향을 미쳤습니다. 그는 매우 개인적으로 받아들였습니다. 그는 매일 아침 Spaso에서 Kremlin 건너편 National Hotel 바로 옆 Mokhovaya Street에 있는 대사관까지 걸어서 출근했습니다.

그는 이런 일이 일어나고 있는지 전혀 몰랐습니다. 그는 프린스턴에 있었다. 물론 우리는 이 모든 것을 보고했습니다. 나를 놀라게 한 것은 그가 그것을 알지 못했다는 것입니다. 그는 분명히 책을 읽고 있지 않았습니다. 반미 선전이 언론을 통해 이루어졌다는 것을 알고 있기 때문에 그가 소련 언론을 읽지 않았다고 상상할 수 있습니다. 주한 미군에 의해 저질러졌다….

글쎄, 그가 사무실에 갔을 때 그는 미국에 대한 무시무시한 만화가 있는 광고판을 지나쳤습니다. 물론 우리 모두는 그것들을 보았지만 우리 모두는 이것이 하고 있는 게임이라는 것을 이해했고 이에 대해 어떻게 했습니까? 당신은 그것에 대해 항의할 수 있고 우리는 이러한 것들에 대해 항의했지만 소용이 없었습니다…

이 멍청이들은 대사를 계속 주시하고 있었고 그는 매우 매우 우울해했고 마침내 그는 일종의 위를 올려다보며 말했습니다. "마치 우리 모두를 누르는 큰 손이 있는 것 같습니다.&" 농담을 좀 하려고 했지만 그에게는 농담이 아니었다. 글쎄, 우리는 연극의 나머지 부분을 본 다음 자정 저녁 식사를 위해 Spaso로 돌아갔습니다. 그러나 그것은 매우 병적인 종류의 저녁이었습니다. …모든 것이 매우 우울했습니다. 나는 그가 유머 감각이 있다고 말할 것입니다. 그는 우울하다....

나는 종종 전문 외교관이었던 그가 당시 우리 봉사의 정점으로 여겨졌을 때 어떻게 베를린에서 했던 일을 할 수 있었는지 묻고 그가 말한 대로 말했다. 소련, 모스크바에서의 생활을 전쟁 중 독일의 나치 수용소에서의 생활과 비교하면서, 페르소나 비 그라타(persona non grata)로 선언되었습니다. 그리고 내 대답은, 음, 그는 자신에게 심리적으로 참을 수 없는 상황에 처해 있음을 발견했다는 것입니다.

그는 자신에 대한 이 사진, 이 자아상을 가지고 있었는데, 이것은 셋이나 넷, 둘, 셋, 아마도 둘 중 적어도 하나는 아니더라도 가장 큰 것이므로 상당히 정확했습니다. 그리고 Chip Bohlen은 모든 분야, 언어, 역사를 알고, 이전에 그곳에서 복무한 경험이 있고, 전쟁 중에 무슨 일이 있었는지에 대한 지식, 모든 것에서 가장 우수한 자격을 갖춘 소비에트 전문가를 보유하고 있다고 말합니다.

그리고 그곳에 도착했을 때 그는 회고록에서 그가 크게 강조하는 점을 발견했습니다. 회고록에서 그는 외무부 차장인 휴 커밍스(Hugh Cummings)가 그의 – Kennan’s–누군가를 갖고 싶다는 바람을 언급하면서 고립에서 벗어나기 위해 한 노력에 대해 이야기합니다. 그는 러시아어를 할 수 있고 누군가와 접촉을 할 수 있습니다.

그가 오기 전에는 사기가 나쁘지 않았다고 말하고 싶다. 물론 우리 모두는 우리가 공격을 받고 있다고 느꼈고 그 상황에서 어떤 단결과 단결이 있었고 모두가 같은 배에 있고 우리는 서로 도우려고 노력해야 한다는 인식이 있었습니다. 그러나 사기는 그가 생각한 것 같습니다. 그는 자신의 우울증, 우울함, 낙담을 나머지 사람들에게 투영했습니다. 그는 우리의 상태가 좋지 않다고 생각했습니다. 나는 전혀 그런 느낌이 들지 않았다. …

그리고 그는 우리가 이것에 맞서 싸우기 위해 우리 자신을 조직해야 한다고 결정했습니다. 결과적으로 그는 여러 가지 활동을 시작했으며 그 중 일부는 정말 좋았습니다. 당시에는 발레 수업이 가능한지 몰랐지만 아마도 그랬을 것입니다. 하지만 취미 동아리에는 여러 가지 종류가 있었습니다. 그림 그리기, 동아리에 가입하여 러시아 민요를 부를 수 있습니다. – 그가 소속되어 있고 거기에 도움을 주었다고 생각합니다. 그는 기타 치고 노래하는 데 정말 탁월했습니다. 그의 켈트족 유산의 또 다른 면은 잘 모르겠습니다.

다른 누구도 더 이상 할 수 없었습니다. 그러나 그는 자신이 더 많은 일을 할 수 있어야 한다고 느꼈거나 더 많은 일을 하겠다고 어떻게든 약속했지만 더는 할 수 없었고 트루먼 대통령에게 돌아갈 수 없다고 느꼈습니다. 그리고 말하길 “사직해야 한다” 그것은 일종의 실패를 인정하는 것일 텐데….

“나는 CIA에 사람이 즉시 자살하는 데 사용할 수 있는 어떤 형태의 알약이 있다는 것을 이해합니다. 맞나요?”

그는 [1978년에] 사망했습니다. 직업 CIA 장교이자 작전 장교로 제 생각에는 정말 아주 좋은 책이라고 생각합니다. 의심할 여지 없이 2년 전 처음 이 책을 썼을 때 책의 일부는 상당히 무분별한 것으로 간주되었습니다. 서브 로사: CIA와 정보의 사용 – New York Times Books, New York, 1978 – (여기서) Peer de Silva는 모스크바에 CIA 기지를 설치하는 문제에 대해 논의합니다. …

Peer de Silva는 런던으로 가서 케넌 대사를 보았지만 제안을 거절했습니다. 하지만 흥미로운 점, 그리고 제가 여기에 오는 것은 그가 다음과 같이 쓴다는 것입니다. 그러나 대화 중에 대사가 매우 긴장하고 긴장하고 있다는 것을 알았습니다. 그는 창백하고 손이 떨리고 그의 마음에 많은 것을 가지고 있습니다. 우리의 대화가 끝날 때 그는 CIA, 즉 CIA에 묻고 싶은 것이 있다고 말했습니다.

"'당신이 나를 위해 해야 할 일이 있습니다.' 그가 말했다. '여기 편지가 있습니다.' 그리고 그는 편지를 나에게 건넸고, 나는 그것이 교황 비오에게 보낸 것임을 알아차렸습니다. “나는 소련과의 가까운 미래, 특히 외교적 차원에서 매우 비관적입니다. [CIA 국장] 앨런 덜레스(Allen Dulles)에게 이 편지를 전달하고 안전한 방법으로 로마 교황에게 전달되도록 하십시오. 머지않아 내가 소련 라디오에 나올 가능성이 큽니다. 나는 미국의 정책에 해를 끼치는 발언을 하도록 강요받을 수 있습니다. 이 편지는 내가 압박을 받고 있다는 것을 세상에 보여줄 것이며, 나는 내 자신의 자유 의지로 진술하지 않습니다.'”

“교황에게 보내는 편지를 통해 교황은 내 입장과 그곳의 실제 상황을 공개할 것입니다.” 바로 Peer de Silva입니다. “나는 이 말들이 전달되는 엄숙함에 놀랐고” de Silva는 씁니다.“그러나 나는 다음과 같은 것에 대해 전혀 준비가 되어 있지 않았습니다.” 다시 Kennan이 말하기: “CIA가 사람이 즉시 자살하는 데 사용할 수 있는 일종의 알약. 맞나요?”

그래서 결과는 후자의 회고록에 따르면 Kennan이 Peer de Silva에게 이 알약을 요청했고 Peer de Silva는 외교 주머니를 통해 두 개의 알약을 Kennan 대사에게 보냈다고 말합니다. 글쎄, 나는 그것이 “알약 두 개”인지 확실하지 않지만 어쨌든 몇몇 알약은 그에게 보내졌다.

그 후 얼마 지나지 않아 모스크바에서 독일로 공식 방문하여 소련에 대해 강력하게 비판적인 연설을 했습니다. 이 연설로 인해 그는 그 자리에서 페르소나로 선언되었습니다. 그는 베를린에서 모스크바로 돌아오지 않았습니다. 케넌 대사가 드디어 유럽에서 워싱턴으로 돌아왔습니다. 나는 그를 만나기로 약속을 잡고 약에 무슨 일이 일어났는지 물었다. 그는 묘한 미소를 지으며 나에게 “이미 그들을 변기에 흘려 보냈습니다”” 그 당시와 그 이후로 나는 항상 케넌 대사의 행동이 매우 용감한 사람의 행동이라고 생각했습니다.

1950년대 초, CIA는 소련이 마약을 실험하고 있으며 인간의 자연적인 억제와 통제를 파괴하려는 경향이 있다는 것을 알고 있었습니다. [Peer de Silva는 다음과 같이 썼습니다.] “ 냉전 시대의 분위기에서 Kennan은 자신을 이 노선에 따른 소련의 노력에 대한 가능한 목표로 보았습니다. 그럼에도 불구하고 그는 그 위험한 환경으로 돌아가서 소련에 의해 미국에 굴욕적이거나 수치스러운 방식으로 이용당하기 보다는 스스로 목숨을 끊을 각오가 되어 있었다.

그는 [미국으로] 돌아왔습니다. 그 사이에 [1952] 선거가 있었고 아이젠하워가 당선되었다.... 1946년 외교법에 따르면, 대사직을 가졌던 남자 — 기타 특정 자격 — 6개월 동안 다른 직책에 임명되지 않은 그는 자동으로 퇴직했으며 유일한 사람이었습니다. [John Foster] Dulles는 그 당시 비서였으며 그는 자신에 대해 법의 해당 조항을 활용했으며 다시 이에 대해 씁니다. 회고록에서 그는 그것에 대해 매우 괴로워합니다.

그런 다음 그는 이전에 있었던 프린스턴으로 돌아갔고, 제 생각에 그는 정말 뛰어난 보고 담당자였습니다. 그가 썼던 것 중 일부는 내가 거기에 있을 때 대사관에서 구할 수 있었고, 훌륭하고 아름답게 쓰여졌고 훌륭한 통찰력이었지만 어떻게 보면 대사는 아니었습니다.

“Kennan은 뛰어난 선견자이자 주요 문제에 대한 고문이자 역사 해석가였지만 단기적인 문제에는 치명적으로 무관심했습니다.”

George Jaeger, 영사관, 유고슬라비아, 1961-64

JAEGER: [Secretary of State Dean] Acheson은 Kennan을 존경했지만, 그는 Kennan의 다소 도덕주의적이고 지나치게 지적인 접근 방식에 싫증이 났습니다. 케넌의 '억제' 정책이 일반적으로 받아들여지는 동안 케넌은 냉전이 고조되고 워싱턴이 군사적 수단을 강조하면서 불편해했습니다. Kennan의 견해가 점점 더 비현실적이고 이해하기 어려워 보이면서 마찰이 생겼습니다.

케네디의 새 대사로 베오그라드에 나가려는 조지 케넌은 이 끔찍한 언어를 배우려는 미래의 직원을 만나기 위해 [알링턴 타워에] 우리를 방문했습니다. 그것은 잊지 못할 경험으로 밝혀졌습니다.

완전히 이완된 케넌은 의자에 다리를 걸고 유고슬라비아의 상황이나 새로운 대사로서의 계획에 대해 이야기하는 대신 다음과 같은 조언과 함께 유고슬라비아의 정교회 수도원과 발칸 중세 역사에서의 역할에 대해 흥미롭고 역사적인 조사를 시작했습니다. 그곳은 특히 아름다웠으므로 우리가 거기에 있는 동안 방문해야 합니다.

내 생각에 그가 전달하려고 했던 것은 우리가 이 복잡한 지역의 본질을 어느 정도 이해할 수 있는 것은 이 웅장한 수도원을 통해서라는 것이었습니다.

나는 그의 딸 그레이스와 한동안 데이트를 했을 때 그를 조금 알게 되었고, 어느 날 저녁 프린스턴 대학에서 그가 러시아 잠옷을 입고 식탁에 앉아 발랄라이카를 연주하며 그의 말을 들으며 비슷한 슬라브 신비로운 경험을 했습니다. 깊은 감동을 주는 러시아 민요를 멍하니 부르고 있다.

그러나 FSI에서의 회의로 돌아갑니다. 존경하는 마음으로 한동안 그의 말을 들은 후, 나는 모두의 마음에 있다고 생각하는 질문을 했습니다. 대사님, 우리는 확실히 정교회 수도원을 보려고 노력할 것입니다. 하지만 지금은 유고슬라비아에 오기 전에 하고 싶은 일이 있습니까? 우리가 그곳에 갈 때 염두에 두었으면 하는 특별한 것이 있습니까?”

그의 대답은 잊혀지지 않았다. “오, 그 모든 정책을 말씀하시는 겁니까? 내가 다 해줄 테니까 걱정하지 마." 우리가 요점을 놓쳤을 경우를 대비하여 그는 다음과 같이 설명했습니다. 내가 러시아에서 젊은 장교였을 때 그랬던 것처럼.” 그 메모에서 그는 우리에게 다소 어리둥절하고 매우 매력적이며 이 분업이 실제로 실제로 어떻게 작동할지 기대하고 있습니다.

“그때 여행에서 들은 것과 그가 쓴 것 사이에 엄청난 괴리가 있다는 것을 느꼈습니다.”

저는 케넌과 함께 크로아티아와 슬로베니아를 3일 동안 여행해 달라는 요청을 받았습니다.

그는 1961년 3월에 [자그레브]에 조금 더 일찍 도착하여 1963년 7월까지 봉사했습니다. 제 기간 중 유일하게 더 긴 이 방문에서 그는 두 크로아티아의 주요 정부 인사, 언론인 및 기타 동요자들을 만나고 싶었습니다. 슬로베니아.

바쁘고 매우 즐거운 3일 간의 일정을 마치고 자그레브에 돌아왔을 때 Kennan은 그 여행을 "의미 있는 경험!"이라고 언급하여 나를 놀라게 했습니다. 내가 보고 전보 초안을 제안했을 때 Kennan은 "그럴 필요는 없습니다. 가능하다면 코드 룸에 앉아서 작성하겠습니다."라고 말함으로써 나를 다시 놀라게 했습니다.

그는 몇 시간 후에 긴 손으로 쓴 초안을 가지고 나타나 나에게 그것을 읽고 내 생각을 말해달라고 요청했습니다. 했고 절대적으로 놀랐습니다. 우리가 만났던 사람들은 약간의 예외를 제외하고는 당시 정당이 요구하는 바를 거의 말해주었습니다. 그러나 Kennan은 이 북부 지역을 여행하면서 Tito 이후에 유고슬라비아의 임박한 붕괴에 대한 감각을 확인했다고 썼습니다!

핵심은 그 나라에 큰 긴장이 있고 그가 본 사람들이 그에게 이것에 대한 중요한 징후를 주었다는 것입니다.

기본적으로 크로아티아와 슬로베니아는 세르비아와 나머지 지역을 경제적으로 지원하고 있었는데, 이는 일부 불만을 야기했지만 Kennan의 전보가 설명하는 정도는 아닙니다. 나는 여행에서 들은 것과 그가 쓴 것 사이에 놀라운 차이가 있다는 것을 그때 느꼈습니다.

돌이켜보면 케넌의 더듬이가 나보다 더 가늘거나 상황의 고유한 논리가 그를 문서화하고 싶었던 이 광범위한 결론에 이르게 했을 수도 있습니다. 그럼에도 불구하고 그는 위기가 실제로 밝혀진 것보다 분명히 더 임박했다고 생각했기 때문에 타이밍을 잘못 잡았습니다. 그러나 내가 아는 한, 그의 경고는 장차 올 일에 대한 최초의 명백한 경고였습니다.

말할 필요도 없이, 그 보고서는 당시에 민족주의가 매우 강력하다고 믿지 않았고 일반적으로 크로아티아 민족주의적 행동에 대한 우리의 가끔 보고를 낮추도록 요청한 대사관 — 모두에서 회의적인 반응을 받았습니다. 워싱턴에서처럼.

Kennan이 개인적으로 작성한 전보는 종종 대사관의 일상적인 보고와 완전히 다른 결론에 도달했습니다. 그의 '회고록'이 밝히고 있듯이 그는 외교관과 USIA[U.S. Information Agency] 직원은 "다른 세대에서 온" 사람들이라고 그는 썼습니다. 그들 중 일부는 처음에... 조심스럽고 정확하며 충실하게 현학적인 경향이 있었지만 물러서서 어떤 의미에서 가면을 쓰고 있습니다. 성격과 발화된 생각에서 연구된 색의 부재는 보호 위장이 되었습니다. 그러나 물론 그들은 밑에 있는 실제 사람들이었고 대부분의 경우 매우 가치 있고 지적인 사람들이었습니다.”

참고로 그의 '회고록'에는 일류 팀임에도 이름이 단 한 명도 언급되지 않았다.... 케넌과 스태프 사이에는 기본적이고 다소 슬픈 단절이 있었다. 그 중 일부는 Kennan이 그 당시 자신을 역사적인 변화의 대리인으로 여기고 자신의 의제를 가지고 베오그라드에 왔다는 사실 때문일 수 있습니다. 소련에서 멀리.

정책의 상징이자 핵심은 유고슬라비아의 최혜국(MFN) 지위였습니다. 이것이 적절하게 고려되지 않은 것은 의회의 '공산주의자'에 대한 지속적인 깊은 불신, 미국의 과도하게 활동적인 크로아티아인 및 세르비아계 이민자 그룹에 의해 살아 있는 감정, 그리고 유고슬라비아 공산주의자의 행동이 항상 호의적이지 않다는 사실이었습니다. 워싱턴의 관점에서 해석.

비동맹 운동[NAM]의 티토의 지도력, 억압적인 국내 정책, 서방과 동맹을 거부하는 모든 것이 여기에 기여했습니다.

Kennan은 열심히 싸웠지만 이러한 장애물에 대한 그의 노력은 실패했고, 물론 그 당시 존재했던 정치적 현실을 실용적으로 다루어야 했던 부서에 배신감을 느꼈습니다.

종합하면, 이 모든 것이 국방부의 동유럽 사람들과 중요한 오해를 불러일으켰고 결국 그는 자신이 인정받지 못하거나 이해받지 못했다고 느끼며 불행하게 베오그라드를 떠나게 되었습니다.

케넌은 뛰어난 선견자이자 주요 문제에 대한 고문이자 역사 해석가였지만, 그럼에도 불구하고 정부 관료의 일일 운임을 구성하는 단기적인 일에는 치명적으로 무관심했습니다.

그 결과 그는 미국 외교에서 비극적인 인물이 되었으며, 그는 누구보다도 전후 세계를 형성했지만 그의 경력의 대부분을 국무부와 갈등을 빚고 나중에는 유명한 프린스턴으로 망명했습니다.

"그때에도 Kennan에 대해 그가 이러한 것들을 개인적으로 가져갔다는 것이 나를 놀라게 한 것입니다."

리차드 존슨, 베오그라드 유고슬라비아 정치관, 1962-63

JOHNSON: [베오그라드] 투어를 흥미롭고 흥미롭게 만든 것은 George Kennan이 우리의 대사라는 것이었습니다.

글쎄, 물론 나는 내가 가기 전에 그에게 엄청난 감명을 받았고 I’d를 읽었습니다. 그리고 상사로서 나는 함께 일할 이보다 더 흥미로운 사람을 상상할 수 없습니다.

하지만 케넌은 후배들과 랩을 하는 것을 좋아하는 그런 사람이었습니다... 그는 유고슬라비아의 역사를 출판하는 이 프로젝트를 개발했고 우리 각자에게 챕터가 할당되었고 그는 우리에게 일요일에 와서 앉으라고 요청했습니다. 불 주변을 둘러보고 진행 중인 개발의 다양한 측면에 대해 토론합니다.

그는 매우 명료하고 매우 지적인 사람이어서 이 시간이 정말 매혹적인 일요일 오후였습니다. 또한 그는 Tito와의 회의에서 돌아올 때 우리를 초대하고 회의가 어떻게 진행되었는지 알려주고 매우 통찰력있는 용어로 분석했습니다.

Robert Gerald Livingston, 경제 책임자, 베오그라드 유고슬라비아, 1961-64

리빙스턴: 알다시피, 케넌은 나쁜 대사라고 생각했습니다. 그는 사랑스러웠고 그의 아내도 마찬가지였습니다. 그가 나에게 빛을 주었다고 말하지는 않겠지만 그는 장교들에게 약간의 연구를 작성하게 하는 이 프로젝트를 가지고 있었고 나는 그것을 진지하게 받아들인 몇 안 되는 사람 중 한 명이었던 것 같습니다.

Kennan은 훌륭했지만 감정적이었고 매우 감정적이었습니다. 나조차도 그렇게 말할 수 있었다. 이것은 당시 그곳에 있었던 Jim Lowenstein을 포함하여 정치 부문의 사람들로부터 부분적으로 가십입니다. 그러나 그는 매우 개인적으로 반응했고 소련이 테스트 금지 정지를 위반하고 Tito가 그들을 비난하지 않았을 때 개인적으로 Tito에게 거의 배신감을 느꼈습니다….(사진: 케넌과 티토)

케넌은 그것을 개인적으로 받아들였습니다. 그 당시에도 Kennan이 이러한 것들을 개인적으로 받아들였다는 사실이 저에게 충격을 주었습니다.

그리고 그가 개인적으로 모욕을 당했던 일이 있었던 것을 기억합니다. 아마도 Adlai Stevenson과 Katherine Graham 부인이었을 것입니다.워싱턴 포스트 출판사] 요트를 타고 왔습니다. 그때 캐서린 그레이엄의 남편이 살아 있었을 것입니다. 그들은 Brioni에서 Tito를 방문했고 Kennan은 초대되지 않았습니다. — 나중에 초대되었거나 뭔가... 자세한 내용은 기억나지 않지만 그는 매우, 매우 개인적으로 수락했습니다.

내 기억은 유고슬라비아의 최혜국 대우와 관련이 있습니다. 케넌은 워싱턴을 떠나기 전 다른 대사들에게 이렇게 말했습니다. 꼭 당신의 나라일 필요는 없습니다.”

그리고 1961년 8월 베를린 장벽이 건설될 당시 케넌이 독일 상황에 대해 논평을 보냈던 것을 기억합니다. 관심을 두지 않았고, 우리도 관심을 기울이지 않았다는 것을 알고 있었습니다. 그는, 내 생각에, 그것에 의해 상처를 입었다. 62년이나 그와 비슷한 시기에 Most Favored Nation이 나왔을 것입니다.

기억이 가물가물하지만 그는 백악관 공개선으로 케네디에게 전화를 걸었다. Kennedy는 그에게서 전화를 받았고 Kennan은 "이 MFN에 대해 뭔가를 해야 합니다."라고 말했습니다. 케네디는 "음, 조지, 이 전화를 Wilbur Mills로 연결하겠습니다."라고 말했습니다. 그는 "이 전화를 Wilbur Mills로 연결하겠습니다."라는 말 외에는 아무 말도 하지 않았습니다. 그리고 그는 [하원 세입 위원회의 강력한 의장]인 Wilbur Mills로 자리를 옮겼습니다.

Kennan은 유고슬라비아가 대통령과 대화하고 일을 끝내는 데 얼마나 많은 영향을 미쳤는지 보여주기 위해 일부러 공개선에서 이야기했습니다. 물론 그는 영향력이 없음을 보여주었다. 그리고 나서 그 일이 일어났을 뿐만 아니라 그가 직원 회의를 소집했는데 내가 맨 뒷줄에 앉았을 때 그의 사무실에서 그가 우리에게 이것에 대해 이야기한 것 같습니다.

Jack R. Perry, 인사 및 정치 장교, 모스크바, 소련, 1962-64

PERRY: 문제는 George Kennan이 우리 대부분을 합친 것보다 더 잘 쓸 수 있다는 것입니다. 그는 영어의 놀라운 대가였고 지금도 그렇고 사람들은 항상 케넌이 워싱턴에 전보를 썼을 때 그가 무엇을 주장하든지 영어가 너무 압도적이기 때문에 당신이 설득당할 것이라고 말했습니다.

예를 들어 Chip Bohlen의 경우에는 그것이 사실이라고 생각하지 않습니다. 비록 그가 아름답게 글을 썼지만 그는 Kennan처럼 설득력 있는 마스터는 아니었습니다. 어떤 사람들은 & # 8212을 느꼈다 나는 그가 여러면에서 나의 영웅 중 하나 & # 8212을 때문에 캐넌을 비판 싫어하지만, 외교관으로, 어떤 사람들은 그가 정말 그가라는 것을 느꼈다 특정 메시아 복잡한 있다고 말했다 모든 것을 알고 모든 것을 행하는 사람이 되기 위해.

그것이 사실인지 아닌지는 모르지만 그가 모스크바를 떠나는 길에 들어왔을 것입니다. 왜냐하면 그는 페르소나 논 그라타(persona non grata) 등으로 선언되었기 때문입니다.

Q: 제가 질문을 드리는 이유 중 하나는 제가 방금 George Kennan이라는 책을 읽었기 때문입니다. 냉전의 우상 파괴자, 월터 L. 힉슨(Walter L. Hixson)은 케넌에 대해 상당히 부정적인 견해를 가지고 있으며, 그가 글을 아름답게 쓰고 있으며 훌륭한 논술가이며 진정한 소비에트 전문가였다는 등의 말을 하였지만 힉슨은 분명히 그렇지 않습니다. 그는 그를 좋아하고 바람이 다른 방향으로 불 때마다 마음이 바뀌었다는 프리마 돈나 같은 말을합니다.

PERRY: 나는 그 중 일부를 들었지만, 특히 전쟁 직후 그의 글을 보면 — Long Telegram과 X 기사 등 — 우리가 아는 외교관이 무엇인지 말해야 합니다. 그가 역사에 미친 영향과 비교할 수 있습니까? 이제 다시 돌아가서 그가 항상 옳았습니까? 나는 그가 아니었다고 확신합니다. 나는 약간의 비둘기였다. 내 말은, 나는 데텐테닉 나는 러시아인들과의 더 나은 관계를 믿었다. (사진설명: 코비스)

이제 냉전이 끝났으니 돌아가서 나와 같은 사람들을 보고 그들이 옳았습니까, 틀렸습니까? 결국 워싱턴에서 나는 볼렌과 친구로 남았다. 그는 내가 그 당시 봉사하고 있던 소련 책상에 와서 러시아에서 무슨 일이 일어나고 있는지 이야기하곤 했습니다. 그리고 나는 우리가 약간의 차이가 있었던 것을 기억합니다. 왜냐하면 나는 그가 소비에트에 대한 그의 견해에서 다소 너무 이데올로기적이라고 느꼈고 그들이 이데올로기적으로 동기가 부여되었다고 느꼈기 때문에 솔직히 항상 의심했습니다.

그러나 균형적으로 볼렌에 관한 한 그는 냉전사라고 불렸지만 무엇보다도 그와 케넌은 둘 다 러시아를 하나의 문화로, 하나의 문명으로, 하나의 민족으로, 그리고 그것을 아는 사람들이었다고 생각합니다. #8217 그들에게 큰 힘이 된 것은.

1977년 모스크바에서 조지 케넌을 만나다

나는 케넌의 1946년 2월 22일자 Long Telegram, 1947년 7월호의 "X" 기사로 오랫동안 그를 찬미해 왔습니다. 외교 "소비에트 행동의 근원"과 그의 우아한 글쓰기 스타일에 대한 것입니다. 나는 또한 러시아에는 가신과 적의 두 종류의 이웃만 있을 수 있다는 그의 자주 표현되는 견해에 동의했습니다. 나는 세인트루이스 컨트리 데이 스쿨에 있을 때 미국-소련 관계에 관한 그의 책 몇 권을 읽었고, 이것이 처음에 외무성 경력에 매료된 것 중 하나였습니다.

Kennan은 명료하고 훌륭하게 말했지만 그 모든 것에도 불구하고 한 시간 동안의 회의에서 그가 실제로 한 말을 많이 기억할 수 없습니다. 그의 말을 듣는 것만으로도 즐거웠습니다. 케넌은 그 당시 70대 중반이었고 나는 그가 꽤 허약해 보였다고 생각했던 것을 기억합니다. 내 친구 중 한 명이 나중에 말했습니다. "우리는 지금 그를 만난 것이 운이 좋았습니다. 그는 너무 늙어서 오래 버틸 수 없습니다." 나는 동의했지만, Kennan은 2005년까지 버티고 101세의 노년까지 살면서 계속 글을 써서 우리 모두를 속였습니다.

몇 년 후 마침내 케넌의 회고록을 읽고 우리가 많은 공통 경험을 공유했다는 것을 깨달았기 때문에 케넌을 다시 만날 기회가 없었다는 점에 특히 유감입니다. 사실, 그가 모스크바뿐 아니라 그의 경력 전반에 걸쳐 그의 여행에 대해 이야기할 때, 그것은 거의 내가 그의 회고록이 아니라 내 자신의 회고록을 읽는 것과 같았습니다. 잃어버린 좋은 기회였습니다. 또한, 나는 종종 동의하지 않는 소련에 대한 그의 견해에 대해 더 자세히 질문하고 싶었습니다.

Kennan의 생각은 심오하고 다층적이었습니다. 그는 특히 서술적인 글을 잘 썼고 소련의 상황을 설득력 있는 말로 설명했습니다. 조셉 데이비스 대사의 모스크바 주재 비참한 재임에 대한 그의 가혹한 비판과 정치적인 이유로 스탈린의 소련에 대한 감상적 열광을 영속시키는 루즈벨트 행정부의 역할과 같이 내가 그와 완전히 동의한 부분이 있었습니다.

나는 또한 1930년대, 40년대, 50년대의 역기능적인 워싱턴 관료제에 대한 그의 날카로운 묘사에서 소수 관료들의 무작위적인 행동과 의사 소통의 실패가 종종 합리적이고 현실적인 외교 정책을 수립하려는 모든 노력을 능가하는 것을 확신하게 되었습니다. 나는 특히 케넌 자신이 자신의 가장 위대한 업적이라고 부른 것, 즉 서유럽의 경제 부흥을 위한 마셜 플랜의 수립에 대한 그의 역할에 감탄했습니다. Kennan은 또한 UN에 대해 매우 어렴풋한 견해를 가지고 있었고 그것이 세계 문제에 긍정적인 영향보다 부정적인 영향을 더 많이 미칠 것이라고 생각했습니다. 저도 그 견해에 부분적으로 동의합니다.

그러나 다른 문제에 대해서는 Kennan의 견해에 결함이 있음을 발견했습니다. 예를 들어, 나는 냉전 시대에 소련을 다루기 위한 그의 많은 처방에 동의하지 않았습니다. Kennan의 일반적인 접근 방식은 가장 극단적인 상황을 제외하고는 직접적인 반대나 행동을 자제하면서 소비에트 체제를 승인하거나 정당화하는 것으로 해석될 수 있는 조치를 취하지 않는 것으로 보입니다.

이것은 신중한 방어 조치, 즉 동유럽과 중국의 공산화를 지시한 도발적인 행동에도 불구하고 NATO의 창설과 일본과의 분리된 평화 조약과 관련하여 그가 취한 노선이었습니다. 소련의 공격적인 반동을 일으킬 수 있는 모든 일을 하는 것에 대한 그의 반대는 그러한 소극적 정책이 결과에 대한 두려움 없이 서방을 계속 밀어붙일 수 있다는 믿음에서 소련이 실제로 훨씬 더 나아가도록 유혹할 수 있다는 사실을 무시했습니다.

이것은 일반적으로 미국 봉쇄 정책의 창시자로 여겨지는 사람에 대한 이상한 비판처럼 보일 수 있지만, 케넌 자신이 반복적으로 지적했듯이 그의 "X" 기사는 완전히 오해되었고, 미국 정책 입안자들이 채택한 봉쇄 정책은 그렇지 않았습니다. 그가 옹호한 사람.

케넌은 정치적 수단을 통해 소련의 야망을 억제하고 우리의 중요한 이익이 위협받을 때만 믿었지만, 당시 봉쇄 정책에 대한 널리 받아들여진 해석은 소련의 야심이 주변에서 표출되는 곳이면 어디에서나 군사적으로나 정치적으로 소련에 반대하는 것이었다. 세계. 내 자신의 견해는 이 두 극단 사이 어딘가에 위치하지만, 결국 나는 케넌의 버전보다 결국 채택된 봉쇄 정책이 더 편안합니다. 내 추정으로는 필연적으로 재앙을 초래했을 것입니다.

나는 또한 케넌이 모스크바 주재 대사로서의 임기에 대한 논의가 유난히 순진했다는 사실에 약간 놀랐습니다. 특히 소련 지도부가 왜 그에게 손을 내밀었는지에 대한 그의 반추였습니다(그는 더 깊은 정치적 동기를 크렘린궁에 전가했습니다. 실제로 소련 지도자들은 백악관과 직통 연결되어 있다고 생각되지 않는 한 모든 미국 대사를 심하게 대우했습니다. 나는 또한 그의 활동이 도발적이라고 생각한 모스크바에 있는 우리 군 관계자에 대한 그의 비판에 동의하지 않았습니다.

그의 회고록을 읽으면서 나는 케넌의 개인적인 태도에 약간 불만이 있음을 발견했습니다. 케넌은 전형적인 엘리트주의자였으며, 그와 같이 외교 정책에 대한 교육을 받지 못한 동료 미국인들을 특성화할 때 분명히 나타난 태도였습니다(그가 분명히 힉스로 간주했던 세인트루이스 사람들과의 상호 작용에 대한 그의 논의는, 이와 관련하여 매우 공개적이었습니다). 매우 유창한 러시아어와 거의 2개 국어를 구사하는 독일어를 구사하는 Kennan은 학문적이며 많은 외무부 동료들과 거리가 먼 것처럼 보였고 종종 동포보다 외국인에게 더 편안해 보였습니다.

또한 Kennan의 글쓰기 스타일은 유창하지만 때때로 너무 까다롭고 모호했습니다. 모스크바 대사직에 관한 장에서 케넌은 자신이 외교관이 되기를 꺼려했고, "운명이 나를 몰아붙인 정치와 외교의 세계"보다 러시아 문학과 문화의 세계에서 훨씬 더 행복했다고 언급했다. 나는 그 평가에 확실히 동의할 것이며, 생각해보면 그와 툰 대사가 사이가 좋지 않은 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이념적으로는 극과 극이었습니다.

나에 관해서는 Kennan과 그의 생각이 끝없이 매혹적이라고 생각합니다. 나는 그의 많은 결론에 동의하지 않을 수 있지만, 나는 그의 기술이나 지적 탁월성에 대한 그의 재능을 결코 비난하지 않을 것입니다.


3부: 공식적 차원의 실천적 정책에서 소련의 전망 전망

우리는 이제 소련 강령의 성격과 배경을 보았다. 실제 구현을 통해 무엇을 기대할 수 있습니까? . . .

(a) 모든 면에서 소비에트 국가의 힘과 위신을 높이는 데 전념하는 내부 정책: 집중적인 군사 산업화 군대의 최대 발전 외부인에게 깊은 인상을 주기 위한 큰 과시, 약점을 숨기고 상대방을 어둠 속에 가두기 위해 고안된 내부 문제에 대한 지속적인 비밀.

(b) 시의적절하고 유망하다고 여겨지는 곳이라면 어디에서나 소비에트 권력의 공식적인 한계를 앞당기기 위한 노력이 이루어질 것입니다. 현재로서는 이러한 노력이 이란 북부, 터키와 같이 즉각적으로 전략적으로 필요하다고 생각되는 특정 인접 지점으로 제한됩니다. . .

(e) 러시아인은 서방의 권력 중심에 대한 강력한 반대 가능성을 감지한 국가에서 소련의 대표성을 발전시키고 공식적 유대 관계를 발전시키기 위해 정력적으로 노력할 것입니다. 이것은 독일, 아르헨티나, 중동 국가 등과 같이 넓게 분리된 지점에 적용됩니다. . .


제2차 세계 대전

1939년, 유럽에서 제2차 세계 대전이 시작되었습니다. 케넌은 독일 수도 베를린에 있는 전시 미국 대사관으로 이송됐다. 미국은 1941년 12월까지 참전하지 않았고 그 시점에서 독일과 미국은 공식적으로 적이 되었습니다. 케넌은 잠시 구금되어 1942년 5월까지 독일을 떠날 수 없었습니다. 1943년 포르투갈 리스본으로 잠시 파견된 후 케넌은 런던의 유럽 자문 위원회에 합류하여 전후 독일을 다룰 계획을 세우는 일을 맡았습니다. . 1944년 케넌은 대사 보좌관으로 모스크바로 재배치되었다. W. 애버렐 해리먼 (1891-1986 항목 참조). 케넌은 미국이 소련과 너무 가까운 동맹을 맺지 말라고 촉구했습니다. 그는 미국이 전시상의 이유로 소련 정부에 양보한 후 양보하는 것을 보고 낙담했습니다. 케넌은 그의 조국이 스탈린을 기쁘게 하는 데 너무 열심인 것을 안타까워했습니다.

전쟁 후 소련이 동유럽 국가에 무기한 머물겠다는 분명한 의도를 가지고 점령했을 때 케넌은 미국이 소련에 대한 모든 경제적 지원을 중단하여 철수하도록 압박했습니다. 다른 미국 관리는 거의 케넌의 의견에 동의하지 않았지만 케넌처럼 스탈린을 이해한 사람은 아무도 없었습니다.


온라인에서만 가능합니다

이미 구독자이신가요? 로그인:

구독하다

사회주의 사상은 우리에게 상상력과 도덕적 지평을 제공합니다.

미국에서 가장 오래 운영되는 민주 사회주의 잡지의 통찰력과 분석을 보려면 뉴스레터에 가입하십시오.

반독점 강령으로 아이오와의 3번째 하원의원 선거구에 대한 입찰을 시작한 Austin Frerick은 정당 지도자들이 자금이 더 좋은 상대를 선호한다는 것을 분명히 했을 때 중도에서 탈락했습니다. Austin Frerick의 사진 제공.

2016년 인디애나폴리스 메트로 지역의 사전 투표소를 통해 인디스타.

하르툼에 있는 에리트레아 난민. 사진: 존 파워.

나일강에서 본 하르툼. 사진: 존 파워.

동아프리카에서 유럽으로의 일반적인 이주 경로. 2015년 8월 국제이주기구(International Organization for Migration)에서 콜린 키니버그(Colin Kinniburgh)가 수정한 경로 정보. Khartoum 프로세스에 참여하는 국가는 주황색으로 음영 처리됩니다(참고: 이 지도에 모든 국가가 표시되지는 않음).

1936년 비엔나에 있는 오스트리아 경기 순환 연구소가 후원한 경기 순환 연구소 국제 회의에서. Ludwig von Mises는 콧수염과 담배를 피우며 중앙에 앉아 있습니다. Gottfried Haberler도 사진 오른쪽에 있습니다. (원천)

1896년 네브래스카주에서 민주당원인 William Jennings Bryan은 포퓰리스트당과의 통합 티켓으로 대통령 선거에 출마했습니다. 공화당 잡지의 이 만화가는 "포포크라틱" 티켓이 이념적으로 너무 일치하지 않아 우승할 수 없다고 생각했습니다. 브라이언은 패배했지만 백악관을 위해 낸 세 가지 캠페인 중 첫 번째 캠페인은 민주당원을 반기업적 친노동당으로 탈바꿈시켰습니다. 만화에서 판사 (1896) 의회 도서관을 통해

New York Wages for Housework Committee(메이데이 룸즈/크리에이티브 커먼즈)의 1976년 포스터 스케치

Keith Vaughan, "앉아있는 남성 누드 그리기", 1949년. Keith Vaughan/크리에이티브 커먼즈 소유.

정치 전략가 제시카 버드. Three Points Strategies 제공.

스테이시 에이브람스(Stacey Abrams) 조지아주 하원 원내대표이자 민주당 조지아 주지사 후보. 사진 제공: David Kidd/Governing.

텍사스 딜리에 있는 사우스 텍사스 가족 주거 센터에 구금된 5세 소녀가 작가를 위해 그린 그림(나라 밀라니치 제공)

텍사스 딜리에 있는 사우스 텍사스 가족 주거 센터에 구금된 5세 소녀가 작가를 위해 그린 그림(나라 밀라니치 제공)

텍사스 딜리에 있는 사우스 텍사스 가족 주거 센터에 구금된 5세 소녀가 작가를 위해 그린 그림(나라 밀라니치 제공)

Bill de Blasio 시장은 2017년 9월 Bronx에서 새로운 버스 노선을 개통했습니다(뉴욕시 교통부/Flickr)

2013년 브루클린 윌리엄스버그에서 건설 중인 고급 콘도미니엄 타워 (Michael Tapp / Flickr)

FLIR 열화상 카메라와 일반 디지털 카메라로 촬영한 Williams Central 압축기의 탄화수소, Brooklyn Township, Pennsylvania, 2014. © Nina Berman/Marcellus Shale Documentary Project 2014.

펜실베니아주 로마의 시추 장비 이미지와 펜실베니아주 홉 바텀 거주자가 인근 셰일 가스정 패드를 운영하는 동안 이웃 집 앞을 지나가는 트럭 교통량을 촬영한 수백 장의 이미지를 합성한 것입니다. © Nina Berman/Marcellus 셰일 다큐멘터리 프로젝트 2015.

준비자들이 상상하는 악몽 같은 상황은 이미 부와 지위가 그들을 보호하지 못하는 사람들에게 일어나고 있습니다. 위, 2017년 10월 푸에르토리코의 허리케인 마리아 구호 활동 (Agustín Montañez / National Guard)

Swae Lee가 피처링한 French Montana의 "Unforgettable" 뮤직 비디오에서 (FrenchMontanaVEVO / Youtube)

2017년 9월 런던 로열 앨버트 홀에서 공연 중인 Wizkid (Michael Tubi / Alamy Live News)

의 표지 L’안티놈, 혁명 행동을 위한 동성애 전선(FHAR)에서 1973년 2월 발행. 부제는 “세계 노동자들이여, 스스로를 치십시오!”입니다.

2016년 9월 브라질 하원에서 열린 여성 폭력에 관한 토론회에서 열린 자이르 보우소나루. 사진 제공: Marcelo Camargo/Agência Brasil.

2016년 9월 브라질 하원에서 열린 여성 폭력에 관한 토론회에서 열린 자이르 보우소나루. 사진 제공: Marcelo Camargo/Agência Brasil.

의 첫 페이지 헛소문, 2018년 2월 28일. 제공 르 카나르 엔샤이네.

필라델피아 북부의 버려진 공장 그늘에서 마약 판매. 조지 카란디노스의 사진.

10달러짜리 헤로인 봉지. 사진: Fernando Montero Castrillo.

황폐한 하바나 거리에서 한 노인이 쓰레기를 뒤지고 있습니다. 2018년 2월, 쿠바 아바나. 사진: David Himbert / Hans Lucas Studio.

혁명의 국방위원회(CDR) 리셉션에서 한 공무원이 신문을 읽고 있다. 2016년 3월, 쿠바 아바나. David Himbert / Hans Lucas Studio의 사진.

올드 하바나의 베네통 가게 앞에서 열대 과일을 파는 노점상. 2017년 5월, 쿠바 아바나. 사진: David Himbert / Hans Lucas Studio.

2월 28일 브리스톨 대학교에서 (Bristol UCU / Facebook)

2월 23일 강사’ 파업을 지지하는 학생들의 집회 (Bristol UCU / Facebook)

2007년 멕시코시티의 AMLO 벽화 (Randal Sheppard / Flickr)

2015년 4월 멕시코시티 Itzapalapa 집회에서 MORENA 지지자들 (Eneas De Troya / Flickr)

2016년 3월 MORENA 집회에서 프로그램 시작을 기다리는 청중들(Eneas De Troya / Flickr)

에너지 개혁에 반대하는 MORENA 서포터 전단지, 2013 (Eneas De Troya / Flickr)

안드레스 마누엘 로페스 오브라도르(Andrés Manuel López Obrador)는 2012년 5월 이전 대통령 선거에서 유세를 펼쳤습니다(Arturo Alfaro Galán).

로버트 그린의 의례

2017년 3월 25일 워싱턴 D.C.에서 피자게이트 음모 혐의에 대한 항의 시위에서 (Blink O'fanaye / Flickr)

쿠르드족

[]우리가 모든 쿠르드 전사를 동의어로 언급할 때, 우리는 그들이 매우 다른 정치를 가지고 있다는 사실을 단순히 흐리게 합니다. . . 바로 지금, 사람들은 이슬람 국가의 위협에 직면해 있으므로 통일된 초점을 갖는 것이 매우 중요합니다. 그러나 진실은 이념적으로나 정치적으로 매우 매우 다른 시스템입니다. 실제로 거의 서로 반대입니다. —Dilar Dirik, &ldquoRojava vs. World,&rdquo 2015년 2월

이란인과 민족적, 문화적 유사성을 공유하고 종교에 따라 대부분 이슬람교도인 쿠르드족(대부분 수니파이지만 소수 민족이 많음)은 자결권을 위해 오랫동안 투쟁해 왔습니다. 제1차 세계 대전 후 그들의 땅은 이라크, 이란, 시리아, 터키로 분할되었습니다. 이란에서는 소규모 분리주의 운동이 있었지만 쿠르드인들은 대부분 다른 모든 사람들과 같은 억압적인 대우를 받고 있습니다(페르시아인과 시아파의 쇼비니즘에 직면하고 있으며 최근에 다수의 쿠르드족 정치범이 처형되었음에도 불구하고). 쿠르드족이 소수 민족인 이라크, 시리아, 터키에서는 상황이 더 나쁩니다.

이라크: 1986-89년에 사담 후세인은 폭격과 화학전을 포함하여 수만 명이 살해되고 수천 개의 쿠르드족 마을이 파괴된 대량 학살 캠페인을 수행했습니다. 1차 걸프전 이후 유엔은 쿠르디스탄 일부 지역에 안전한 피난처를 마련하기 위해 노력했고, 미국과 영국은 비행금지구역을 설정했다. 2003년 쿠르드족 페시메르가는 사담 후세인에 맞서는 미국 주도의 연합 편에 섰다. 2005년 바그다드와의 오랜 투쟁 끝에 이라크 쿠르드족은 자치 지역의 헌법적 승인을 얻었고 쿠르드족 지방 정부는 그 이후로 터키는 물론 여러 서방 석유 회사와 석유 계약을 체결했습니다. 이라크 쿠르디스탄은 2개의 주요 정당인 쿠르드민주당(KDP)과 쿠르드애국동맹(PUK)이 있으며, 둘 다 씨족 기반이며 가부장제입니다.

칠면조: 현대 역사의 상당 부분 동안 터키는 소수 민족에 대한 강제 동화 정책을 추구해 왔으며 이 정책은 최근까지 전체 인구의 20%를 차지하는 쿠르드족(최근까지 &ldquomountain Turks&rdquo라고 함)의 경우에 특히 엄격합니다. . 이 정책에는 쿠르드족 언어, 의상, 음악, 축제, 이름 사용을 금지하는 강제 인구 이동과 저항 시도에 대한 극단적인 억압이 포함되어 있습니다. 1925년, 1930년, 1938년에 대규모 봉기가 진압되었고, PKK가 민족해방당으로 결성되면서 탄압이 고조되어 1984년부터 1999년까지 쿠르드 지역에서 내전이 일어났다.

시리아: 쿠르드족은 인구의 약 15%를 차지하며 대부분 시리아 북동부에 거주합니다. 1962년 시리아가 아랍 공화국으로 선포된 후 많은 쿠르드족이 시민권을 박탈당하고 외국인으로 선언되어 교육, 직업 또는 공공 혜택을 받는 것이 불가능했습니다. 그들의 땅은 아랍인들에게 주어졌습니다. PYD는 2003년에 설립되었으며 회원들이 투옥되고 살해당하는 것을 즉시 금지했으며 카미슐리에서 발생한 쿠르드족 봉기는 정권에 의해 심각한 군사적 폭력을 당했습니다. 아랍의 봄의 일환으로 바샤르 알 아사드에 대한 봉기가 시작되었을 때 쿠르드족이 참여했지만 2012년 이후 시리아 군대에서 코바니를 점령하면서 해방 지역을 설정하기 위해 아사드와의 전쟁에서 대부분의 에너지를 철수했습니다. . 이러한 이유로 시리아 저항군의 일부 다른 부분은 그들을 아사드의 동맹국으로 간주합니다. 쿠르드족은 야당 내에서 자신들에 대한 차별의 예를 인용합니다.


75년 전 모스크바에 거주하는 미국 외교관 조지 케넌은 트루먼 대통령의 국무부에 8000단어짜리 전보를 보냈다. 오늘날 "The Long Telegram"은 독립 선언서, The Federalist Papers 및 George Washington의 고별 연설과 함께 미국의 기초 문서로 간주됩니다. 텔레그램의 75주년 기념일은 지속적인 중요성의 표시로 2021년 주목해야 할 역사적 순간의 상위 10개 목록에 포함됩니다.

케넌은 워싱턴에 보낸 전보에서 소비에트 지도자의 동기를 형성하고 전 세계의 소비에트 행동에 영향을 미친 문화적, 역사적 요인에 대한 분석을 바탕으로 미국 정책 권장 사항을 제공했습니다. 케넌은 “[소련] 군대에 어떻게 대처할 것인가의 문제는 의심할 여지 없이 우리 외교가 직면한 가장 큰 과제이며 아마도 직면하게 될 가장 큰 과제일 것입니다. 현 시점에서 우리 정치총리들이 일하고 있는 출발점이 되어야 한다”고 말했다. 그는 옳았다. Kennan의 Long Telegram은 트루먼 독트린과 마셜 플랜을 포함하여 향후 25년 동안 소련에 대한 미국 정책의 기초를 형성한 지적 정책 논쟁을 촉발했습니다.

Kennan’의 원본 1946년 2월 22일 전보는 Harry S. Truman 도서관 및 박물관의 역사적 소장품의 일부입니다.


George Kennan의 러시아에 대한 사랑은 그의 전설적인 "억제" 전략에 영감을 주었습니다.

조지 F. 케넌(George F. Kennan)의 삶의 끊임없는 아이러니는 미국의 냉전과 봉쇄, 소련의 팽창주의 저지를 목표로 한 전략이 얼마나 러시아를 사랑했는지에 대한 것입니다.

관련된 컨텐츠

케넌은 틀림없이 현대사에서 다른 어떤 미국인보다 주요 외국 강대국에 대한 미국의 관점을 형성하고 그 세력과의 관계를 형성하는 데 더 큰 역할을 했을 것입니다. 문제의 강대국은 소련이었고, 문제의 2차 세계대전 이후 결정적인 시기는 그의 막강한 영향력을 더욱 두드러지게 만들었다.

그는 외교관, 대사, 국무부 정책 고문, 프린스턴 소재 교수 등의 직책에 권위 있는 학문과 경험을 결합하여 정부 안팎에서 미국 전략에 영향력을 행사했습니다. 냉전 시대에 국가의 외교 정책을 주도한 미국 관리의 전체 세대에게 케넌은 러시아의 모든 것에서 탁월한 안내자가 되었습니다. 그의 주요 유산: 소련의 위협을 억제하는 최선의 방법을 미국인들에게 조언.

그러나 케넌은 적대적 관계의 미국 측에서 중요한 역할을 했음에도 불구하고 러시아에 깊이 매료되었습니다. 한 동료에 따르면 1920년대와 '821630년대 유럽 전역의 외교 공직에서 그는 "미국인은 조지처럼 러시아어를 말하지 않는다"라는 언어를 마스터했습니다. 그의 긴 생애 동안(Kennan은 2005년에 101세의 나이로 사망) 19세기 러시아 문학의 위대한 작품을 읽고 다시 읽었으며 가능한 한 자주 그리고 광범위하게 그 나라를 여행했습니다. 1958년 5월 런던에 있는 동안 그는 Anton Chekhov’s의 공연을 보러 갔다. 체리 과수원 그의 일기에 강력한 반응을 기록했습니다.

체리 과수원 과거와 내 젊음의 녹슬고 조율되지 않은 모든 줄을 뒤흔들었습니다. 리가와 러시아 풍경, 그리고 체호프 세계의 놀랍고 예상치 못한 친숙함과 설득력이 뒤섞였습니다. 완전히 체코비아 사람이고 미국 사람보다 훨씬 더 진짜입니다. 그리고 이 모든 것을 내 안의 표면으로 쑤셔넣고, 나는 거기 앉아 어린아이처럼 웅얼거리며 나머지 회사가 그것을 알아차리지 못하도록 필사적으로 노력했습니다.

그의 러시아인 자아와 미국 자아는 불안한 냉전 동료를 만들 것입니다. 케넌은 국가를 깊이 존경했지만 레닌과 스탈린이 어떻게 그토록 잔인하게 국가의 길을 바꾸었는지에 대해 마음이 아팠습니다.

러시아에 대한 케넌의 따뜻한 마음은 1987년 워싱턴 DC에서 케넌을 만난 미하일 고르바초프(Mikhail Gorbachev)도 알고 있었다. 시간, 충성스럽고 헌신적인 그 자신의 시민, 그것이 우리가 당신을 보는 방식입니다.

세계 만들기: 미국 외교의 예술과 과학

Worldmaking은 미국 외교의 역사를 새롭게 해석한 것입니다. 현실주의 대 이상주의의 이야기를 다시 말하기보다는, David Milne은 미국의 외교 정책이 또한 국가 기술을 예술로 보는 사람들과 그것이 과학의 확실성을 열망할 수 있다고 믿는 사람들 사이에 결정적으로 분열되어 있다고 제안합니다.

케넌은 대부분의 미국인들에게 냉전 시대의 폴 리비어로 ​​가장 잘 알려져 있었는데, 그는 1946년 소련이 (중부 및 서유럽으로) 오고 있다는 경보를 울렸습니다. 트루먼 행정부가 스탈린의 소련, 당시 미국이 제기한 위협의 규모를 인식하지 못하는 것에 좌절d’업무를 담당하다 모스크바에서 워싱턴은 국무부 역사상 가장 유명한 통신이 될 것이었습니다. 거의 6,000단어에 달하는 자신의 “긴 전보”에서 외교관은 소련이 자본주의 세계와 영구적으로 평화로운 공존을 할 수 있는 길을 보지 못했다고 강조했습니다. 민족주의, 외부 공격에 대한 깊은 두려움, 마르크스-레닌주의 이데올로기에 의해 추진된 스탈린은 국가의 힘을 확장하기로 결심했습니다. 그러나 Kennan은 소련이 약했고 서방 ​​세계가 어떤 침략에도 강한 저항을 할 것임을 분명히 하면 기회주의적 위협을 억제할 수 있다고 설명했습니다.

텔레그램의 영향은 컸습니다. 빠르고 널리 유포되어 전쟁과 해군의 비서관이 읽었고 나중에는 트루먼 대통령이 직접 읽었습니다. 그것은 군대의 고위 대원들에게 필독서가 되었고 또한 미국 대사관과 해외 공관에 케이블로 연결되었습니다. 한 트루먼 측근이 말했듯이, 케넌은 모든 것을 함께 묶고 깔끔한 패키지로 포장하고 그 주위에 빨간 리본을 달았기 때문에 논쟁의 순수한 힘은 부분적으로 많은 권력자들을 설득했습니다.

케넌은 1946년 5월 워싱턴으로 소환되어 국립 전쟁 대학에서 외교 부사령관이 되었습니다. 10개월 후, Kennan은 “X라는 편지로 익명으로 글을 썼고, Kennan은  에 에세이를 발표했습니다.외교 그의 긴 전보 진단 및 권장 사항을 자세히 설명한 “소비에트 행동의 근원”이라는 제목의 이 책은 이번에는 대중을 대상으로 합니다. 작가가 알려지면서 X 씨는 소련을 방해하는 장벽이 없으면 특정 방향으로 가차 없이 움직이는 장난감에 비유했습니다. 그는 러시아 역사에 대한 광범위한 지식을 바탕으로 광활한 요새 평야를 가로지르는 유목민 세력 간의 불분명한 전투와 습격을 통해 진실이 ​​유동적이며 세계관이 정보를 얻은 전체주의 체제의 심리학적 프로필을 작성했습니다. 동방의 몽골 무리와 서방의 나폴레옹과 히틀러의 막강한 군대로부터 수백 년. 이러한 죽음과 파괴의 기억은 팽창주의적 공산주의적 세계관과 융합되었다. 그 결과는 아무리 오랜 시간이 걸리더라도 조국을 적으로부터 보호할 강력한 제국을 건설하기로 결심한 국가였습니다. 오다.

모스크바를 억제하기 위해 케넌은 소련에 대한 모든 미국 정책의 주요 요소는 러시아의 팽창 경향을 장기간에 걸쳐 인내하지만 확고하고 경계심 있게 억제하는 것이어야 한다고 조언했습니다. 이 문장은 그의 문장이 되었습니다. 정책 유산. 마지막으로, 여기에 초강대국의 전면전과 기회주의적 소련의 침략을 불러일으킬 수 있는 수동적 평화 전략 사이의 절충안이 있었습니다. 인내심을 가지세요. 힘을 보여주세요. 피할 수 없는 추락을 기다립니다. 냉전이 시작되면서 이 전략을 전면 시행한 당시 트루먼 대통령 외에도 8명의 대통령이 계속해서 이 획기적인 정책의 변형에 동의할 것입니다.

그가 봉쇄를 옹호하는 것으로 가장 잘 알려져 있지만, Kennan은 주로 경제 원조, 선전, 정치 전쟁과 같은 비군사적 수단을 통해 서유럽과 일본에서 공산주의자들의 침략을 막으려는 의도였다는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 이 비전은 그가 국무부 최초의 정책기획실장으로서 설계하는 데 핵심적인 역할을 한 마셜 플랜과 같은 정책에서 실행되었습니다. 우리가 지금 알고 있는 격리에 대한 그의 협소한 비전은 지속되지 않았습니다. 한국 전쟁이 끝날 때부터 베를린 장벽이 무너질 때까지 Kennan은 베트남과 같은 낮은 위험 국가의 군사적 봉쇄를 정당화하는 것에서부터 선동적인 McCarthyites가 부채질하는 반러시아의 불길을 방어하는 것까지 자신의 정책이 납치된 방식을 일관되게 비판했습니다. 레이건의 핵무기 증강을 지지하도록 일반 미국인들을 소탕하는 데 사용되었습니다. 그는 주한미국대사와 고등연구소 학자로서 주요 외교정책 논쟁에 계속 무게를 싣기는 했지만 이 전투에서 대부분 패했다.

소비에트 연방이 해체된 후에도 케넌은 자신의 견해가 잘못 사용되었다고 생각하는 것을 계속 한탄했습니다.  에 대한 기고에서NS 뉴욕 타임즈예를 들어, 1997년에 Kennan은 Bill Clinton의 NATO 동쪽 확장은 치명적인 오류가 될 것이라고 예언적으로 경고했습니다. 그는 냉전 시대의 군사 동맹에 폴란드, 헝가리, 체코 공화국을 포함시키는 움직임은 러시아의 민족주의, 반서구 및 군사주의 경향에 불을 붙일 뿐이라고 썼습니다.


조지 케넌은 우크라이나에 대해 무엇이라고 말할까요?

소련과 러시아의 군사 및 외교 정책 전문가인 Geoffrey Roberts 교수는 아일랜드 코크 대학교 역사학부 학장입니다. "Stalin's General: Life of Georgy Zhukov"(Random House 2012)의 저자는 군사 역사 학회(Society of Military History)의 전기에 대한 저서 상을 수상했습니다. 그의 최신 책은 Zhukov의 회고록 "Marshal of Victory: Georgy Zhukov 장군의 자서전"(Pen & Sword 2014). 올해 초 로버츠 교수는 조지 케넌의 개인 논문이 보관되어 있는 프린스턴 대학교 머드 도서관의 방문 연구원이었습니다.

"우리는 세계 문제에 접근할 때 기계공이 아니라 정원사여야 합니다."(George F. Kennan)

러시아 확장의 망령이 다시 한 번 유럽을 맴돌고 있습니다. 우크라이나 위기가 장기화될수록 봉쇄라는 냉전 정책을 되살려야 한다는 목소리가 커집니다. 푸틴은 전체주의적 공산주의자가 아니라 권위주의적 민족주의자일 수 있지만, 그 목소리는 그의 소련 전임자들과 마찬가지로 러시아 대통령이 서구의 가치와 정치 체제에 도전할 영향력의 영역을 만들 의도가 있다고 주장합니다.

푸틴은 심지어 히틀러와 비교되기도 했으며 그의 비평가들은 다음과 같이 묻습니다. 러시아가 크림 반도를 흡수한 후 다음은 무엇입니까?

격리의 원래 설계자는 모스크바 주재 미국 대사관에서 지금까지 알려지지 않은 외교관인 조지 F. 케넌(George F. Kennan)이었습니다. 외교 "소비에트 행동의 근원"이라는 제목이 붙었습니다. 그의 기사는 익명으로 출판되었지만 저자의 신원은 곧 알려졌고 Kennan은 소련 문제에 대한 유명 해설자가 되었습니다.

Kennan의 분석은 그 순간의 분위기를 포착했습니다. 그는 전후 평화 정착을 협상하려는 노력이 중부 및 동부 유럽에서 소련의 팽창주의에 직면하여 실패한 이유를 설명했습니다. 권력은 크렘린이 이해할 수 있는 유일한 언어라고 케넌은 주장했다. 소련과 공산주의 동맹국을 막을 수 있는 유일한 방법은 대항력을 배치하는 것이었습니다.

같은 기사에서 Kennan은 격리가 도덕적 자세가 아니며 "외적 역사론과 아무 관련이 없습니다. 위협이나 고함을 치거나 강인함에 대한 불필요한 몸짓과 관련이 없습니다."라고 말했습니다. 미국의 중요한 이익을 보호하기 위한 정책 도구였습니다.그는 소련이 공산주의를 퍼뜨리는 이념적 국가였지만 동시에 나름대로의 이해와 감성을 지닌 강대국이었다고 지적했다. 소비에트 지도자들은 위신에 대한 고려를 넘어서지 않았으며 다른 위대한 국가의 지도자들과 마찬가지로 체면을 구하는 방법을 제공받아야 했습니다.

케넌은 봉쇄를 근본적으로 정치적 전략으로 보았다. 군사력은 투사가 아니라 보호를 위해 유보되어야 합니다. 소련의 적은 가치와 사상의 경쟁에서 패배할 것입니다. 1940년대 후반에 케넌은 자신의 봉쇄 개념의 군사화라고 생각한 것, 즉 나토의 수립, 독일의 분단, 유럽에서 점점 심화되는 냉전의 분열로 인해 혼란스러워했습니다.

케넌은 오늘날의 정권 교체 정책의 1950년대 버전, 즉 아이젠하워의 국무장관 존 포스터 덜레스의 이른바 해방 전략에 반대했습니다. 케넌은 공산주의 블록이 외부 위협이나 음모의 힘을 통하지 않고 내부 과정의 결과로 변화할 것이라고 주장했다. 해방주의적 수사학은 소련의 강경파를 고착시킬 뿐입니다. "우리는 세계 문제에 접근할 때 기계공이 아니라 정원사여야 합니다."라고 Kennan은 강의에서 촉구했습니다. 미국 외교정책의 현실 1954년 프린스턴 대학에서

케넌은 특히 1950년대에 NATO와 서독의 재무장에 대한 소련의 불안을 이해하지 못한 서방의 실패에 화가 났습니다. 독일인들. 서방의 군사적 위협에 대한 소련의 인식은 과장되었지만 그들의 근본적인 두려움은 진실이었습니다. 서방 지도자들은 자신들의 두려움이 소련의 두려움에 어떻게 반영되고 있는지 이해하지 못하는 것 같았습니다.

1952년 케넌이 소련 대사로 임명되었을 때 그는 일기에 이렇게 기록했습니다. 우리의 입장은 무조건 항복 정책에 필적하는 것 같았습니다.” 모스크바에서 그는 국무부에 "만약 누군가가 외국 의도의 선전적 왜곡과 중상을 제거할 수 있다면, 서구 의도의 사악함에 대한 진정한 믿음의 확실한 핵심이 남아 있다는 것을 알게 될 것입니다."라고 말했습니다.

Kennan의 봉쇄 비전에는 관점과 이해의 차이를 수용하는 데 기반을 둔 미-소 대화를 열기 위해 유럽에서 어느 정도의 미군 철수가 포함되었습니다. 미국은 그러한 대화로 인해 미국이 전복되거나 약화될 것을 두려워할 필요가 없습니다. 케넌은 미국이 냉전에서 승리하기 위해서는 자신에게 진실해야 한다고 믿었습니다. 1957년 그의 Reith 강의에서 Kennan은 서독과 동독에서 소련과 서독의 철수와 중립 국가로서의 국가 통일을 옹호했습니다.

이상주의자라기보다는 현실주의자로서 Kennan은 John Quincy Adams의 말을 좋아했습니다. 미국은 "파괴할 괴물을 찾아 해외로 나가지 않는다". 미국은 “모든 사람의 자유와 독립을 염원”했지만, 미국이 세계를 이끌어야 하는 것은 힘이 아닌 모범을 통해서였습니다. 그것이 무력을 추구한다면 미국은 자신의 가치와 신념을 훼손할 것입니다.

냉전은 미하일 고르바초프가 이끄는 소비에트 블록 내의 내부 변화 과정을 통해 케넌이 상상했던 방식으로 많이 끝났습니다. 1990년대에 Kennan은 공산주의와 소련의 붕괴를 너무 많이 이용하는 것에 반대했습니다. 그는 NATO의 러시아 국경 확장이 “탈냉전 시대 전체의 가장 큰 실수”라고 믿었습니다.

케넌은 2005년에 사망했지만 우크라이나 위기에 대한 그의 조언은 세 가지가 될 것입니다.

먼저, 미국이 아닌 러시아의 뒷마당에 있는 국가인 우크라이나에서 중요한 러시아 이익이 위험에 처해 있다고 생각하는 푸틴의 관점을 이해하십시오.

둘째, 미국의 중요한 이익을 방어하되 러시아와의 건설적인 참여 과정을 통해 보다 광범위하고 변혁적인 목표를 추구하십시오.

셋째, 냉전 역사의 부정적인 교훈과 긍정적인 교훈을 모두 배우십시오. 봉쇄가 세계 문제의 잠재적 동맹국을 헌신적인 적으로 만들 수 있는 러시아의 고립을 위한 도구가 되는 것을 허용하지 마십시오. 새로운 냉전은 확실히 러시아와 미국의 상호 적대감을 필요로 하는 것이 아니라 양국의 원조와 협력을 통해 이익을 얻는 우크라이나 국민의 이익을 위한 것이 아닙니다.


비디오 보기: 홍콩특구 사라지나?당당한 타이완조지 케넌의 봉쇄정책 (일월 2022).