역사 팟캐스트

Porfirio Diaz는 어떻게 멕시코를 떠나 유럽으로 갔습니까?

Porfirio Diaz는 어떻게 멕시코를 떠나 유럽으로 갔습니까?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

내가 알기로는 Porfirio Diaz는 1911년경 대통령직을 포기한 직후 멕시코를 떠나 유럽으로 향했습니다. 나는 그가 독일 여객선을 타고 출발했던 것으로 기억합니다. 확인 가능한가요? 그리고 라이너 이름과 목적지를 알려주실 수 있나요?


배는 SS 이피랑가, 그것은 실제로 독일 선박이었습니다(그 당시에는 화물 기선이었지만 아직 여객선은 아님). Díaz는 1911년 5월 31일 Veracruz 항구에서 출발하여 Havana를 경유하여 프랑스 항구인 Le Havre로 향했습니다. 이 사건은 뉴욕 타임즈 6월 1일자에 다음과 같이 보도되었습니다.

VERA CRUZ, 5월 31일. -- 전 대통령 Porfirio Diaz는 오늘 밤 이 항구에서 증기선 Ypiranga를 타고 Havre로 향했습니다. 증기선은 하바나를 경유하고 디아즈 장군의 최종 목적지는 스페인입니다. 배는 항구를 지키는 요새의 탐조등을 켰을 때 겨우 빠져나왔다. 안경을 손에 들고 선미의 작은 일행들 사이에서 디아즈는 약간 떨어져 난간에 가까이 서 있었다. 그는 고국을 바라보며 작별 인사를 하며 분명히 알아볼 수 있었습니다.

6월 4일 뉴욕 타임즈가 보도한 바와 같이 2일 후 장군과 함께 아바나에 도착했습니다.

HAVANA, 6월 3일. -- 6월 1일 Vera Cruz에서 출항한 Porfirio Diaz 장군을 싣고 항해한 증기선 Ypiranga가 6시 30분에 이 항구를 통과하여 Custom House에 정박했습니다. 이피랑가는 저명한 방문객에게 경의를 표하고자 하는 저명한 쿠바인과 외국 사절단 대표를 태운 거대한 예인선, 진수선, 항구 보트로 빠르게 포위되었습니다.

그는 스페인의 산탄데르(Santander)와 라 코루냐(La Coruña)와 영국의 플리머스(Plymouth)에서 잠시 기다림 끝에 6월 20일 르 하베(Le Harve)에 도착했습니다. 아래 사진은 이피랑가 Díaz와 함께 Le Harve 항구에 들어갑니다.

이것은 실제로 배가 멕시코 혁명과 맺는 유대 중 하나일 뿐입니다. 1914년 4월, 그것은 "이피랑가 사건"으로 알려지게 될 사건에 연루되었는데, 그 사건은 베라크루즈에 정박하여 무기 선적을 내리려던 중 억류되었습니다. 휴르티스타스.


포르피리아토

NS 포르피리아토 포르피리오 디아스 장군이 19세기 말과 20세기 초에 멕시코를 대통령으로 통치했던 시기에 주어진 용어로, 멕시코 역사가 다니엘 코시오 빌레가스(Daniel Cosio Villegas)가 창안했습니다. [1] [2] [3] 1876년 쿠데타로 권력을 장악한 디아스는 필요한 경우 무력으로 멕시코에 외국인 투자를 유치하고 사회 정치적 질서를 유지하는 "질서와 진보" 정책을 추구했습니다. 이 기간 동안 엄청난 경제적, 기술적, 사회적, 문화적 변화가 있었습니다. 디아스는 1884년부터 계속 선출되어 1910년에 80세 생일을 맞았지만, 여전히 후계 계획을 세우지 못했습니다. 사기성 1910년 선거는 일반적으로 포르피리아토의 종말로 간주됩니다. 폭력이 발생했고, 디아스는 사임하고 망명할 수밖에 없었고, 멕시코는 10년에 걸친 지역 내전인 멕시코 혁명을 겪었습니다.


Las Gorras, 1890년 분석 플랫폼 발표

Pease 주지사에 따르면 "...우리 법률은 생명과 재산을 보호하는 데 적합하지만 카운티의 시민과 당국이 그 집행에 무관심해지면 쓸모가 없습니다"(Vargas 179). 문제가 집권자들에게 제기된 후에도 정의는 없었다. 다른 누구도 완전한 평등에 대한 생각을 기꺼이 열지 않았기 때문에 멕시코계 미국인들은 서로를 가질 수 밖에 없었습니다. 멕시코계 미국인은 조약에서 언급한 존중과 평등으로 대우받지 못했습니다. 그들은 자신의 재산을 위해 싸워야 했고, 노동력과 사법 제도에 관한 인종 차별적 폭력과 불평등에 대해 걱정해야 했습니다.&hellip


Porfirio Diaz는 어떻게 멕시코를 떠나 유럽으로 갔습니까? - 역사

디아즈와 포르피리아토 1876-1910

포르피리오 디아즈(Porfirio Diaz, 1830-1915)(이름: José de la Cruz Porfirio Díaz Mori)는 1876년 믹스텍(Mixtec)과 일본계 어머니 쪽의 메스티조(Mestizo)인 멕시코의 국고가 텅 비어 있는 지배권을 장악했을 때 , 막대한 외채와 급여가 체납된 대규모 관료 . 경제의 주요 엔진인 자유주의자들의 노력에도 불구하고 여전히 이전 수십 년의 혼란에서 회복되지 않았습니다. 농업 방식은 식민지 시대와 거의 변하지 않았습니다. 그 이전의 후아레스와 마찬가지로 디아즈는 국가를 현대화하는 열쇠가 외국인들이 투자할 수 있도록 안정시키는 것이라고 생각했습니다. 멕시코는 여전히 도적, 농업 반란, 미국 국경에서 축출된 르라도 대통령을 지지하는 반란으로 어려움을 겪고 있습니다. 시골 사람들 . 1876-1911년의 Porfirio Díaz&rsquos 정부의 시대는 포르피리아토 그리고 그 모토는 ' 질서와 진보였습니다.' 그의 33년 통치 기간 동안 멕시코는 산업화 시대에 들어섰습니다.

과거를 짜다: Porfirio Diaz 시대의 멕시코

집권 후 몇 년 안에 대부분의 유럽과 라틴 아메리카 국가들은 Diaz's 정부를 인정했지만, 미국은 미국이 멕시코에 대해 부채와 미국 영토로 건너가는 도적들에 대한 여러 주장을 주장했습니다. 이러한 급습은 1877년 미국과 거의 전쟁으로 이어졌습니다. Diaz는 미국과 합의하여 1,400만 이상의 청구액을 상환하기로 합의했습니다.Diaz는 재무부의 부담을 완화하기 위해 공무원의 수를 줄이고 무역을 활성화하고 밀수를 단속하기 위해 노력했습니다. 첫 임기가 끝날 무렵 디아즈는 자신의 ' 재선 없는 ' 공약을 충실히 지켰고 다른 연임을 요구하지 않았습니다. 한때 멕시코는 평화로운 권력 이양을 했고 외국 정부는 멕시코 정치가 성숙하고 있다고 믿기 시작했습니다. 디아즈는 1880년 선거에서 다수를 차지한 마누엘 곤잘레스를 지지했습니다.

1910년 혁명으로 축출된 논란의 여지가 있는 멕시코 독재자의 새로운 전기

곤잘레스 대통령 1880 - 84

곤잘레스는 1867년 푸에블라 포위전에서 오른팔을 잃었다.

Gonzalez는 국가를 현대화하려고 노력했지만 재무부에 부담이 너무 컸습니다. 그의 행정부 동안 멕시코 시티에서 텍사스 엘패소까지의 철도가 개통되었고 Banco Nacional de México가 설립되었습니다. 그는 외국 자본을 줄일 수 없다고 느꼈습니다. 상환 및 철도 건설, 그래서 그는 정부 관리의 급여를 삭감했다. Gonzalez 행정부는 부패와 부패 혐의로 기소되었고 Gonzalez 자신은 성적 부정으로 기소되었습니다. Diaz는 1884 년 대통령에 다시 출마하여 쉽게 승리했습니다. 앞으로 그는 이전의 '무선' 공약에 신경쓰지 않을 것입니다. Díaz는 헌법을 수정하여 먼저 두 개의 임기를 허용한 다음 재선에 대한 모든 제한을 제거했습니다.

디아즈의 귀환과 경제 발전

Diaz는 현대화를 계속했고 국가는 큰 경제 성장을 이루었습니다. 재무장관인 Jose Limantour는 관세를 변경하고 멕시코를 금본위제로 전환하고 멕시코에 더 유리한 외국 대출을 받고 부패를 줄이는 등 경제적 변화를 일으켰습니다. 1890년까지, 멕시코 재무부는 흑자로 달리고 있었다.

호세 포사다 중 한 명 칼라베라스(해골) 만화 ,상류층의 삶을 풍자

포르피리아토 시대의 중요한 멕시코 풍자 작가 José Guadalupe Posada(1852-1913)의 작품.

Diaz의 통치 기간 동안 철도 건설이 1876년 400마일에서 1911년까지 15,000마일로 눈에 띄게 증가했으며 후진국에서 국가를 변화시키는 데 크게 도움이 되었습니다. Diaz는 외국인 투자와 광산에 더 유리하도록 법률을 변경했습니다. 은 및 구리 광산과 같은 광산은 훨씬 더 생산적이 되었습니다. 은 생산량은 1877년 24,000,000페소에서 1908년 85,000,000페소로 증가했습니다. 곧 멕시코는 세계에서 가장 큰 석유 생산국 중 하나가 되었습니다.

군대는 현대화되었고 관찰자들은 미국, 프랑스, ​​독일에 파견되었습니다. 군인들은 현대적인 제복과 더 현대적인 무기를 받았고 군대는 축소되었습니다.

평화와 경제 발전의 대가

Diaz는 국가를 내전으로부터 자유로웠지만 대가를 치렀습니다. 그는 설득, 위협, 협박, 농촌과 연방 군대의 강력한 무기 전술, 심지어 암살을 능숙하게 사용하여 권력을 유지했습니다. 선거가 치러졌지만 대부분은 권력자들에 의해 조작된 가짜였습니다. 1892년부터 Díaz'의 영원한 반대자는 Nicolás Zúñiga y Miranda였습니다. 그는 모든 선거에서 졌지만 항상 사기를 주장하고 자신을 합법적으로 선출된 멕시코 대통령이라고 생각했습니다. 언론은 엄격하게 검열되었습니다. 장군들은 정치적 권력을 축적하는 것을 막기 위해 한 군사 구역에서 다른 군사 구역으로 이동했습니다. 디아즈 정권에 협력한 강력한 멕시코인들은 유리한 계약과 양보로 보상을 받았습니다. 디아즈 자신은 개인 재산을 모으지 못한 것 같습니다.

Díaz 체제의 영향은 농지 개혁에서 크게 느껴졌고 토지는 점점 더 특권층의 손에 집중되었습니다. 1910년까지 인구의 2%만이 토지에 대한 소유권을 가지고 있었습니다. 인디언 공동체의 10%만이 토지를 소유했습니다. 많은 농부들이 생존을 위해 빚을 지고 빚을 지게 되었습니다. 토지는 서수 소유주로부터 몰수당했고, 교회 개혁법에 따라 많은 토지를 몰수하거나 "공공"으로 간주된 토지를 디아즈가 즐겨찾는 땅에 소량으로 팔았습니다.

hacendado 소유자는 수출 작물을 재배하기 위해 광대한 토지를 사용했으며 1910년까지 옥수수 생산량은 1877년보다 적었습니다. 가격이 인상되었고 많은 멕시코인이 굶어 죽기 시작했습니다. 인구의 16%가 노숙자였습니다.

1910년의 기대 수명은 당시 미국의 50세와 대조적으로 30세였습니다. 농민 봉기가 일반화되어 무자비하게 진압되었습니다. 소노라의 얀키 인디언은 수년간 정부와 싸웠지만 결국 패배하여 대규모 농장에서 일하게 되었습니다. 사슬에 묶인 노예 .Diaz는 다음과 같이 조언했습니다. 과학자, 과학적 기반의 사회적 다윈주의적 의제를 추진한 사람입니다. 그들은 과학을 장려했지만 많은 사람들이 사이언티피코 고문들은 인디언을 가르칠 수 없고 사회에 방해가 되는 것으로 보았다. 그들 을 교육 하거나 그들의 처지를 개선 하는 것은 낭비 처럼 보였습니다 . 인디언 들 사이 의 높은 사망률 은 사회 다윈주의 가 작용 하는 것으로 보였습니다 .

Porfirio Díaz 하에서 외국 투자자들에게 토지의 넓은 부분과 집중된 토지 소유에 대한 소유권을 부여하고 많은 가난한 사람들이 그들의 땅에서 쫓겨나는 법이 시행되었습니다. 일부 Hacienda 소유주는 치와와의 Don Terrazas와 같은 광대한 토지를 축적했습니다. 외국인도 그들 을 개발 하기 위해 멕시코 자원 의 넓은 지역 에 대한 소유권 을 부여 .

Alfaro Siqueiros의 이 그림은 Diaz가 헌법을 짓밟는 모습을 보여줍니다.

1907-08년의 경제 공황

미국 경제의 둔화와 높은 인플레이션은 1907년까지 경제를 불황에 빠뜨렸습니다. 기본적인 생활비에 대한 물가는 오르고 있는 반면 임금은 그대로 유지되거나 하락했습니다. 일부 지역에서는 임금이 20% 하락한 반면 생활비는 80% 증가했습니다. 포르피리아토의 자유방임 정책은 구호를 제공하는 데 거의 도움이 되지 않았습니다. 중산층과 상류층은 경제가 좋을 때 포르피리아토를 지원했습니다. 이제 그들은 외국 은행이 신용을 강화하고 정부가 세금을 인상하면서 고통을 겪고 있었습니다. 그들은 점점 더 많은 수의 정부 변화를 요구하는 데 가난한 사람들과 인디언들과 합류했습니다.

1900년대 초까지 플로레스 마곤 형제와 같은 디아즈의 통치에 반대하는 사람들이 더 많았습니다. 재생 디아즈 정부의 과잉을 폭로했다. 그들은 강제 추방당했고 디아즈는 그들을 잠잠하게 하기 위해 암살자를 보낸 산 아논티오로 갔다. 그 후, 그들은 안전을 위해 미국 내륙으로 더 갔고 St.Louis에서 계속 출판했습니다. 재생 그리고 반 디아즈 운동에 연료를 공급하는 데 도움이 멕시코로 밀수. 그들은 혁명당을 조직했습니다. 1906년 세인트루이스에서 그들은 멕시코 전역에서 파업을 시작한 많은 멕시코인들에게 반향을 일으킨 계획을 발표했습니다.

1908년 미국 언론인 James Creelman과의 인터뷰에서 Díaz는 멕시코가 민주주의와 선거를 위한 준비가 되어 있으며 물러나고 다른 후보자들이 대통령직을 위해 경쟁하도록 허용할 것이라고 말했습니다. Díaz의 명령에 따라 Bernardo Reyes가 그의 후보를 공식적으로 발표한 적이 없었지만 많은 진보주의자들은 Nuevo León 주지사, Bernardo Reyes를 대통령 후보로 지지했습니다. 그러나 Reyes의 침묵에도 불구하고 Díaz는 계속해서 그를 위협으로 인식하고 그를 유럽으로 파견하여 Reyes가 선거를 위해 그 나라에 있지 않도록 했습니다.

독재자 Porfirio Díaz 치하의 귀족들의 곤경에 영향을 받은 상류층 정치가인 Francisco Madero는 대통령 승계에 관한 영향력 있는 책을 저술했으며 멕시코는 언론의 자유와 선거를 통해 1857년 헌법으로 돌아가야 한다고 주장했습니다. 가족이 큰 재산을 소유한 상류층의 일원. 그는 사회 개혁이 아니라 정치가 국가 문제를 해결하고 사회 및 토지 개혁이 그의 강령의 일부가 아니라고 생각했습니다. Madero는 Diaz가 외국 자본에 의존하고 미국 기업이 점점 더 지배하는 것을 좋아하지 않았습니다. Madero는 정치에 참여했고 Diaz 자신이 아주 오래 전에 그랬던 것처럼 반선거 운동당의 대통령에 출마했습니다. Diaz는 그를 투옥했습니다. 1910년 선거 기간 동안 San Luid Potosi에서 멕시코 전역의 다른 많은 재선 반대자들과 함께 혐의를 주장했습니다.

그가 Creelman에게 말한 것에도 불구하고, 다시 대통령 선거에 출마하기로 결정했습니다. 정부가 공식 결과를 발표했을 때 Díaz는 거의 만장일치로 재선되었다고 선언되었습니다. 이는 광범위한 분노를 불러일으켰습니다. 디아즈는 마지막 만세를 위한 계획을 시작했습니다. 9월이면 그가 80세가 되고 멕시코 독립 100주년이 되는 해가 되었고 그해 교육비보다 더 많은 비용을 지출하는 거대한 축하 행사가 열렸습니다. 가난한 사람들은 축하 행사에 온 외국인들을 화나게 하지 않기 위해 모였습니다.

석방된 후 미국으로 날아간 마데로는 산루이드포토시 플랜 11월 20일에 국가가 반란을 일으킬 것을 촉구한 샌안토니오 출신. 비바 라 레볼루션 ! NS 게릴로 시골에서도 지원했다.

반군, 시우다드 후아레스 연방 진지에 발포

디아즈는 포기할 준비가 되어 있지 않았고 반란을 통제하기 위해 멕시코 전역에 군대를 파견했습니다. 치와와에서 반란은 파스쿠알 오로스코(Pascual Orozco)의 지도 아래 계속 성장했고 판초 빌라(Pancho Villa)와 같은 지역 지도자들은 자신을 그의 지휘하에 두었습니다. 1911년 1월 2일 반군은 그들에게 보낸 대규모 연방군을 파괴했습니다.

1911년 말 오로스코와 비야는 반군이 시우다드 후아레스를 점령하기 위해 대부분의 병력을 동원해야 한다고 Madero를 설득했습니다. 마지막 순간에 마데로는 마음을 바꿔서 근처 엘패소에 포탄이 떨어질까 두려워 공격을 하고 미국을 갈등에 빠뜨립니다. Orozco는 이 명령을 무시하고 공격을 시작했습니다. 5월 10일, 수적으로 열세인 연방 사령관은 항복했습니다. Madero는 Orozco의 명령을 무시하고 화를 내며 내각에서 그에게 자리를 주지 않았고 연합군이 무너지고 있음을 보여주었습니다. 시우다드 후아레스에서 승리한 후 테와칸, 두랑고, 쿠아틀라와 같은 다른 도시들이 반군에게 함락되었습니다. 언론은 디아즈에게 등을 돌리기 시작했고 많은 연방군이 탈영하기 시작했습니다. 디아즈는 자신의 시간이 끝났다는 것을 깨닫고 협상가를 마데로와 이야기하도록 보냈습니다. 다음 시우다드 후아레스 조약에서 디아즈는 사임을 동의하고 프랑스로 떠났습니다. 디아즈는 전복되었지만 혁명은 막 시작되었습니다.

1915년, Díaz는 파리에서 망명 중 사망했습니다. 디아즈 시대에 엄청난 경제 발전이 있었지만 오늘날에는 시우다드 디아즈도 없고 그의 이름을 딴 거리조차 없습니다. 그의 통치는 너무 큰 사회적, 정치적 학대와 관련이 있게 되었습니다. 상류층이 누리는 진보는 대중을 희생시키면서 이루어졌다.

그 후, 멕시코는 10년 동안 연속 지도자들이 안정적인 정부를 구성하려고 시도한 멕시코 혁명으로 알려진 투쟁에 시달렸습니다.


포르피리아토의 장점

-외국인 투자로 19,000km의 철도를 건설하고 전국을 통신하는 전신망을 구축했습니다.

외국인 투자를 장려함으로써 광업, 농업, 석유 등의 분야에서 발전을 가져왔습니다. 이는 국가 산업의 탄생으로 이어졌다.

-1891년에 교육을 무료, 세속 및 의무 교육으로 규정하는 법률이 제정되었습니다.

-해군학교가 설립되고 멕시코의 Navigation, Transatlántica Mexicana, Naviera del Pacífico 회사가 설립되었습니다.

- 해상 교통이 증가함에 따라 Veracruz, Manzanillo, Salina Cruz 및 Tampico와 같은 여러 항구. 전조등 서비스 사무소를 통해 필요에 따라 전조등과 비콘을 다른 지점에 설치했습니다.

- 적절한 관리로 공공 지출이 감소했습니다. 소득에 대한 통제가 강화되었습니다. 새로 만들어진 세금은 상업을 방해하지 않았습니다.

- 같은 디아즈, 멕시코 국립 자치 대학교(UNAM)의 직접 주문으로 만들어졌습니다. 그것은 예술과 문학, 특히 회화의 발전을 촉진했습니다.


유럽계 멕시코인 - 멕시코로의 유럽 이민

멕시코는 미국과 아르헨티나와 같은 다른 신대륙 국가들이 가진 대량 이민의 역사가 없었기 때문에 유럽 출신의 멕시코인들은 스페인의 역사와 강하게 연관되어 있습니다. criollos는 정복자의 후손으로 시작되었으며, 식민지 시대에 스페인에서 추가로 이주한 후 19세기 후반과 20세기 초에 유럽과 유럽의 여러 지역에서 다른 지역의 후손으로 보완되었습니다. 매우 가벼운 피부를 가진 사람들을 지칭하는 "criollo"라는 용어는 20세기까지 남아 있었습니다. 독립 후 Criollos는 광업과 같이 이전에 금지되었던 정치 및 경제 영역을 인수했습니다. 그들은 특히 멕시코 시티에서 그 이후로 지배적이었습니다. 1826년과 1833년 사이에 스페인인의 추방은 유럽 민족의 비율이 증가하는 것을 막았지만, 이 추방은 심지어 스페인 출신의 유럽 이민자에 대한 영구적인 금지로 이어지지는 않았습니다.

19세기와 20세기에 멕시코로의 이민은 대부분 유럽과 아르헨티나, 미국과 같은 유럽계 후손 인구가 있는 다른 국가에서 왔습니다. 그러나 전성기에 멕시코의 전체 이민자 인구는 1%를 넘지 않았습니다. 그 이유 중 하나는 그 나라가 산악 지형에 넓은 경작 가능한 땅이 부족했고 존재하는 것은 크리올로 엘리트의 손에 확고히 달려 있었기 때문입니다. 또 다른 하나는 멕시코 독립 전쟁 이후의 유럽인 이민이 외국인 혐오와 외국인 혐오의 결합으로 환영과 두려움을 동시에 받았으며, 특히 오늘날까지 존재하는 유럽인과 기타 "백인"에 대한 것이었습니다.

유럽인과 유럽인에서 파생된 이민자에 대한 외국인 혐오는 유럽의 특성과 문명의 연관성에서 비롯됩니다. 독립 후, 멕시코 엘리트들 사이에서 자유주의자들은 멕시코의 토착 유산이 나머지 세계의 경제 발전을 따라잡을 수 없다고 비난했습니다. 그러나 멕시코의 유럽 유산만을 수용하는 것은 불가능했습니다. 이것은 유럽 이민자들을 장려하려는 노력으로 이어졌습니다. 이러한 노력 중 하나는 이민자와 토지를 개발할 다른 사람들에게 판매할 목적으로 가톨릭 교회에서 많은 토지를 몰수하는 것이었습니다. 그러나 이는 대부분 정치적 불안정으로 인해 원하는 효과를 얻지 못했습니다. 멕시코 혁명 이전 수십 년 동안의 포르피리오 디아즈 정권은 다시 시도했고 유럽 이민이 근대화를 촉진하고 개신교 직업 윤리를 주입하고 더 많은 미국 팽창주의로부터 멕시코 북부에 남아 있는 것을 지지하기를 명시적으로 원했습니다. Díaz는 또한 생물학적 특성보다 문화와 더 많은 관련이 있지만 멕시코의 심하게 혼합된 인구를 "하얗게"하고 싶다는 열망을 표명했습니다. 그러나 Díaz 정권은 정부 프로그램에도 불구하고 시골 지역에서도 영주권자일 때 투자자를 더 성공적으로 유치했습니다. 이 기간 동안 40개 이하의 외국 농업 식민지가 형성되지 않았으며 이 중 소수의 이탈리아와 독일 식민지만이 살아남았습니다.

19세기부터 20세기 초반까지 멕시코에 거주한 대부분의 유럽인 외국인들은 도시 지역, 특히 수도에 거주하며 사업에 종사했습니다. 이 유럽 이민자들은 "백색이 더 낫다"는 멕시코의 태도에 빠르게 적응하고 수용국과 분리된 상태를 유지했습니다. 이것과 외국인으로서의 지위는 그들에게 상당한 사회적, 경제적 이점을 제공하여 동화하려는 경향을 무디게 만들었습니다. 일반 멕시코 인구와 통합할 인센티브가 거의 없었고 통합할 때 크리올로 상류층으로 제한되었습니다. 이러한 이유로 오늘날까지 특히 멕시코시티에서 멕시코의 엘리트들 사이에서 비스페인 성을 찾을 수 있습니다.

그러나 Pachuca 및 Real de Monte 주변의 Hidalgo 주에 있는 Cornish 광부와 같이 일반화된 혼합이 발생했을 때에도 그들의 문화적 영향은 여전히 ​​강력합니다. 이 지역에서는 영국식 가옥을 찾을 수 있으며 대표적인 요리는 영국식 페이스트리의 변형인 "페이스트"입니다. 20세기 초에 약 100명의 러시아 이민자 그룹, 주로 프리구니족과 일부 몰로케인족과 코사크족이 바하 칼리포르니아주 엔세나다 인근 지역에 살게 되었습니다. 주요 식민지는 Valle de Guadalupe에 있으며 지역적으로는 Francisco Zarco 마을 근처에서 Colonia Rusa로 알려져 있습니다. 다른 작은 식민지에는 San Antonio, Mision del Orno 및 Punta Banda가 있습니다. 멕시코에는 이 이민자들의 후손이 약 1000명으로 추산되며 이들 중 거의 모두가 국제결혼을 했습니다. 원래 정착지는 현재 멕시코 정부의 보존 하에 있으며 관광 명소가 되었습니다.

포르피리아 시대가 끝날 무렵, 미국인, 영국인, 프랑스인, 독일인, 스페인인이 멕시코에서 가장 눈에 띄는 백인이 되었지만, 원하는 "미백" 효과를 일으키지 못한 멕시코 시티로 제한되었습니다. 이 역사는 멕시코가 결코 이민자의 나라가 되지 않고 오히려 잘 연결된 소수의 새 이민자가 큰 영향을 미칠 수 있는 나라가 될 것임을 의미합니다. 디아즈는 외국인 이민자를 유치하기 위한 초기 노력에도 불구하고 정부 말기에 방향을 바꾸어 기차와 같이 외국인이 지배하는 산업을 국유화했습니다. 외국인은 제한을 초래하는 국가의 많은 경제 문제에 대한 비난을 받았습니다. 이로 인해 많은 외국인들이 떠나게 될 것입니다. 20세기, 특히 멕시코 혁명 이후에 메스티조가 이상화되었지만 여전히 유럽인보다 열등한 것으로 간주되었습니다.

멕시코의 외국인 혐오증에 대한 한 가지 이유는 유럽인과 미국인이 종종 멕시코의 다양한 산업과 상업을 빠르게 지배했기 때문입니다. 19세기 중반까지 전체 인구 800만 명에 비해 백인 이민자는 30,000~40,000명에 불과했지만 그 영향력은 강하게 느껴졌습니다. 예를 들어, 스페인과 프랑스는 섬유 산업과 다양한 상업 분야를 지배하게 되었고 국가의 산업화를 개척했습니다. 다양한 유럽인과 미국인도 광업, 석유 및 환금 작물 농업을 지배했습니다. 이 이민자들 중 많은 사람들은 진정한 이민자가 아니라 은퇴하기 위해 고국으로 돌아갈 수 있을 만큼만 멕시코에 머물렀던 "무역 정복자"였습니다. 텍사스에 있는 많은 미국인들은 결국 그 영토의 승계로 이어질 것입니다. 이 두 가지 경험은 1930년대에 멕시코의 총 외국인 인구가 전체의 1%를 넘지 않았음에도 불구하고 오늘날까지 멕시코의 이민 정책에 큰 영향을 미칩니다.

인구를 "하얗게"하려는 시도의 법적 흔적은 대부분의 멕시코 이민자 식민지와 일반 인구 사이의 경계가 흐려짐과 함께 1947년 "Ley General de Población"으로 끝났습니다. 이러한 흐릿함은 멕시코 회원이 대다수인 독일 클럽과 같은 외국 조직과 외국인 학교에 자녀를 등록시키는 멕시코 중산층의 부상으로 인해 가속화되었습니다. 그러나 이러한 동화는 여전히 대부분 멕시코의 밝은 피부 민족에게만 국한되어 있습니다. 대중 문화는 스페인어를 장려했으며 대부분의 다른 유럽 언어는 쇠퇴하여 거의 사라졌습니다. 1970년대 이후의 제한적인 이민 정책은 동화 과정을 더욱 밀어붙였습니다. 그 이후로 임시 비자를 가지고 있는 대다수의 외국인들과 함께 이민이 거의 없었습니다.

European, immico 및/또는 mexico 단어가 포함된 유명한 인용문:

&ldquo 유럽 ​​사람 사회는 항상 미국 사회가 한 번도 경험하지 못한 방식으로 계급으로 나누어져 왔습니다. NS 유럽 ​​사람 작가는 자신을 지적 활동, 편지 등의 오래되고 명예로운 전통의 일부로 여기며 직업을 선택한다고 해서 모든 친구들이 희생될지 불안할 일이 없습니다. 그러나 이 전통은 미국에는 존재하지 않습니다. &rdquo
&mdash제임스 볼드윈(1924�)

&ldquo 우리 민족과 융합할 수 없는 동양 이민자의 입국은 우리 조약과 법령의 금지 조항이나 외교 협상에 의해 확보된 엄격한 행정 규정의 대상이 되었습니다. 나는 우리가 그러한 악으로 인해 발생할 수 있는 악을 계속해서 최소화할 수 있기를 진심으로 바랍니다. 이민 불필요한 마찰 없이, 그리고 자존심이 강한 정부 간의 상호 양보에 의해. &rdquo
&mdash윌리엄 하워드 태프트(1857�)


민주당원에서 독재자로: 포르피리오 디아즈의 변신

혁명이 자식을 삼킨다는 것은 정치의 고대 원칙이다. 당통과 로베스피에르는 프랑스의 고대 정권에 대항하는 반군 지도자로 시작했지만, 로베스피에르는 당통의 머리를 자르고 자신과 분리되면서 끝이 났습니다. 케렌스키는 차르를 타도한 부르주아 혁명을 이끌었지만 레닌, 스탈린, 트로츠키가 이끄는 보다 급진적인 혁명으로 대체되었습니다. 레닌이 죽고 스탈린은 트로츠키를 살해하고 1930년대의 충격적인 쇼 재판에서 그의 추종자들을 모두 숙청했습니다.

이것은 반동과 특권에 반대하는 활동가로 시작하여 한때 반대했던 바로 그 세력의 오랜 독재자이자 확고한 수호자로 끝난 혁명을 삼킨 “어린이”의 이야기입니다. 35년 동안 멕시코의 절대 통치자였던 포르피리오 디아스는 1876-80년과 1884-1911년에 대통령으로 재임했습니다. 4년 동안 대통령직은 Manuel González라는 디아즈 꼭두각시가 맡았습니다.

한때 그의 동맹자이자 나중에는 적이었던 베니토 후아레스처럼 디아스는 오악사카 출신의 인디언이었습니다. 1830년에 그는 José de la Cruz Díaz와 Petrona Mori의 아들로 태어났습니다. 그의 아버지는 그가 세 살 때 세상을 떠났고 어린 소년은 어머니를 부양하기 위해 별일을 했습니다. 그는 Juárez가 다녔던 같은 신학교에서 초기 교육을 받았고 오악사카에 있는 Institute of Science and Art에 입학했습니다. 미국-멕시코 전쟁이 발발했을 때 디아즈는 법학을 공부하고 있었습니다. 그는 멕시코 방위군에 입대했지만 아무런 조치도 취하지 못한 채 전쟁이 끝났다.

1854년 3월, 일단의 반체제 인사들이 게레로의 아유틀라에서 만나 화려하고 부패한 독재자 안토니오 로페스 데 산타 안나의 몰락을 모의했습니다. 공모자들에는 자유주의적 견해를 가진 아카풀코 세관 관리인 Ignacio Comonfort와 회의가 열린 목장에서 Juan Alvarez 장군이 포함되었습니다. 알바레즈는 산타 안나가 그의 친구였던 많은 공무원을 임의로 제거했기 때문에 화를 냈습니다. 그곳에서 그들은 Santa Anna의 축출을 요구하는 선언문인 Plan de Ayutla를 시작했습니다.

이 계획에 대한 소식은 멕시코 전역에 퍼졌고 곧 국가는 공개적인 반란을 일으켰습니다. 산타 안나에게 추방당한 후아레스와 디아스는 멕시코로 돌아와 반란에 가담했다. 산타 안나는 적들을 매수하려는 평소의 전술을 시도했지만 이번에는 뇌물을 받지 않는 이상주의적 자유주의 집단에 직면했습니다. Santa Anna는 1855년 8월에 그 나라를 떠났고 Alvarez는 임시 대통령으로 취임했습니다. 후아레스는 법무부 장관이 되었고 25세에 불과한 디아스는 나야리트(Nayarit)에 있는 이스틀란(Ixtlán) 시의 지사로 임명되었습니다.

1857년 2월 5일에 채택된 새 헌법에는 교회의 권한을 제한하는 조항이 포함되어 있었습니다. 이 분노한 성직자와 보수주의자들은 1858-61년에 피비린내 나는 개혁 전쟁을 시작했습니다. 열렬한 카톨릭 신도들에게 매우 불쾌한 “개혁법” 때문에 이런 이름이 붙었습니다.

개혁 전쟁과 막시밀리안과 프랑스의 개입에 대한 1864-67 전쟁 모두에서 디아스는 자유주의 대의를 위한 강력한 오른팔로 자신을 구별했습니다. 그는 두 번 부상을 입었고 세 번 포로에서 탈출했으며 1864년에서 67년 사이에 군대를 이끌고 제국주의자들에게 아홉 번의 패배를 일으켰습니다. 그는 또한 막시밀리안을 상대로 한 캠페인 기간 동안 사용되지 않은 87,232페소의 잉여금을 정부에 반환함으로써 정직성으로 명성을 얻었습니다. 두 번의 전쟁이 끝날 무렵 그는 멕시코 전역의 장군이자 가명이었습니다.

디아스와 후아레스는 두 번의 유혈충돌 기간 동안 확고한 동맹이었습니다. 두 사람을 멀어지게 한 사건은 1867년 7월 15일 후아레스가 멕시코 시티로 승리의 입성을 하고 있을 때 발생했습니다. 화려한 제복을 입고 백마를 탄 디아즈 장군은 오랜 친구이자 멘토를 만나기 위해 말을 탔습니다. 그러나 후아레스는 퉁명스럽게 고개를 끄덕이며 코치에게 운전을 지시했습니다.

비꼬는 말은 원칙의 표현이라기 보다는 개인적인 것이 아닙니다. 후아레스는 반군사주의자였으며 막시밀리안이 패배한 후 군대의 3분의 2를 해산했습니다. Díaz는 1868년 2월에 그의 위원회를 사임하고 1867년 12월 27일 그의 감사한 국가가 그에게 수여한 농장인 La Noria로 은퇴했습니다.

후아레스는 1871년 재선에 출마하여 디아스와 세바스티안 레르도 데 테하다를 상대로 가까스로 3방향 경주에서 승리했습니다. Díaz는 1867년에도 후아레스를 상대로 한 경기에 실패했습니다. 1871년에 패한 후 그는 자신의 재산의 이름을 따서 Plan de La Noria라고 하는 선언문을 발표했습니다. 선거가 사기였다고 주장하면서 후아레스의 전복을 요구했다. Díaz’의 이후 경력을 고려할 때, 특히 아이러니한 것은 후아레스가 다른 임기에 출마함으로써 공직에서 자신을 영속시키려 했기 때문에 해임되어야 한다는 선언문 조항이었습니다. Díaz가 반란을 일으키려는 장군이 아니라 자유주의적 포퓰리스트로서 후아레스에 대해 반란을 일으켰다는 것 또한 중요합니다.

반란은 실패했고 디아스는 숨어야 했습니다. 1872년 7월 16일 후아레스는 심장마비로 사망했습니다. Under the constitutional process, he was succeeded by Lerdo de Tejada, chief justice of the supreme court. Though Lerdo was a liberal and anticlerical, he was disliked in many quarters because he never flinched from using the power of the state to enforce his goals. In addition, it was widely believed that he had granted excessive concessions to U.S. railway interests. In January 1876, Díaz again went into revolt. This time his proclamation was called the Plan de Tuxtepec. As with Juárez, he portrayed himself as a liberal reformer rather than as an incipient military dictator. The Plan called for more democracy at the municipal level and once more attacked the principle of reelection. After initial reverses, the rebels prevailed and Díaz entered the capital on November 21. The porfiriato — Díaz’s 35-year stranglehold on Mexico — had begun.

Díaz had come to power as a champion of liberal principles — more municipal democracy, no reelection, etc. Once he assumed the presidency, it soon became clear that his main concerns were internal stability and foreign investment. To be fair, a law and order program was desperately needed in the country. Two bloody wars had taken their toll and banditry was pandemic. This unstable situation was scaring away foreign business and Díaz was anxious to create a climate of confidence for investors. He addressed the problem of internal security with a simple solution: by co-opting the most notorious bandits and putting them into the dreaded Rurales (“Rural Police”), a paramilitary force that was far better trained and paid than the unwilling conscripts dragooned into the army. The bandit problem disappeared overnight and, as time went by, the Rurales served as an effective force against peasant revolts.

Having brutally achieved domestic tranquility, Díaz next opened the country up to foreign capital, both U.S. and European. William Randolph Hearst acquired vast tracts of cattle country, the Guggenheim-controlled American Smelting and Refining Company set up ore smelters, and such big oil companies as William Doheny’s Mexican Petroleum Company and the Waters Pierce Company, with links to Standard Oil, dominated in the petroleum producing regions of the Gulf Coast. So eager was Díaz to attract foreign capital that he adopted the odious policy of paying foreign employees more than Mexicans for the same work. This was the main reason for the bloody strike, ruthlessly suppressed, at the Cananea Mining Company in Sonora. Díaz also cleverly played one side against the other, encouraging British and European capital as a counterbalance to its U.S. counterpart.

If you go by one set of statistics, the porfiriato was a howling success. Kilometers of railroad track increased from virtually zero to 14,000, silver production from 607,037 kilograms in 1877-78 to 1,816,605 in 1900, copper from 6,483 tons in 1891-92 to 52,116 in 1910-11 and henequen (sisal) from 11,283 tons in 1877 to 128,849 in 1910.

But here’s another set of porfiriato statistics. In 1893 infant mortality (death before the age of one) was 323 per thousand in Mexico City as opposed to London’s 114 and Boston’s 120. In 1895 life expectancy was 30 years and the 1910 census classified 50 percent of Mexican houses as unfit for human habitation. A 1900 survey in Mexico City showed that 15,000 families (16 percent of the population) were homeless. Wealth was being created but it certainly wasn’t trickling down.

Keeping his promise not seek reelection, Díaz didn’t run for president in 1880. As his successor he handpicked Manuel González, considered the most corrupt and incompetent of his inner circle. Gonález, living up to his reputation, gave Mexico such a wretched administration that the way was instantly paved for don Porfirio’s return to power. After that, all talk of “no reelection” died — until Francisco Madero raised his standard in 1910.

What toppled Diaz in the end was not a popular revolution but a quarrel between two ruling elites over whom Diaz had for a long time exercised a successful policy of divide and conquer. One was made up of a circle of European-educated intellectuals in Mexico City, known as científicos because they believed in the “scientific” positivist doctrines of Auguste Comte. The other comprised a provincial coalition of landowners, businessmen and generals who believed that the científicos, with their European orientation, were excessively subservient to foreign capitalists at the expense of Mexican entrepreneurs. The provincial power structure was strengthened when it managed to attract a considerable portion of the middle class to the anti-Diaz cause, small businessmen and professionals who had been hurt by the 1907 panic.

When the aging Diaz, who celebrated his eightieth birthday in 1910, came increasingly under the influence of the científicos, the provincial leaders began to balk. Organizing a group they called the Democratic party, they urged Diaz to accept General Bernardo Reyes, governor of Nuevo León, as his vice presidential candidate in 1910. Diaz refused and sent Reyes on a military mission to Europe to get rid of him. Then he nominated a highly unpopular científico, Ramón Corral, to be his running mate.

This is what set the stage for the Madero revolution of 1910. Madero came from one of Mexico’s richest families — a family in the northern state of Coahuila that typified the provincial elite that Diaz managed to alienate late in his career. Madero believed in honest government but he was no social or economic radical. Though the revolution attracted such populist rebels as Pancho Villa, Emiliano Zapata and Pascual Orozco, only Villa remained loyal to Madero. Zapata broke off from this upper middle-class rebellion to the left because he thought Madero was dragging his feet on land reform. Orozco broke off from the right — selling out to the Terrazas-Creel family of Chihuahua cattle barons who were completely identified with the científico faction.

Díaz would probably never have fallen if he had continued to control both elites that kept him in power so long. By favoring one over the other, he sealed his doom.


Press censorship, the role of the rurales, and foreign investment during the Porfiriato

Díaz would continue to govern Mexico until 1911. The focus of a growing cult of personality, he was reelected at the end of each term, usually without opposition. Constitutional processes were assiduously maintained in form, but in reality the government became a dictatorship. Díaz’s rule was relatively mild, however, at least in contrast to 20th-century totalitarianism. Nonetheless, by the mid-1880s the Díaz regime had negated freedom of the press through legislation that allowed government authorities to jail reporters without due process and through its financial support of publications such as El Imparcial 그리고 El Mundo, which effectively operated as mouthpieces for the state. Meanwhile, the army was reduced in size, and order was maintained by an efficient police force. In particular, the Díaz regime increased the powers of the rurales, the federal corps of rural police, which became a kind of praetorian guard for the dictatorship and intimidated Díaz’s political opponents.

Until near the end of his rule, Díaz seems to have retained the support of most literate Mexicans. The benefits of the Díaz regime, however, went mostly to the upper and middle classes. The mass of the population, especially in rural areas, remained illiterate and impoverished. Díaz’s principal objective was to promote economic development by encouraging the introduction of foreign capital, most of it from Britain, France, and especially the United States. By 1910 total U.S. investment in Mexico amounted to more $1.5 billion. Foreign investment financed the construction of some 15,000 miles (24,000 km) of railroads. Industries, especially textiles, also were developed, and a new impetus was given to mining, especially of silver and copper. Moreover, after 1900, Mexico became one of the world’s leading oil producers.


25 years of Porfiriato (1884 -1911)

Díaz regained the presidency after González's interval. It was in 1884 and he would not leave the post until 1911.

At first, the economic news brought great joy to the government and helped maintain peace and stability. The infrastructures continued to grow and mining and agricultural production were promoted.

However, at the same time discontent was growing. The authoritarianism of Díaz and the inequality in the distribution of the wealth created turned a large part of the population against him. The army's actions in the Cananea and Río Blanco strikes expanded discontent.

To this must be added the effects of the international economic crisis that emerged in 1907, which also affected Mexico. This recession caused discontent to escalate further. Thus, in 1910 the Mexican Revolution broke out and, after defeating Díaz's supporters, the Porfiriato was terminated.


People of Mexican History: Porfirio Díaz

When you’re an expat, it can be difficult joining in discussions when the conversation turns to the people of Mexican history. Therefore, WeExpats decided to release a series on these individuals to better help prepare those expats living in Mexico. In our second article in the series, we decided to cover the controversial figure: Porfirio Díaz.

*To read the first article in this series on Maximilian I, click here .

People of Mexican History – Introduction:

One of the most famous people in Mexican history, Porfirio Díaz was a general and political figure who served as the president of Mexico for a total of 31 years. He has come to dominate political discussions in Mexico due to his prominence during a tumultuous part of Mexican history—and throughout his time in Mexican politics, he has engendered an unresolved controversy in the minds of the Mexican population. This period is one of the most romanticized periods of Mexican history, and it has come to be known as the Porfiriato .

People of Mexican History – The Early Life of Porfirio Díaz:

Though the actual date of Porfirio Díaz’s birth is unknown, he was baptized in the Mexican state of Oaxaca on the 15th of September, 1830. He was born the sixth of seven children to a woman who was the child of a Spanish immigrant and an indigenous woman. His father was a criollo —or a Mexican whose lineage was almost entirely of European descent—making Porfirio Díaz a castizo . His father was a modest innkeeper who died when Díaz was three years old.

Though Porfirio Díaz was raised in poverty, the family managed to send him to school from the age of 6. Due to his family’s deeply religious views, Porfirio Díaz began studying to be a priest at age 15. He attended El Colegio Seminario Conciliar de Oaxaca. Despite being offered a position as a priest in 1846, instead, Porfirio Díaz decided to join a religious student’s organization dedicated to volunteering as soldiers during the Mexican-American War . He would see no action, however, this position solidified Porfirio Díaz’s future in the Mexican military.

By 1849, Porfirio Díaz had abandoned his religious career to pursue his studies in law. During this period, he began to find himself drawn to radical liberal ideology—at a time when Santa Anna had begun to persecute liberals. Porfirio Díaz managed to evade arrest and fled to the northern mountains of Oaxaca where he joined the rebels under Juan Álvarez . He would continue fighting until Santa Anna’s government was overthrown and Anna was forced into exile in Cuba in 1855. For his loyalty, Porfirio Díaz was awarded a position as an administrator in Ixtlán, Oaxaca.

People of Mexican History – The Military Career of Porfirio Díaz:

As you may recall from our article on Maximilian I or our article on Cinco de Mayo , the French invaded Mexico in hopes of establishing an empire in the Americas. During this period, Porfirio Díaz had managed to attain the rank of general and he was instrumental fighting off the French at the Battle of Puebla. He disobeyed direct orders from General Ignacio Zaragoza, and instead defended his position centered directly between forts Guadalupe and Loreto. After successfully repelling the attack, he pursued the battered French forces and was in the end commended for his “brave and notable” actions.

In 1863, he was captured by the French Army, but he managed to escape. Upon his arrival with the Mexican forces, the Mexican president Benito Juarez appointed him as Secretary of Defense—a position that would have effectively made him commander of the Mexican army. He declined the position, instead, he accepted a lesser position as the commander of the Central Army. That same year, he was promoted to Division General.

Though Porfirio Díaz was offered a position in Maximilian I’s loyalist army, he declined. In 1865 he was captured again, and yet again managed to escape incarceration to fight battles in Piaxtla, Tulcingo, Tehuitzingo, Comitlipa, Nochixtlán, La Carbonara, Miahuatlán, and finally the battle to retake Oaxaca. Time and time again, he was offered positions of power by the loyalist army—even being offered full command of Maximilian I’s imperial army—yet every time he declined. On April 2nd, 1867, he led the rebel forces to retake the city of Puebla in the final battle of the war.

People of Mexican History – The Early Political Career of Porfirio Díaz:

In 1868 after the war, Porfirio Díaz returned to his home state of Oaxaca—completely resigning his military career. Though Díaz had helped secure Benito Juárez’s return to the Mexican presidency, he began to openly condemn the Juarez administration. Soon, Porfirio Díaz’s ambitions of power turned his eye toward politics.

By 1870 he was actively running for president against Juárez and another candidate named Lerdo de Tejada . Porfirio Díaz lost the election in what he proclaimed publicly to be rigged elections. The following year, in response, Porfirio Díaz called for revolution and several people took up arms—including General Manuel González of Tamaulipas. However, Díaz’s supporters were defeated by early 1872. A few months after that, in mid-1872 Juárez would die of natural causes and Lerdo de Tejada would become President.

Lerdo’s time in office was filled with his own opposition and by 1874, Lerdo was facing a major rebellion by tribal leaders in the north of Mexico. Meanwhile, Porfirio Díaz had decided to move to Veracruz and he was soon elected to Congress there. Instead of running for election again, instead, Díaz decided to do what he did best. In January of 1876, he launched a military insurrection from his home state of Oaxaca. Though his forces were initially defeated—and Díaz was even forced to flee to the US for a short time—by November of 1876 Porfirio Díaz defeated Lerdo’s forces in the Battle of Tecoac and went on to occupy Mexico City.

Porfirio Díaz would condemn Lerdo to exile in New York, and in his place, he instilled an interim president for less than a year. In 1877, he would hold elections where he ran on the platform that there should be no re-elections. During these elections, Díaz emerged victoriously. He was finally president of Mexico.

People of Mexican History – El Porfiriato – Díaz’s First Term as President:

Díaz’s first years in office were characterized by the struggle with the United States in officially recognize Porfirio Díaz’s presidency—which would officially secure his legitimacy internationally. However, the United States was reluctant to recognize Mexico until issues had been settled.

The first of these issues was one of Apache raids that were taking place along the border. Apaches were given sanctuary in Mexico, thus they would cross the border, raid American border towns, and then flee back to Mexico in safety. The second issue involved a previous $300,000 USD debt that had been incurred, and that negotiations with Lerdo’s presidency had resolved. Porfirio Díaz promised to patrol the border against Apache raiders. In addition, Díaz’s presidency paid back the debt. By 1878, his presidency was officially recognized by the United States culminating in a visit by then US president Ulysses S. Grant to Mexico City.

In addition, Porfirio Díaz had to overcome the rebels that still supported Lerdo’s government. Lerdo’s supporters continued to launch insurrections across the country, however, they would eventually fail. In addition, Díaz secured his position through financial incentives and rewards for his continued political support from prominent politicians and influential figures in Mexican society. In the end, he sought reconciliation with many other people of Mexican history after his years as a radical liberal in Oaxaca. In this, Porfirio Díaz would achieve what was called the Paz Porfiriana —a term alluding to the Pax Romana , or the period of relative peace established by the Roman Empire from when Augustus founded the Roman Principate in 27 B.C.E. to the death of Marcus Aurelius in 180 C.E.

True to his campaign promise, Porfirio Díaz stepped down after his presidency and his long-time right-hand man Manuel González took up the banner and the vision. Though historically, González is seen as a puppet of Porfirio Díaz, in many respects it can be argued that Manuel González was his own autonomous leader in his own right.

In particular, Manuel González would go on to forge his own political alliances with many people who had not been open supporters—or even flat out opponents of Porfirio Díaz. During the Gonzales Presidency, immigration and colonization legislation was passed, as well as changes to subsoil rights and rights to land ownership. Much of this was to facilitate extending lucrative railway concessions to US investors.

During this period, Porfirio Díaz would officially return to his long-term home in Oaxaca where he served as governor. This period was punctuated by his marriage to the 17-year-old daughter of Manuel Romero Rubio —who had long been a political rival. Their honeymoon took place through the United States visiting New Orleans, St. Louis, Washington D.C., and New York.

Accompanying them on their honeymoon was Mattias Romero—a Mexican politician who had worked for Díaz and Benito Juarez as Ambassador to the US, as well as Secretary of Finance—and his American wife. Porfirio Díaz would use the honeymoon to secure, both Mexican connections of Mattias Romero, and American political and financial allies like Ulysses S. Grant. In turn, his marriage and honeymoon ended up being a bit of a public relations stunt to help promote American and Mexican relations to spur American investment in Mexico.

People of Mexican History – El Porfiriato – the Second Term and Beyond:

Perhaps it is in the context above that we can understand Porfirio Díaz’s ire when Manuel González’s presidency ran into financial problems—so much so that the government went into bankruptcy. This brought political opposition to González where his political opponents were convinced that the administration’s failings were due to Manuel González’s personal corruption. Porfirio Díaz took the opportunity to run for president a second term.

Naturally, considering that he had run on a platform of no re-election, Porfirio Díaz’s critics were quick to bring up the former president’s hypocrisy. Díaz had the constitution amended to allow a second term (and then later had it amended again to allow for no restrictions whatsoever). Porfirio Díaz would serve for another 26 years as president and would be re-elected four more times—every time with ludicrously-high margins. Once, he even claimed to have won unanimously.

– Porfirio Díaz’s Presidential Style –

Though in Díaz’s early military career, he had been an ideologue siding with radical liberals in the mountains of Oaxaca, once he took power he displayed a shrewd, pragmatic approach to politics—a matter with which he took great pride. He was not opposed to securing power through patronage to his political allies.

However, he always kept force as an option—which was a serious thread considering Díaz’s military talents. Similar to Pablo Escobar’s motto of “plata o plomo” (meaning “silver or lead”—alluding to lead bullets), Porfirio Díaz would resolve conflict through “ pan o palo ” (meaning “bread or the bludgeon”).

His authoritarian style came to create the kind of stable climate that is necessary for industry to take root and thrive. His efforts to lure American investment and build an industrial infrastructure drew Mexico into the 20th Century. In the end, this policy of defensive modernization was another manifestation of his pragmatic approach to all issues. If you’re weak compared to the United States, you might as well take advantage of that fact—in effect, selling Mexican influence for American investment.

People of Mexican History – El Porfiriato – Controversy:

Porfirio Díaz is characterized first and foremost by his authoritarian approach to leadership. History has classically referred to him as a “republican monarch”. Many Mexicans call him a dictator which took a revolution to overthrow. However, some have argued that perhaps Mexico has judged Díaz too harshly.

Porfirio Díaz did anything to hold on to power—often resorting to coercion. However, he also relied heavily on cooptation. For example, instead of posting cabinet members from his own political party, he chose cabinet members from all parties—even those that had traditionally opposed him—and he was able to bribe them with money that he had helped to secure from foreign investments. Perhaps his legacy seems to have been dragging Mexico kicking-and-screaming into the Industrial Age.

He was able to make peace with the Catholic Church and the Freemasons of Mexico because, though he was the head of the Freemasons in Mexico, he also was an important advisor to several Bishops. He gave the church a unique level of autonomy—neither antagonizing the Catholic Church nor ardently supporting them.

Porfirio Díaz also managed to satisfy Mestizos and even some indigenous leaders by giving them political positions. He then shrewdly made them act as intermediaries for his foreign investment interests so that practically no opposition would fall on his own lap. Instead, they grew wealthier—in effect, folding them into the upper class.

Some have argued that Porfirio Díaz’s reputation as a despot stems from Revolutionary propaganda. They point to the rise of antiporifirismo as appearing at the start of the Mexican Revolution as a rhetorical tool to combat the cult of personality that had risen around him.

Nevertheless, the facts of history remain untouched. He grabbed power by force when he lost the election corruptly and then he ran on a platform of no reelection. After his tenure, he ran for reelection and kept power through corrupt elections. One is reminded of Thomas Jefferson and the Louisiana Purchase. Sure Jefferson was a Jeffersonian until he himself was in power.

Porfirio Díaz suppressed the formation of any opposing political parties. He then dissolved all the past vestiges of federalism and the local authorities. Governors answered only to him. The legislative and judicial branch was comprised entirely of his most ardent supporters and closest friends. Porfirio Díaz suppressed a free press and rigged the judicial system. Virtually in every fashion, congress was simply there to implement his vision for Mexico. He expanded the rogue police force called Los Rurales who had been founded by President Benito Juarez—and were loyal to the president.

Díaz brought mining to Mexico , which in turn brought all manner of cultural influences. Under Porfirio Díaz, the peso was 3:1 USD. Mexico was considered among the great economic powers of the time, with France, Germany, and Great Britain. Had there been no revolution, perhaps Mexico would be among the developed nations of the world. However, income inequality in Mexico was egregious—almost to the levels of the feudalism still found in Russia before 그들의 revolution. Workers were indentured servants who were shockingly poor.

People of Mexican History – Revolution and Exile:

After Porfirio Díaz declared himself the winner of an eighth term in the election of 1910, the population had had enough. Running opponent Francisco I. Madero called for a rebellion which led to the outbreak of the Mexican Revolution. This time the opposition was too great and after a series of defeats of the Federal Army, Díaz was forced to resign one year later. He fled to exile in Paris, where he died four years later.

His bones reside in Paris and numerous attempts have been made to bring the bones home to his ancestral state of Oaxaca—the latest taking place in 2014.



코멘트:

  1. Adamson

    비교할 수없는 메시지, 제발 :)

  2. Cheval

    당신은 분명히 틀렸다

  3. Burleigh

    Everything is buttered.

  4. Riston

    제거됩니다

  5. Rowson

    Between us, I would ask the users of this forum for help.

  6. Waquini

    축하합니다. 이것은 단지 위대한 생각입니다.

  7. Kildaire

    What a necessary phrase ... the phenomenal, brilliant idea



메시지 쓰기