또한

대통령 대 총리

대통령 대 총리

미국 대통령은 종종 세계에서 가장 강력한 사람으로 불립니다. 그러나 미국의 연방 구조는 총리가 이끄는 영국에서는 일어나지 않는 대통령의 권력을 제한했습니다. 의회와 대법원의 권한은 대통령이 재직 할 때 발생할 수있는 권한의 균형으로 사용됩니다. 미국 헌법은 대통령이 자신이 할 수있는 것과 할 수없는 것에 대해 묶습니다. 이 목록 화 된 문서는 대법원에 의해서만 변경 될 수 있습니다. 영국에서는 일부 영국 입법을 공식화하기위한 유럽 법원의 의견을 평가하기가 어렵지만 대법원의 권한과 동일한 리그에 속하지는 않지만 영국에는 그러한 제약이 존재하지 않습니다.

영국 총리가 행사하는 총력은 다음과 같습니다.

내각 장관 임명, 개편 또는 해임 권한

영주에 새로운 동료를 만들 수있는 힘

명예를주는 힘

최고 공무원, 대사, 감독 및 판사 임명 권한

정부 사업 및 내각 토론 / 의제를 결정하는 힘

필요한 경우 국회 의사당 정보를 보류 할 수있는 권한

로비 시스템을 통해 미디어를 사용하는 힘

정부의 삶을 종식시키고 총선을 소집하는 힘

총리는 그의 처분에 분명히 많은 권한을 가지고있다. Richard Crossman 경은 다음과 같이 썼습니다.

(PM)은 이제 고도로 집중화 된 정치기구뿐만 아니라 고도로 집중되고 훨씬 더 강력한 행정기구의 정점이기도합니다.

하원 의원 다수당의 지도자로서의 PM의 위치는 정부 수장으로서의 그의 위치와 함께 입법부와 행정부 권한을 합쳐서“엄청난 힘의 축적”에 해당한다.

많은 PM의 권한은 군주의 특권에서 비롯됩니다. 이러한 광범위한 권한은 의회와 독립적으로 운영되며 모든 PM에게 국무부의 권한을 효과적으로 부여합니다. 이러한 권한에는 장관을 임명하고, 국회를 해산하고, 총선시기를 정하고, 군대와 안보 서비스를 담당하고, 조약 및 기타 외교 협정을 협상하고, 내각 회의를 소집 할 권리가 포함됩니다. 국무 총리의 지지자들은 내각이 사실상 PM의 도구이며 실제로 정부 정책은 오랫동안 내각 회의에서 결정되지 않았다고 주장했다. PM의 내각위원회 (PM은 이들 중 몇 명), 개별 장관과의 양자 회담, 10 번 정책 단위, 내각 사무소, 싱크 탱크 및 개인 보좌관 및 고문의 '주방 캐비닛'을 이용하여 정책을 수립하고이를 제시한다. 캐비닛. 집단 단체로서의 내각은 이미 결정을 내리는 집과 비준 자로 축소되었다고 주장했다.

사역 동료 들과는 달리, PM은 특정 부서와 연결되어 있지 않으며 궁극적으로 전반적으로 정부 정책을 조정할 책임이 있습니다. 따라서 정책 결정에 대한 PM의 잠재적 영향은 엄청나고 Thatcher 부인과 같은 적극적 PM은 부서에 광범위하게 개입하여 지방 정부, 교육, 개인화에 이르기까지 다양한 정책에 대한 개인적인 각인을 남겼습니다.

이는 PM이 가상 독재자처럼 행동 할 수 있음을 시사합니다. 그러나 그의 힘에 제약이있는 것은 아니다. 내각에서 PM의 힘은 크지 만 '노딩 당나귀'로 자신을 둘러싼 상황에 처할 수는 없습니다. 그가 이끄는 당은 이것을 용납하지 않을 것이며 5 년마다 (최대) PM과 당은 정부 기록에 투표 할 국가에 자신을 소개해야한다. 파티가 웨스트 민스터에서 모든 것을 포괄하는 영국 민주 정부의 전통에 반하는 것으로 보이는 PM은 당이 그를지지하지 않으면 상실 될 것이다. Thatcher 부인은 너무 과장되어 손이 닿지 않은 내각과 보수당의지지를 잃었습니다. 자신의 정당으로부터지지를 잃은 PM은 충성도를 보상 할 힘이 있어도 실패 할 운명에 처하게됩니다. 현재 토니 블레어 총리는 의회 다수결의 정당을 이끌고있다. 종이에, PM으로서의 그의 힘은 성공할 수없는 것으로 보인다. 그러나 자신의 정치적 몰락의 씨앗을 뿌리기 위해해야 ​​할 일은 웨스트 민스터에있는 노동당의지지를 잃는 것입니다. 이러한 의미에서 당사자는 PM이 아닌 권한을 갖습니다. 토니 블레어는 아직 당 지도자로서의 지위에 심각한 도전을하지 않았다. 어떻게 되나요?

현 노동당의 많은 사람들은 토니 블레어 총재가 스스로 또는 결정되지 않은 작은 선거를 통해 내각과 웨스트 민스터를 우회하여 결정을 내리고 자하는 욕구에 대해 우려하고있다. 전 내각 동료 인 모 모람 (Mo Moowlam)은 이러한 비난을 받았으며, 내각 회의는 블레어 총리가 동의 한 회의에 지나지 않기 때문에 내각 회의는 그리 멀지 않다고 자신의 의견을 밝혔다. 이 경우 노동당이이를 지치면 어떻게됩니까?

현 테러와의 싸움에서 부시 대통령은 내각 동료들과 빈번한 회의를 가졌으며, 유엔 안전 보장 이사회의 동의없이 이라크에 대한 미국의 공격이 위험에 처해 있다고 믿는 사람들은 그렇게 할 수있을 것 같습니다. . 콜린 파웰 (Colin Powell)은 그의 우려를 표명 한 것으로 보도되었으며 언론은 이에 따라 보도했다. 대통령은 자신의 견해를 밝히는 한편 다른 사람은 자신의 의견을 표현합니다. 의회는 또한 테러에 대한 대통령의 캠페인을 지원하기 위해 국방 지출이 344 억 달러 증가하는 것을 승인하는 상원의 의견을 받았습니다. 반면에 하원은이 문제에 대한 완전한 토론을하지 않아서 부당하다고 주장하는 경우가 많다. 따라서 정치인들이이 외교 정책 문제에 관한 PM의 정책에 반대 목소리를내는 능력과 기회는 매우 제한적이다. 블레어 총리는 대통령 력 개발로 기소됐다.

그러나 미국 대통령의 권한은 헌법 제 II 조에 의해 제한됩니다. 대통령은 할 수있는 일이 많지만 할 수없는 일도 많습니다. 웨스트 민스터의 하원은 정책을 공식화하지 않습니다. 제안 된 입법안과 이에 대한 투표에 대해 논의합니다. 그러나 의회는 헌법에 의해 매우 실질적인 권한을 부여 받았으며, 그와 비슷한 것은 영국에서는 보이지 않았다. 상원은 대통령을 사무실에서 제거 할 수 있습니다. 대통령은 상원 의원을 제거 할 수 없습니다. 상원은 대통령 내각을 비준한다. 모든 재정 문제는 하원에서 시작해야하며 의회는 대통령의 제안 된 예산을 거부 할 수 있습니다. 이것은 대통령의 힘을 분명히 제한합니다.

영국에서는 의회의 의견에 상관없이 교육감 예산이 도입됩니다. 정당 반란을 제외하고, 권력을 가진 정당은 PM을 제거 할 수 없습니다

관련 게시물

  • 미국 대통령의 힘

    대통령의 지위는 미국 정치를 지배합니다. 대통령은 미국 행정부의 책임자이며, 의회는 미국의 입법부와 미국의 사법부 대법원을 이끌고 있습니다. 이들…

  • 미국 대통령의 힘

    대통령의 지위는 미국 정치를 지배합니다. 대통령은 미국 행정부의 책임자이며, 의회는 미국의 입법부와 미국의 사법부 대법원을 이끌고 있습니다. 이들…