직접 민주주의

We are searching data for your request:

Forums and discussions:

Manuals and reference books:

Data from registers:

Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

직접 민주주의는 특정 연령 이상의 모든 시민이 정치 회의에 참석하고, 해당 회의에서 논의 된 문제에 투표하고, 그러한 투표로 인해 귀하가 개인적으로하지 않은 법이 통과되는 경우 다수결 결정을 수락 할 권리에 근거합니다. 지원하다.

직접 민주주의의 일부는 그들이 원하는 경우 정치 공직을 가질 수있는 모든 사람의 권리입니다. 직접 민주주의는 또한 권리를 가진 모든 사람들이 시스템에 적극적으로 참여하여 사람들을 대표하고 통과 된 법이 대다수의지지를 받도록 믿습니다.

직접 민주주의는 모든 사람들에게 종교적 신념, 성별, 성적 취향, 신체적 건강 등에 관계없이 참여할 권리를 부여합니다.

직접 민주주의는 이론 상으로는 훌륭하지만 실제로 적용 할 때 항상 이론과 일치하는 것은 아닙니다. 직접 민주주의는 허용 된 사람들로부터 온전히 참여해야합니다. 그러나 특히 오후 동안 주중에 열릴 때 회의에 참석할 시간을 가진 사람은 몇 명입니까? 하루 일과 후에 그러한 모임에 참석하고 싶은 사람은 몇 명입니까?

영국에 원한다면 정치에 참여할 수있는 4 천만 명의 사람들이 있다면, 그러한 숫자를 집회 등에 어떻게 수용 할 수 있습니까? 그러한 약속을 이행하기가 거의 불가능할 때 누가이 시스템에 참여할 것을 약속합니까? 지역 또는 국가 차원에서 논의되고있는 문제에 대해 알아볼 시간이 얼마나 많은 사람들이 있습니까? 이 문제와 그 문제를 둘러싼 복잡성을 이해하는 사람은 몇 명입니까? 뉴베리 바이 패스 건물, 그린 햄 커먼 등의 토마 호크 크루즈 미사일 설치와 관련된 문제의 복잡성을 얼마나 많은 사람들이 이해 했습니까?

그러한 문제에 대해 사람들에게 알려야한다면 누가이 사실을 알립니 까?

그러한 정보가 편향되지 않도록 어떻게 보장 할 수 있습니까? 균형 잡힌 개인적 결정을 내리기 전에 누가 뉴베리 우회 건물을 지탱하는 모든 정보를 읽은 다음 그 내용을 읽을 시간이 있을까요? 직접적인 민주주의의 현실 때문에 그것을 사용하는 국가는 거의 없습니다. 뉴 잉글랜드의 일부 주에서는 지역 차원에서 사용하지만, 관련된 사람들의 수는 관리 가능하고 관련된 도시의 문화는 적극적으로 참여를 장려합니다. 논의 된 문제는 도시와 순전히 관련이 있으므로, 견해를 듣고 싶다면 자신을 참여시켜야 할 충분한 이유가 있습니다. 보스턴과 같은 도시를 제외하고는 뉴 잉글랜드 전역의 시청에서 회의가 열리고 있습니다. 그러나 인구가 많은 지역에서 시스템이 어떻게 작동 할 수 있습니까?

최근 런던 시장 선거에서 유권자들의 투표율 (45 %)은 직접 민주주의의 한 측면이 없었 음을 나타냅니다. 참여할 수있는 사람들의 적극적인 참여. 투표 할 수 있었던 도시의 절반 이상이 그렇게하지 않았습니다.

투표 한 사람들 중에서 얼마나 많은 사람들이 도시 운영에 적극적으로 참여할 것입니까? Boris Johnson이 임명 한 사람 이외의 사람들이 일상적인 결정에 참여할 수있는 메커니즘이 있습니까? 이것은 시장이 선택한 캐비닛에 의해 수행됩니다. 런던 사람들은이 도시 내각에 누가 앉아 있는지에 대한 선택권을 갖지 못할 것입니다 (국가 유권자가 선택 될 때 누가 정부 내각에 앉아 있는지에 대해 언급하지 않는 것처럼). 런던에있는 모든 사람들을 대상으로하는 시스템을 갖추는 것이 물리적으로 가능합니까? 시 정부가 처리해야 할 문제의 복잡성을 이해하는 런던 사람들은 몇 명입니까? 현재로서는 런던은 직접 민주주의 시스템으로 운영 될 수 없습니다.

미래의 기술 개발은 이것을 바꿀 수 있습니다. 인터넷의 확장과 의사 소통이 가능한 속도는 직접적인 민주주의를 선호 할 수 있습니다. 현재의 정부는 1997 년에 시스템을 설정했으며, 이로 인해 5,000 명의 무작위로 선택된 대중 구성원 (소위“사람의 패널”)이 정부 정책에 대한 그들의 반응에 대해 질문 받았다.

그러나 대중이 정부 정책을 공식화하는 데 도움을 줄 수있는 시스템은 없으며“사람 패널”에 대한 비평가는이를 목적없이 특수 효과로 칭했다. 현재 정부 웹 사이트에는 사람들이 우려하는 문제에 대해 e-petition을 설정할 수있는 시스템이 있습니다. e-petition이 100,000 개의 지원 서명을 받으면 이론적으로 House of Commons에서 토론을 시작해야합니다.