연혁

비례 대표

비례 대표


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

PR (Proportional Representation)은 제목으로 국회 의석이 투표율에 비례하여 다양한 선거 시스템을 포괄합니다. 영국 정치는 웨일즈, 스코틀랜드 및 북 아일랜드의 선거를위한 선거에서 비례 대표 형식을 사용했습니다. 런던 시장 선거에서도 비례 대표 형식이 사용되었습니다. 그러나 영국 전국 선거에서 최초의 포스트를 대체 한 적은 없다.

어떤 형태로든 PR은 유럽 전역에서 사용되고 있으며, 오랫동안 민주당에 의해지지되어 왔으며 1970 년대 이후 영국에서지지를 받아왔다. 이는 1970 년대 1 차 FPTP (post-past-the-post) 시스템이 강력한 다수의 정부를 생산하지 못했기 때문이며, 1970 년대 중반 이후 제 3의 정당 투표가 증가하여 현재 투표 시스템의 왜곡을 강조했기 때문입니다.

1997 년 노동당 정부는이 문제에 대한 국민 투표를 약속했지만 국민 투표 자체가 연기되었고 유권자에게 제공 될 수있는 선택의 폭은 매우 제한적일 수 있습니다. 노동당과 노동당, FPTP 시스템의 변경으로 인해 가장 큰 손실을 입었으므로 계속보고 싶어했습니다.

1997 년 선거에서 순수한 PR을 사용했다면, 노동당의 대다수는 자유당 민주당이 점점 높아지면서 적절하게 줄어들었을 것입니다. 아마도 46 석에서 106 MP까지 달성했을 것입니다. 그들은 총 투표 수의 16.8 %를 얻었지만 Westminster에서 이용할 수있는 총 석의 10 % 미만을 얻었습니다. PR은 그들의 지위를 바꾸었고 최종 노동력 집계를 줄였습니다. 2001 년 선거 결과에서도 FPTP가 불공평하고 정부에 표결 된 투표 수가 영국 대중의 인기에 비례하지 않는다는 점에서 비민주적이라는 결과와 유사한 결과가 얻어 졌을 것입니다.

모든 형태의 PR은 동일한 기본 장점을 공유하므로 시스템 지원자가 주장합니다.

이 시스템은 투표함에 표현 된 유권자의 희망을보다 명확하게 나타냅니다.

더 적은 표가 낭비되고, 따라서 더 많은 참여가 권장 될 수 있습니다. FPTP는 사람들이 낭비 원인으로 볼 수있는 것에 투표하지 않도록 이끌 수 있습니다.

소수 정당은 훨씬 공정하게 표현 될 수 있습니다.

여기에 독립 후보자에게 더 많은 기회가 있습니다. 1997 년 선거에서 단 한 명 (마틴 벨)만이 선거구 표를 얻었고 2001 년 FPTP를 사용하여 또 다른 독립 후보를 차지하려는 그의 시도를 잃었습니다.

PR은 낮은 투표율 특성을 가진 '안전한'시트를 제거 할 가능성이 높습니다. 각 투표가 중요하다면 사람들은 선거에 참여하는 경향이 더 커질 것입니다.

유권자들은 PR을 사용하여 더 많은 후보자를 선택할 수 있으며, 이러한 후보자들의 품질이 우수하고보다 전문적인 방식으로 구성 요소를 대표 할 수 있습니다.

양측 시스템 (장단점이 모두있을 수 있음)은 일반적으로 PR을 사용하여 제거되며 최종 결과는 '다중주의'입니다. 단일 정당 '선택적 독재'의 가능성이 크게 줄었다.

PR에 반대하는 주장은 일반적으로 정당 신념 / 매니페스토 등에 대한 더 많은 지식과 유권자의 더 큰 활동에 대한 더 많은 지식을 요구하므로 (예를 들어, 단일 양도 가능한 투표 시스템과 같이 선호도에 따라 후보자를 순위 매기기 위해) 참여를 방해 할 수 있다는 것입니다. 이 절차는 많은 유권자들에게 너무 복잡한 것으로 판명 될 수 있습니다. 그러나 유권자들은 더 나은 정보를 얻고 더 많은 선택을 할 수있는 기회를 환영 할 수 있으며 투표율은 실제로 증가 할 수 있습니다.

선거에서 경쟁하고있는 2 개 이상의 주요 정당이있는 경우, 의석에 비례 적으로 의석을 배분하는 것은 의석이 50 % 인 정당이없는 '정지 의회'를 생성하는 경향이 있습니다. 영국 의회 시스템에서, 과거의 과거와 PR 사이의 선택은 종종 단일 정당, '대규모'정부 또는 투표의 '공정한'반영 사이의 선택으로 제시된다. 그러나 이러한 요약은 너무 단순합니다.

PR은 1982 년 10 월 스페인에서 절대 다수결 정부를 만들었고, 최초의 과거 제도는 1974 년 2 월 영국에서 교수형을 집행했다.

매달린 의회의 장단점은 명확하지 않습니다. 전후 영국에 걸려있는 의회는 상대적으로 드물다. 영국 헌법의 성격에 따라 '규칙'은 다음에 어떤 일이 일어날 지 불확실하다. 누가 총리가 될 수 있습니까? 그 사람은 언제 임명되어야합니까? 새로운 선거를 불러야합니까? 기타

정당이 필요한 대부분의 공공지지를받지 않는 중단 된 의회는 연합정부 (즉, 임원 사무실에서 둘 이상의 당사자). 영국에서 더 자주 결과는 50 % 미만의 단일 당, 소수 민족 정부였습니다. 좌석 커먼즈에서.

예를 들어, 1974 년 2 월, Harold Wilson 하의 노동은 소수 정부로서 8 개월 동안 계속되어 1974 년 10 월에 새 선거를 치르기 전에 연금 인상 및 임대료 동결로 자체 인기를 높이고 전체적으로 소수를 차지했습니다. 1977 년까지 노동당은 선거에 의한 패배로이 다수를 잃었고, 따라서 15 개월의 Lib-Lab 협정에 들어갔다. 이 단체는 연립 정부가 아니고 행정부에 자유당이 없었으며, 정책에 대한 협의를 대가로 하원의 노동 정부에 대한 자유 주의적지지에 대한 비공식적 합의.

이 소수 노동당 정부는 항공기와 조선 산업 법 및 인종 관계법과 같은 많은 논쟁적인 법안을 추진했다. 그런 의미에서 '약한'정부는 아니었고, 대부분의 정부보다 항상 '강한'정부였다. 예를 들어 1995 년 말까지 존 메이저 정부는 자신의 배신자 (우체국 민영화, 가족법, 부가가치세 등)의 지속적인 반대에 강하게 대응하지 않았다.

자유 민주당은 단일 당 과반수 정부가 소수 투표 (2001 년과 1997 년 선거 결과 참조)에 달려 있고 따라서 동의가 없다는 점에서 일반적으로 '약한'것이라고 주장한다. 또한 사업체 또는 노동 조합과 같은 이해 관계 / 압력 그룹과 관련하여 힘이 부족할 수 있습니다.

자유 민주당은 중단 된 의회를 '균형 의회'라고 부르기를 선호한다. 그들은 '선택적 독재'를 억제하고, 적당한 정책을 장려하며, 국가의 방향과 정책의 안정성을 높이고, 따라서 현재의 '진자의 흔들기'보다 더 효율적이라고 주장하는 중도주의 연합을 선호한다. 1970 년대부터 1980 년대 후반까지 1970 년대 노동 정책에서 대처 자 시대의 정책으로 큰 변화가 일어 났으며, 이는 해롤드 윌슨에 의해 도입 된 모든 방식의 노동 정책을 제거하거나 심각하게 변화시키기위한 것이었다. PR은 이러한 막대한 정책 변동을 최소화 할 것입니다.

매달린 국회는 당 계층을 올라가고 자하는 열망을 가진 MP가 '그들의 비트'를하고있는 것으로 보임에 따라 평민에 더 잘 참석할 수있게한다. 연합 정부는 더 광범위한 인재를 끌어들일 수 있으며 상당히 안정적 일 수 있습니다. 마찬가지로, 일방 정부가 갑작스런 정책 변경을 채택하면 '안정적'일 수 있습니다. 예를 들어, 1992 년 메이저의 강제 철수는 Tories를 만들었고 Tories만이 금융 사건에 대한 통제력을 상실한 것으로 보입니다. 국가를 지배 한 당으로 취급하십시오. 그러한 명백한 무능력은 야당들에게만 이익이되었다.

PR에 반대하는 사례는 타협 정치에 대한 권한이 없기 때문에 실제 연합에 대해 아무도 투표하지 않는 것입니다. 연합 정부는 또한 (이스라엘이 경험 한 바와 같이) 소규모 정당들에게 불균형적인 권력을 줄 수 있으며, 따라서 그 자체로는 제 1의 과거의 과거 제도만큼 대표적이지 않을 수있다. 정체에는 명백한 미덕도 없으며 정체로 볼 수도 있습니다. 영구적 인 중앙 연합과 합의에 대한 노동 및 자유 민주당 목표가 ​​달성되어야한다면, 새로운 '선택적 독재'와 다원주의의 후퇴에 해당 할 수있다.

가장 일반적인 PR 형식은 다음과 같습니다.

단일 양도 가능 투표 (STV)

추가 회원 시스템 (AMS)

대체 투표 플러스 (AV +)



코멘트:

  1. Gwalchmai

    불필요한 말을 쓰지 않습니다.

  2. Kajigal

    그것은 단지 한 가지 일뿐입니다.

  3. Barak

    포럼에서 우연히 와서이 주제를 보았습니다. 조언으로 도와 드릴 수 있습니다.



메시지 쓰기