역사 팟캐스트

이코노미스트의 이 기사에서 영국이 파괴했다고 주장하는 독일 도시는 어디입니까?

이코노미스트의 이 기사에서 영국이 파괴했다고 주장하는 독일 도시는 어디입니까?

뉘른베르크 재판에 대한 Wikipedia 기사(섹션 비판)에는 다음 텍스트가 포함되어 있습니다(출처: 'The Nuremberg Judgment' 사설, ' The Economist(London), 1946년 10월 5일, p. 532. 참조: J. McMillan, Five Men at Nuremberg, pp. 67, 173-174 , 380, 414 f.; 내가 강조함):

원자폭탄을 떨어뜨린 미국인들은 서부 독일의 도시를 파괴한 영국인 이 사건에 대해 '무죄'를 주장합니까?

강조 표시된 부분은 어떤 도시를 나타냅니까?

내가 찾을 수 있었던 유일한 것은 영미 공군이 수행한 드레스덴 폭격이었다. 그러나 그것은 하나의 도시일 뿐이며 인용문은 여러 도시를 말합니다.

드레스덴 폭격에 관한 Wikipedia 기사에 따르면 일부 역사가들은 공습이 전쟁 범죄에 해당한다고 주장했습니다. 이것이 이코노미스트의 기사가 말하는 것의 예입니까?


매우 짧은 대답: 다음을 참조합니다. 모든 도시 연합군의 폭격으로 타격을 입은

설명:
이코노미스트 기사는 실제로 매우 간결하므로 좀 더 문맥을 파악하여 읽어야 합니다.

검찰은 이 증거를 반박하려는 시도를 하지 않았다. 그럼에도 불구하고 판결은 그것을 완전히 무시합니다. 이러한 침묵은 불행히도 뉘른베르크 재판소가 특정 한계 내에서만 독립적인 사법부를 제공한다는 것을 보여줍니다. 일반 형법에서 판사가 살인 혐의를 요약하면 판사 자신이 그 공범이었다는 증거가 있기 때문에 살인에서 공범이 한 역할에 대한 증거를 언급하지 않는 것은 확실히 주목할 만한 사건이 될 것입니다. . 뉘른베르크의 경우 그러한 과묵함을 이상하다고 생각하는 사람은 아무도 없다는 사실은 우리가 국제 문제에서 "법의 지배"라고 부를 수 있는 그 어떤 것과도 우리가 실제로 얼마나 멀리 떨어져 있는지를 보여줍니다. 영국과 프랑스는 1939년 핀란드에 대한 부당한 공격에 대해 국제 연맹에서 소련을 추방하는 데 동의한 것으로 기록되어 있습니다. 이 평결은 여전히 ​​유효하며 그 이후 일어난 어떤 일에도 수정되지 않았습니다. 1939년 모스크바는 "베르사유 조약의 추악한 자손"인 폴란드의 파괴에 대해 독일과의 군사 협력을 공개적으로 자랑스러워했고, 리벤트로프는 마지막 탄원에서 소련이 당시 소련을 고려하지 않았다는 증거로 스탈린의 축하 메시지를 인용했다. 침략으로 폴란드에 대한 전쟁. 1939년과 1946년의 대조는 참으로 환상적이며, 미래의 역사가나 현재의 독일인이 그것을 보지 못한다는 현재의 유엔 협약에 동참할 것이라고 기대하는 것은 너무 큽니다.

또한 서방 세계는 러시아만이 연합국의 정의의 심판대에 서 있다고 스스로를 위로해서는 안 됩니다. 공격적인 전쟁을 벌인 것이 기소의 주요 원인이지만 유일한 것은 아닙니다. 반인도적 범죄 중에는 민간인에 대한 무차별 폭격이 있습니다. 원자폭탄을 투하한 미국인과 서독의 도시를 파괴한 영국인이 이 사건에 대해 "무죄"를 주장할 수 있습니까? 반인도적 범죄에는 인구의 대량 추방도 포함됩니다. 포츠담에서 수백만 명의 독일인을 집에서 추방하는 것을 묵인한 앵글로색슨 지도자들이 스스로를 완전히 무죄라고 주장할 수 있습니까?

뉘른베르크 재판의 결과는 끔찍한 죄가 오랫동안 철저히 입증된 악당들에게 마땅한 운명이었습니다. 그러나 심판의 힘은 심판을 받고 있는 나라들이 자기들이 시행한 율법에서 면제되었다고 분명히 선언했다는 사실에 영향을 받지 않습니다.

그러한 맥락에서 이 기사는 정의와 법, 특히 실증법에 대한 때때로 불일치하는 개념에 관한 것임이 분명해집니다.

전쟁에서는 사람들이 죽고 사람들이 고통을 받습니다. 이 고통을 줄여야 하고 정말 최소한으로 유지해야 한다는 것은 전쟁 이전에 재판소에서 공식적으로 국제 협정에 서명되었으며 독일은 그 협정의 서명국이었습니다.
피고인들이 직면해야 하는 비난 중 하나는 이러한 협정의 긍정적인 법이 살인을 전투원에게만 국한시키고 대학살로부터 민간인을 구하려고 하는 것을 금지한다는 것이었습니다. 독일인들은 특히 동양에서 종종 이것을 하지 않았습니다. 포병이든 비행기 폭격이든 물론 공격 목표에 도달하고 남은 주민들이 총격전을 하기 위해 줄을 섰거나 더 나쁜 경우는 아닙니다. 따라서 이것은 그들에 대한 정당한 비난이었습니다.

그러나 연합군의 폭격 작전의 경우, 도시 상공에서 1000명의 폭격기가 적재를 떨어뜨리고 정기적으로 상당히 많은 민간인의 생명을 앗아갔다고 정당하게 주장할 수 있습니다. 나치는 전쟁을 지지하지만 저항군 구성원이거나 유태인과 슬라브를 죽이고 나머지 세계를 지배하기 위해 정복하는 마스터 종족이 되는 데 그다지 열성적이지 않습니다.

따라서 인용문은 다음을 참조합니다. 모두 미국과 영국의 폭탄이 강타한 도시들, 특히 매우 눈에 띄게 많은 부분이 불에 타버린 도시들.

그 재판소에는 꽤 많은 문제가 있었습니다. 교훈과 복수 사이의 긴장 그리고 정의는 한편으로는 정당한 재판을 위해 필요한 요건이며 법은 그것이 실증법이고 "모든 사람을 위한 정의"를 다루는 경우에만 지배할 수 있습니다. 문제는 독일인이 "민간인 살해"로 재판을 받아야 하는 경우 동맹국은 언제 어디서 재판을 받을 것인가입니다. 일부 견해에서는 그렇게 했습니다.

Arthur Harris는 주간 폭격에서 야간 폭격으로의 전환을 담당했습니다. 전자의 경우 정밀 조준이 어려웠지만 야간에만 난이도가 높아졌다. 정확도의 손실을 보상하기 위해 중요한 것을 명중시키기 위해 폭탄의 확산과 수를 늘려야 합니다. 탄약 공장인 수비대를 표적으로 삼는 철도 허브는 법률에 따라 합법적인 표적이 될 수 있습니다. 그것을 목표로 하고 민간인을 놓치고 죽이면, 그것은 여전히 ​​긍정적인 법에 따라 합법적 일 수 있습니다. 도시 전체를 대상으로 하고 매우 많은 민간인의 부수적 피해를 사전에 받아들인다면, 그것은 법률적 표현은 아니지만 적어도 정신적인 의미에서 그 긍정적인 법과 분명히 모순되는 것처럼 보입니다. 테러 폭탄 테러 또는 "도덕적 폭탄 테러"는 초기에는 상대적으로 온건하고 필연적이었을 수도 있는 이 전환에 대한 정당화로 사용되었습니다.

폭탄 전쟁이 시작될 때 독일은 레이더 스테이션, 비행장을 목표로 삼았습니다. 그런 다음 한 대의 비행기가 분실되어 런던 시내에 폭탄을 투하했습니다. 영국은 소규모로 베를린을 폭격함으로써 보복했다. 이에 분노한 마이어(괴링)와 히틀러와 영국 전투는 도시의 공장과 도시 자체를 목표로 삼았습니다. 양측은 이제 "하지만 그들이 먼저 했다"고 주장할 수 있다. 무슨 '먼저'? 런던과 베를린, 코번트리와 드레스덴에서 주요 관찰 사항은 양측이 적의 도시를 폭격하여 어떤 경우에도 합법적인 것으로 간주되는 목표를 명중하기 위해 낮은 정밀도로 또는 목표가 단지 도시와 그 주민들인 경우 더 높은 정밀도로 폭격했다는 것입니다. 양측은 폭격을 받은 도시에서 많은 민간인을 죽였습니다.

거기에 선을 긋는 곳은? 재판소 이후 수십 년 동안 정의되고 서명된 국제 협정을 인용하는 것은 전혀 관련이 없습니다. 이 협정은 더 명확하게 정의되고 명백하게 불법이며 전쟁 범죄가 되었습니다.
이코노미스트 기사의 요점은 민간인을 표적으로 삼았다는 설명에 대해 양측이 비슷한 일을 했지만 한쪽만이 재판을 받아야 한다는 것입니다.

이 기사는 재판소에 문제가 있다고 주장합니다. 그 중 다수의 비난에서 일부 행동은 독일 측에 고유한 것이 아니었다. 덜 비판에 직면하고 더 많은 합법성을 얻으려면 재판소가 더 나은 준비, 더 긴밀하게 논의된 설명 및 일부 부분에서 더 나은 설명이 필요했을 것입니다.
"인도에 대한 범죄 중 민간인에 대한 무차별 폭격"이라는 기사의 내용을 감안할 때 이 비난은 처음부터 재판소의 일부가 아니어야 했습니다.

또는 여기에서 다른 답변에서 찾을 수 있습니다.

이것이 실제로 의미하는 바는 국제인도법이 제2차 세계대전 동안 적의 영토에 있는 민간인 지역에 대한 공중 폭격에 대한 보호를 제공하지 않는다는 것입니다. 불법이 아닐 수 없다!

위반 여부 Nulla poena sine lege 사후법을 구성합니다.

당시 오하이오 주 상원의원이었던 로버트 A. 태프트는 연합군이 반인도적 범죄를 정의하고 국제군사를 창설한 런던 헌장을 협상하지 않았기 때문에 제2차 세계 대전 이후의 뉘른베르크 재판이 사후법에 근거한다고 주장했습니다. 재판소, 행위가 기소된 후까지. 국제 군사 재판소를 포함한 다른 사람들은 런던 헌장이 Kellogg-Briand Pact, 국제 연맹 규약 및 다양한 헤이그 협약에 의해 이미 불법화된 범죄를 소추하기 위한 관할권을 재작성하고 제공했을 뿐이라고 주장했습니다.

그런데도 재판과 재판에서는 범죄로 규정했다. 도덕적으로 틀릴 수 있다. 어느 도시를 폭격하는 사건. 법적으로 그것은 갑자기 재판의 일부가 되었습니다. 그리고 모든 사람이 한 일에 대해 단 한 당사자만 기소되었습니다.

전쟁 중에 독일인과 다른 참가자들이 저지른 전쟁 범죄로 판단되는 '물건'이 기소되었다는 것은 좋은 일입니다. 동맹국이 저지른 일들이 기소되지 않았다는 것은 나쁜 일이고 불의로 두드러진다.
이것 투 쿼크 피고인과 이코노미스트가 제기한 주장은 물론 독일 측의 무죄를 입증하는 데 사용되는 경우 비공식적인 오류입니다. 독일인 특유의 행동이 꽤 많았다.

절차적 측면에서 이 법령은 앵글로색슨의 법적 전통을 대부분 채택했습니다. 법령6의 절차 규칙에 대한 해당 조항은 법원이 증인 및 정보 제공자(소위 진술서)에 대한 심문에서 검찰 당국의 의사록에 의존할 수 있게 했습니다. 이 사람들은 법원 자체에 의해 심리될 필요가 없었습니다. 판사는 증거가 그들에게 "사소하지 않은" 것 같을 경우 증거를 거부할 수 있습니다. 이러한 규칙은 재판의 신속한 수행을 보장해야 할 뿐만 아니라 피고인도 동맹국을 전쟁 범죄로 기소함으로써 재판을 연장할 기회를 박탈해야 합니다. WP: 런더너 법령

또는 Wikipedia에서 재판과 관련된 비판 섹션을 인용합니다.

미국 대법원장 Harlan Fiske Stone은 뉘른베르크 재판을 사기라고 불렀습니다. "(미국 수석 검사) 잭슨은 뉘른베르크에서 고급 린치 파티를 진행 중입니다.... 그가 나치에게 무슨 짓을 하든 상관없지만, 그가 법원을 운영하고 일반적인 절차에 따라 진행하는 것을 가장 보기 싫습니다. 이것은 내 구식 아이디어를 충족시키기에는 너무 신성한 사기입니다."라고 Stone은 썼습니다.

잭슨은 1945년 10월 재판의 약점을 논하는 편지에서 해리 S. 트루먼 미국 대통령에게 연합군 스스로가 "우리가 독일인을 기소하는 바로 그 일을 해왔거나 하고 있다. 포로 처우에 관한 제네바 협약은 우리 사령부가 파견된 포로를 회수하는 것입니다. 우리는 약탈을 기소하고 있으며 동맹국은 이를 실행하고 있습니다. 우리는 공격적인 전쟁은 범죄라고 말하고 동맹국 중 하나는 발트해 연안 국가에 대한 주권을 주장합니다 정복 외에는 제목이 없습니다.

재판소가 그러한 행위가 저질러지기 전에 불법으로 명확하게 합의된 행위에 집중했다면 최종 판결은 크게 다르지 않았을 것입니다. 재판소가 그 성격이나 규모 면에서 독일에 고유한 행위에 집중했다면 최종 판결은 크게 다르지 않았을 것입니다.

또는 이코노미스트의 말을 바꾸면: 반인도적 범죄 중에는 민간인에 대한 무차별 폭격이 있습니다. 원자폭탄을 떨어뜨린 미국인과 무차별 폭격으로 독일의 도시를 파괴한 미국인과 영국인은 이 점에서 "무죄"를 주장할 수 없다.


분명히 하자면, 위의 내용은 폭탄을 투하할 필요가 있다는 인식에 대해서는 논의조차 하지 않습니다. 폭탄을 사용하거나 전쟁이 어떻게 발전했는지 또는 어떤 전략이 사용되었는지 정당화하려는 시도에 대해 어느 쪽도 판단하지 않습니다. 뉘른베르크 재판이 어떻게 진행되었는지를 비판하는 신문의 한 문장을 재판에서 자세하게 설명하고 있다.


실제로 전쟁 후반에 독일 도시에 대한 일반적인 영미 폭격 캠페인이 있었습니다. 하지만, 그것은 당시의 제네바 협약 내에서 수행되었습니다..

여기서 주목해야 할 것은 미국 사람 부분도 존재했다. 유럽의 전체 폭격 작전은 일반적으로 미국인들이 주간에, 영국이 야간에 하는 공조된 노력이었습니다. 나는 문제의 사람이 미국인들이 첫 번째 부분에 적절하게 포함되어 있다고 이미 느꼈기 때문에 반기소의 두 번째 부분에서 미국인을 제외했다고 생각합니다. 이것은 "영국적" 캠페인이 아니라 결연한 운동.1 그것을 완전히 영국적인 활동으로 묘사하려는 현대적인 시도는 매우 의심스러워 보입니다.

드레스덴은 혼자가 아니었을 뿐만 아니라 RAF의 계산에 따르면 가장 파괴된 독일 도시의 상위 10위 안에 들지도 못했습니다. 보훔(83%), 마인츠(80%), 함부르크(75%), 카셀(69%), 하겐(67%), 뒤셀도르프, 만하임(모두 64%), 쾰른, 데사우(둘 다) 61%), 하노버, 브레멘(둘 다 60%). 파괴된 면적만 놓고 보면 함부르크가 "승자"와는 거리가 멀었습니다.

그리고 네, 역사적 기록은 독일의 무기 생산에 실질적인 효과가 있었지만 이 모든 것의 의도 중 일부는 테러였다는 것입니다.

다음은 해당 기간 동안 RAF 폭격기 사령부 사령관인 Arthur Travers Harris 경의 기밀 해제된 전쟁 파견에서 발췌한 내용입니다.

도시 지역에 대한 공격의 궁극적인 목적은 그 지역을 점유하고 있는 인구의 사기를 깨뜨리는 것입니다. 이를 보장하기 위해 우리는 두 가지를 달성해야 합니다. 첫째, 물리적으로 거주할 수 없는 도시를 만들어야 하고, 둘째, 사람들이 끊임없는 개인적 위험을 인식하도록 해야 합니다. 따라서 즉각적인 목표는 두 가지, 즉 (i) 파괴와 (ii) 죽음에 대한 두려움을 유발하는 것입니다.

다음은 1945년 4월 쾰른의 모습입니다.

이 중 어느 것도 당시의 헤이그 전쟁 협약에 실제로 반대되는 것은 없었습니다. 당시에 시행된 유일한 심각한 실제 제한은 병원이나 성당과 같은 물건에 부딪히지 않도록 해야 한다는 것이었습니다.2. 위의 파괴 사진에서 대성당이 여전히 서 있음을 주목하십시오. 그것은 그들이 실제로 관습을 따르기 위해 노력하고 있었음을 보여줍니다. 민간인에 대한 고의적인 무차별 공격은 1977년까지 명시적으로 금지되지 않았습니다.

1 - 스탈린의 러시아가 직접 참여하지 않았다고 주장할 수 있을 것 같지만, 그는 분명히 그것이 진행되고 있다는 것을 알고 있었고 그가 그것에 대해 고무적인 것보다 못한 것이 있었던 곳을 보는 데 어려움이 있습니다.

2 - 이것은 "아무도 교회에 발을 들이지 않는다"라는 이상한 문구를 설명하는 데 도움이 됩니다. 나의 town"에서 1984년의 Ghostbusters. 그 영화를 쓴 사람들은 교회를 파괴하는 것이 더 라인 전쟁 범죄에 대해, 그러나 이것이 선을 긋기에는 어리석은 장소라는 것을 인식하기에 충분히 젊습니다.


TL; 박사*

  • 이 기사는 연합군의 전략 폭격으로 파괴된 모든 독일 도시를 언급하고 있습니다.
  • 그 폭격은 무차별적이지 않고 표적이 되었다(당시 기술의 한계 내에서)
  • 그들은 당시 전쟁 수행을 관장했던 법적 틀(제네바 및 헤이그 협약)에 따라 수행되었습니다.
  • 증거는 실제로 드레스덴이 합법적인 군사 목표였으며 1945년 2월의 폭탄 테러는 의심할 여지 없이 끔찍한 비극이었지만 전쟁 범죄도 반인도적 범죄도 아니었다는 것을 시사합니다.

질문

주요 질문부터 시작하겠습니다. 당신이 인용한 이코노미스트 기사는 연합군의 전략 폭격 캠페인을 언급하고 있습니다.

귀하의 질문에 대한 답변:

강조 표시된 부분은 어떤 도시를 나타냅니까?

간단하다: "거의 그들 모두". 독일에서 그 캠페인에서 상처를 입지 않은 마을과 도시는 거의 없었습니다.


이제 다음과 같은 맥락에서 이코노미스트 기사의 인용문을 읽을 가치가 있습니다.

"또한 서방 세계는 러시아만이 연합국 자신의 정의의 심판대에 서 있다고 스스로를 위로해서는 안 됩니다. 공격적인 전쟁을 벌이는 것이 기소장에서 가장 중요한 요소이지만 유일한 것은 아닙니다. 반인도적 범죄 중에는 민간인에 대한 무차별 폭격이 있습니다. 원자폭탄을 투하한 미국인과 서독의 도시를 파괴한 영국인이 이 사건에 대해 "무죄"를 주장할 수 있습니까?"

문제는 연합군의 전략 폭격 작전이 실제로

"... 민간인에 대한 무차별 폭격"?


폭격은 표적이 되었습니까, 아니면 무차별적으로 이루어졌습니까?

특정 정밀 폭격 공격을 위해 훈련된 일부 RAF 부대(예: 617 Squadron)가 있었지만 당시 기술의 실질적인 한계로 인해 대부분의 부대가 정밀 폭격과 같은 것을 제공하는 것이 거의 불가능했습니다.

1942년까지 RAF는 Gee 무선 항법 시스템을 사용하여 독일의 마을과 도시를 찾을 수 있었습니다. 패스파인더 편대는 주력부대보다 앞서 비행하여 주요 폭격기 부대의 해당 도시와 도시 내의 목표물을 표시하려고 시도할 수 있습니다.

그러나 14,000피트에서 떨어지는 폭탄은 떨어지면서 오랜 기간 동안 바람과 기류의 영향을 받았습니다. 1940년대의 아날로그 컴퓨터 폭탄 조준경은 이 문제를 보상할 방법이 없었습니다. 여기에 목표물 위의 구름 덮개, 적의 대공포 사격, 서치라이트, 야간 전투기 등의 문제를 추가하면 대부분의 폭탄이 실제로 목표물을 빗나가게 되는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

도시 전체보다 더 정확한 것을 지속적으로 명중시키는 것은 사실상 불가능했기 때문에 동맹국이 투하한 많은 폭탄이 민간인 지역을 명중했습니다. 그러나 우리는 그 지역의 민간인들이 임무의 표적이 아니라는 것을 인식해야 합니다.

그러나 항공부의 계획자들은 이러한 공습으로 인한 부수적 피해와 민간인들의 사기에 미치는 영향을 기꺼이 이용했습니다. 1941년 9월 23일자 Air Staff 문서는 도시 중심부에 대한 공격의 목표를 다음과 같은 용어로 정의했습니다.

“도시 지역에 대한 공격의 궁극적인 목표는 그곳을 차지하는 인구의 사기를 깨뜨리는 것입니다.이를 보장하기 위해 우리는 두 가지를 달성해야 합니다. 첫째, 물리적으로 거주할 수 없는 도시를 만들어야 하고, 둘째, 사람들이 끊임없는 개인적 위험을 인식하도록 해야 합니다. 그러므로 직접적인 목적은 두 가지, 즉 (i) 파괴와 (ii) 죽음에 대한 두려움을 일으키는 것입니다.”

(또한 Arthur Harris가 1945년에 작성한 Bomber Command의 공식 계정에서 발췌한 내용에서 인용됨(National Archives Catalog ref: AIR 16/487)

따라서 증거에 따르면 폭격이 무차별적이지 않은 표적이 되었지만 전쟁 중 군사 계획가들은 민간인에 대한 영향을 인식하고 심지어 환영했습니다.

그래서 이게 합법이었나요?


법적 지위

근본적인 문제는 전쟁에서 국가의 행동을 규율하는 조약이 당시의 기술을 따라가지 못했다는 것입니다.

첫 번째 제네바 협약은 1864년 8월 22일에 채택되었습니다. 이 시작을 바탕으로 미래의 협약과 협약이 만들어졌습니다.

1939년까지 전쟁 수행을 관장하는 주요 조약은 1899년과 1907년의 헤이그 조약이었습니다. 이들 중 어느 것도 공중전을 다루지 않았습니다. (1923년에 헤이그 항공전 규칙에 대한 합의를 위조하려는 시도가 있었지만 여러 가지 이유로 실패했습니다.)

그 결과 1939년에 마을과 도시에 대한 유일한 법적 보호는 1907년 헤이그 협약에 의한 것이었습니다. 구체적으로 특별히

  • 제23조는 적의 재산을 파괴하거나 압수하는 것을 금지하고 있다.그러한 파괴 또는 압수가 전쟁의 필요에 의해 불가피하게 요구되지 않는 한".
  • 제25조는 “어떤 수단을 통해서든 마을, 가옥 또는 건물에 대한 공격이나 폭격은 무방비 상태 금지"입니다.
  • 제27조는 “포위 공격과 폭격 시 필요한 모든 조치를 취해야 한다. 가능한 멀리, 종교, 예술, 과학 또는 자선 목적으로 사용되는 건물, 역사적 기념물, 병원 및 병자와 부상자가 수집되는 장소(당시 군사적 목적으로 사용되지 않는 경우). 이러한 건물이나 장소의 존재를 식별할 수 있는 눈에 띄는 표지판으로 표시하는 것은 포위된 자의 의무이며 사전에 적에게 알려야 합니다."

(내 강조)

그리고 그것은 그것에 관한 것입니다!

이것이 실제로 의미하는 바는 국제인도법이 제2차 세계대전 동안 적의 영토에 있는 민간인 지역에 대한 공중 폭격에 대한 보호를 제공하지 않는다는 것입니다. 불법이 아닐 수 없다!

귀하의 질문은 드레스덴의 예를 명시적으로 언급하므로 증거를 조금 더 자세히 조사하고 싶습니다.


드레스덴

드레스덴은 종종 동맹국 '전쟁 범죄'의 예로 인용됩니다. 위에서 설명했듯이 공중전과 도시에 대한 공중 폭격을 관장하는 법률이 2차 세계 대전 중에는 존재하지 않았기 때문에 확실히 전쟁 범죄가 될 수 없습니다. 그러나 그것이 인류에 대한 범죄였습니까?

1945년 2월 13/15일에 드레스덴 시를 습격한 것은 민간인에 대한 무차별 폭격?

]

"드레스덴, 엘베 강에서 신시가지까지의 파괴된 도심의 부분적인 전망. 노이마르크트의 중심과 프라우엔 교회의 폐허." [이미지 출처 위키미디어 커먼즈]

윈스턴 처칠이 습격으로 고민했던 것은 확실히 사실이다. 그가 습격을 전쟁 범죄 또는 반인도적 범죄로 간주했다는 암시는 없지만, 그가 습격이 축권 세력에 대한 동맹국의 도덕적 우월성을 주장하는 것을 훼손했다고 느낀 것은 분명합니다. 처칠은 1945년 3월 28일 참모 위원회와 공군 참모총장에게 보낸 메모에서 다음과 같이 썼습니다.

"… 드레스덴의 파괴는 연합군의 폭격 행위에 대한 심각한 문제로 남아 있습니다. 저는 앞으로 군사 목표가 적의 목표보다 우리 자신의 이익을 위해 더 엄격하게 연구되어야 한다고 생각합니다."

이제 냉소주의자는 처칠이 공습을 둘러싸고 있을 논쟁을 알고 있었고 그들과 거리를 두고 싶어하는 유능한 정치인이었다고 합리적으로 관찰할 수 있습니다. 실제로 그것은 사실일 수도 있습니다. 어쨌든 드레스덴 폭격은 독일에 대한 연합군의 전략 폭격 공세의 전환점이 되었습니다.

최근 몇 년 동안 일부 역사가들은 더 나아갔습니다. 예를 들어 Donald Bloxham은 드레스덴 폭격이 실제로 전쟁 범죄에 해당한다고 주장했습니다. Bloxham은 Firestorm: The Bombing of Dresden 1945()의 9장에서 자신의 사례를 제시했습니다.

그의 주장의 핵심에는 세 가지 주요 사항이 있는 것으로 보입니다.

  1. 드레스덴은 군사적 중요성이 거의 또는 전혀 없는 역사적인 도시였습니다.
  2. 민간인을 보호하기 위한 노력은 충분하지 않았습니다.
  3. 전쟁이 거의 끝났으므로 어쨌든 폭격은 필요하지 않았습니다.

사실, 처음 두 질문은 미 육군 참모총장인 조지 C. 마샬 장군의 지시에 따라 수행된 조사와 나중에 미 공군 역사과(USAFHD)에서 조사를 통해 어느 정도 자세히 조사되었습니다. Marshall 보고서는 급습 상황을 분석하고 공습이 가용 정보에 의해 정당화되었다고 명시했습니다[Taylor, 2004, p196]. 미 공군 역사부(U.S. Air Force Historical Division) 보고서도 다음과 같은 점을 근거로 공습이 군사적으로 필요하고 완전히 정당하다고 결론지었습니다.

  • 급습은 긴급한 군사 상황으로 인해 합법적인 군사적 목적을 달성했습니다.
  • 군부대와 대공 방어선이 충분히 근접해 있어 도시를 "방어되지 않은" 것으로 간주하는 것은 타당하지 않습니다.
  • 습격은 특별한 수단을 사용하지 않았지만 비슷한 목표물에 대해 사용된 다른 습격과 비슷했습니다.
  • 공습은 당시 시행 중인 지시와 합의에 따라 정상적인 지휘 체계를 통해 수행되었습니다.
  • 공습은 민간인의 과도한 손실 없이 군사적 목표를 달성했습니다.

따라서 증거를 고려할 때 드레스덴은 실제로 군사적으로 중요하지 않은 도시입니까?

요컨대, 아닙니다. Frederick Taylor는 2004년 저서 Dresden: Tuesday, 13 February 1945에서 다음과 같이 말합니다.

독일 육군 최고 사령부 무기 사무소의 1944 핸드북에 따르면 드레스덴 시에는 항상 참조되는 자체 3글자 제조 코드가 할당된 127개의 공장이 있었습니다(예: Zeiss-Ikon = dpv; Sachsenwerk = edr; Universelle = akb)… 드레스덴 시립 박물관의 한 당국은 핸드북의 코드 목록을 '매우 불완전한' 것으로 설명하며 코드가 할당되지 않은 소규모 공급업체나 작업장을 포함하지 않았습니다. 드레스덴은 제국의 전시 산업 중심지 중 높은 순위에 올랐습니다.

  • [Taylor, Frederick, Dresden: 1945년 2월 13일 화요일, Harper Collins, 2004, p148]

1945년 2월 드레스덴에서 제조되는 군용 장비에는 V1 'Doodlebug' 비행 폭탄과 Me 262 및 He 162에 사용될 EZ 42 조준경 부품이 포함되었습니다. [Uziel, Daniel, Arming the Luftwaffe: The 제2차 세계 대전의 독일 항공 산업, McFarland, 2012, p256].

실제로 1942년 드레스드너 야르부흐 (Dresden Yearbook), 위에 인용된 책에서 Taylor가 인용한 것은 다음과 같이 명시적으로 지적했습니다.

불멸의 건축 기념물과 독특한 풍경이 있는 문화 도시로 드레스덴을 아는 사람이라면 누구나 드레스덴을 최고의 산업 도시 중 하나로 만드는 모든 다양한 결과와 함께 광범위하고 다재다능한 산업 활동을 알게 되면 매우 놀랄 것입니다. 제국의 위치.

  • [같은 책]

따라서 이러한 산업 공장은 합법적인 군사 표적이었음이 분명해 보입니다.

또한 드레스덴은 독일 철도 네트워크의 중요한 연결 고리였습니다. 1945년 2월, 하루에 28대의 군용 수송기가 군대와 탱크를 수송하여 최전선으로 이동하여 도시를 통과했습니다. 이 철도 노선과 관련 교통 인프라도 드레스덴을 합법적인 군사 목표물로 만들었습니다.

또한 드레스덴은 독일 최고 사령부로부터 동쪽에서 진격하는 러시아군의 방어 군사 거점으로 지정되었던 것으로 알고 있습니다. 다시 한번, 이것은 도시를 합법적인 군사 표적으로 만들 것입니다.

도시와 그 주변의 대공포는 그것이 '방어되지 않은' 상태가 아니라는 것을 의미했습니다.

따라서 그 도시가 합법적인 군사 표적이었다고 주장할 만한 충분한 이유가 있습니다. RAF와 USAF는 군사 목표였던 도시의 해당 지역만 목표로 삼기 위해 최선을 다할 수 있었지만 당시의 기술은 실제로 도시의 많은 부분이 파괴될 것임을 의미했습니다.

그러나 전쟁이 거의 끝났으므로 폭격이 실제로 불필요했다고 주장하는 것이 합리적입니까?

글쎄요, 확실히 20/20의 뒤늦은 생각을 감안할 때 그 사례를 만들려고 할 수 있습니다(실제로 많은 사람들이 그렇게 했습니다). 그러나 1945년 2월에는 상황이 훨씬 덜 명확해 보였을 것이라고 생각합니다.

연합군은 불과 몇 주 전에 끝난 벌지 전투에서 상당한 사상자를 입었습니다. Messerschmidt ME 262와 같은 독일 전투기는 유럽에 대한 공중 우위를 위한 전투에서 힘의 균형을 바꿀 가능성이 있는 공중 위협으로 남아 있었습니다. V1 비행 폭탄과 V2 미사일은 여전히 ​​연합군에 의해 해방된 영국 남부와 유럽 지역에 떨어졌습니다.

그런 관점에서 볼 때 전쟁의 끝이 임박했다는 것은 분명하지 않았을 것입니다. 실제로, 그런 관점에서 볼 때, 군사 목표가 독일 군사 기계의 효율성을 크게 저하시킬 수 있는 드레스덴과 같은 전략적 목표를 공격하지 않고 그렇게 함으로써 전쟁을 단축하지 않은 것은 아마도 중대한 과실로 간주되었을 것입니다.


결론

따라서 이코노미스트의 기사로 돌아가서 다음과 같은 질문을 합니다.

"서독의 도시를 파괴한… 영국인이 이 사건에 대해 "무죄"를 주장할 수 있습니까?"

여기에 제시된 증거에 따르면 그 질문에 대한 대답은 "예"일 것입니다.


TL; DR - "너무 길어서 읽지 않음


드레스덴을 제외하고 한 번의 공습으로 본질적으로 파괴되었고 이코노미스트의 논평에 영감을 준 또 다른 독일 도시는 함부르크였습니다. 추정 사망자는 약 40만명이었다. 함부르크에 대한 폭격은 화염 폭풍을 일으킨 최초의 공습이었습니다. 화재가 너무 광범위하고 너무 커서 주변의 모든 것을 불 속으로 끌어들이는 허리케인 강풍을 일으킵니다. 화염 폭풍은 너무 강해서 폭탄 대피소에서 산소를 빨아들이기 때문에 엄폐하는 것은 보호가 아닙니다. 드레스덴은 또한 화염 폭풍을 경험했습니다. 드레스덴 파괴의 대부분은 폭탄이 아니라 화염 폭풍의 결과였습니다. 함부르크와 드레스덴에서 화재는 본질적으로 진화가 불가능하기 때문에 결국 자체적으로 타버렸습니다.

태평양에서 일본 도시는 화재 공격에 특히 취약했으며, 1945년 3월 9-10일 도쿄에 대한 가장 파괴적인 공습으로 절정에 달했습니다. 도시의 16평방마일이 파괴되었습니다(약 4회). 히로시마에 대한 원자 공격으로 파괴된 지역), 사망자 수는 100,000~130,000명 사이입니다.

특히 군사 및 산업 지역을 대상으로 하기보다 도시에 대한 지역 폭격은 RAF의 정책이 되었습니다. 부분적으로는 그들이 선호하는 야간 폭격이 특히 정확하지 않았기 때문입니다. 전쟁 후반에 무기 생산은 소규모 가내 산업 규모의 여러 작전에 흩어져 있었기 때문에 지역 폭격이 이들을 공격하는 유일한 실용적인 방법이었습니다.

전쟁 초기에 많은 영국 도시가 독일에 의해 폭격을 받았고, 전쟁 후반에 V 무기 공격이 매우 무차별적이었다는 점을 감안할 때 공식적인 설명으로 성문화된 적은 없지만 보복 측면도 있었을 것입니다.

지역 폭격에 대한 Harris의 언급된 이유는 인구의 사기를 저하시키는 것이었습니다. 아이러니하게도 영국인은 독일의 폭격으로 인구가 사기를 꺾지 않았다는 단순한 이유 때문에 이 목표를 달성할 수 없다는 것을 알았어야 했습니다. 어쨌든, 블리츠는 그들을 화나게 만들었습니다.

또한 전쟁이 끝날 무렵 독일 도시에 대한 지역 폭격은 불필요하고 미개한 것으로 광범위한 비판을 받기 시작했습니다. 전쟁이 끝난 후 Harris는 비슷한 직위의 다른 모든 장교에게 주어지는 작위를 받지 못했는데, 이는 전쟁 직후 지역 폭격에 대해 영국 대중이 느끼는 혐오감 때문이었습니다. Harris는 전쟁 중 지역 폭격의 주요 지지자였습니다.

이코노미스트의 논평은 그러한 감정을 반영하는 경향이 있습니다.


제2차 세계 대전의 드레스덴 폭격

NS 드레스덴 폭격 제2차 세계 대전 중 독일 작센 주의 수도인 드레스덴에 대한 영국계 미국의 공중 폭격 공격입니다. 1945년 2월 13일부터 15일까지 4차례의 공습에서 영국 공군(RAF)의 중폭격기 722대와 미육군 공군(USAAF)의 중폭격기 527대가 3,900톤 이상의 고폭탄과 소이 장치를 도시에 투하했습니다. . [1] 폭격과 그로 인한 화염 폭풍은 도심의 1,600에이커(6.5km 2 ) 이상을 파괴했습니다. [2] 약 22,700[3]에서 25,000[4]의 사람들이 사망했습니다. [a] 3번의 USAAF 공습이 더 이어졌는데, 2번은 3월 2일 도시의 철도 마샬링 야드를 목표로 했고 1번은 4월 17일 산업 지역을 겨냥한 소규모 공습이었다.

  • 전략적 목표물 파괴
  • 독일군 사상자
  • 도심의 파괴
  • 독일군의 이동 방해
  • 769 RAF Lancaster 중폭격기
  • 9 RAF Mosquito 중형 폭격기
  • 527 USAAF B-17 플라잉 포트리스 중폭격기
  • 784 USAAF P-51 머스탱 전투기

공격 이후의 즉각적인 독일 선전 주장과 공격이 정당한지에 대한 전후 토론[5]으로 인해 폭격은 도덕적 해이 중 하나가 되었습니다. 유명 인사를 유발 전쟁의. [6] 1953년 미 공군 보고서는 작전을 전략적 목표물에 대한 정당한 폭격이라고 옹호했으며, 독일 전쟁 노력을 지원하기 위해 110개의 공장과 50,000명의 노동자가 거주하는 주요 철도 운송 및 통신 센터라고 언급했습니다. [7] 몇몇 연구자들은 다리와 같은 모든 통신 기반 시설이 표적이 된 것은 아니며 도심 밖의 광범위한 산업 지역도 대상이 되지 않았다고 주장합니다. [8] 폭격에 대한 비평가들은 드레스덴이 전략적 중요성을 경시하면서 문화적 랜드마크라고 주장했으며 공격은 무차별적인 지역 폭격이었고 군사적 이득에 비례하지 않았다고 주장합니다. [9] [10] [11] 일부에서는 습격이 전쟁범죄에 해당한다고 주장했다. [12] 대부분 독일 극우파에 속한 일부 사람들은 폭탄 테러를 "드레스덴의 폭탄 대학살"이라고 부르며 대량 학살이라고 부릅니다. [13] [14]

전쟁 이후 수십 년 동안 주장된 사망자 수의 큰 차이가 논쟁을 부추겼지만 숫자 자체는 더 이상 역사가들 사이에서 주요 논쟁거리가 아닙니다. 1945년 3월, 독일 정부는 드레스덴 공습으로 200,000명의 위조된 사상자를 출판하도록 언론에 명령했고, 최대 500,000명의 사망자가 주장되었습니다. [15] [16] [17] 당시 시 당국은 최대 25,000명의 희생자를 추산했으며, 이는 시의회가 의뢰한 2010년 연구를 포함하여 후속 조사에서 지원한 수치입니다. [18] 부풀려진 수치가 서구에 퍼진 데 책임이 있는 주요 저자 중 한 명은 홀로코스트 부정론자인 데이비드 어빙(David Irving)이었는데, 그는 나중에 자신이 작업한 문서가 위조되었으며 실제 수치가 25,000명을 뒷받침한다는 사실을 발견했다고 발표했습니다. [19]


혼란의 타임라인

위기가 오는 것을 아무도 보지 못했다고 생각하는 것은 잘못된 것입니다. 피셔의 예측은 1929년 9월 초에 투자 고문인 Roger Babson이 한 아주 다른(그리고 놀라울 정도로 정확한) 예측에 대한 반격이었을 것입니다. Babson은 미국 기업 회의(US National Business Conference)에서 파산이 다가오고 있으며 그것은 나쁜 것이 될 것이라고 말했습니다. . "공장들이 문을 닫을 것"이라고 Babson은 예측했습니다. "남자들은 직장에서 쫓겨날 것입니다." 슬럼프가 그 자체로 어떻게 먹힐지 예상하면서 그는 “악순환이 시작되고 그 결과는 심각한 기업 불황이 될 것”이라고 경고했다.

너무 늦을 때까지 카산드라는 무시됩니다. 그리고 비관적인 모습을 하고 있던 밥슨은 당연히 무시당했다. 2008년 위기의 닥터 둠, 뉴욕 대학의 누리엘 루비니도 같은 운명을 겪었다.

Dorothea Lange의 1936년 이주한 어머니. 사진: GraphicaArtis/게티 이미지

F Scott Fitzgerald는 Great Crash를 재즈 시대가 종말을 고하는 순간으로 묘사했습니다. 그것은 제1차 세계 대전 이전 수십 년 동안 자본, 자유, 그리고 더 적은 정도의 상품의 자유로운 이동으로 번성했던 세계화의 첫 번째 시대가 지났음을 표시했습니다. 1918년 총기 난사 이후 10여 년 동안 정책 입안자들은 자유주의의 황금기를 재창조하려고 노력했습니다. 대공황은 이러한 계획에 대가를 치렀고 대신 고립주의, 보호주의, 공격적인 민족주의 및 전체주의의 시대를 열었습니다. 1939년에 국가들이 다시 무기를 가질 때까지 의미 있는 회복은 없었습니다.

영국에서는 회복이 잉글랜드 남부에 집중되어 있었고 오래된 산업 지역의 뿌리 깊은 실업을 움켜쥐기에는 너무 약했습니다. Jarrow의 일자리 행진은 위기가 시작된 지 7년 후인 1936년에 있었습니다. 루스벨트 대통령의 첫 번째 대통령 임기 중 회복이 1937년 두 번째 미니 슬럼프에서 끝난 미국에서도 비슷한 이야기입니다. 충돌로 패킷을 잃어버린 윈스턴 처칠 경은 1914년에서 1945년까지를 두 번째 30년으로 설명했습니다. ' 전쟁.

2008년 9월 리먼 브러더스 파산으로 절정에 달했던 월스트리트 폭락과 비교할 수 있는 다른 금융 붕괴는 대공황이 없었다면 뉴딜도 케인스주의도 없었을 것입니다. 경제학의 혁명. Roosevelt는 Albany에 있는 뉴욕 주지사 저택 이상으로 발전하지 못했을 것입니다. 1920년대 후반까지 정치적인 스타가 쇠퇴한 히틀러는 역사적 각주였을 것입니다.

유사하게, 2008년 추락의 오래 지속되는 영향이 없었다면 브렉시트도 없었을 것이고, 도널드 트럼프는 여전히 뉴욕시 건설자일 것이고 유럽은 마린 르 펜이 프랑수아 올랑드를 대신할 프랑스 대통령의 가능성에 흔들리지 않았을 것입니다.

1930년대 이후로 지배적인 정통에 대한 포퓰리즘적 반발에 대한 극심한 두려움이 있었던 적이 없습니다. 그 때처럼 장기간에 걸친 저조한 경제 성과는 다른 경제적 접근에 대한 열망으로 되돌려주는 것처럼 보이는 정치적 반응으로 이어졌습니다. 30대 초반은 2010년대 중반과 함께 정치 기득권이 다수의 유권자로부터 신뢰를 잃었다는 느낌을 공유합니다. 이들은 "평소처럼 비즈니스"를 거부하고 현상 유지에 도전하는 정치인을 지지합니다.

1936년 5월 콜로라도의 59번 고속도로를 달리는 트럭 뒤에 큰 구름이 나타납니다. 사진: PhotoQuest/Getty Images

트럼프는 미국 우선 정책을 촉구한 최초의 대통령이 아닙니다. 루즈벨트는 1933년 허버트 후버를 교체한 후에도 비슷한 생각을 했습니다.월스트리트와 다른 지역 사이에 이렇게 넓은 간격이 있었던 것은 이번이 처음이 아닙니다. 20대 은행가의 혐오가 30대에는 응징의 욕망으로 굳어졌다.

John Maynard Keynes의 전기 작가인 Robert Skidelsky에 따르면 "우리는 2008년과 같은 이유로 대공황에 빠졌습니다. 엄청난 부채가 있었고, 주식 시장의 마진에 대한 도박이 있었고, 과도한 인플레이션이 있었습니다. 자산의 비율과 이자율이 너무 높아서 완전한 고용 수준의 투자를 뒷받침할 수 없었습니다.”

다른 유사점이 있습니다. 20대는 자산 소유자에게는 좋았지만 노동자에게는 그렇지 않았습니다. 1929년 초에 실업률이 급격히 증가했고 노동 시장은 1929년에 더 큰 침체가 시작될 때까지 완전히 회복되지 않았습니다. , 광란의 20년대는 최고의 시간이었습니다. 미국에서는 최고 소득세율을 32%로 반감하면 주식 및 부동산 시장에서 더 많은 투기 자금을 확보할 수 있습니다. 주가는 월스트리트 폭락에 이르기까지 10년 동안 월스트리트에서 6배나 상승했습니다.

불평등은 높고 증가했으며 수요는 신용 거품을 통해서만 유지되었습니다. 1921년에서 1929년 사이의 실업률은 미국에서 평균 8%, 독일에서 9%, 영국에서 12%였습니다. 노동 시장은 전후 인플레이션 붐을 근절하기 위해 고안된 20년대 초반의 심각한 경기 침체에서 진정으로 회복된 적이 없었습니다.

무엇보다 두 시기 모두 세계 정치가 유동적이었습니다. 1890년경부터 1815년 워털루 전투 이후 3/4세기 동안 평화를 지켜온 유럽 대국 간의 세력 균형이 무너지기 시작했습니다. 오스만 제국과 오스트리아-헝가리 제국은 제1차 세계 대전 이전에 쇠퇴하고 있던 미국, 독일, 러시아가 부상했습니다.

검은 목요일의 브루클린 데일리 이글 1면. 사진: 아이콘 커뮤니케이션즈/게티

더 중요한 것은 19세기 후반 세계화의 중심축이었던 영국이 1차 세계대전으로 약해져 더 이상 주도적 역할을 할 수 없었다는 점이다. 미국은 아직 맨틀을 차지할 준비가 되어 있지 않았습니다.

HSBC의 수석 경제 고문이자 곧 출간될 세계화 위기에 관한 책 Grave New World의 저자인 Stephen King은 다음과 같이 말했습니다. 그 당시 영국은 쇠퇴하고 있었고 미국은 지금 잠재적으로 쇠퇴하고 있습니다.”

King은 20년대에 제국이 지배하는 세계라는 개념이 무너지고 있었다고 말합니다. 결국 미국은 서구적 가치의 수호자로서 영국의 역할을 맡게 되었지만, 40년대가 되어서야 전체주의를 물리치고 경제 및 정치 제도를 만드는 데 중추적 역할을 했습니다. 유엔, 국제통화기금, 세계 은행 – 30년대의 비극적인 사건이 다시는 일어나지 않도록 하기 위해 설계된 은행입니다.

“미국이 20세기 후반에 했던 역할을 할 수 있거나 할 의사가 있는지에 대해 심각한 의구심이 있으며, 미국이 그 역할을 하지 않는다면 누가 하기 때문에 걱정스럽습니다. 아무도 그 역할을 할 준비가 되어 있지 않다면 문제는 우리가 더 혼란스러운 시대로 나아가고 있는지 여부입니다.”


스웨덴과 핀란드의 교육: 북부의 우리 친구들

일반적으로 세계 최고의 학교는 핀란드에 있습니다. 50개 이상의 국가에서 15세의 읽기, 수학 및 과학 능력을 비교하는 OECD 국제 학생 평가 프로그램(PISA) 연구에서 일상적으로 상위에 올랐습니다. 그래서 전 세계의 정치인, 학자, 싱크탱크 및 교사들이 마법의 성분을 발견하기 위해 핀란드 학교를 방문합니다. 기자도 오고 이제 내 차례다.

그리고 제가 이 먼 북쪽으로 오고 있기 때문에 스웨덴도 가보고 싶습니다. 그 사회 민주주의의 낙원은 자유 시장 이데올로기를 세계를 무릎에 약하게 만드는 학교 개혁을 수행했습니다. 1990년대에 주립 교육 시스템을 민간 경쟁에 개방하여 주에서 해당 아동에 대해 지출한 금액과 동일한 금액을 각 학생에 대해 새 학교가 받을 수 있도록 했습니다.

스웨덴은 나의 첫 번째 목적지입니다. 내 한 주는 스웨덴 사립학교 협회의 전 회장인 Widar Andersson과 함께하는 아침 식사 후 커피로 시작합니다. 1991년 사립학교 개혁이 처음 논의되었을 때 그는 사회민주당의 의원이었으며 야당에서 보기 드문 상황 중 하나였습니다. “나는 개혁에 찬성하는 유일한 사민당이라고 생각합니다.”라고 그는 말합니다.

1994년에 시행되었을 때 그와 두 명의 공립학교 교사는 최초의 사립 학교 중 하나를 열었습니다. 그가 국가에 취임한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 몇 년 전에 그와 몇 명의 다른 사회 복지사가 마약 중독자를 치료하기 위해 혁신적인 방법을 시도하는 민간 회사를 설립했습니다. “특히 국가가 매우 넓은 스웨덴과 같은 국가에서는 국가가 옳다고 결정한 것 외에 다른 방법이 있어야 한다는 것을 배웠습니다.”라고 그는 말합니다.

그런 다음 교육부로 향합니다. 장관은 예산 협상을 하고 있지만, 그의 관리들은 새 정부의 계획에 대해 나에게 브리핑한다(중도 우파 연합이 다시 한 번 집권했다). 핀란드를 모방하는 것이 게임의 이름인 것 같습니다. 더 많은 교사 교육과 많은 특수 교육이 필요합니다. 세계 최고의 학교 옆집에 산다는 것은 끔찍할 것입니다. 특히 세계의 나머지 지역에서 두 나라가 본질적으로 동일하게 보일 때 그렇습니다.

런던으로 돌아와서 스웨덴에서 수년 동안 살았던 러시아 지인이 나에게 핀란드와 스웨덴의 학업 성취도 격차에 대한 설명을 해주었습니다. 핀란드는 70년대를 한 번도 해본 적이 없는 반면 스웨덴인은 대부분 그렇게 했고 여전히 거기에 갇혀 있다고 말합니다. . 스웨덴 교사들은 수업 시간에 아이의 휴대폰을 사용하는 경우에도 휴대폰을 빼앗아 갈 수 없다고 킁킁킁거립니다. 교육부 장관인 Jan Björklund의 국무장관인 Bertil Östberg는 웃으면서 분명히 이전 선거 운동에서 큰 휴대전화 스캔들이 문제였다는 데 동의합니다. “우리는 교사들에게 휴대전화를 압수할 수 있는 권리를 부여할 것입니다.”라고 그는 확신합니다.

경쟁과 성적이 아동의 동기를 파괴한다는 1970년대의 정설은 학습에 실패하는 스웨덴 아동이 개입하거나 눈치채지 않고도 의무 학교를 바로 진행할 수 있다는 것을 의미한다고 들었습니다. 부모가 보고서를 요청하면 보고서를 받을 수 있지만 성적으로 보이는 내용이 포함되어서는 안 됩니다. 나는 그러한 문서에 "Helen이 교실 토론에 훌륭하게 기여했습니다." 장르의 명작으로 인정받고 있다. 새 정부는 성적과 보고서를 합법일 뿐만 아니라 의무화할 것이라고 들었습니다.

다음으로 유명하고 유명한 체육관인 Sodra Latin(South Latin)을 방문합니다(16-19세를 위한 고등학교). 이 나이의 교육은 의무 사항이 아니며 Sodra Latin은 공립 학교이지만 입학 경쟁이 매우 치열합니다. 실내악과 심포니 오케스트라, 재즈 밴드, 훌륭한 합창단과 함께 음악에 특히 강합니다. 젊은이들은 영리하고 의욕적입니다. 그러나 교장 선생님은 대부분의 사람들이 경쟁을 경험한 것은 이번이 처음이며 많은 학생들이 늦게까지 공부하고(학교는 밤 10시까지 열려 있음) 주말에도 온다고 말합니다.

나는 독립 학교 협회(Association of Independent Schools)의 전무 이사인 Carl-Gustaf Stawström과 함께 식사를 합니다. 그는 시장이 더 높은 표준에 대한 압력뿐만 아니라 선택과 다양성을 제공하는 방식에 대한 좋은 예를 제공합니다. 그의 딸은 대부분의 학교 교육을 반나절로 채우는 독립 체육관에 다니고 있습니다. “문제만 찾아보면 싸게 하려고 하는 사람들이 보입니다. 하지만 그녀는 운동을 좋아하고 오후에 훈련을 하기 때문에 아주 잘 어울립니다.”라고 그는 말합니다.


영국은 전쟁을 예견하는 이유를 설명하지 않고 핵 겨울 멸종으로 인류를 위협

제1차 세계 대전 전과 제2차 세계 대전 전 모두, 세계 대중은 기본적으로 단순히 무기가 증강되고 다른 전쟁 준비를 지켜보는 것뿐이었습니다. 이런 무식하고 무뚝뚝한 관심 대중의 태도가 다시 나타나는 것 같다. 전쟁에 미친 미친 투자자들은 전쟁의 필요성을 계획하고 선전하면서 새롭고 참신한 대량 살상 무기를 발명하고 제조하기 위해 공개적으로 경쟁합니다. 때때로 그들의 정치, 언론, 군대 대변인은 다른 사람들은 별 문제가 되지 않는 것처럼 전쟁에 대한 그들의 특권에 대해 논의합니다.

런던 — 영국이 국방 정책을 변경하여 "신흥 기술"에 대응하여 핵무기를 사용합니다.

화요일에 발표된 111페이지 분량의 국방통합검토에는 영국은 핵무기를 사용할 “권리를 유보”합니다.

다른 나라들이 '대량살상무기'를 사용한다면 영국이 핵무기를 사용할 수 있다고 합니다. 그러한 무기에는 화학무기, 생물무기 또는 기타 핵무기와 "비슷한 영향을 미칠 수 있는 새로운 기술"이 포함됩니다.

그래서 영국인이라면 느끼다 또는 그들이 어떤 종류의 공격을 느낀다고 생각한다면, 그들은 지구상의 모든 생명체의 가능한 파괴를 일으킬 권리가 있습니다.

Trident로 알려진 영국의 핵 프로그램은 1980년에 설립되었습니다. Integrated Defense Review는 영국이 자체적으로 부과한 상한선을 허용하고 있음을 확인했습니다. 핵무기 비축량 증가 2020년대 중반까지 현재 감축 목표인 180개뿐 아니라 이전의 225개 탄두 한도를 포기한 260개로 늘렸습니다.

Trident II 잠수함 한 척은 역사상 이전의 모든 전쟁보다 더 많은 죽음을 초래할 수 있습니다. 물속에 잠긴 상태에서 발사된 24개의 미사일은 각각 독립적으로 표적이 되는 17개의 핵탄두를 탑재하고 있으며 나가사키를 파괴한 원자폭탄보다 5배 더 강력하며 미리 결정된 408개의 표적에서 300피트 이내의 거리를 타격할 수 있습니다. 핵겨울은 다른 무기가 사용되지 않더라도 잘 따를 수 있습니다.

어떤 국가나 개인도 세계를 멸망시키는 힘을 소유하도록 허용되어서는 안 됩니다. 정보에 입각한 활동적인 대중이 생존할 권리를 위해 투쟁하는 것이 절대적으로 필요합니다.” —램지 클라크 전 미국 법무장관

지구상의 모든 생명을 위태롭게 할 권리를 주장하는 것은 범죄가 아닙니까?

유엔감시검증위원회, IAEA, WHO, 국제형사재판소 등 인류 위협에 관련된 영국과 그 관리들을 제재할 법적 권한이 없는가? 지구상의 모든 생명을 위험에 빠뜨릴 권리를 주장하는 것은 범죄가 아닙니까?

우리 모두는 그 사실을 무시해야합니까? 영국 관리들은 영국이 중국, 러시아, 이란의 위협을 받고 있다고 주장 이 주장에 대한 이유나 영국을 공격하려는 동기가 무엇인지 설명하지 않고. 그리고 영국의 트라이던트 미사일에 대응할 들어오는 핵 미사일에 대한 언급을 배제한 단순하고 거친 이야기입니다.

데이비드 브레넌 지음, 뉴스위크, 3/16/21

보리스 존슨 총리는 영국이 이제 핵무기를 확장할 것이라고 의회에 알렸다.

"'경쟁 시대의 글로벌 영국'이라는 제목의 100페이지 분량의 보고서는 러시아, 중국 및 기타 적국의 위협에 직면하여 영국 정책에 초점을 맞추도록 설계된 안보, 국방 및 외교 정책에 대한 통합 검토의 산물입니다."

지구인들은 그냥 앉아서 이전 #1 대량 학살 식민 지배를 받은 대영 제국의 관리들이 러시아와 중국의 상상의 위협을 인용하고 적으로 부르는 말을 듣습니까? 중국인이나 러시아인 모두 영국을 적으로 간주하지 않습니다. 스페이드를 스페이드라고 부르는 것은 관찰하는 방관자에게 달려 있습니다.

똑같다 CNBC 기사가보고하는 것 같았습니다. 영국은 세계 제국의 지위로 돌아갈 계획입니까?

인도-태평양 기울기

Integrated Defense Review는 또한 인도-태평양 지역을 향한 새로운 “기울기”를 설명했습니다.

“2030년까지 우리는 유럽 파트너로서 인도-태평양 지역에 깊이 관여할 것입니다. 상호 이익이 되는 무역, ​​보안 및 가치 공유를 지원하는 가장 광범위하고 가장 통합된 존재"라고 문서는 설명합니다.

그것은 말한다 영국, 인도 태평양 지역 진출 부분적으로는 중국의 글로벌 "힘과 주장"을 포함한 "지정학적 및 지정학적 변화"와 "글로벌 번영과 안보"에 대한 지역의 중요성 증가에 대응하기 위한 것입니다.

이 보고서는 인도, 인도네시아, 일본, 한국, 말레이시아, 필리핀, 싱가포르, 태국 및 베트남을 포함한 국가와의 파트너십을 참조합니다.

영국은 중국에 대한 '온화한 영향'으로 인도-태평양 지역에서 더 많은 영향력을 추구합니다.
윌리엄 제임스, 엘리자베스 파이퍼, 로이터,3/15/2021

인도 태평양을 "점점 점점 더 세계의 지정학적 중심"이라고 부르며, 정부는 계획된 영국 항공모함 배치를 강조했습니다. 이 지역에 이전에 연기된 인도 방문이 4월에 진행될 것이라고 말했습니다.

지구 인구의 5분의 2를 차지하는 중국인과 인도인은 오랜 기간 동안 그들의 땅을 학살한 영국군 점령을 잊지 않았습니다. 보리스 존슨 총리는 우리 모두가 그랬을 것이라고 상상합니까? 우리는 Integrated Defense Review를 쓴 사람들이 영국이 미제국의 살인 기계의 코트 꼬리를 타고 아시아를 '밀어내는' 것을 의미한다고 가정합니다. 아프가니스탄과 이라크에서.

아휴! 그런 터무니없는 터프 가이 전쟁 연설이 우리의 주요 대체 미디어 반제국주의 언론인들이 대답하지 않는 것을 보는 것은 슬픈 일입니다. 이 말도 안 되는 떠들썩한 거의 어린애 같은 성인 남성의 자세는 천진난만할 수 있지만, 그들은 중국에 비해 그토록 왜소한 것과 상관없이 세계에서 6번째로 강력한 경제력을 가진 국가를 대표하는 공무원입니다.

이 저자는 영국이 핵탄두 수를 늘리겠다는 발표에 대해 어느 정도 반응을 보이기를 기다렸지만 현재까지 출판된 답변을 읽지 않았습니다.

현재 적어도 세 명의 미국 대통령(트루먼, 아이젠하워, 트럼프가 핵무기 위협을 가함)의 위협을 받은 후에도 북한이 (방어적) 핵무기를 포기해야 한다는 과장된 요구에 대해 서방 언론이 다시 열광하고 있습니다. ), 영국은 핵무기 증강 계획을 발표하면서 핵무기를 사용할 권리를 주장함과 동시에 중국은 핵무기를 감축할 것을 요구합니다. (영국 존슨 총리는 영국이 자체 핵무기를 늘리기로 약속함에 따라 중국에 핵무기를 감축할 것을 촉구했다. RT, 3/18/2021]

우주적 광기! 2,500만 명의 작은 나라가 수년간 핵 파괴의 위협을 받은 후 마침내 억지력으로 몇 가지 핵무기를 갖게 되었기 때문에 유엔의 잔인한 경제 제재로 모든 연령대의 시민들이 처벌을 받았습니다. 한편 원자폭탄을 사용하겠다고 위협하기 전에 네이팜탄과 폭탄으로 북한의 모든 도시와 마을을 파괴한 미합중국 정부 관리들은 전쟁에서 수만 개의 핵 팁 미사일을 언제 어떻게 사용할 수 있는지 정기적으로 논의합니다. 지구의 대기에 어떤 일이 일어날지 언급하지 않고.

일본 도시에 두 개의 원자 폭탄을 투하한 후 러시아인이 핵폭탄을 보유하고 현물에 대응하기 전에 소련 도시를 목표로 한 것은 미국인이었습니다. 그러나 미국인들에게 종말론적 규모의 방대한 핵무기를 파괴해 달라는 공손한 요청조차 한 적이 없습니다!

마지막으로 중요한 것은 인류가 더 이상 무기와 전쟁에 사용되는 재정 및 인적 자원을 더 이상 보유할 여력이 없으며 기후 변화와 계속되는 심해에 의한 대격변을 피할 수 있을 만큼 충분한 가능성을 언급하는 것이 적절합니까? 대자연의 타락.

제이 잰슨 기록 보관 연구 민족 역사가 활동가, 음악가 및 작가는 67개국의 모든 대륙에서 거주하고 작업했습니다. 홍콩의 Window Magazine 1993에 게재된 서구 기업 소유 상업 미디어에서 나오는 생명의 7개 영역을 위협하는 치명적인 문화 오염 Howard Zinn은 자신의 이름을 자신의 Global Research Information Clearing House Counter Currents, Kerala, India Minority Perspective, UK, Einartysken, 스웨덴의 다양한 프로젝트에 사용했습니다. : Saker Vineyard, Germany Dissident Voice Ta Kung Pao Uruknet Voice of Detroit Mathaba Ethiopian Review Palestine Chronicle India Times MalaysiaSun China Daily South China Morning Post Come Home America Cuba뉴스 터키 뉴스 역사뉴스 네트워크 버몬트 시민 뉴스가 그의 기사를 게재했으며 그 중 300개는 다음에서 볼 수 있습니다. 클릭 http://www.opednews.com/author/author1723.html 주간 칼럼, South China Mo rning Post, 1986-87 Ta Kung Bao 기사 China Daily, 1989. Howard Zinn 공동 창립자인 King Condemned US Wars International Awareness Campaign: (King Condemned US Wars) http:// kingcondemneduswars.blogspot. com/ 및 웹사이트 역사가인 Ramsey Clark 공동 창립자인 Prosecute US Crimes Against Humanity Now 캠페인 http:// prosecuteuscrimesagainsthumani tynow.blogspot.com/ 미국 범죄 및 관련 법률의 국가별 역사를 소개합니다.

제2차 세계 대전에 대한 거짓말

전쟁의 여파로 역사는 기록될 수 없다. 지는 쪽은 그것에 대해 말할 사람이 없습니다. 승리한 편에 있는 역사가들은 의로운 승리자들의 범죄를 은폐하면서 적을 악마화한 수년간의 전쟁 선전으로 인해 제약을 받습니다. 사람들은 전쟁에 대한 책임이 자기 편에 있다는 사실이나 지도자의 숨겨진 의제가 없었다면 전쟁을 피할 수 있었다는 사실을 배우지 않고 승리를 즐기고 기분이 좋기를 원합니다. 역사가들은 또한 정보를 이용할 수 없다는 제약을 받습니다. 실수, 부패 및 범죄를 숨기기 위해 정부는 수십 년 동안 문서를 잠급니다. 참가자의 회고록은 아직 작성되지 않았습니다. 일기는 보복의 두려움에서 분실되거나 보류됩니다. 증인, 특히 지는 쪽에 있는 증인을 찾고 질문에 답하도록 설득하는 것은 비용과 시간이 많이 듭니다. "행복한 계정"에 도전하는 계정은 공문서, 인터뷰, 편지, 일기, 회고록 등을 통해 많은 확인이 필요하며 그것으로도 충분하지 않습니다. 유럽의 제2차 세계 대전의 역사를 위해 이 문서는 뉴질랜드와 호주에서 캐나다와 미국을 거쳐 영국과 유럽을 거쳐 러시아로 퍼질 수 있습니다. 진실을 추적하는 역사가는 자신이 발견한 증거를 판단하고 일어난 일에 대한 진실한 그림으로 동화시키기 위해 오랜 세월에 걸친 격렬한 조사와 통찰력 개발에 직면해 있습니다. 진실은 항상 승자의 전쟁 선전과 엄청나게 다릅니다.

내가 최근에 보고한 바와 같이, Harry Elmer Barnes는 1차 출처에 기초한 1차 세계 대전의 역사를 제공한 최초의 미국 역사가였습니다.그의 진실한 설명은 전쟁 선전과 너무나 크게 달라 책에 나오는 모든 이름으로 불리게 되었습니다. https://www.paulcraigroberts.org/2019/05/09/the-lies-that-form-our-consciousness-and-false-historical-awareness/

진실은 거의 환영받지 못합니다. 의심의 여지 없이 제2차 세계 대전 유럽 지역의 최고의 역사가인 David Irving은 많은 비용을 들이고 신화에 도전하는 것이 처벌을 받지 않는다는 것을 배웠습니다. 그럼에도 불구하고 어빙은 버텼다. 여전히 우리의 비참한 행로를 이끌고 있는 제2차 세계 대전에 대한 거짓말에서 벗어나고 싶다면 David Irving의 두 권의 책만 공부하면 됩니다. 히틀러의 전쟁 그리고 그의 처칠 전기의 첫 번째 권, 처칠의 전쟁: 권력 투쟁 .

어빙은 수십 년 동안 일기와 생존자를 추적하고 공식 문서 공개를 요구한 역사가입니다. 그는 롬멜의 일기와 괴블스의 일기를 발견한 역사가, 소련 기록 보관소에 진입한 역사가 등이다. 그는 다른 역사가들을 합친 것보다 제2차 세계 대전에 대한 실제 사실을 더 잘 알고 있습니다. 영국의 유명한 군사 역사가인 존 키건 경은 다음과 같이 썼습니다. 타임즈 문학 보충 교재: “제2차 세계대전의 방대한 문헌에서 두 권의 책이 눈에 띈다: 체스터 윌모트의 유럽을 위한 투쟁, 1952년에 출판된 David Irving의 히틀러의 전쟁.

그러한 많은 찬사에도 불구하고 오늘날 어빙은 악마가 되어 자신의 책을 출판해야 합니다.

나는 이것이 어떻게 되었는지에 대한 이야기는 피하겠지만, 네, 짐작하셨겠지만 그것은 시온주의자였습니다. 그들의 선전적인 역사 그림을 바꾸는 어떤 것도 말할 수 없습니다.

다음에서는 이 두 권의 책을 읽고 느낀 점을 말씀드리겠습니다. 어빙 자신은 의견이 매우 적습니다. 그는 공식 문서, 녹음된 도청, 일기, 편지 및 인터뷰의 사실만을 제공합니다.

제2차 세계대전은 히틀러의 전쟁이 아니라 처칠의 전쟁이었다. 어빙은 독자가 이 결론을 피할 수 없는 문서화된 사실을 제공합니다. 처칠은 독일에서 독일 영토를 박탈하고 독일에 부당하고 무책임하게 굴욕을 가한 베르사유 조약으로 인해 그가 갈망하던 전쟁을 치르게 되었습니다.

히틀러와 민족주의 사회주의 독일(Nazi는 National Socialist German Workers’ Party를 의미함)은 역사상 가장 악마화된 단체입니다. 히틀러나 독일에서 좋은 점을 찾는 사람은 즉시 악마화됩니다. 그 사람은 사실과 상관없이 버림받은 사람이 됩니다. Irving은 이것을 매우 잘 알고 있습니다. 히틀러에 대한 그의 실제 설명이 악마화된 이미지와 너무 다른 사람을 표시하기 시작할 때마다 Irving은 히틀러에 대한 부정적인 언어를 던집니다.

윈스턴 처칠도 마찬가지다. Irving의 실제 계정이 숭배되는 아이콘과 상당히 다른 사람을 표시할 때마다 Irving은 감사하는 언어를 던집니다.

이것이 역사가가 진실을 말하면서 살아남기 위해 해야 할 일입니다.

분명히 하기 위해, 다음에서 나는 이 두 학문 연구에 제시된 문서화된 사실로부터 나에게 결론으로 ​​보이는 것을 보고할 뿐입니다. 나는 Irving의 연구가 확립했다고 이해한 것을 보고할 뿐입니다. 당신은 책을 읽고 자신의 결론에 도달합니다.

제2차 세계 대전은 독일의 기습 전격이 아니라 영국과 프랑스가 독일에 선전포고함으로써 시작되었습니다. 영국과 프랑스 군대의 완전한 패배와 몰락은 영국이 전쟁을 선포한 결과 영국이 싸울 준비가 되지 않은 것과 영국과의 조약에 갇힌 어리석은 프랑스인이 빠르게 프랑스 동맹을 버리고 프랑스를 독일에 남겨둔 결과였습니다. 자비.

독일의 자비는 상당했습니다. 히틀러는 페탱 휘하의 반독립 정부 아래 프랑스와 프랑스 식민지의 상당 부분을 점령하지 않고 전쟁으로부터 안전하게 남겨두었습니다. 프랑스 독립의 모습을 수호한 공로로 페탱은 전쟁 후 샤를 드골에 의해 독일과의 협력 혐의로 사형을 선고받았습니다.

영국에서는 처칠이 권력을 잃었습니다. 그는 전쟁이 그를 다시 집권하게 할 것이라고 생각했습니다. 어떤 영국인도 처칠의 수사학과 웅변에 필적할 수 없습니다. 또는 결단력. 처칠은 권력을 원했고, 그의 저명한 조상인 말보로 공작의 놀라운 군사적 위업을 재현하고 싶었습니다. 그의 전기는 처칠이 쓰고 있었고 수년간의 군사 투쟁 끝에 유럽의 지배자인 프랑스의 강력한 태양 왕 루이 14세를 패배시켰습니다.

영국 귀족과 달리 히틀러는 국민의 사람이었습니다. 그는 독일 국민을 위해 행동했습니다. 베르사유 조약은 독일을 분열시켰다. 독일의 일부는 몰수되어 프랑스, ​​벨기에, 덴마크, 폴란드, 체코슬로바키아에 주어졌습니다. 독일이 기만적인 휴전협정을 체결했을 때 외국 영토를 점령한 독일이 실제로 전쟁에서 진 것이 아니었기 때문에 독일인에게 학대를 받은 폴란드와 체코슬로바키아에서 약 700만 명의 독일인을 잃은 것은 공정한 결과로 간주되지 않았다.

히틀러의 계획은 독일을 다시 하나로 만드는 것이었다. 그는 폴란드에 올 때까지 전쟁 없이 성공했습니다. 히틀러의 요구는 공정하고 현실적이었지만, 유대인의 자금으로 포커스 그룹의 재정 지원을 받은 처칠은 영국 총리 체임벌린에게 압력을 가하여 체임벌린이 폴란드-독일 협상에 개입하고 폴란드가 거부할 경우 폴란드 군부 독재에 대한 영국의 보증을 발표했습니다. 독일 영토와 인구를 해방하십시오.

영국인은 그 보증을 잘할 방법이 없었지만 폴란드의 군사 독재정권은 그것을 깨달을 수 있는 정보가 부족했습니다. 결과적으로 폴란드 독재정권은 독일의 요청을 거부했습니다.

체임벌린과 어리석은 폴란드 독재정권의 이러한 실수에서 독일과 소련이 폴란드를 분할할 것이라는 리벤트로프/몰로토프 협정이 나왔습니다. 히틀러가 폴란드를 공격했을 때 영국과 불운한 프랑스인들은 시행할 수 없는 영국의 보증 때문에 독일에 선전포고를 했습니다. 그러나 영국과 프랑스는 폴란드 동부를 점령한 소련에 선전포고를 하지 않으려고 조심했다.

따라서 영국은 제2차 세계 대전에 대한 책임이 있습니다. 첫 번째는 독일/폴란드의 협상에 어리석게 간섭하고 두 번째는 독일에 선전포고를 한 것입니다.

처칠은 독일과의 전쟁에 초점을 맞추었고 전쟁이 일어나기 몇 년 전부터 의도했습니다. 그러나 히틀러는 영국이나 프랑스와의 전쟁을 원하지 않았고 영국을 침공할 의도도 없었습니다. 침공 위협은 처칠이 그의 뒤에서 영국을 통합하기 위해 불러낸 키메라였습니다. 히틀러는 대영제국이 세계 질서에 필수적이며, 대영제국이 없으면 유럽인들이 세계 패권을 잃을 것이라는 자신의 견해를 표명했습니다. 독일이 프랑스군과 영국군을 패배시킨 후 히틀러는 영국에 매우 관대한 평화를 제안했습니다. 그는 영국으로부터 독일 식민지의 반환 외에는 아무 것도 원하지 않는다고 말했습니다. 그는 독일군을 대영제국의 수호에 맡겼고 폴란드와 체코 국가를 재건하고 각자의 재량에 맡길 것이라고 말했습니다. 그는 동료들에게 대영제국의 패배는 독일과 볼셰비키 러시아와 일본을 위해 아무 것도 하지 못할 것이라고 말했습니다.

윈스턴 처칠은 히틀러의 평화 제안을 최대한 비밀로 유지했으며 평화를 차단하려는 노력에 성공했습니다. 처칠은 대개 자신의 영광을 위해 전쟁을 원했습니다. 프랭클린 델라노 루즈벨트는 교활하게 처칠을 그의 전쟁에서 격려했지만 영국을 위한 어떤 약속도 하지 않았습니다. 루즈벨트는 전쟁이 영국을 파산시키고 대영제국을 파괴하려는 자신의 목표를 달성할 것이며 미국 달러가 세계 기축 통화인 영국 파운드로부터 강력한 위치를 물려받게 될 것임을 알고 있었습니다. 처칠이 영국을 혼자서는 이길 수 없는 전쟁에 가두자, FDR은 극도로 높은 가격을 받는 대가로 약간의 원조를 제공하기 시작했습니다. 예를 들어 대서양에 있는 영국 해군 기지를 위한 구식이고 거의 쓸모가 없는 미국 구축함 60척이 있습니다. FDR은 절망적인 영국이 2200만 달러의 영국 금과 4200만 달러의 영국 금을 남아프리카 공화국에 넘길 때까지 임대 임대를 연기했습니다. 그런 다음 영국의 해외 투자를 강제 매각하기 시작했습니다. 예를 들어, 1940년 가치로 1억 2,500만 달러의 가치가 있는 영국 소유의 Viscose Company는 부채가 없었고 4,000만 달러의 국채를 보유하고 있었는데 3,700만 달러에 모건 하우스에 매각되었습니다. 영국은 결국 회사 가치의 약 3분의 2를 전쟁 탄약 대가로 워싱턴에 넘길 정도의 절도 행위였습니다. 미국의 원조는 또한 "영국이 1932년 오타와 협정에 기반을 둔 제국의 특혜 제도를 해체하는 것을 조건으로" 했다. Cordell Hull에게 미국의 원조는 “굴 껍질, 제국을 여는 칼”이었습니다. 처칠은 그것이 오는 것을 보았지만 그는 FDR에게 간청하는 것 외에는 아무 것도 할 수 없었습니다. Churchill은 Roosevelt에게 다음과 같이 썼습니다. 피와 문명을 구하고 미국이 모든 상황에 대비하여 완전히 무장할 수 있는 시간을 확보하려면 뼛속까지 박탈된 상태로 서 있어야 합니다.”

루즈벨트가 영국에서 그녀의 자산과 세계 권력을 어떻게 박탈했는지에 대한 긴 에세이를 작성할 수 있습니다. 어빙은 갱스터 정치가의 시대에 처칠은 루즈벨트의 동맹이 아니었다고 기록합니다. 대영 제국의 생존은 FDR의 우선 순위가 아니었습니다. 그는 처칠을 믿을 수 없고 대부분 술에 취한 사람처럼 생각했습니다. Irving은 FDR의 정책이 처칠에게 "줄이 매달린 사람에게 제공되는 지원"만큼만 지불하는 것이라고 보고했습니다. Roosevelt는 "전쟁 내내 제국의 전복"을 추구했습니다. 결국 처칠은 워싱턴이 히틀러보다 더 치열하게 영국과 전쟁을 하고 있다는 것을 깨달았다. 가장 큰 아이러니는 히틀러가 처칠의 평화와 제국의 생존을 제안했다는 것입니다. 너무 늦었을 때 처칠은 독일과의 전쟁이 "가장 불필요한" 전쟁이라는 히틀러의 결론에 도달했습니다. Pat Buchanan도 그렇게 봅니다. https://www.amazon.com/Churchill-Hitler-Unnecessary-War-Britain/dp/0307405168/ref=sr_1_3?keywords=Pat+Buchanan&qid=1557709100&s=books&sr=1-3

히틀러는 영국 도시의 민간인 지역에 대한 폭격을 금지했습니다. 나중에 미국인들이 모방한 이 전쟁 범죄를 시작한 사람은 처칠이었습니다. 처칠은 독일 민간인에 대한 영국의 폭격을 영국 국민에게 비밀로 하고 적십자가 공습을 감시하는 것을 방지하여 그가 전쟁 생산이 아니라 민간 주거 지역을 폭격하고 있다는 사실을 아무도 알 수 없도록 노력했습니다. 처칠의 폭격의 목적은 모든 것을 불태우기 위한 첫 번째 소이 폭탄과 소방관이 불길을 통제하는 것을 막기 위한 고폭탄으로 영국인들이 영국인을 속박하고 미국에서 동정심을 불러일으키는 런던에 대한 독일의 공격을 촉발하는 것이었다. 처칠이 미국을 전쟁으로 끌어들이는 데 도움이 될 영국을 위해. 한 영국의 공습으로 함부르크에서 50,000명이 사망했으며 이후 함부르크에 대한 공격으로 40,000명의 민간인이 사망했습니다. 처칠은 또한 독일 민간 주거 지역의 폭격에 독가스를 추가하고 로마를 폭격하여 재로 만들 것을 명령했습니다. 영국 공군은 두 명령을 모두 거부했습니다. 전쟁이 끝나갈 무렵 영국군과 미국군은 아름다운 바로크 양식의 도시인 드레스덴을 파괴했고, 공격으로 10만 명이 불타고 질식했습니다. 베를린을 포함한 독일에 대한 몇 달 간의 폭격 공격 후, 히틀러는 그의 장군들에게 굴복하고 현물에 응했습니다. 처칠은 성공했다. 이 이야기는 영국의 독일 공습이 아니라 "런던 전격"이 되었습니다.

독일의 히틀러처럼 처칠이 전쟁의 지휘를 맡았습니다. 그는 군 지도자들의 조언을 받는 총리라기보다 군복무를 외면하는 독재자로서의 역할을 더 많이 했다. 두 지도자 모두 지휘관에 대한 평가가 옳았을 수도 있지만 히틀러는 처칠보다 훨씬 더 나은 전쟁 전략가였습니다. 처칠의 제1차 세계 대전에 갈리폴리의 불행은 이제 노르웨이, 그리스, 크레타, 시리아에 영국군의 도입이 추가되었습니다. 처칠은 또한 히틀러가 프랑스와 맺은 조약을 위반하고 함대를 ​​탈취할 것이라는 근거 없는 개인적인 두려움 때문에 프랑스 함대와 1,600명의 프랑스 선원의 생명을 파괴하여 프랑스를 공격했습니다. 이러한 처칠의 사고 중 하나라도 불신임 투표를 초래할 수 있었지만 체임벌린과 핼리팩스가 방해가 되지 않는 상황에서 대안적인 리더십은 없었습니다. 사실 리더십의 부재는 내각도 군부도 강인한 의지를 가진 처칠에게 버틸 수 없는 이유다.

히틀러도 확고한 의지를 가진 사람이었고, 그 결단력으로 자신과 독일을 모두 지쳤습니다. 그는 영국과 프랑스와의 전쟁을 결코 원하지 않았습니다. 이것은 히틀러가 아니라 처칠이 한 것이다. 영국 국민을 뒤에 둔 처칠처럼 히틀러도 독일 국민을 뒤에 두고 있었다. 왜냐하면 그는 독일을 지지했고 베르사유 조약의 강간과 파멸로부터 독일을 재건했기 때문이다. 그러나 처칠과 같은 귀족은 아니지만 혈통이 낮고 평범한 히틀러는 이름 앞에 "von"이 붙은 많은 귀족 프로이센 군 장교들로부터 충성을 얻지 못했습니다. 그는 Abwehr의 반역자들과 그의 국장인 Canaris 제독을 포함한 그의 군사 정보원에 시달렸습니다. 마지막 해에 러시아 전선에서 히틀러는 러시아군이 무방비의 베를린으로 진입할 수 있는 길을 열어준 장군들에게 배신당했습니다.

히틀러의 최악의 실수는 이탈리아와의 동맹과 러시아 침공 결정이었다. 그는 또한 영국인을 덩케르크에 보내도록 하는 실수를 저질렀다. 그는 영국군 전체의 손실로 영국인에게 굴욕감을 주어 전쟁을 끝낼 기회를 망치고 싶지 않았기 때문에 그들을 놓아주었습니다. 그러나 처칠에게는 평화의 기회가 없었습니다. 영국군을 파괴하지 않음으로써 히틀러는 철수를 영국의 영웅으로 바꾸어 계속 싸울 의지를 유지한 처칠을 부추겼습니다.

히틀러가 러시아를 침공한 이유는 불분명하다. 가능한 이유 중 하나는 Abwehr의 러시아 군사 능력에 대한 정보가 부족하거나 의도적으로 기만적이기 때문입니다. 히틀러는 나중에 그의 동료들에게 러시아 군대의 엄청난 규모와 탱크와 항공기를 생산할 수 있는 소련의 비범한 능력을 알았다면 결코 침략하지 않았을 것이라고 말했습니다. 일부 역사가들은 히틀러가 러시아를 침공한 이유는 러시아가 영국 편에 참전할 것으로 예상했기 때문에 영국이 전쟁을 끝내는 데 동의하지 않을 것이라고 결론지었기 때문이라고 결론지었습니다. 따라서 히틀러는 러시아를 정복함으로써 그 가능성을 배제하기로 결정했습니다. 한 러시아인은 스탈린이 독일을 공격할 준비를 하고 있었기 때문에 히틀러가 공격했다고 썼다. 스탈린은 상당한 힘을 가지고 있었지만, 스탈린이 서방이 상호 유혈 사태에 몰두할 때까지 기다렸다가 나중에 개입하여 그가 원한다면 모든 것을 퍼내는 것이 더 합리적일 것입니다. 아니면 스탈린이 소련과 독일 사이에 완충 장치를 더 만들기 위해 동유럽의 일부를 점유하려는 입장이었을 수도 있습니다.

침공의 이유가 무엇이든, 히틀러를 패배시킨 것은 30년 만에 가장 이른 러시아의 겨울이었습니다. 그것은 잘 계획되고 이어지는 포위가 완료되기 전에 궤도에 있는 모든 것을 멈췄다. 독일인들을 움직이지 못하게 한 혹독한 겨울은 스탈린에게 회복할 시간을 주었다.

효과적인 전투력이 부족한 무솔리니와 히틀러의 동맹으로 인해 이탈리아를 구출하기 위해 러시아 전선에서 필요한 자원이 두 번이나 고갈되었습니다. 무솔리니의 불행 때문에 히틀러는 그리스와 북아프리카에서 이탈리아를 구출하고 크레타 섬을 점령하기 위해 러시아 침공에서 군대, 탱크, 비행기를 빼내야 했습니다. 히틀러는 무솔리니에 대한 충성심에서 이러한 실수를 저질렀다. 전쟁 후반에 러시아의 반격이 독일군을 러시아에서 몰아내고 있을 때 히틀러는 귀중한 군사 자원을 사용하여 무솔리니를 체포에서 구출하고 이탈리아를 점령하여 그녀의 항복을 방지해야 했습니다. 독일은 단순히 러시아와 그리스와 북아프리카에서 1,000마일 전선에서 싸울 인력과 군사 자원이 부족했고, 프랑스의 일부를 점유했으며, 노르망디와 이탈리아에 대한 미국/영국의 침공에 대비한 인력이 부족했습니다.

독일군은 장대한 전투력이었지만 너무 많은 전선, 너무 적은 장비, 부주의한 통신에 압도당했습니다. 독일인은 영국인이 그들의 암호화를 읽을 수 있다는 많은 증거에도 불구하고 결코 알아차리지 못했습니다. 따라서 북아프리카에서 Rommel을 공급하려는 노력은 영국 해군에 의해 저지되었습니다.

어빙은 어느 책에서도 홀로코스트를 직접적으로 언급하지 않습니다. 그는 많은 유대인 학살을 기록하고 있지만, 사실적 증거에서 나오는 그림은 유대인의 대학살이 공식 시온주의 이야기와 달랐다는 것입니다.

유태인의 가스 및 화장에 의한 조직적인 대학살에 대한 독일의 계획이나 히틀러, Himmler 또는 다른 사람의 명령은 아직 발견되지 않았습니다. 자원과 운송 수단을 대량으로 사용하려면 막대한 조직, 예산 및 자원이 필요하기 때문에 이는 매우 놀라운 일입니다. 문서가 보여주는 것은 전쟁이 끝난 후 유럽 유태인을 마다가스카르로 이주시키려는 히틀러의 계획입니다. 러시아 침공의 초기 성공과 함께 이 계획은 히틀러가 스탈린으로 떠날 예정이었던 러시아 동부의 유대인 볼셰비키에게 유럽계 유대인을 보내는 것으로 변경되었습니다. 히틀러가 유태인 학살을 금지한 문서화된 명령이 있습니다. 히틀러는 “유대인 문제”가 해결될 것이라고 거듭 말했다. 전쟁 후에.

대부분의 유태인 학살은 독일과 프랑스의 유태인들이 이주를 위해 보내진 동쪽의 점령 지역의 독일 정치 관리들에 의해 자행된 것으로 보인다. 불편함을 처리하는 대신 일부 관리자는 줄을 서서 열린 참호에 총을 쏘았습니다. 다른 유태인들은 유태인 볼셰비키 행정부에서 오랫동안 고통을 겪었던 러시아 마을 사람들의 분노에 희생되었습니다.

"죽음의 수용소"는 사실 노동 수용소였습니다. 예를 들어, 오늘날 홀로코스트 박물관이 된 아우슈비츠는 독일의 필수 인조 고무 공장이 있던 자리였습니다. 독일은 노동력이 절실했습니다. 상당한 비율의 독일 전쟁 생산 노동력이 러시아 전선의 독일 전선의 구멍을 메우기 위해 육군에 투입되었습니다. 아우슈비츠(Auschwitz)와 같은 전쟁 생산 현장에는 전쟁으로 인해 집에서 쫓겨난 난민, 전쟁이 끝난 후 추방될 유태인 및 강제 노동을 할 수 있는 모든 사람이 노동력으로 있었습니다. 독일은 얻을 수 있는 노동력이 절실히 필요했습니다.

모든 수용소에는 화장터가 있었습니다. 그들의 목적은 인구를 박멸하는 것이 아니라 발진티푸스의 재앙, 자연사 및 기타 질병으로 인한 사망자를 처리하는 것이 었습니다. 피난민들이 여기저기서 몰려와 질병과 세균을 가지고 왔다.유태인 학살의 증거라고 전해지는 해골 같은 시체 덩어리의 끔찍한 사진은 실제로 독일이 혼란스럽고 약과 식량이 없었던 전쟁 말일에 발진티푸스와 굶주림으로 사망 한 수용소 수감자들입니다. 노동 수용소를 위해. 위대한 고귀한 서양 승자는 노동 수용소를 폭격하고 수감자의 죽음에 기여했습니다.

내가 보고한 두 권의 책은 총 1,663페이지이며 처칠 전기는 두 권 더 있습니다. 이 방대한 문서화된 역사적 정보는 서구의 독선과 궁정 역사가의 인적 자본과 일치하지 않기 때문에 메모리 홀에 들어갈 것 같았습니다. 사실을 알기에는 비용이 너무 많이 듭니다. 그러나 역사가들은 어빙이 밝혀낸 정보를 자신의 계정에 추가하기 시작했습니다. 그를 칭찬하려면 용감한 역사가가 필요하지만, 그를 인용하고 표절할 수 있습니다.

시온주의자들이 홀로코스트로부터 얼마나 많은 힘을 얻었는지 놀랍습니다. Norman Finkelstein은 이것을 홀로코스트 산업. 다른 많은 사람들과 함께 유대인들이 고통을 겪었다는 충분한 증거가 있지만, 시온주의자들은 그것이 유대인들에게만 국한된 독특한 경험이었다고 주장합니다.

그의 소개에서 히틀러의 전쟁 Irving은 그의 책이 널리 팔렸음에도 불구하고 뛰어난 역사가들의 초기 칭찬과 Sandhurst에서 West Point에 이르는 사관학교에서 이 책을 읽어야 한다는 사실에 대해 다음과 같이 말했습니다. 내 이름이 더럽혀지고 내 인쇄업자[출판사]가 폭격을 당했고, 작고 민주적인 오스트리아에 의해 체포되어 추방되었습니다. 그들의 법원은 불만을 품은 학계와 영향력 있는 시민[시온주의자]의 명령에 따라 장관의 주범을 처벌하는 불법 행위라고 결정했습니다. 그 후 몇 년 동안 나는 캐나다에서 추방되었고(1992년) 호주, 뉴질랜드, 이탈리아, 남아프리카 공화국 및 전 세계의 다른 문명 국가에 대한 입국을 거부했습니다. 국제적으로 제휴된 단체들은 이 책을 서가에서 치워달라고 사서들에게 편지를 배포했습니다.”

서구 세계에서 자유로운 생각과 진실을 위해 너무 많이. 자유로운 사상, 자유로운 표현, 진실만큼 서구에서 그다지 중요하지 않은 것은 없습니다. 서구에서는 지배 이익 집단의 의제를 진전시키기 위해 설명이 통제됩니다. David Irving이 배웠듯이 방해가 되는 사람은 누구에게나 화가 있습니다.


주요 자료

(1) 군수업체의 활동 및 판매에 관한 보고 (1936년 4월)

거의 예외 없이 조사 대상이 된 미국 군수품 회사는 때때로 외국 정부 관리 또는 가까운 사람에게 일종의 뇌물을 제공할 정도로 비정상적인 접근 방식, 의심스러운 호의 및 수수료, '필요한 일을 하는' 방법에 의존했습니다. 사업을 확보하기 위해 친구. 이러한 사업 방식은 그 사업이 이루어지는 국가의 평화와 안정을 교란시키는 씨앗을 내부에 지니고 있었습니다.

이 위원회 앞의 증거가 전쟁이 오로지 군수품 제작자와 그 대리인의 활동 때문에 시작되었다는 것을 보여주지는 않지만, 전쟁이 한 가지 원인으로만 발생하는 경우는 거의 없으며 위원회는 그것이 전쟁의 평화에 반한다고 판단하는 것도 사실입니다. 이기적으로 관심이 있는 조직이 자유롭게 방치되어 국가를 군사 활동으로 유도하는 세상입니다.

(2) 존 T. 플린, 우리가 행진하면서 (1944)

파시즘은 이 나라를 관료 국가의 통치에 맡기기 위해 노력해 온 완벽하게 진정한 미국인의 손에 올 것입니다. 국가 은행가이자 투자자, 매년 수십억 달러를 빌리고 그러한 정부가 반대를 마비시키고 대중의 지원을 명령할 수 있는 모든 종류의 프로젝트에 지출합니다. 우리 나라의 가장 위대한 산업이며 이 모든 것 외에 세계 계획, 재생 및 지배에서 가장 낭만적인 모험을 추가하는 것은 강력하게 중앙집권화된 정부의 권위 하에 행해질 것이며, 이 모든 것은 행정부가 의회와 함께 모든 권한을 실제로 행사하게 될 것입니다. 토론 사회의 역할로 축소되었습니다.

(3) 존 T. 플린, 앞으로의 길 (1944)

이 나라의 대부분의 사람들은 미국 공산당과 그 속임수들이 우리 경제 체제와 정부 형태의 주요 내부 적이라고 믿습니다. 이것은 심각한 실수입니다. 공산주의자들은 우리 한가운데 있는 배신자 블록이지만, 미국의 모든 공산주의자들이 결집되어 청산된다면 우리 사회 조직의 형태에 대한 가장 큰 위협은 여전히 ​​우리 가운데 있을 것입니다. 이 가장 위험한 적은 자신이 사회주의자임을 부인하고 그가 국가 계획이라고 부르는 가면 뒤에서 활동하는 영국 Fabian Socialist의 미국 상대입니다. 그들이 무엇을 인정하고 막지 않으면 이 나라를 멸망시킬 것입니다.'

(4) 존 T. 플린, 루즈벨트 신화 (1944)

첫째, 그리고 가장 중요한 것은 NRA와 그 역동적인 링마스터인 Hugh Johnson 장군이었습니다. 물론 내가 글을 쓰는 동안 무솔리니는 사악한 기억이다. 그러나 1933년에 그는 세계의 모든 공예가가 연구하고 모방할 가치가 있는 무언가를 발견했을 것으로 추정되는 우뚝 솟은 인물이었습니다. 니콜라스 머레이 버틀러(Nicholas Murray Butler) 박사와 하원 외교위원회 위원장인 솔 블룸(Sol Bloom)과 같은 저명한 사람들은 그가 위대한 사람이며 우리가 본받을 만한 무언가를 갖고 있다고 확신했습니다. 그들이 특히 좋아했던 것은 그의 기업 시스템이었습니다. 그는 각 무역 또는 산업 그룹 또는 전문가 그룹을 국가 감독 무역 협회로 조직했습니다. 그는 그것을 기업이라고 불렀다. 이 기업들은 국가 감독하에 운영되며 생산, 품질, 가격, 유통, 노동 기준 등을 계획할 수 있습니다. NRA는 미국에서 각 산업이 연방 감독을 받는 무역 협회로 조직되어야 한다고 규정했습니다. 법인이라고 하지 않았습니다. 그것을 코드 기관이라고 불렀습니다. 그러나 그것은 본질적으로 같은 것이었다. 이러한 규범 당국은 NRA의 감독하에 생산, 수량, 품질, 가격, 유통 방법 등을 규제할 수 있습니다. 이것은 파시즘이었다. 반독점법은 그러한 조직을 금지합니다. Roosevelt는 Hoover가 이러한 법률을 충분히 시행하지 않았다고 비난했습니다. 이제 그는 그들을 정지시키고 남자들에게 결합하도록 강요했습니다.

(5) 존 T. 플린, 루즈벨트 신화 (1944)

Roosevelt는 미국 노동 조합에 가능한 한 많은 유권자를 끌어들이고 그들의 지도력을 확보하여 민주당을 통제할 수 있고 자신과 그의 동맹국이 정부의 막대한 권력을 통해 통제할 수 있는 강력한 노동 분파를 구축하는 데 관심이 있었습니다. 노동운동 지도자들의 막강한 권력과 노동운동이 가질 수 있는 막대한 재정적 자원. 공산주의자들은 노동조합의 기구를 혁명위업추진에 활용하기 위하여 노동조합 간부, 통계학자, 경제학자 등의 핵심적 지위에 오르는데 관심을 가졌다. 나는 우리가 이 시점에서 루즈벨트나 루이스가 노동조합과 국가 모두를 드러내고 있는 위험을 깨닫지 못했다고 말해야 한다고 생각합니다. 혁명적 선전과 활동이라고 하는 이 것은 그 자체로 하나의 예술이다. 혁명 그룹이 반세기 동안 활동했고 공산주의 혁명 그룹이 지난 25년 동안 그러한 성공을 달성한 유럽에서 고도로 발전했습니다. 내가 글을 쓰는 이 시점에서 그것은 이 나라의 정치 지도자와 노동 지도자들에게 실질적으로 알려지지 않았으며 여전히 대다수의 정치 지도자들에게도 알려지지 않았습니다. 루이스가 사태의 심각성을 깨닫고 솔직하게 대하고 즉각 대처하는 시대가 도래했다. 그러나 우리가 보게 되겠지만, 루즈벨트는 사건과 영향력의 결합을 통해 다양한 혁명적 운영자들의 고역에 점점 더 깊이 빠져들었습니다. 그가 혁명에 관심이 있었기 때문이 아니라 투표에 관심이 있었기 때문입니다.

그러나 당분간 그는 CIO의 활동을 많이 활용했습니다. CIO는 Roosevelt의 1936년 선거 운동을 위해 50만 달러를 투자했고 그가 여론 조사에서 승리하는 데 큰 역할을 한 엄청난 노동력 노동자 그룹을 그에게 제공했습니다. 그러나 지금 그들 중에는 새로운 노동조합 운동 내에서 강력한 위치에 있는 많은 공산주의자들이 있었고, 그들 중 일부는 실제로 권력의 중심에 가까이 가고 있었다. 이것이 그들이 들어간 벽의 균열이었습니다. 그들의 힘은 성장하고 번영하는 것이었습니다.

(6) 존 T. 플린, 루즈벨트 신화 (1944)

이 모든 다양한 회의와 합의의 최종 결과는 우리 정부가 스탈린의 손에 유럽 대륙의 거대한 조각을 탈취하는 수단을 넘겨준 다음 그가 그것을 가져가는 동안 옆으로 섰다가 마침내 그의 정복을 묵인했다는 것입니다. 우리는 그에게 비행기, 탱크, 자동차 운송, 총, 기름 및 기타 보급품을 110억 달러가 넘는 정도로 주었습니다. 우리는 상금이 스탈린의 손에 거의 다다를 때까지 모든 군사 지도자들의 조언을 무시하고 유럽 요새에 대한 공격을 보류했습니다. 그런 다음 그와 일련의 회의에서 우리는 모든 심각한 국제 분쟁을 해결하는 수단으로 유엔을 파기할 수 있는 조건으로 유엔에 합류하겠다는 그의 약속에 대한 대가로 모든 것을 양보했습니다.

우리가 양보한 것이 폴란드 동부, 라트비아, 리투아니아, 에스토니아 및 루마니아 일부였다고 해도 과언이 아닐 것입니다. 유고슬라비아, 루마니아, 불가리아, 체코슬로바키아, 헝가리에 관해서는 스탈린이 우리와 맺은 협정을 위반하여 점령했습니다. 자유선거. Roosevelt는 러시아 독재자가 수년 동안 러시아에서 "자유 ​​선거"에 대한 자신의 아이디어를 보여주었던 수줍은 스탈린이 선거를 실시하도록 하는 데 동의했을 때 스탈린이 자유 선거를 실시할 것이라고 정말로 생각했습니까?

이 모든 것의 끝에서 러시아는 인구 1억 명의 11개국으로 구성된 북쪽의 발트해에서 남쪽의 흑해까지 이어지는 광대한 땅을 손에 쥐었습니다. 그녀는 소련의 일부가 아니라 꼭두각시 국가로, 퀴슬링이 노르웨이 국민을 대표했던 것처럼 스탈린이 통치하는 국민이 아니라 그를 대표한 스탈린이 선택한 붉은 퀴슬링이 주재하는 꼭두각시 국가로 지켰습니다.

(7) 존 T. 플린, 루즈벨트 신화 (1944)

루즈벨트는 우리 경제 시스템을 복원하지 않았습니다. 그는 새로운 것을 건설하지 않았습니다. 그는 영구 위기와 군비 경제에 의존하는 오래된 것을 대체했습니다. 그리고 그는 질서정연한 건축과 건축의 과정이 아니라, 한 문제에서 다른 문제로 도피하면서 한 번에 한 단계씩 이동하는 실수의 연속으로 우리가 이제 그런 종류의 국가 및 부끄러워하는 경제 시스템에 도달할 때까지 이를 수행했습니다. 개인 시스템이 완전히 사라질 때까지 계속 조금씩 먹어치웁니다.

그는 우리의 정치 체제를 완전히 회복하지 못했습니다. 두드려 만든 모양이 마음에 들 수도 있지만 수리 작업이라고 할 수는 없습니다. 그는 두 개의 무기 ­ blank­check 의회 세출과 blank­check 의회 입법으로 우리 정치 체제를 바꿨습니다. 1933년에 의회는 그의 유언장에 쓰일 담요 세출로 수십억 달러를 그의 손에 넘기고 일반법을 통과시켜 그가 임명한 위대한 정부 기관을 통해 의회의 권한을 대부분 포기했습니다. 입법의 세부 사항.

이 두 가지 해로운 실수는 그에게 무자비하게 사용하는 힘을 주었습니다. 그는 의회의 권력을 무너뜨리고 행정부의 손에 집중시키기 위해 그것을 사용했습니다. 이 두 가지 배신의 끝은 ­ 우리 경제 체제의 파괴와 ­ 정치 체제의 왜곡­ 계획된 경제 국가일 수 있으며, 이는 공산주의나 파시즘의 형태로 오늘날 유럽 대륙 전체를 지배하고 있습니다. 자본주의 체제는 이런 조건에서 살 수 없다. 자본주의 체제는 계획 경제에서 살아남을 수 없습니다. 그러한 경제는 그것이 발행한 지시를 집행할 수 있는 독재 정부에 의해서만 관리될 수 있습니다. 우리가 표류하는 ­를 뒤집지 않는 한 우리의 현재 시스템 ­의 유일한 결과는 파시스트 부문의 점진적인 확장과 자유 대의제 정부 하에서의 자유 기업 시스템의 점진적인 소멸임에 틀림없습니다.

이 변화를 정직하게 옹호하는 남성이 있습니다. 그들은 적어도 정직합니다. 그들은 계획 경제를 믿습니다. 그들은 강력한 행정부가 운영하는 고도로 중앙집권화된 정부를 믿습니다. 그들은 루즈벨트가 우리 시스템을 구했다고 말하지 않습니다. 그들은 그가 우리에게 새 것을 주었다고 말합니다. 논리적입니다. 그러나 아무도 루즈벨트가 이 일을 했다고 칭찬하고 그가 우리의 전통적인 정치 및 경제 시스템을 이전의 활력으로 복원했다고 주장할 수 없습니다.

(8) 미셸 플린 스테네젬, 아메리칸 퍼스트: 존 T. 플린과 아메리카 퍼스트 위원회 (1976)

John Flynn과 다른 America Firsters는 정부가 독점과 카르텔이 경제의 큰 부분을 통제하는 것을 방지함으로써 사업을 규제해야 한다고 믿었습니다. 그러나 Flynn과 그의 동료들은 정부 자체가 큰 경제 강국이 되어야 한다고 생각하지 않았습니다. 이러한 조건은 개인의 자유를 제한할 것이며, 이는 자유주의에 대한 정의의 본질이었습니다. 플린과 그의 동료들은 정부가 대규모 고용주이자 고객으로 경제 사회에 진입한 프랭클린 D. 루즈벨트의 자유주의 브랜드를 거부했습니다.


은행가들은 독일을 파괴하기 위해 세계 대전을 계획했다


Henry Makow, Ph.D.

우리는 역사를 공부한다 과거를 결정짓는 비밀의 세력이 여전히 쥐고 있기 때문이다. 과거는 현재와 미래를 비춥니다.

그의 책에서 '컨저링 히틀러: 영국과 미국이 제3제국을 만든 방법', (2005) 경제사가 Guido Preparata는 두 차례의 세계 대전이 본질적으로 런던에 기반을 둔 중앙 은행가들이 독일을 국가적 실체로 파괴하기 위해 고안한 함정임을 보여줍니다.

1914년에 한 외교관이 말했듯이 "그물은 거미줄을 치고 독일은 윙윙거리는 파리처럼 그 안으로 들어갔다."(24)

나중에, 영란은행은 나치즘을 위한 조건을 마련하고 "나치를 재정적으로 지원하고 나중에 그들을 조종할 가능성을 염두에 두고 그들을 무장시키는 데 전념했습니다."(xvi)

"영미권 패권의 이 게임은 약 7천만 명의 목숨(두 차례의 세계 대전)을 희생시킨 결과, 그 성격이 말로 표현할 수 없는 홀로코스트였습니다. 두 갈등 모두 영국이 의도하고 시작했습니다. 나치즘보다 훨씬 더 나쁜 것이 있으며, 그것은 원주민을 선동하는 것이 일상적인 영미 형제회들의 오만입니다.
괴물들을 전쟁에 투입하고, 그들의 제국적 목표를 달성하기 위해 마귀를 조종하십시오.” (xix)

"fraternities" Preparata는 롯지를 언급해야 합니다. 프리메이슨의 "New World Order"는 "British" 제국주의를 재포장한 것입니다. 런던에 기반을 둔 소규모 퇴보 금융 엘리트는 항상 세계를 식민지화하기를 원했습니다. 우리가 보았듯이, 이 일루미나티 은행가들은 정치적 시온주의(즉, 이스라엘과 미국)와 이슬람(즉, 이란) 사이에 양측을 파괴하기 위해 고안된 제3차 세계 대전을 계획합니다.

독일은 결코 위협을 대표하지 않으며 이란도 아닙니다. 이 전쟁의 목적은 민족 국가를 파괴하고 최고의 인류를 학살하며 사기를 꺾고 인간성을 말살하고 이익을 얻는 것입니다. 궁극적인 목표는 중앙 은행가에 의해 가려진 세계 독재입니다.

박사 학위가 있는 Preparata. Southern Cal에서 경제사를 전공하고 워싱턴 대학에서 가르치고 있는 그는 프리메이슨 의제에 익숙하지 않습니다. 그러나 그는 그 일을 드러낼 만큼 정직하고 똑똑합니다.

예를 들어 그는 거의 모든 테러리즘이 국가 후원이라고 말합니다. "일반적으로 테러의 기술은 '민족 해방군'이나 과격한 민병대와 같은 가상의 집단을 (국가에서) 지하에서 홍보하는 것을 수반합니다. 국가 자체에 대한 방해 행위
또는 대상 적에 대해. 첫 번째 경우에는 사회적 통제와 감시 측면에서 모두 일치하는 다양한 사전 계획된 목적이 신속하게 구현됩니다. 사라지는 빈 라덴과 그의 부관들은 처음부터 끝까지 CIA의 발명품입니다.” (21)

목적은 그 자체를 위한 전쟁이다. 19세기 후반에 은행가들은 전쟁을 일으키기 위해 영국과 경쟁하기 위해 독일을 건설했습니다. 1914~1918년 독일이 멸망하지 않았을 때 바이마르 공화국을 세웠다. 바이마르는 영국/미국의 재정 수혈에 전적으로 의존했습니다. 1929년 월스트리트 붕괴
부분적으로는 히틀러를 선출하기 위해 고안되었습니다.

은행가들은 또한 히틀러가 "공산주의에 대한 보루"로 선출되도록 하기 위해 공산주의 꼭두각시를 "위협"으로 사용했습니다.

한편 '히틀러의 온건파에 대한 공산주의자들의 태도는 변함없이 적대적이고 파괴적이었다. 이것은 나치를 도왔다.” (190)

Preparata는 2차 세계 대전의 역학에 대해 매우 명확합니다. 나치 독일에 전쟁 기계를 공급한 회사인 IG Farben은 Standard Oil의 일부였습니다. 1929년 Standard Oil은 합성유 공정(독일 이외 지역)에 대한 세계 권리를 대가로 350억 달러의 재고를 I.G. 파르벤. 두 회사는 또한 특허 및 카르텔 계약으로 연결되었습니다.

다음은 I.G.가 제공한 나치 군수품 비율의 일부 목록입니다. Farben/Standard Oil: 합성고무(100%) 염료(100%) 독가스(95%) 폭발물(84%) 화약(70%) 항공가스(46%)는 물론 Zyklon B.

Preparata는 전쟁 간 역사의 여러 어두운 측면을 조명합니다. 연합군에 의한 백인 러시아인의 배신 1922년 라팔로 협정에서 미래의 권투 선수인 러시아와 독일은 실제로 Alexander Helphand와 같은 어두운 요원의 경력을 함께 전격전 전술을 훈련했습니다. (Parvus), Walter Rathenau, Trebitsch
링컨, 얄마르 샤흐트, 쿠르트 폰 슐라이허 장군은 마침내 히틀러를 막으려 했지만 헛수고였습니다.

Preparata는 Montagu Norman(영국 은행 총재, 1920-1944)이 "갑작스러운 우울 발작, 참을 수 없는 낙담 발작으로 신경이 끊어질 정도"를 겪었다고 보고합니다. "그는 "전 세계를 극화하고, 속이고, 속이는" 경향이 있었습니다.(148)

불행하게도, 프레파라타는 그 중 가장 중요하고 가장 신비로운 인물인 막스 바르부르크를 간과하고 있습니다.

Preparata는 앵글로 아메리칸들이 독일과 러시아가 그들에 대항하여 연합할 것이라는 두려움에 동기가 부여되었다고 생각합니다. 이것은 진정한 관심사가 아니었습니다. 그러나 저자는 큰 그림을 보지 못하더라도 많은 세부 사항을 올바르게 이해합니다.

결론

나치는 독일을 유혹하고 파괴하기 위해 일루미나티에 의해 만들어졌습니다. 내 "일루미나티가 히틀러를 속이기 위해 유화를 사용함" 및 "제2차 세계 대전을 시작하기 위해 히틀러를 고용한 일루미나티 은행가"를 참조하십시오.

돈을 만드는 힘을 가진 비교적 작은 파벌이 인류를 인질로 잡고 있습니다.불행하게도 그 의제는 전쟁과 교육/미디어를 주요 도구로 사용하여 인류를 파괴하고 노예화하는 것입니다.

따라서 전쟁에 관해서는 수사학을 조정할 수 있습니다. 모든 전쟁은 인류에 대한 것입니다. 그것들은 조직적입니다. 사회 조직과 리더십의 반역에 내재되어 있습니다. 확실히 다음은 독일과 거의 같은 방식으로 미국을 겨냥할 것입니다. 미국은 이미 '윙윙거리는 파리'처럼 웹에 진입했다.


대전의 불길한 메아리

영국 옥스퍼드 — 올해 초 저는 코르시카에서 휴가를 보내고 언덕에 있는 작은 마을의 교회에 들렀습니다. 그곳에서 제1차 세계 대전의 사망자를 기리는 기념물을 찾았습니다. 150, 그 중 3개의 성을 가진 8명의 젊은이가 그 전쟁에서 사망했습니다. 그러한 목록은 유럽 전역, 대도시 및 작은 마을에서 찾을 수 있습니다. 1940년 이전에 알려졌던 제1차 세계대전은 아시아, 아프리카, 북미에서도 병사들을 끌어모았기 때문에 비슷한 기념관이 전 세계에 퍼져 있습니다.

1차 세계 대전은 여전히 ​​우리를 괴롭힙니다. 부분적으로는 1천만 명의 전투원이 사망하고 더 많은 부상자가 발생한 대학살의 규모 때문입니다. 수많은 민간인들도 군사 행동, 기아 또는 질병으로 목숨을 잃었습니다. 제국 전체가 파괴되었고 사회가 야만적이었습니다.

그러나 전쟁이 계속해서 우리를 괴롭히는 또 다른 이유가 있습니다. 우리는 여전히 전쟁이 일어난 이유에 대해 동의할 수 없습니다. 당시 일부 권력자들의 지나친 야망 때문이었습니까? 예를 들어, 카이저 빌헬름 2세와 그의 장관들은 더 큰 독일이 세계에 진출하기를 원했기 때문에 영국의 해군 패권에 도전했습니다. 아니면 설명이 경쟁하는 이데올로기에 있습니까? 국가 경쟁? 아니면 순전하고 겉보기에 멈출 수 없는 군국주의의 추진력 속에서? 군비 경쟁이 가속화되면서 장군과 제독은 더욱 공격적이고 경직된 계획을 세웠습니다. 폭발을 피할 수 없었습니까?

아니면 오스트리아-헝가리 수역에서 퓨즈가 켜지지 않은 무작위 이벤트가 발생하지 않았을까요? 유럽 ​​대부분을 휩쓴 대재앙 2년차에 씁쓸한 농담이 돌았습니다. “오늘의 헤드라인을 보았습니까? 'Archduke Found Alive: War a Mistake.'' 전쟁은 단순히 피할 수 있었던 실수였다는 설명이 가장 실망스럽습니다.

설명을 찾는 작업은 1914년 여름에 총성이 발사되자마자 시작되었고 결코 멈추지 않았습니다. 다가오는 100주년은 인간의 실수, 갑작스러운 재앙, 순전한 사고에 대한 우리의 취약성에 대해 새롭게 반성하게 해야 합니다. 마크 트웨인(Mark Twain)의 말에 따르면 역사는 결코 반복되지 않지만 운율이 있습니다. 앞을 내다보면서도 어깨 너머로 힐끗힐끗 쳐다봐야 할 충분한 이유가 있습니다. 역사상 가장 중대한 갈등 중 하나가 어떻게 일어났는지 알 수 없다면 어떻게 미래에 그러한 재앙을 피할 수 있겠습니까?

가스 조명과 말이 끄는 마차로 무장한 제1차 세계 대전 직전의 시대는 매우 멀리 떨어져 있는 것처럼 보이지만 여러 면에서 우리와 비슷합니다. 종종 불안하게도 그렇습니다. 국제 비즈니스와 투자의 확산, 인터넷의 성장, 인구의 광범위한 이동이 만들어낸 현대적 현상이라고 생각하기 쉬운 세계화도 그 시대의 특징이었습니다. 철도에서 증기선에 이르는 새로운 운송 수단과 전화, 전신, 무선을 포함한 통신 수단으로 세계의 외딴 지역도 연결되고 있었습니다.

1914년까지 이어지는 수십 년은 지금과 마찬가지로 극적인 변화와 격변의 시기였으며, 그것을 경험한 사람들은 속도와 규모 면에서 전례가 없는 것으로 생각했습니다. 빠르게 확장하는 화학 및 전기 산업과 같은 상업 및 제조의 새로운 분야가 열리고 있었습니다. 아인슈타인은 일반 상대성 이론을 개발 중이었고 정신 분석과 같은 급진적인 새로운 아이디어가 추종자를 찾고 있었고 파시즘과 소비에트 공산주의의 약탈적 이데올로기의 뿌리가 자리를 잡고 있었습니다.

세계화는 강렬한 지역주의와 원주민주의를 조장하는 역설적인 효과를 가져, 사람들을 겁을 주어 비슷한 생각을 가진 작은 그룹으로 피신하게 할 수 있습니다. 세계화는 또한 급진적 이데올로기의 광범위한 전파와 완벽한 사회를 추구하는 데 있어 무엇이든 멈추지 않을 광신자를 모을 수 있게 합니다. 제1차 세계대전 이전의 시기에 유럽과 북미 전역의 아나키스트와 혁명적 사회주의자들은 같은 작품을 읽고 같은 목표를 가지고 있었습니다. 기존 사회 질서를 전복시키려는 것이었습니다. 사라예보에서 오스트리아의 프란츠 페르디난트 대공을 암살한 젊은 세르비아인들은 러시아인과 프랑스인처럼 니체와 바쿠닌에게서 영감을 받았습니다.

캘커타에서 버팔로에 이르는 테러리스트들은 서로 흉내를 내며 증권 거래소 바닥에 폭탄을 던지고, 철도 노선을 폭파하고, 오스트리아-헝가리의 엘리자베스 황후나 미국 대통령을 막론하고 억압자로 본 사람들을 찔러 쏘았다. 윌리엄 매킨리. 오늘날, 새로운 기술과 소셜 미디어 플랫폼은 광신도들에게 새로운 집결 지점을 제공하여 전 세계의 더 많은 청중에게 메시지를 전파할 수 있도록 합니다.

"테러와의 전쟁"으로 우리는 소수의 느슨한 극단주의자 네트워크의 힘을 과대평가할 위험이 있습니다. 더 위험한 것은 전쟁의 변화의 중요성에 대한 우리의 잘못된 계산일 수 있습니다. 100년 전, 옆에서 지켜보던 대부분의 군사 계획가와 민간 정부는 다가오는 전쟁의 본질을 파국적으로 잘못 이해했습니다.

유럽의 과학과 기술의 엄청난 발전과 오랜 평화 기간 동안 증가하는 공장 생산량으로 인해 공격을 계속하면 사상자가 훨씬 더 많았습니다. 진격하는 병사들이 치명적인 적의 공격에 직면하여 건너야 했던 지역인 킬링 존은 나폴레옹 전쟁의 100야드에서 1914년에는 1,000야드 이상으로 엄청나게 확장되었습니다. 그들이 직면한 소총과 기관총은 점점 더 빠르게 발사되고 있었습니다. 그리고 포탄에는 더 파괴적인 폭발물이 들어 있었습니다. 공격하는 군인은 아무리 용감하더라도 끔찍한 손실을 입는 반면 방어자는 모래 주머니와 철조망 뒤에 상대적으로 안전한 참호에 앉아 있습니다.

우리 시대의 비슷한 실수는 우리의 첨단 기술 덕분에 드론과 순항 미사일을 사용한 "외과적 공격", 융단 폭격과 기갑 사단에 의한 "충격과 경외"와 같은 빠르고 집중적이며 압도적인 군사 행동을 수행할 수 있다는 가정입니다. 그 결과 짧고 영향력이 제한적인 갈등과 결정적인 승리를 거둘 수 있습니다. 점점 더, 우리는 한쪽에는 잘 무장하고 조직된 군대와 다른 한쪽에는 낮은 수준의 반군 사이의 비대칭 전쟁을 보고 있습니다. 이 전쟁은 한 지역뿐만 아니라 대륙, 심지어 전 세계로 퍼질 수 있습니다. 그러나 우리는 명확한 결과를 보지 못하고 있습니다. 부분적으로는 한 명의 적이 아니라 지역 군벌, 종교 전사 및 기타 이해 당사자의 변화하는 연합이 있기 때문입니다.

아프가니스탄이나 시리아를 생각해 보십시오. 지역 및 국제 선수들이 한데 어우러져 무엇이 승리를 구성하는지 정의하기 어렵습니다. 그러한 전쟁에서 군사 행동을 명령하는 사람은 지상의 전투원뿐만 아니라 대중의 이해하기 어렵지만 중요한 요소를 고려해야 합니다. 소셜 미디어 덕분에 민간인 목표물을 공격하는 모든 공습, 포탄 및 독가스 구름이 이제 전 세계에서 촬영되고 트윗됩니다.

세계화는 그렇지 않으면 친구가 될 것이라고 기대할 수 있는 국가 간의 경쟁과 두려움을 고조시킬 수 있습니다. 제1차 세계대전 직전, 세계 최강의 해군력을 가진 영국과 세계 최강의 육상 강국인 독일은 서로의 최대 교역 파트너였다. 영국 아이들은 독일에서 만든 주병을 비롯한 장난감을 가지고 놀았고, 코벤트 가든의 로열 오페라 하우스는 독일 오페라를 연주하는 독일 가수들의 목소리로 울려 퍼졌다. 그러나 그 모든 것이 우정으로 이어지지는 않았습니다.

꽤 대조적 인 것. 독일이 영국의 전통 시장을 뚫고 식민지와 권력을 놓고 경쟁하면서 영국은 위협을 느꼈습니다. 일찍이 1896년에 영국의 베스트셀러 팜플렛인 "Made in Germany"는 불길한 그림을 그렸습니다. 많은 독일인들은 호혜적인 견해를 가지고 있었습니다. Kaiser Wilhelm과 그의 해군 비서 Alfred von Tirpitz 제독이 영국 해군의 패권에 도전하기 위해 심해 해군을 구축했을 때 독일의 상업 및 군사력 성장에 대한 영국의 불안은 공황에 가까운 것으로 바뀌었습니다.

오늘날의 중국과 미국의 관계를 100년 전 독일과 영국의 관계와 비교하는 것은 유혹적이고 냉정합니다. 잘못된 안전감에 속아 맥도날드가 있는 국가는 결코 서로 싸우지 않을 것이라고 말합니다. 그러나 1980년대 이후로 중국과 미국 간의 무역과 투자의 비정상적 성장은 상호 의심을 진정시키는 데 기여하지 못했습니다. 두 나라가 카리브해에서 중앙아시아에 이르기까지 시장, 자원, 영향력을 놓고 경쟁하는 시기에 중국은 점점 더 경제적 힘을 군사력으로 전환할 준비가 되어 있습니다.

중국의 군사비 지출 증가와 해군력 증강은 많은 미국 전략가들에게 중국이 태평양 강대국으로서 미국에 도전할 계획임을 시사하며, 우리는 현재 그 지역 국가들 간의 군비 경쟁을 목격하고 있습니다. 월스트리트저널(Wall Street Journal)은 만일의 경우를 대비하여 펜타곤이 중국에 대한 전쟁 계획을 준비하고 있다는 권위 있는 보고서를 발표했습니다.

1914년 이전에 강대국들은 그들의 명예에 대해 이야기했습니다. 오늘날 존 케리 국무장관은 미국의 신용이나 명성을 언급합니다. 그것은 거의 같은 것에 해당합니다.

국가 사이에 선이 그어지면 그 선을 넘는 것이 어려워집니다. 1914년 유럽에서 민족주의적 감정의 성장은 위로부터 격려받았지만 역사가, 언어학자, 민속학자들이 고대의 영원한 적대감에 대한 이야기를 만드는 데 분주했던 풀뿌리에서 솟아올랐습니다. 친구. 프로이트가 "작은 차이의 나르시시즘"이라고 부른 것은 폭력과 죽음으로 이어질 수 있습니다. 더 큰 세력이 종교 또는 민족 정체성을 공유하는 자신의 국경 밖의 그룹을 보호하기 위해 개입하기로 선택하면 위험이 증폭됩니다. 여기에서도 현재와 과거 사이의 불길한 유사점을 볼 수 있습니다.

제1차 세계 대전 이전에 세르비아는 오스트리아 제국 내에서 세르비아인에게 자금을 지원하고 무장시켰고, 러시아와 오스트리아는 서로 국경을 따라 사람들을 선동했습니다. 우리 시대에 사우디 아라비아는 전 세계의 수니파와 수니파 다수 국가를 지원하는 반면 이란은 헤즈볼라와 같은 급진적 운동에 자금을 지원하면서 스스로를 시아파의 수호자로 만들었습니다. 오늘날의 중동은 걱정할 정도로 당시 발칸 반도와 비슷합니다. 미국, 터키, 러시아, 이란이 모두 자신들의 이익과 고객을 보호하기 위해 노력하고 있기 때문에 유해한 민족주의가 유사하게 혼합되어 외부 세력을 끌어들일 위험이 있습니다. 우리는 러시아가 1914년에 세르비아에 대해 가졌던 것보다 협상 테이블에 그것을 강요하기 위해 다마스쿠스 정부에 대해 더 많은 통제권을 갖기를 희망해야 합니다.

100년 전 우리의 전임자들과 마찬가지로 우리는 전면전을 더 이상 하지 않는 것으로 가정합니다. 20세기 초에 군국주의의 부상을 저지하려 했지만 실패로 끝난 위대한 지혜를 가진 프랑스 사회주의자 장 조레스(Jean Jaurès)는 이 점을 잘 이해했습니다. 그는 제1차 세계대전 직전에 “유럽은 수년 동안 너무나 많은 위기에 시달려왔다”며 “전쟁이 발발하지 않은 채 여러 번 위험하게 시험을 받았기 때문에 거의 믿을 수 없었다. 위협 속에서 주의가 감소하고 불안이 감소된 끝없는 발칸 분쟁의 추가 발전을 주시하고 있습니다.”

다른 지도력이 있었다면 제1차 세계 대전을 피할 수 있었을 것입니다. 1914년의 유럽은 압력에 맞서는 강인한 성격과 더 큰 전략적 그림을 볼 수 있는 능력을 갖춘 비스마르크나 처칠이 필요했습니다. 대신, 핵심 권력은 약하고 분열되거나 산만 한 지도자를 가지고있었습니다. 오늘날 미국 대통령은 100년 전 독일과 마찬가지로 중국의 정치인들이 자신들의 국가가 진지하게 받아들여지는 것을 깊이 우려하고 있는 일련의 정치인들과 마주하고 있습니다. 블라디미르 V. 푸틴에서 오바마 대통령은 불행한 니콜라스 2세보다 더 교활하고 강한 러시아 민족주의자를 상대해야 합니다.

오바마는 우드로 윌슨처럼 세계에 대한 자신의 비전을 제시하고 미국인에게 영감을 줄 수 있는 훌륭한 웅변가입니다. 그러나 1914-18년 전쟁 말기의 윌슨처럼 오바마는 당파적이고 비협조적인 의회를 다루고 있습니다. 아마도 더 걱정스러운 것은 그가 1914년 영국 총리 허버트 애스퀴스(Herbert Asquith)와 비슷한 위치에 있을 수 있다는 것입니다. 그는 내부적으로 분열되어 세계에서 적극적이고 건설적인 역할을 하고 싶지 않거나 할 수 없는 국가를 통치하고 있습니다.

2014년을 앞둔 미국은 여전히 ​​세계 최강국이지만 예전만큼 강하지는 않다. 이라크와 아프가니스탄에서 군사적 좌절을 겪었고 시리아 위기가 보여주듯 이를 지켜줄 동맹을 찾는 데 어려움을 겪었습니다. 신뢰할 수 있는 친구는 거의 없고 잠재적인 적도 많다는 것을 불편하게 인식한 미국인들은 이제 더 고립주의적인 정책으로의 복귀를 고려하고 있습니다. 미국은 영국이 그 이전에 그랬던 것처럼 속박의 끝에 도달하고 있습니까?

이 새로운 세계 질서의 주요 강대국들이 행동할 수 있고 기꺼이 행동할 의지가 있는 연합으로 뭉치도록 하는 것은 진정한 위험의 순간이 걸릴 수 있습니다. 한 위기에서 다른 위기로 혼란스러워하는 대신 지금은 100년 전의 그 두려운 교훈에 대해 다시 생각할 때입니다. 주문하다.

Margaret MacMillan은 옥스퍼드에 있는 St. Antony's College의 교장이며 가장 최근에는 "The War That Ended Peace: Road to 1914"의 저자입니다. 이 기사는 브루킹스 에세이, 브루킹스 연구소에서 발행한 시리즈입니다.


영국은 전쟁을 예견하는 이유를 설명하지 않고 핵 겨울 멸종으로 인류를 위협

영국의 사치스러운 트라이던트 잠수함, 광기와 부당한 세계 질서를 수호하는 무기. 마이클 팰런 영국 국방장관은 1993년부터 트라이던트 핵 미사일을 탑재한 뱅가드 잠수함을 대체하는 신형 차량과 함께 310억 파운드 규모의 후계선 건조 프로그램이 내일 시작될 것이라고 말했습니다. 핵전쟁 말기의 위협과 암의 존재 세계적인 금권주의는 인류가 자본주의를 제거하지 못한 데 대해 치러야 하는 대가입니다.

제1차 세계 대전 전과 제2차 세계 대전 전 모두, 세계 대중은 기본적으로 단순히 무기가 증강되고 다른 전쟁 준비를 지켜보는 것뿐이었습니다. 이런 무식하고 무뚝뚝한 관심 대중의 태도가 다시 나타나는 것 같다. 전쟁에 미친 미친 투자자들은 전쟁의 필요성을 계획하고 선전하면서 새롭고 참신한 대량 살상 무기를 발명하고 제조하기 위해 공개적으로 경쟁합니다. 때때로 그들의 정치, 언론, 군대 대변인은 다른 사람들은 별 문제가 되지 않는 것처럼 전쟁에 대한 그들의 특권에 대해 논의합니다.

런던 — 영국이 국방 정책을 변경하여 "신흥 기술"에 대응하여 핵무기를 사용합니다.

화요일에 발표된 111페이지 분량의 국방통합검토에는 영국은 핵무기를 사용할 “권리를 유보”합니다.

다른 나라들이 '대량살상무기'를 사용한다면 영국이 핵무기를 사용할 수 있다고 합니다. 그러한 무기에는 화학무기, 생물무기 또는 기타 핵무기와 "비슷한 영향을 미칠 수 있는 새로운 기술"이 포함됩니다.

따라서 영국인이 어떤 종류의 공격을 느끼거나 느낀다고 생각한다면 지구상의 모든 생명체를 파괴할 수 있는 권리가 있습니다.

Trident로 알려진 영국의 핵 프로그램은 1980년에 설립되었습니다. Integrated Defense Review는 영국이 자체적으로 부과한 상한선을 허용하고 있음을 확인했습니다. 핵무기 비축량 증가 2020년대 중반까지 현재 감축 목표인 180개뿐 아니라 이전의 225개 탄두 한도를 포기한 260개로 늘렸습니다.

HMS 비질런트.
이 트라이던트 잠수함은 NATO의 핵 "억지력"에 기여하는 핵 추진 선박입니다. 그것은 진보된, 고속, 긴 지구력 수중 잠수정입니다. 배수량은 16,000톤이 넘고 3개의 데크에 넓은 숙박 시설을 제공합니다. 이들은 각각 12개의 탄두를 탑재한 최대 16개의 미사일을 탑재할 수 있습니다.

Trident II 잠수함 한 척은 역사상 이전의 모든 전쟁보다 더 많은 죽음을 초래할 수 있습니다. 물속에 잠긴 상태에서 발사된 24개의 미사일은 각각 독립적으로 표적이 되는 17개의 핵탄두를 탑재하고 있으며 나가사키를 파괴한 원자폭탄보다 5배 더 강력하며 미리 결정된 408개의 표적에서 300피트 이내의 거리를 타격할 수 있습니다. 핵겨울은 다른 무기가 사용되지 않더라도 잘 따를 수 있습니다.

어떤 국가나 개인도 세계를 멸망시키는 힘을 소유하도록 허용되어서는 안 됩니다. 정보에 입각한 활동적인 대중이 생존할 권리를 위해 투쟁하는 것이 절대적으로 필요합니다.” 램지 클라크 전 미국 법무장관

지구상의 모든 생명을 위험에 빠뜨릴 권리를 주장하는 것은 범죄가 아닙니까?

유엔감시검증위원회, IAEA, WHO, 국제형사재판소 등 인류를 위협하는 데 관여한 영국과 그 관리들을 제재할 법적 권한이 없습니까? 지구상의 모든 생명을 위험에 빠뜨릴 권리를 주장하는 것은 범죄가 아닙니까?

우리 모두는 그 사실을 무시해야합니까? 영국 관리들은 영국이 중국, 러시아, 이란의 위협을 받고 있다고 주장 이 주장에 대한 이유나 영국을 공격하려는 동기가 무엇인지 설명하지 않고. 그리고 영국의 트라이던트 미사일에 대응할 들어오는 핵 미사일에 대한 언급을 배제한 단순하고 거친 이야기입니다.

영국, 사이버, 화학 및 생물무기 공격에 대한 핵 공격 규칙 변경

데이비드 브레넌 지음, 뉴스위크, 3/16/21

보리스 존슨 총리는 영국이 이제 핵무기를 확장할 것이라고 의회에 알렸다.

"'경쟁 시대의 글로벌 영국'이라는 제목의 100페이지 분량의 보고서는 러시아, 중국 및 기타 적국의 위협에 직면하여 영국 정책에 초점을 맞추도록 설계된 안보, 국방 및 외교 정책에 대한 통합 검토의 산물입니다."

지구인들은 그냥 앉아서 이전 #1 대량 학살 식민 지배를 받은 대영 제국의 관리들이 러시아와 중국의 상상의 위협을 인용하고 적으로 부르는 말을 듣습니까? 중국인이나 러시아인 모두 영국을 적으로 간주하지 않습니다. 스페이드를 스페이드라고 부르는 것은 관찰하는 우리 구경꾼에게 달려 있습니다.

똑같다 CNBC 기사가보고하는 것 같았습니다. 영국은 세계 제국의 지위로 돌아갈 계획입니까?

Integrated Defense Review는 또한 인도-태평양 지역을 향한 새로운 “기울기”를 설명했습니다.

“2030년까지 우리는 유럽 파트너로서 인도-태평양 지역에 깊이 관여할 것입니다. 상호 이익이 되는 무역, ​​보안 및 가치 공유를 지원하는 가장 광범위하고 가장 통합된 존재"라고 문서는 설명합니다.

그것은 말한다 영국, 인도 태평양 지역 진출 부분적으로는 중국의 글로벌 "힘과 주장"을 포함한 "지정학적 및 지정학적 변화"와 "글로벌 번영과 안보"에 대한 지역의 중요성 증가에 대응하기 위한 것입니다.

이 보고서는 인도, 인도네시아, 일본, 한국, 말레이시아, 필리핀, 싱가포르, 태국 및 베트남을 포함한 국가와의 파트너십을 참조합니다.

영국은 중국에 대한 '온화한 영향'으로 인도-태평양 지역에서 더 많은 영향력을 추구합니다.

윌리엄 제임스, 엘리자베스 파이퍼, 로이터,3/15/2021

인도 태평양을 "점점 점점 더 세계의 지정학적 중심"이라고 부르며, 정부는 계획된 영국 항공모함 배치를 강조했습니다. 이 지역에 이전에 연기된 인도 방문이 4월에 진행될 것이라고 말했습니다.

지구 인구의 5분의 2를 차지하는 중국인과 인도인은 오랜 기간 동안 그들의 땅을 학살한 영국군 점령을 잊지 않았습니다. 보리스 존슨 총리는 우리 모두가 그랬을 것이라고 상상합니까? 인도 태평양 지역으로 '밀어내기'.?' 우리는 Integrated Defense Review를 쓴 사람들이 영국이 아메리카 제국의 살인 기계의 외투를 타고 아시아를 '밀어내기'를 의미한다고 가정합니다. 아프가니스탄과 이라크.

아휴! 그런 터무니없는 터프 가이 전쟁 연설이 우리의 주요 대체 미디어 반제국주의 언론인들이 대답하지 않는 것을 보는 것은 슬픈 일입니다. 이 말도 안 되는 떠들썩한 거의 어린애 같은 성인 남성의 자세는 천진난만할 수 있지만, 그들은 중국에 비해 그토록 왜소한 것과 상관없이 세계에서 6번째로 강력한 경제력을 가진 국가를 대표하는 공무원입니다.

이 저자는 영국이 핵탄두 수를 늘리겠다는 발표에 대해 어느 정도 반응을 보이기를 기다렸지만 현재까지 출판된 답변을 읽지 않았습니다.

핵 위협을 가한 최소 3명의 미국 대통령(트루먼, 아이젠하워, 트럼프)의 핵 공격 위협을 받았음에도 불구하고 북한이 (방어적) 핵무기를 포기해야 한다는 과장된 요구에 대해 서방 언론의 열풍이 다시 불고 있습니다. 전멸. 영국은 핵무기 증강 계획을 발표하고 핵무기를 사용할 권리를 주장하며 동시에 중국에 줄이다 그것의 핵무기. (영국 존슨 총리는 영국이 자체 핵무기를 늘리기로 약속함에 따라 중국에 핵무기를 감축할 것을 촉구했다. RT, 3/18/2021]

우주적 광기! 2,500만 명의 작은 나라가 수년간 핵 파괴의 위협을 받은 후 마침내 억지력으로 몇 가지 핵무기를 갖게 되었기 때문에 유엔의 잔인한 경제 제재로 모든 연령대의 시민들이 처벌을 받았습니다. 한편, 원자폭탄을 사용하겠다고 위협하기 전에 네이팜탄과 폭탄으로 북한의 모든 도시와 마을을 파괴한 미합중국 정부 관리들은 전쟁에서 수만 개의 핵 팁 미사일을 언제 어떻게 사용할 수 있는지 정기적으로 논의합니다. 지구의 대기에 어떤 일이 일어날지 언급하지 않고.

일본 도시에 두 개의 원자 폭탄을 투하한 후 러시아인이 핵폭탄을 보유하고 현물에 대응하기 전에 소련 도시를 목표로 한 것은 미국인이었습니다. 그러나 미국인들에게 종말론적 규모의 방대한 핵무기를 파괴해 달라는 공손한 요청조차 한 적이 없습니다!

마지막으로 중요한 것은 인류가 더 이상 무기와 전쟁에 사용되는 재정 및 인적 자원을 더 이상 보유할 여력이 없으며 기후 변화와 계속되는 심해에 의한 대격변을 피할 수 있을 만큼 충분한 가능성을 언급하는 것이 적절합니까? 대자연의 타락.

제이 잰슨 기록 보관 연구 민족 역사가 활동가, 음악가 및 작가는 67개국의 모든 대륙에서 거주하고 작업했습니다. 홍콩의 Window Magazine 1993에 게재된 서구 기업 소유 상업 미디어에서 나오는 생명의 7개 영역을 위협하는 치명적인 문화 오염 Howard Zinn은 자신의 이름을 자신의 Global Research Information Clearing House Counter Currents, Kerala, India Minority Perspective, UK, Einartysken, 스웨덴의 다양한 프로젝트에 사용했습니다. : Saker Vineyard, 독일 Dissident Voice Ta Kung Pao Uruknet Voice of Detroit Mathaba Ethiopian Review Palestine Chronicle India Times MalaysiaSun China Daily South China Morning Post Come Home America CubaNews TurkishNews HistoryNews Network Vermont Citizen News는 그의 기사를 게재했으며 그 중 300개는 다음에서 볼 수 있습니다. http ://www.opednews.com/author/author1723.html 주간 칼럼, South China Morning P ost, 1986-87 Ta Kung Bao 기사 China Daily, 1989. Howard Zinn이 공동 창립한 King Condemned US Wars International Awareness Campaign의 코디네이터입니다. (King Condemned US Wars) http://kingcondemneduswars.blogspot.com/ 및 Ramsey Clark의 웹사이트 역사가는 Prosecute US Crime Against Humanity Now 캠페인을 공동 설립했습니다.

^5000주류 제국주의 언론은 끊임없이 거짓말을 합니다. 말 그대로 연중무휴. 그리고 점점 나빠지고 있습니다.

라디오, TV, 신문, 영화 등 모두 그렇게 합니다. 인터넷. 예외 없음.

기업의 Big Lie는 만연하고 전체주의적입니다. CBS가 해드립니다. NBC가 해냅니다. ABC가 합니다.

CNN이 합니다. 폭스가 해냅니다. NPR이 합니다. 물론 NYTimes와 WaPo도 그렇게 합니다.

같은 거짓말을 하는 수천 개의 "다양한" 목소리. 누군가를 설득하기에 충분합니다.

표현된 견해는 전적으로 저자의 견해이며 작성자의 견해를 반영하거나 반영하지 않을 수 있습니다. 더 그린빌 포스트

모든 이미지 캡션, 인용문, 부록 등은 작성자가 아닌 편집자가 작성한 것입니다.
GREANVILLE 포스트에 적절한 신용을 제공하는 경우 이 기사를 자유롭게 복제할 수 있습니다.
백 라이브 링크를 통해.
이 작업은 Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License에 따라 사용이 허가되었습니다.


비디오 보기: 독일 집주인이 한국인 세입자를 꺼려하는 세가지 이유 (12 월 2021).