역사 팟캐스트

Theatrum Orbis Terrarum의 의상 플레이트가 올바르게 색칠되어 있습니까?

Theatrum Orbis Terrarum의 의상 플레이트가 올바르게 색칠되어 있습니까?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

나는 최근에 온라인에서 오래된 지도책을 살펴보는 데 시간을 보냈고 일부 이미지 채색 사이에 약간의 불일치를 발견했습니다. 우리는 또 다른 질문에 대해 작품 채색을 담당하는 개인이 원래 잉크를 칠한 전문가와 반드시 같지는 않다는 점에 주목했으며, 이것은 그 문제의 또 다른 예인 것 같습니다.

1570년 5월 20일에 원래 인쇄된 Theatrum Orbis Terrarum을 조사했을 때(확대/축소 및 클립을 허용하는 유용한 버전은 미국 의회 도서관 사이트에서 찾을 수 있음) 다른 문제를 조사하기 위해 온라인에서 조사할 때 몇 가지 불일치를 발견했습니다. 나는 아브라함 오르텔리우스의 것으로 여겨지는 보조 판(위에 링크된 LOC 버전에는 나타나지 않음)을 발견했으며 당시 의상과 문장을 보여줍니다.

그러나 내가 찾은 두 가지 버전은 상당히 다릅니다.

첫 번째는 Wikipedia에서 찾았지만 여기에서 (고해상도 버전) 소싱되었습니다. 이 출처는 출판 날짜가 1606년이라고 주장합니다.

두 번째는 독일 Wikipedia 항목에서 세부 사항에 더 주의를 기울인 것처럼 보이지만 완전히 다른 색상 세트를 보여줍니다. 이 이미지는 Ortelius가 게시한 이미지와 거의 동일하지만 Antonie Wierix에게 제공되었습니다. 이 문제를 해결하라는 LangLangC의 메시지에서 나는 raremaps.com 페이지에서 다음과 같은 설명을 찾았습니다.

신성 로마 제국의 선제후를 묘사한 정밀하게 새겨진 이미지. 원래 조각가 Antonie Wierix가 Gerard De Jode를 위해 1593년에 새겼고 나중에 Ortelius에 의해 재발행되었습니다… Gerard de Jode의 아틀라스. 이 판은 나중에 Vrients에 의해 인수되었으며 1603년부터 Ortelius의 'Theatrum'과 'Parergon'에 포함되었습니다.

물론 지역 의상에 약간의 변화가 예상되지만 묘사된 인물 중 일부는 내가 '사무실 가운'이라고 부르는 것을 입고 있을 것이며 이는 '알려진' 것이어야 합니다. 반면에 문장은 색상이나 팅크 문장에 사용되며 변형은 확실히 잘못되었습니다.


방금 이전(1493?)이지만 여기에서 상당히 유사한 이미지를 찾았습니다. 이 판의 멋진 온라인 버전은 Cambridge Digital Library의 Nuremberg Chronicle 412페이지와 413페이지에서 찾을 수 있습니다. 도 다르다). 이것 였을 수 있습니다 원래 조각가 Antonie Wierix가 1606년에 가져오고 나중에 Ortelius가 출판한 원본 참조.


내 질문은, 역사적 정보를 통해 묘사된 개인의 의복이나 의상을 묘사하거나 문장의 검사를 통해 어떤 이미지가 더 정확한지 결정할 수 있습니다(둘 중 하나인 경우). 아니면 이러한 색상 변경이 중요하지 않은가요?

(참고로 이 경우 오류 실제로 어떻게 든 Ortelius에 기인 할 수 있으며이 질문에 대한 통찰력을 제공 할 수 있습니다)


내가 말하는 한, 영적인 선거인들이 성직자의 예복을 입고 있지 않는 한, 그리고 그들이 그 이미지에서 입지 않는 한, 그들의 선거인의 예복과 세속적인 선거인의 예복은 정확한 그늘에서 약간의 차이만 있을 뿐 동일한 색상이어야 합니다. 나는 1356년의 황금 황소가 선거인의 예복의 색을 지정했다고 믿습니다.

이미지의 다른 왕자와 귀족은 개인의 다소 평범하고 일상적인 의상을 입고 있으며 귀족은 특정 날에 원하는 색상 조합을 거의 입을 수 있기 때문에 개별 의상의 색상은 중요하지 않습니다.

색상이 중요한 다른 것은 문장에 있습니다. 문장의 표현이나 문장에 대한 설명에 충실한 특정 문장의 묘사는 서로 얼마나 다른 묘사가 있더라도 유효합니다. 일반적으로 문장 예술가는 이와 같은 그림에서 문장의 모든 빨간색을 묘사하기 위해 동일한 혼합 페인트 배치를 사용해야 합니다. 그러나 어떤 이유로 예술가가 빨간색의 다른 색조와 다른 빨간색 색조를 섞어서 문장의 일부를 칠해야 한다면, 빨간색의 모든 음영이 분명히 빨간색이고 다른 색상이 아닙니다.

색상이 분명히 빨간색(gules), 또는 분명히 주황색(tenne), 또는 분명히 녹색(vert), 또는 분명히 파란색(azure), 또는 분명히 보라색(purpure), 또는 분명히 검은색(sable), 또는 분명히 은색인 한 /white(은홍색) 또는 분명히 노란색/금색(또는), 정확한 음영은 문장에서 중요하지 않습니다.

이 이미지의 두 가지 버전은 신성 로마 제국의 4분의 1을 묘사한 것으로, 황제, 7명의 선제후, 신성 로마 제국의 모든 통치자 계급의 네 가지 예를 보여줍니다. 그래서 각 계급의 통치자 중에서 4명의 통치자를 선택하여 문장으로 묘사하거나 문장만 묘사했습니다.

따라서 신성 로마 제국의 4분의 1 묘사에 포함된 국장 목록이 있습니다.

두 이미지에서 팔은 너무 작아서 때때로 한 색상을 다른 색상과 구별하기 어렵습니다.

그러나 7명의 선거인단 사이에서도 위쪽 이미지는 작센 공작의 문장에 오류가 있는데, "barry agent and azure, rue vert의 왕관"으로 묘사되는데, 이때 그것이 barry sable 및/또는, Crown이어야 할 때입니다. ru vert".

공작들 사이에서 Lorraine 공작의 국장은 "Or, bend gules, with 3 eaglet argent"였지만 위 이미지에서 옅은 파란색 독수리가 있는 흰색에 더 가깝습니다.

따라서 이 이미지의 다양한 버전의 컬러리스트가 국장에 항상 올바른 색상이나 동일한 색상을 사용할 수 없다면, 비록 국장의 색상이 전통과 법률에 의해 고정되더라도 매번 같은 방식으로 인물이 입는 의상을 색칠하려고 한다고 상상해 보세요.

쿼터니언 국장은 제국 국장에서 독수리의 다른 날개에 4개씩 각 세트로 종종 묘사되었습니다.

다음은 이미지에 대한 링크이며 Aeliandil의 답변에는 다양한 문장이 나열되어 있습니다.

https://www.reddit.com/r/europe/comments/ekr1gi/the_quaternion_eagle_coat_of_arms_of_the_holy/1

다음은 다양한 문장을 나열하려는 여러 답변이 있는 다른 사이트에 대한 링크입니다.

비공식 목록이기 때문에 다른 버전의 쿼터니언에 다른 상태가 포함될 수 있습니다. 이 질문은 오스트리아 대공국이 쿼터니언의 한 버전에 포함되지 않은 이유를 묻습니다.

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3cwc40/why_doesnt_the_quarter_eagle_contain_the_duchy_of/2

이 Wikipedia 기사는 신성 로마 제국의 여러 국가의 문장을 나열합니다. 그러나 나는 그것이 쿼터니언에 포함되지 않은 많은 것을 나열하고 쿼터니언에 있던 일부를 생략했다고 의심합니다.

https://en.wikipedia.org/wiki/Coats_of_arms_of_the_Holy_Roman_Empire3

다음은 선거인의 팔에 대한 링크입니다.

https://en.wikipedia.org/wiki/Coats_of_arms_of_the_Holy_Roman_Empire#Prince-electors4

다른 문장은 쿼터니온에서처럼 계급에 따라 정렬되지 않고 제국이 속한 국가에 따라 정렬됩니다. 이것은 두 그룹의 문장을 비교하기 어렵게 만듭니다.


비디오 보기: Theatrum Orbis Terrarum - Dark Water Add-On TRAILER (칠월 2022).


코멘트:

  1. Ferron

    그래, 속도가 빨라 졌으면 좋겠어

  2. Case

    It bores me.

  3. Faekus

    죄송합니다.하지만 제 생각에는 옳지 않습니다. 나는 보장된다. 나는 그것을 논의 할 것을 제안한다. PM에 저에게 편지를 보내십시오. 우리는 의사 소통 할 것입니다.



메시지 쓰기