역사 팟캐스트

기원전 321년 카우딘 포크 전투

기원전 321년 카우딘 포크 전투

기원전 321년 카우딘 포크 전투

Caudine Forks 전투(기원전 321년)는 Apennine 산맥에서 Samnite 군대에 의해 로마인들에게 가해진 굴욕적인 패배였습니다(2차 Samnite 전쟁).

기원전 322년 삼니움에서 확실한 승리를 거둔 로마인들은 삼니움의 평화 제안을 거절하고 321년에 원정을 재개할 준비를 하였다. 그 해의 집정관인 티투스 베투리우스 칼비누스와 스푸리우스 포스투미우스 알비누스는 연합군을 이끌고 캄파니아로 진격했다. 카푸아 동쪽에 있는 칼라티아에 진을 쳤다. 각각의 집정관이 단일 4,500명의 강력한 군단을 지휘한다면 그들의 연합군은 적어도 18,000명의 병사를 포함했을 것이고, 나중에 경우처럼 각각이 2개 군단을 지휘한다면 적어도 27,000명을 포함했을 것입니다.

삼니움 사람들은 가비우스 폰티우스를 그 해의 총사령관으로 임명했습니다. 리비에 따르면 그는 영사들을 속여 아펜니노 산맥을 성급하게 건너게 하기로 결정했습니다. 카우디움(칼라티아 동쪽 아펜니노 산맥)에 가까운 기지에서 그는 양치기로 변장한 10명의 병사를 로마 전선으로 보냈다. 그들이 로마의 손에 넘어갔을 때 그들은 로마인에게 최근에야 로마의 손에 넘어간 아풀리아의 루세리아 시가 포위되고 있다고 말했습니다. 영사관은 이 이야기에 빠져 산을 넘어 루세리아로 가는 가장 빠른 길을 택하기로 결정했습니다.

Livy는 전장을 '양쪽에 숲이 우거진 언덕이 있는 깊고 좁은 2개의 통로' 사이에 있다고 설명했습니다. 하나의 패스에서 다른 패스까지 이어지는 연속적인 산 사슬은 '길 중간을 통과하는 물이 있는 풀밭'을 둘러싸고 있습니다. 불행히도 이 설명은 아펜니노 산맥을 가로지르는 어떤 경로와도 일치하지 않으며, 어느 것도 전투에 대한 Livy의 나머지 설명에 맞도록 두 개의 좁은 통로가 없습니다.

리비에 따르면 로마군은 첫 번째 고개를 가로질러 행군했고, 그 위의 언덕에 숨어 있는 삼니움 군대를 눈치채지 못한 채 풀이 무성한 평원을 통과했습니다. 평야에서 ​​이어지는 통로에 도달했을 때, 그들은 바위 덩어리가 쌓여 있는 쓰러진 나무 바리케이드로 막혀 있다는 것을 발견했습니다. 이 시점에서 삼니움 사람들은 계곡 위의 언덕에서 자신을 드러냈습니다. 그들이 속았다는 것을 깨달은 로마인들은 그들의 발자취를 되짚어보려고 했지만, 그들의 뒤에서 길이 막혀 있다는 것을 발견했습니다. 그들은 이제 두 개의 바리케이드 사이에 갇혔고 적군이 주위를 둘러싸고 있었습니다.

로마군은 이제 낙담의 구덩이에 빠졌고 어떻게 대응할지 결정할 수 없었습니다. 영사는 남자들에게 정상적인 행군 진영을 건설하도록 명령했고, 포위 공격이 시작되었습니다. 가비우스 폰티우스는 아버지 헤레니우스에게 로마인들을 어떻게 대해야 하는지 조언을 구했습니다. 그의 첫 번째 대답은 그들을 놓아주라는 것이었다. 이 조언이 거절되자 그는 '그들을 모두 죽여라'고 말했다. 그의 충고의 모순된 성격을 설명하라는 질문을 받았을 때, 그의 대답은 최선의 대답은 로마인들을 해방시키고, 전쟁을 동등한 조건으로 끝내기 위해 생성된 선의를 사용하는 것이었습니다. 그것이 받아들여지지 않는다면, 두 번째로 좋은 해결책은 로마 군대 전체를 죽이고 공화국을 약화시키고 몇 년 동안 삼니움에 대한 새로운 침공을 막는 것이었습니다. 어느 쪽도 취하지 않았으며, 대신 패배한 로마인들에게 굴욕적인 조건이 부과되었습니다. 헤레니우스가 예측한 대로 이는 로마에 분노를 불러일으켰고 로마의 결단력이 높아졌습니다.

다른 고대 문헌에서는 삼니움 사람들이 언덕 위의 강력한 위치에서 싸우는 가운데 카우디움 근처의 언덕 어딘가에서 본격적인 전투가 벌어졌다고 제안합니다. 결국 패배한 로마군은 항복할 수밖에 없었다.

이 전투에서 가장 유명한 사건은 로마군이 항복한 후에 일어났습니다. 가비우스 폰티우스(Gavius ​​Pontius)는 두 집정관에서 아래로의 전체 군대가 튜닉만 입고 멍에(두 개의 창은 땅을 찌르고 세 번째는 가로대를 형성함) 아래로 지나가야 한다고 주장했습니다. 이것은 적군이 완전히 패배하고 완전히 승자의 권세 아래 있음을 나타내는 큰 굴욕으로 여겨졌습니다.

영사는 또한 평화 조약에 동의하도록 강요받았다. 로마인들은 칼레스와 전체 전쟁을 촉발시킨 프레겔라에(Fregellae)의 식민지를 포함하여 삼니움에서 그들의 식민지를 철수할 것이었습니다. 그 후 두 국가 간의 관계는 공정한 조약에 의해 규율될 것입니다. 군대와 함께 있던 영사들과 다른 장교들은 이 조약에 동의했고, 패배한 군대는 멍에 아래를 지나 로마로 돌아왔다.

이 패배의 여파는 불분명합니다. 리비에 따르면 로마 시민들은 조약 수락을 거부하고 전투를 재개했다. BC 320년에 루체리아에서 가비우스 폰티우스가 포로가 되어 멍에 아래로 지나가게 된 것을 포함하여 일련의 승리가 뒤따랐습니다. 이 마지막 요소는 거의 확실하게 후기 로마 소설이지만, 조약이 빠르게 거부되고 약간의 승리가 뒤따랐을 가능성은 완벽합니다. 그럼에도 불구하고 카우딘 포크와 멍에에 대한 기억은 제국이 끝날 때까지 로마 문화의 일부로 남아 굴욕적인 실패의 상징이 되었습니다.

로마 정복: 이탈리아, 로스 코완. 로마의 이탈리아 반도 정복, 로마가 중부 이탈리아의 작은 도시 국가에서 고대 지중해 세계를 정복 직전의 강국으로 변모시킨 일련의 전쟁을 살펴보십시오. 현대적인 자료가 부족하여 이 시기에 대해 쓰기가 어렵지만 Cowan은 복잡성을 약간 무시하지 않으면서 설득력 있는 이야기를 만들어냈습니다.

[전체 리뷰 읽기]


카우딘 포크 전투

기원전 321년경, 제2차 삼니움 전쟁은 삼니움인들에게 암울해 보였으나, 새로 임명된 대족장 가이우스 폰티우스는 로마 공화국에 맞서 계속 싸우기로 결의하고 삼니움인들이 항복할 것이라는 관념을 규탄했습니다. 그와 그의 군대는 카우디움(Caudium)에 진을 쳤고, 그곳에서 그는 로마 군대를 침공하게 되었습니다.


내용물

삼니움의 지휘관 가이우스 폰티우스는 로마군이 칼라티아 근처에 있다는 소식을 듣고 양치기로 변장한 병사 10명을 보내어 삼니움 사람들이 아풀리아에서 루세라를 포위하고 있다는 같은 이야기를 전하라고 명령했다. 이 계략에 완전히 사로잡힌 로마의 지휘관들은 루세리아를 돕기 위해 출발하기로 결정했습니다. 설상가상으로 그들은 Campania의 Benevento 근처에 있는 좁은 산길인 Caudine Forks를 통과하는 더 빠른 경로를 선택했습니다. 카우딘 포크스(Caudine Forks) 주변 지역은 산으로 둘러싸여 있었고 두 명의 디파일러만 들어갈 수 있었습니다. 로마인들은 한 사람으로 들어갔지만 두 번째 더러움에 이르렀을 때 바리케이드를 발견했습니다. 그들은 즉시 첫 번째 더러움으로 돌아가서 지금은 삼니움 사람들이 안전하게 지키고 있음을 발견했습니다. 리비에 따르면 이 시점에서 로마인들은 상황이 매우 절망적이라는 것을 알고 완전히 절망에 빠졌습니다.

Livy에 따르면 Samnites는 성공을 위해 무엇을 해야 할지 몰랐습니다. 따라서 폰티우스는 그의 아버지 헤레니우스에게 편지를 보내도록 설득되었습니다. 가능한 한 빨리 로마인들이 피해 없이 보내져야 한다는 대답이 돌아왔다. 이 충고는 거절되었고 헤레니우스에게 또 다른 편지가 보내졌다. 이번에는 마지막 사람까지 로마인을 죽이라는 조언이었습니다.

카우딘 포크 전투의 로마 그림

그런 모순된 조언을 어떻게 해야 할지 몰라서 삼니움 사람들은 헤레니우스에게 직접 와서 설명해 달라고 요청했습니다. Herennius가 도착했을 때 그는 그들이 로마인을 해 없이 자유롭게 하기 위해 로마인의 우정을 얻게 될 것이라고 설명했습니다. 그들이 로마 군대 전체를 죽인다면 로마는 너무 약해져서 여러 세대에 걸쳐 위협이 되지 않을 것입니다. 이에 그의 아들은 중도가 없느냐고 물었다. 헤레니우스는 어떤 중도가 완전히 어리석은 것이며 로마인들이 약해지지 않고 복수를 위해 영리하게 만들 것이라고 주장했습니다.


Caudine Forks 전투, 기원전 321년 - 역사


Caudine Forks 전투 및 BC 321년

카우딘 포크, 또는 Furculae Caudinae 라틴어를 좋아한다면 이탈리아 남부에 위치한 Samnium의 Southern Apennines에 있는 좁은 고개입니다.


카우딘 포크스 전투(Battle of Caudine Forks)는 2차 삼나이트 전쟁 .

삼니움 대 로마인.

삼니움이 이겼습니다. 로마인들은 큰 손실을 입었습니다.

출처에서 직접 읽어보세요

리비 그의 책에서 Caudine Forks 전투에 대한 보고서 9번째 책 .


7 탈라스 강의 전투

Abbasid Caliphate가 동쪽으로 중앙 아시아로 확장하는 동안 중국 당 왕조는 동일한 지역으로 서쪽으로 확장했습니다. 현지 통치자들은 아랍인으로부터 보호하기 위해 중국인과 동맹을 맺었으며 그 반대도 마찬가지입니다. 무언가를 포기해야 했고, 양측은 서기 751년 탈라스 강에서 맞붙었습니다.

조선의 장군 가오셴지가 이끄는 당군이 우세한 듯 보였다. 그러나 그들은 편을 바꿔 뒤에서 중국군을 공격하여 군대를 산산조각낸 카를루크 동맹군에게 배신당했습니다.

전투의 직접적인 결과로 이슬람교도들은 실크로드를 포함한 중앙아시아의 지배권을 얻었다. 그들은 또한 중국 포로들로부터 종이 만드는 법을 배웠습니다. 한편, 패배는 중국에서 대규모 An Lushan 난을 촉발시키는 데 도움이 되었습니다.


사건 #5269: Caudine Forks 전투, Samnites에 의한 로마인의 굴욕

기원전 321년 카우딘 포크스 전투는 제2차 삼니움 전쟁의 결정적인 사건이었습니다. 전투로 지정하는 것은 단순한 역사적 형식입니다. 전투도 없었고 사상자도 없었습니다. 로마인들은 무슨 일이 일어나고 있는지 알기도 전에 Samnites에 의해 물 없는 곳에 갇혔고, 불리한 항복을 협상하는 것 외에는 아무것도 남지 않았습니다. 이 행동은 전적으로 정치적이었고, 양측의 치안판사는 전쟁 규칙과 평화의 행동에 관한 공통의 신념을 무시하지 않고 자신에게 가장 좋은 조건을 얻으려고 노력했습니다. 결국 삼니움 사람들은 로마인들을 놓아주는 것이 미래의 관계를 위해 더 낫다고 결정했고, 로마인들은 종교와 명예를 고려하여 삼니움 사람들에 대한 캠페인을 기소하는 데 방해를 받았습니다.

Livy에 따르면 Samnites는 성공을 위해 무엇을 해야 할지 몰랐습니다. 따라서 폰티우스는 그의 아버지 헤레니우스에게 편지를 보내도록 설득되었습니다. 가능한 한 빨리 로마인들이 피해 없이 보내져야 한다는 대답이 돌아왔다. 이 충고는 거절되었고 헤레니우스에게 또 다른 편지가 보내졌다. 이번에는 마지막 사람까지 로마인을 죽이라는 조언이었습니다.

그런 모순된 조언을 어떻게 해야 할지 몰라서 Samnites는 Herennius에게 직접 와서 설명하도록 요청했습니다. Herennius가 도착했을 때 그는 그들이 로마인을 해 없이 자유롭게 하기 위해 로마인의 우정을 얻게 될 것이라고 설명했습니다. 그들이 로마 군대 전체를 죽인다면 로마는 너무 약해져서 여러 세대에 걸쳐 위협이 되지 않을 것입니다. 이에 그의 아들은 중도가 없느냐고 물었다. 헤레니우스는 어떤 중도가 완전히 어리석은 것이며 로마인들이 약해지지 않고 복수를 위해 영리하게 만들 것이라고 주장했습니다.

리비에 따르면 폰티우스는 아버지의 조언을 받아들이기를 꺼렸고 로마인들이 항복하고 멍에를 메고 지나갈 것을 주장했다. 군대가 굶주림에 직면했기 때문에 두 명의 지휘 영사도 동의했습니다. 리비는 로마인들의 굴욕을 자세히 묘사하는데, 이는 헤레니우스의 충고의 지혜를 강조하는 데 도움이 됩니다.

리비는 로마가 카우딘 평화를 존중했는지 아니면 빠르게 거부했는지에 대해 스스로 모순됩니다. 리비는 로마 원로원이 이 조건을 거부했다고 주장하지만, 다른 곳에서는 로마가 316년에 적대 행위가 다시 발생할 때까지 카우딘 평화를 존중했다고 주장합니다.

참조:

리비 9, 2-6
Rosenstein, Nathan S. Imperatores Victi: 중년 및 후기 공화국의 군사적 패배와 귀족 경쟁 . 버클리: 캘리포니아 대학 출판부, 1990. http://ark.cdlib.org/ark:/13030/ft967nb61p/
해먼드, N.G.L. & Scullard, H.H.(Eds.)(1970). 옥스포드 고전 사전 (p. 217). 옥스포드: 옥스포드 대학 출판부. ISBN 0-19-869117-3.

이 데이터베이스를 사용하기 전에 법적 고지를 확인하십시오.

우리가 구축하는 데이터에 대한 정보는 크레딧 페이지를 참조하십시오.

QFG Historical Database는 Quantum Future Group Inc.(줄여서 "QFG")가 국제 편집 보조 그룹과 함께 수석 편집자 Laura Knight-Jadczyk의 감독하에 수행한 연구 프로젝트입니다.

프로젝트의 주요 노력은 고대 및 현대 텍스트를 조사하고 분석 및 매핑을 위해 다양한 관련 이벤트를 설명하는 발췌문을 추출하는 것입니다.

이 데이터베이스, 로마제국 멸망의 연대기 (짧게 "QFG:COF" ) 로마 제국의 몰락을 동반한 다양한 환경적, 사회적 사건을 연대순으로 분류하여 수집하는 데 중점을 둡니다.


전쟁 위원회

삼나이트 군대
지도자: 가이우스 폰티우스
6장의 카드를 받습니다
먼저 이동

로마군
지도자: 티투스 베투리우스 칼비누스, 스푸리우스 포스투미우스 알비누스
4장의 카드를 받아

특별 규칙
유닛은 UpHill에서 언덕 헥스까지 전투할 수 없습니다. 이 헥스는 "중간 라인" 영역에서 도달할 수 없습니다.

Samnite 군대의 도피는 현실적입니다(위쪽 군대는 보드의 위쪽으로 달아나야 하고 아래쪽 군대는 아래쪽으로 달아나야 함).

왼쪽에 있는 로마군은 왼쪽으로, 오른쪽에 있는 로마군은 오른쪽으로, 중앙에 있는 로마군은 어느 쪽으로 도망갈지 선택할 수 있습니다. 맵을 나가는 모든 로마 유닛은 Samnite 군대의 승점으로 계산됩니다.


내용물

삼니움 사령관 가이우스 폰티우스는 로마군이 칼라티아 근처에 있다는 소식을 듣고 양치기로 변장한 병사 10명을 보내어 삼니움 사람들이 아풀리아에서 루세라를 포위하고 있다는 같은 이야기를 전하라고 명령했다. 이 계략에 완전히 사로잡힌 로마의 지휘관들은 루세리아를 돕기 위해 출발하기로 결정했습니다. 설상가상으로 그들은 Campania의 Benevento 근처에 있는 좁은 산길인 Caudine Forks를 통과하는 더 빠른 경로를 선택했습니다. [1] 카우딘 포크스(Caudine Forks) 주변 지역은 산으로 둘러싸여 있었고 두 명의 더럽혀진 사람만 들어갈 수 있었습니다. 로마인들은 한 사람으로 들어갔지만 두 번째 더러움에 이르렀을 때 바리케이드를 발견했습니다. 그들은 즉시 첫 번째 더러움으로 돌아가서 지금은 삼니움 사람들이 안전하게 지키고 있음을 발견했습니다. 리비에 따르면 이 시점에서 로마인들은 상황이 매우 절망적이라는 것을 알고 완전히 절망에 빠졌습니다.

Livy에 따르면 Samnites는 성공을 위해 무엇을 해야 할지 몰랐습니다. 따라서 폰티우스는 그의 아버지 헤레니우스에게 편지를 보내도록 설득되었습니다. 가능한 한 빨리 로마인들이 피해 없이 보내져야 한다는 대답이 돌아왔다. 이 충고는 거절되었고 헤레니우스에게 또 다른 편지가 보내졌다. 이번에는 마지막 사람까지 로마인을 죽이라는 조언이었습니다.

그런 모순된 조언을 어떻게 해야 할지 몰라서 Samnites는 Herennius에게 직접 와서 설명하도록 요청했습니다. Herennius가 도착했을 때 그는 그들이 로마인을 해 없이 자유롭게 하기 위해 로마인의 우정을 얻게 될 것이라고 설명했습니다. 그들이 로마 군대 전체를 죽인다면 로마는 너무 약해져서 여러 세대에 걸쳐 위협이 되지 않을 것입니다. 이에 그의 아들은 중도가 없느냐고 물었다. 헤레니우스는 어떤 중도가 완전히 어리석은 것이며 로마인들이 약해지지 않고 복수를 위해 영리하게 만들 것이라고 주장했습니다.


로마인 대 삼나이트인, "카우딘 갈래"

로마인은 기원전 341년의 평화 조약으로 삼니움과 동맹을 맺었고, 그 사람들과의 1차 전쟁이 끝날 때 로마의 영향을 받는 도시인 카푸아를 방어하기 위해 싸웠습니다. 이 평화로 인해 두 민족이 공동의 적인 라틴계에 맞서 함께 싸웠고, 기원전 340년 전쟁에서 두 연합군이 쉽게 승리했습니다.

로마인들은 여전히 ​​남부 이탈리아로 확장하려는 목표를 가지고 있었는데, 이는 같은 영토에서 팽창주의적 계획을 가지고 있던 삼니움과 모순되었습니다. 삼니움의 강함을 알고 있던 로마인들은 캄파니아의 도시들과 동맹을 맺어 삼니움(산니오)의 경계에 교두보를 건설하기 시작했는데, 그 경계에는 당시 캄파니아 내륙 전체, 아브루초, 몰리세, 일부 지역이 포함되어 있었습니다. 북부 풀리아와 바실리카타.

그들은 또한 타란토의 알렉산더 몰로시안과 협정을 맺어 아풀리아에 삼니움 군대를 투입하여 캄파니아에 무료로 비를 내리게 했습니다. 그들은 Samnite Teano 근처에 Cales라는 도시를 건설했고, 평화 협정에 따라 Samnium과 관련된 Liri 강의 남쪽을 침공하여 현재의 Ceprano 근처에 새로운 Flegellae를 건설했습니다.

한편 팔레폴리스, 그 당시 네아폴리스(나폴리)는 그 도시에서 그리스 태생의 사람들과 함께 로마인의 편에 섰고, 반대로 같은 도시에 있던 오스칸인들은 삼니움과 동맹을 맺었습니다. Oscans는 6000명의 군인으로 구성된 Samnites 군대가 성벽에 침입하여 도시의 그리스 지역에서 숭배하는 신을 기리는 축하 행사를 이용했습니다. 팔레폴리스의 그리스인들은 도시에 대한 권력을 회복하기 위해 로마 군단의 개입을 요청했습니다.

로마는 초대에 응했고 기원전 326년에 캄파니아 영사 루시우스 코르넬리우스 렌툴루스와 퀸투스 푸블리리우스 필로를 그들의 군단과 함께 보냈다. 첫 번째는 볼투르노를 따라 일렬로 늘어섰고, 푸블리리우스 필로는 삼니움 군대를 추격하여 그의 부하들을 4분의 1로 묶은 도시에 들어갈 수 있었습니다. 팔레폴리스(나폴리)와 로마 사이의 새로운 동맹은 평화 조약의 파기를 가져왔습니다. 이것은 두 군대 사이에 일련의 접전을 일으켰고, BC 322년에 삼니움 사람들의 굴욕적인 패배로 끝났습니다.

집정관 Titus Veturius Calvinus와 Spurius Posturius Albinus Caudinus가 지휘하는 두 로마 군단은 현재 카세르타 근처의 칼라티아에 진을 치고 있었고, 기원전 322년 삼니움이 패배한 후 로마와 삼니움 사이의 평화 조약을 위한 협상이 완료되기를 기다리고 있었다. 그런 다음 로마인들에게 받아들여지지 않았습니다. 각 군단에는 약 10,000명의 병사가 수백 년에 걸쳐 나누어져 있었습니다. 군단병들은 대부분 발사되지 않았지만 적과의 직접적인 대결에 사용되는 길고 무거운 창인 “Hasta”과 그리스 파생 원형 방패로 무장했습니다.

삼니움 족은 헤레니우스 폰티우스의 아들이자 고령으로 공직에서 물러난 용감하고 현명한 지도자 가이우스 폰티우스가 이끌었고, 폰티우스는 칼라티아의 군단을 알고 로마인들 사이에 소문을 전했습니다. 양치기로 위장한 전령들은 로마군과 동맹을 맺은 루세리아(풀리아 북쪽, 풀리아)가 삼니움 군대에게 공격을 받고 포위되었다.

기원전 321년 초에 두 군단은 적들이 설정한 함정에 빠진 루세리아를 돕기 위해 이동했습니다. 사실, 시간을 절약하기 위해 로마 군단은 오늘날 Arienzo와 Arpaia로 둘러싸여 있고 Via Appia가 건너는 계곡을 건넜습니다. 그들이 위험에 처한 마을에 도착하기 위해.

Samnite 덫의 위치는 정확하게 식별되지 않았습니다. 왜냐하면 Tito Livio가 그의 “Ab urbe condita libri”에서 설명한 장소에 대한 설명과 불일치를 고려했기 때문입니다. 동일한 입구와 출구, 역사가들은 Arpaia와 Arienzo 사이의 계곡에 대한 설명에서 상당히 만장일치로 인식하고 있습니다.

두 군단은 그들이 발견한 계곡의 협곡으로 들어섰고, 그 출구는 나무와 바위와 기다리고 있는 삼니움 군대에 의해 막혔습니다. 두 영사는 함정을 인지하고 군대로 철수하라는 명령을 내렸지만, 그 사이 계곡 입구도 막혀 있었다. 군단은 그들이 위치한 협곡 주변의 언덕에 위치한 삼니움 사람들에게 완전히 둘러싸여 있음을 발견했습니다.

군단병들은 이 함정에서 벗어날 방법이 없고 더 많고 더 유리한 위치에 있는 삼니움 사람들이 쉽게 승리할 수 있다는 사실을 깨닫고 낙담했습니다. 그럼에도 불구하고 지휘관들은 군단의 야간 주둔을 명령했습니다. 그래서 군인들은 밤을 보낼 진영을 만들고 발굴과 제방을 쌓고 영사들과 군대의 천막을 세웠고, 적들은 소리 지르며 조롱했다. 밤에 그들은 삼니움 족속이 산꼭대기에 있는 “ndocce”이라고 하는 큰 불을 볼 수 있었고 그들을 완전히 둘러싸고 있었습니다.

덫에 빠진 로마인들의 독창성에 감탄한 삼니움 족장 가이우스 폰티우스는 노부인 에렌니오에게 사자를 보내 어떻게 해야 할지 물었다. 에렌니오 폰티우스는 그에게 로마인들과 명예로운 평화를 맺으라고 충고했지만 가이우스는 그 충고를 받아들이지 않았고 아버지에게 다시 재차 촉구했고, 그는 그에게 모든 로마 군인들을 죽이라고 말했습니다. 굴욕이 아닌 것에 대한 로마인의 감사와 지속적인 평화의 가능성을 고려하면, 두 번째는 군대의 파괴와 함께 로마인이 앞으로 수년 동안 복수에 대한 반응을 막았을 것입니다.

한편 로마 영사는 전령을 보내 항복을 협상하여 군대가 상처 없이 로마로 돌아갈 수 있도록 했습니다. 가이우스 폰티우스는 아버지의 조언을 받아들이지 않았고 최악의 해결책을 선택하여 로마군과 화해하여 기원전 341년의 조약을 재건하여 같은 조약에서 패자에게 굴욕을 주고 군단병을 무장 해제하는 것을 제공했습니다. 600명의 젊은 로마인 인질은 평화를 보장하고 모든 군단병의 창의 멍에 아래 통과, 이른바 “Caudine Forks”(Forche Caudine).

티토 리비오(Tito Livio)이기도 한 로마 역사가들은 카우딘 포크(Caudine Forks) 에피소드를 보고하는 것을 상당히 꺼렸습니다. 선두에 있는 지휘관들인 모든 로마 군인들은 삼니움 군대의 두 거대한 날개 사이에 창 멍에를 메고 들어가야만 했습니다. Tito Livio는 그의 “Ab urbe condita libri”에서 굴욕을 설명합니다.

그들은 튜닉만 입고 제방 밖으로 나가게 했습니다. 먼저 인질을 인도하고 구금했습니다. 그런 다음 그들은 lictors에게 영사에게서 물러나도록 명령했습니다. 영사들은 ​​명령 껍질을 박탈당했습니다. … 영사들이 반쯤 벌거벗은 채 멍에 아래로 지나가기 전에 학위를 소지한 모든 사람들은 동일한 불명예스러운 운명을 겪었습니다. 멍에 아래로 지나갔습니다. 무장한 적들은 그들을 둘러싸고 모욕과 조롱으로 로마인들을 덮었고, 심지어 많은 로마인들에게 칼을 휘둘러 일부 로마인들이 부상을 입거나 죽었습니다. 그들의 태도가 그러한 분노에 너무 화가 나서 승자에게 불쾌감을 주는 것처럼 보였다면. »

리비오는 모든 로마 군인들이 남색을 했으며, 자신에게 반란을 일으킨 사람이 무자비하게 죽임을 당했다고 말하지 않습니다.

두 군단은 풀려나 카푸아로 후퇴했지만 그들은 감히 그 도시에 들어갈 수 없었습니다. 카푸아 사람들은 그들을 만나러 갔고, 옷을 입히고 재충전했으며, 무기와 영사기까지 제공되었습니다. 군단은 로마에서도 성벽 밖에 진을 쳤습니다. 도시는 애도의 옷을 입고 상점은 문을 닫았고 상원은 작업을 중단했으며 모두가 보석과 부적을 벗었습니다. 집정관과 백부장은 떠나기를 거부하면서 집에서 문을 닫았습니다. 상원은 Quintus Publilius Philo와 Lucius Papirius Cursor라는 두 명의 새로운 영사를 임명했으며, 이들은 군대를 처음부터 재건해야 했습니다.

그 당시 로마인들 사이에 널리 사용되는 모토가 누군가의 운과 등의 치수를 연관시키는 모토가 퍼졌습니다. 뒷면이 큰 병사는 다른 병사에 비해 운이 좋았습니다.

로마인과 삼니움 사이의 충돌은 엇갈린 운명으로 계속되었고 기원전 305년까지 계속되었는데, 보비아눔 전투에서 퀸투스 파비우스 막시무스 룰리아누스가 이끄는 로마 군단이 삼니움을 격파하고 이듬해에는 힘든 평화가 찾아왔다. 2차 삼니움 전쟁을 끝내고


Caudine 포크의 교훈을 조심하십시오

군사 역사에서 다른 것보다 우월한 특정 사건이 있습니다. 그것들은 단순한 전투, 캠페인 또는 전쟁이 아닙니다. 그들은 군사 과학의 세부 사항보다 더 많은 것을 가르칩니다. 예술을 가르치고 시대를 초월한 도덕적, 철학적 주제를 다루는 특정 이벤트가 있습니다. 진군하는 군대의 측면을 돌릴 방법을 아는 것은 매우 좋습니다. 승리와 자비, 효율성과 도덕성의 상충되는 이해관계를 이해하고 균형을 맞추는 것은 완전히 다른 것입니다.

위대한 아우구스투스의 통치 기간 동안 Titus Livy는 초기 로마의 기념비적인 역사를 썼습니다. 1 수천 페이지의 깊은 곳에는 부주의한 독자가 놓치거나 잊어버릴 수 있는 짧은 이야기가 있습니다. 한 구절에서 Livy는 전쟁에서 반쪽짜리 조치와 중간 도로의 치명적인 위험을 보여줍니다. 미래의 위대한 선장들에게 보내는 그의 메시지는 분명합니다. Caudine Forks에서 배운 교훈을 조심하십시오. 2

알렉산더 대왕은 기원전 323년에 죽었고 헬레니즘 시대도 그와 함께 죽었다. 그때부터 로마 시대와 8세기의 장엄한 시대가 시작되었습니다. 그러나 기원전 4세기의 로마는 도시 국가에 불과했습니다. 세계가 사랑하게 될 제국과 두려움은 아직 오지 않았다. 첫째, 로마는 이탈리아 반도를 고향이라고 부르는 여러 흩어져 있는 부족들로부터 이탈리아 반도의 지배권을 빼앗아야 했습니다. 동쪽 언덕에는 삼니움 사람들이 살았습니다. 불행히도 그들은 로마 확장의 길에서 첫 번째 주요 장애물이었습니다.

삼니움 전쟁은 343년부터 290년까지 3차례에 걸쳐 일어났습니다. 그러나 이 이야기에 가장 관심이 가는 것은 326년에서 304년으로 격렬한 두 번째 전쟁입니다. 영리한 선전가였던 로마인들은 백성과 신들에게 할 수 있는 이유 없이 정복 전쟁을 시작하기를 거부했습니다. 이 수수께끼를 피하기 위해 로마인들은 Samnites를 자극하여 먼저 공격하도록 하는 교활한 도덕적 허점을 고안했습니다. 그들은 전투적으로 로마 시민을 삼니움 영토에 정착시켰습니다. 삼니움 사람들은 로마 동맹국인 네아폴리스를 공격함으로써 대응했습니다. 로마인들은 그들을 만나기 위해 진격했고, 327년에 제2차 삼니움 전쟁을 시작하여 도시에서 삼니움을 몰아냈습니다. 전쟁의 첫 단계는 로마의 긴 승리 목록으로 표시되었습니다. 삼니움 사람들은 애초에 전쟁을 요구하지 않았기 때문에 평화를 요구했습니다. 그러나 로마의 요구는 땅과 보물이 너무 커서 전쟁은 계속되었습니다.

321년에 삼니움의 사령관은 헤레니우스의 아들인 가이우스 폰티우스였다. 감람나무 가지가 꾸지람을 받은 후, 폰티우스는 협상할 수 없는 평화를 강요하기로 결심하고 그의 군대를 들판으로 데려갔습니다. 그는 카우디움 외곽의 진영에서 양치기로 위장한 10명의 병사를 로마 영토로 파견하여 잘못된 정보를 퍼뜨렸습니다. 계략은 완벽하게 성공했습니다. 채집과 정찰대가 심문을 받았을 때, 정탐꾼들은 모두 삼니움 군대가 루세라 시를 포위하고 있다고 로마인들에게 알렸습니다. 예상대로 로마군은 칼비누스 집정관과 포스투미우스 집정관의 지휘 아래 동원되어 동맹국을 돕기 위해 행군할 준비를 시작했습니다. 칼라티아에 있는 로마의 위치에서 루세라에 도달하는 방법은 두 가지였습니다. 첫 번째는 더 길었고 해안을 따라 열린 길을 따랐습니다. 두 번째는 훨씬 짧았지만 Caudine Forks를 통과했습니다. 포크는 울창한 숲이 우거진 언덕과 절벽으로 둘러싸인 탁 트인 풀밭으로 이루어져 있습니다. 길은 중앙을 관통했고 산을 가로지르는 두 개의 작은 좁은 틈으로 인해 막혔습니다. 로마인들이 택한 것은 후자의 길이었다.

로마군은 삼니움 함정으로 덤벼들었다. 그들은 포크의 출구 틈이 막히고 바리케이드된 것을 발견했습니다. 입구로 후퇴하자 그들은 같은 것을 발견했습니다. 곧 삼니움 군인들이 덫에 걸린 무력한 먹이가 내려다보이는 언덕에 나타났습니다. Caudine Forks에서의 매복은 거의 완벽한 군사 계획 및 실행의 예입니다. 피를 흘리지 않고 삼니움 사람들은 놀라운 승리를 거두었고 로마인들에게 굴욕적인 패배를 안겨주었습니다.

오프닝 동작과 초기 포위에는 Caudine Forks의 교훈이 포함되어 있지 않습니다. 폰티우스의 독창성에서 배울 것이 많이 있지만, 시간이 지남에 따라 반향을 일으킨 것은 이후 그의 결정이었습니다. 로마인들의 사기는 그들의 상황을 알게 되자 암울한 수준으로 떨어졌습니다. “그들의 감각은 멍해지고 멍해졌으며 이상한 감각이 사지를 마비시켰습니다. 각자는 이웃을 바라보며 그가 자신보다 감각과 판단력이 더 뛰어나다고 생각했습니다.”라고 Livy는 말합니다. 고대 전쟁은 잔혹한 투쟁이었고, 영사와 군단병은 모두 그들을 기다리고 있을 수 있는 형언할 수 없는 공포를 생각했습니다. 그럼에도 불구하고, 로마의 불굴의 힘은 그 위력을 보여주었고 포위된 군대는 그들의 위치를 ​​강화하려고 시도했습니다. 그러나 그것은 희망이 없었습니다. 삼니움 사람들이 할 일은 로마의 보급품이 다 떨어지고 굶주림이 시작되기까지 필요한 날을 기다리는 것뿐이라는 것을 모두 알고 있었습니다.

로마인들이 수고하는 동안 삼니움 사람들은 기다렸다. 승리를 바랐지만 그 규모는 삼니움 사람들이 예상한 것 이상이었습니다. 본디오가 어떤 길을 가야 할지 확신이 없었다고 말하는 것은 가볍게 보는 것입니다. 젊은 Samnite 사령관이 앞뒤로 걸을 때 Herennius에게 편지를 쓰기로 결정했습니다. 현명한 노인은 아들과 군대를 위해 통찰력 있는 조언을 해줄 것입니다. 확실히 그는 이 기이한 상황을 처리하고 그것을 사용하여 전쟁을 끝내고 다시 한 번 평화를 가져오는 가장 좋은 방법을 알고 있었습니다.

회신 편지에는 로마군 전체가 부상 없이 즉시 철수해야 한다는 그의 의견이 담겨 있었습니다. Samnite 고등 평의회는 즉시 그러한 생각을 기각했습니다. 그들의 찬란한 승리를 완전히 부정하지 않을까요? 두 번째 편지가 헤레니우스에게 보내졌고 아주 다른 대답이 왔습니다. 헤레니우스는 로마군 전체를 죽여야 한다고 썼다. 분명히 그 노인은 노인이었다. 제정신이고 논리적인 사람은 같은 질문에 대해 이렇게 모순된 대답을 하지 않을 것입니다. 폰티우스와 그의 부관들은 그렇게 생각했다. 그들은 혼란의 진상을 알 수 있도록 그를 캠프에 직접 초대했습니다.

도착한 헤레니우스는 그의 아들이 늘 알고 있던 바로 그 사람이었다. 어떤 악한 고통도 그의 마음에 영향을 미치지 않았습니다. 공의회가 열릴 때 노인은 불안해하는 장교들에게 자신의 논리를 설명했습니다. 그는 죄수들이 안전하고 명예롭게 집으로 돌아갈 수 있도록 즉시 석방하는 것이 최선이라고 생각했습니다. 그렇게 하는 것은 로마와의 지속적인 평화와 우정을 확보할 수 있는 가장 가능성 있는 기회였습니다. 포로들을 처형하고 로마군 전체를 철저히 파괴하는 것이 두 번째로 바람직한 선택이었습니다. 그렇게 하면 로마인들이 복수에 굶주리고 삼니움 족속을 제거하려는 열망을 계속할지라도 그들은 몇 세대 동안 육체적으로 그렇게 할 수 없게 되어 가까운 장래에 그들의 부족과 영토의 안전을 보장할 것입니다. 그는 이것이 유일한 두 가지 선택이라고 강조하면서 결론을 내렸습니다. 3코스는 없었다. 중간은 없었습니다.

슬프게도 그것은 너무 인간적인 삼니움 사람들에게는 충분하지 않았습니다. 그들은 극도로 보수적이거나 극도로 공격적이거나 극도로 관대하거나 극도로 잔인한 두 가지 방향 중 하나를 추구할 수 없었습니다. 폰티우스는 아버지에게 중도를 추구하면 어떻게 되는지 물었다. 수감자들이 학살당하지 않고 가장 확실한 패배자로서 부끄럽게도 로마로 후퇴해야 한다면 어떻게 될까요? 삼니움인들이 받아야 할 승리와 로마인들이 받아야 할 패배였다. 현명한 헤레니우스는 아들의 논리에 눈에 띄게 화가 나서 고개를 저었다. 그는 “그것은 친구를 구하지도 않고 적도 없애지 않는 정책일 뿐”이라며 “당신이 불명예스러운 대우로 화나게 한 사람들을 살려두면 당신의 잘못을 알게 될 것”이라고 말했다. 로마인들은 패배할 때 가만히 있는 법을 모르는 민족입니다. 현재의 이 끝이 무엇이든 그들의 영혼에 불타오르는 불명예가 영원히 거기에 뒤덮일 것이며 그들이 당신에게 여러 번 대가를 치르게 할 때까지 쉬지 못하게 할 것입니다.” 4 중도(中道)는 친구를 얻지도 못하고 적을 물리치지도 않는다.

분명히 논리의 오류는 Herennius가 아니라 Pontius에게 있습니다. 원수가 복수를 갈망하게 하고 그것을 성취할 수 있는 행동을 추구하는 것은 현명한 지도자라면 하지 않을 일입니다. 그러나 그는 그것을 추구했다. Victory and peace were sacrificed to emotion and ethics. The Romans were disarmed, stripped naked, and forced to pass under the yoke before being set free to stumble their way back to Rome. The yoke was the ultimate humiliation, a display of submission that equated the Romans to animals and the Samnites their masters.

The Roman officers were tasked by their conquerors with ensuring the Senate confirm the terms of surrender the army agreed upon in the field. The Roman soldiers were released alive with the understanding that just compensation would be delivered in the form of surrender and peace. A sponsio, whereby the Consuls gave their word of honor to fulfill the obligations of surrender lest they be smote down by Jupiter, was piously enacted. As the shell-shocked Romans staggered home Pontius looked on, sure that he proved his father wrong and got the best of both worlds.

The Roman Senate had a different attitude. Honor was no doubt an important thing to an ancient army. What happened was one of the most embarrassing events in Roman history. They prided themselves on their exceptional history and people. The tragedy at the Caudine Forks threatened the Roman mythos to its very core. But while the deployed army truly suffered an ignoble defeat, at the end of the day the legionaries were still alive. They escaped from a dreadful situation with their lives intact. A second chance was on the horizon. All that stood in the way was that pesky pledge of honor. But do not fret, Consul Postumius had a solution.

After a period of mourning, the sorrowful Postumius emerged from seclusion to address the senators. “This convention” he begins, “was not made by the order of the Roman people, and therefore the Roman people are not bound by it, nor is anything due to the Samnites under its terms beyond our own persons. Let us be surrendered by the fetials, stripped and bound let us release the people from their religious obligations if we have involved them in any, so that without infringing any law human or divine we may resume a war which will be justified by the law of nations and sanctioned by the gods.” 5 There is a loophole for every situation. It was the leaders of the army that surrendered, Postumius stated, not Rome itself. Rome should not be punished for their cowardly acts.

Pontius obviously refused to accept this sneaky legalistic reading of surrender terms. He did not want a few Roman aristocrats as prisoners. He wanted peace. But the specifics of Roman reasoning do not matter. Wise old Herennius knew it would happen one way or another. And so, much to the chagrin of the Samnite people and their leaders, the war continued. This time the Romans were out for blood, and they would make no such mistakes again. While a brief lull in hostilities did take place after the Caudine Forks, no doubt due to excessive Roman caution after the event, by 316 the war was raging again across central Italy. It wasn’t long after that the Samnite people were subjugated and Pontius himself executed.

Livy concludes his Caudine Forks saga by saying: “The Samnites clearly saw that instead of of the peace which they had so arrogantly dictated, a most bitter war had commenced … Now when it was too late, they began to view with approval the two alternatives which the elder Pontius had suggested. They saw that they had fallen between the two, and by adopting a middle course had exchanged the secure possession of victory for an insecure and doubtful peace.” 6 Leadership, especially in war, does not react well to indecisiveness or a lack of commitment. Executing the average of all available options is destined to solve nothing and please no one. From the political advice of Niccolo Machiavelli (“At all costs should the middle course be avoided”) 7 to the financial and philosophical advice of Nassim Taleb (“In a conflict, the middle ground is least likely to be correct”), 8 the wisdom of the maxim of half measures and middle roads rings true. If ever there were laws of human nature, society, and war, Livy can be credited with the discovery of a truly vital one. It would be wise to heed his advice. Humanity has often ignored it to its detriment. History provides more examples of hopeless half measures than one would wish. They are everywhere, from the signing of the Treaty of Versailles to the modern addiction to counterinsurgency forces large enough to incite anger, but too small to make a difference. The sooner leaders realize that binary, decisive decision-making often is the surest path to success, the better for us all. Beware the lesson learned at the Caudine Forks. 9

1 Livius, Titus, The History of Rome, Vol.2, (J. M. Dent & Sons, Ltd., London, 1905), 9.1-9.46, http://mcadams.posc.mu.edu/txt/ ah/Livy/Livy09.html.

2 Kaplan, Robert D., Warrior Politics (Vintage Books, New York, 2001), 29.

7 Machiavelli, Niccolo, The Discourses, (Penguin, New York, 2003), 350.

8 Taleb, Nassim Nicholas, The Bed of Procrustes (Random House, New York, 2016) 110.

9 Burnham, James. The Machiavellians: Defenders of Freedom (The John Day Company, Inc., New York, 1943), 43.