역사 팟캐스트

히틀러의 외교정책과 제2차 세계대전의 기원

히틀러의 외교정책과 제2차 세계대전의 기원


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


큰 거짓말

NS 큰 거짓말 (독일 사람: 그로세 루게)는 특히 선전 기법으로 사용되는 진실의 심한 왜곡 또는 허위 진술입니다. [1] [2] 독일어 표현은 아돌프 히틀러가 1925년 그의 책을 받아쓰기할 때 만들어졌습니다. 마인캠프, 너무 "거대한" 거짓말의 사용을 설명하기 위해 누군가가 "진실을 그렇게 악명 높게 왜곡할 뻔뻔스러움을 가질 수 있다"고 아무도 믿지 않을 것입니다. 히틀러는 이 기술이 제1차 세계 대전에서 독일의 패배를 바이마르 공화국의 저명한 민족주의 정치 지도자였던 독일 장군 에리히 루덴도르프에게 돌리기 위해 유대인들이 사용했다고 주장했습니다. 역사가 제프리 허프는 나치가 유대인에 대한 반감을 불러일으키고 홀로코스트를 일으키기 위해 원래의 큰 거짓말이라는 아이디어를 사용했다고 말합니다.

Herf는 Joseph Goebbels와 나치당이 그들이 묘사한 거짓말 선전 기법을 실제로 사용했으며 유럽의 오랜 반유대주의를 대량 학살로 바꾸는 데 사용했다고 주장합니다. [3] Herf는 더 나아가 나치의 큰 거짓말은 독일을 무고하고 포위된 땅으로 묘사한 것이 "국제 유대인"에 반격하는 것이라고 주장했는데, 이는 나치가 제1차 세계 대전을 일으킨 원인이라고 비난했습니다. 나치의 선전은 영국, 러시아, 미국에서 유태인이 배후에서 권력을 쥐고 있다는 주장을 거듭 반복했습니다. 그것은 유태인들이 독일에 대해 "말살 전쟁"을 시작했다는 주장을 퍼뜨리고, 독일이 자기 방어를 위해 유태인을 "말살"할 권리가 있다고 주장하기 위해 이러한 주장을 사용했습니다. [4]

1943년, 뉴욕 타임즈 기고자 에드윈 제임스는 히틀러의 가장 큰 거짓말은 독일이 1918년 전쟁에서 패배한 것이 아니라 내부 집단에 의해 배신당했다는 수정주의적 주장이라고 주장했다. [5] 이 칼에 찔리는 신화는 나치를 포함한 우익 그룹에 의해 퍼졌습니다. [6]

21세기에 이 용어는 2020년 미국 대통령 선거를 뒤집으려는 도널드 트럼프의 시도에 적용되었습니다. 이 경우 "큰 거짓말"은 선거가 대규모 사기를 통해 그에게서 도난당했다는 잘못된 주장이며, 주장 지지자들의 규모는 결국 미 국회의사당을 공격하는 트럼프 지지자들로 절정에 달했습니다. [7] [8]


몰트만과 힐그루버

이러한 목표가 문자 그대로 의미하는 바에 대한 주장은 1960년대 역사가 Gunter Moltman과 Andreas Hillgruber[1]에 의해 시작되었습니다. 이들은 각각의 저작에서 '유토피아'를 만들고 궁극적으로 미국에 도전하는 것이 히틀러의 꿈이었다고 주장합니다. 이 논문은 이 두 역사가를 '세계주의자' 범주에 넣고 반대는 '대륙주의자'로 분류합니다. 이러한 주장에 대한 증거는 1933년에서 39년 사이에 독일이 해군 건조에 대한 관심이 높아진 전쟁 준비와 진주만 공격 이후 미국에 선전 포고를 하기로 한 히틀러의 결정에서 비롯되며, 이는 히틀러의 결의를 보여줍니다. 세계주의자들은 이것을 히틀러의 이데올로기가 어떻게 형성되었는지에 대한 논쟁으로 사용합니다. 즉, 독일이 유럽을 정복하고 영국과 동맹을 맺어야만 미국을 패배시킬 수 있습니다. 히틀러가 표현한 이 견해는 미국이 독일에 거의 관심이 없고 독일의 존재에 위협이 되지 않는다는 마음가짐으로 쓰여졌다는 데 일반적으로 동의한다. 그러나 연설과 녹음된 대화를 통해 언급된 1930년 이후 히틀러는 미국을 대공황의 극심한 영향으로 독일과 전쟁을 일으키고 경제적으로 경쟁할 수 없는 "잡종 국가"로 보았다. 1930년대 후반에도 대륙주의자들이 세계정복을 반대하는 것처럼 히틀러는 여전히 세계에서 미국의 힘을 무시하고 독일계 미국인 시민을 통해서만 미국이 부흥하고 번영할 수 있다고 믿습니다. 이것은 히틀러가 진주만 이후 미국에 선전포고를 하기로 결정하고 1930년대 후반에 유럽 확장에 계속 초점을 맞춘 이유를 밝힐 수 있습니다.

그러나 Hildebrand는 히틀러가 신중하게 계획적으로 스투펜플란 (단계적으로) 레벤스라움, Hillgruber는 나중에 대륙간 정복을 의도했다고 주장합니다. [2] 마찬가지로 Noakes와 Pridham [3]은 마인캠프 그리고 츠바이테스 부흐 함께 히틀러는 5단계 재무장 계획과 라인란트 재군사화, 오스트리아, 체코슬로바키아, 폴란드를 통해 독일 위성이 되고, 프랑스를 물리치거나 영국 동맹을 통해 그녀를 무력화했습니다. 레벤스라움 러시아와 마침내 세계 지배. Goda[4]는 그의 궁극적인 목표가 미국의 패배와 전복이라고 믿고 동의합니다. 레벤스라움 동쪽에서. 히틀러는 프랑스령 북아프리카에 대한 장기 계획을 가지고 있었고 1941년에 기지를 준비하기 시작했습니다. 어디? ] 미국에 대한 대서양 횡단 공격. [ 인용 필요 ] 1990년에 히틀러가 장기 계획이 없다고 믿었던 Donald Cameron Watt는 이제 Goda에 동의하고 히틀러가 패배한 프랑스를 화해시키기 위해 스페인과 이탈리아 지도자인 Francisco Franco와 Benito Mussolini에게 양보하기를 거부했다고 믿습니다. 그러한 준비가 진행될 수 있다는 것입니다. [6]

Jochen Thies 편집

Globalists의 경우에 대한 다른 주장이 있습니다. Jochen Thies는 세계 지배 계획이 히틀러의 권력 과시 이데올로기에서 볼 수 있다고 말했습니다. 장엄한 건물을 짓고 독일의 힘을 과시하기 위한 선전의 사용은 천 년 동안 지속되는 제국을 건설하라는 메시지와 함께 미래에 대한 히틀러의 열망을 분명히 보여줍니다. 이러한 메시지를 명확하게 하기에는 약한 주장으로 보이지만 추종자를 만들고 사기를 높이려는 나치 이데올로기의 결과이지만, 전쟁에 대한 '글로벌 성격'이라는 개념에서 비롯된 것입니다. 히틀러가 조국의 미래를 꿈꾸고 전쟁을 준비하면서 소련에 대한 승리의 결과에 대해 생각했을 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 그의 책에서 언급한 그의 투쟁 마인캠프, 그는 자신의 나라가 전 세계 여러 전선에서 전쟁을 벌이고 있는 것을 발견하면서 세계적인 성격을 갖게 되었고 결국 그렇게 되었습니다. 히틀러의 외교 정책에 대한 세계주의적 사고방식은 그의 두 번째 책과 논쟁의 여지가 있는 의미와 함께 2차 세계 대전의 소용돌이치는 사건에 의해 뒷받침될 수 있습니다. 레벤스라움 Continentalists가 사용할 수 있지만 레벤스라움 반박할 증거로.

프리츠 피셔 편집

독일 역사에 대한 광범위한 연구를 수행한 대륙주의 역사가 프리츠 피셔(Fritz Fischer)는 그의 책에서 주장합니다. 카이저라이히에서 제3제국으로: 독일 역사의 연속성 요소, 1871-1945 [7] 외교 정책은 경제가 불안정하고 경쟁하는 세계 제국의 압력에서 히틀러가 제국이 독일의 이익을 보호하기를 원한다는 오토 폰 비스마르크의 제국주의 정책의 지속적인 추세였습니다.

마틴 브로자트 편집

기능주의 역사가인 Martin Broszat는 반유대주의, 반공주의, 레벤스라움. 그는 히틀러가 그의 정권에서 인기를 얻고 그가 집권했을 때 촉발시킨 놀라운 변화를 계속하기 위해 이 세 가지 이상에 따라 행동했다고 말합니다. 외교 정책과 관련하여 이것은 베르사유 조약의 파괴와 제1차 세계 대전 이후 상실된 독일 영토의 재통일, 그리고 전 세계의 유태인과 공산주의자의 근절을 의미했습니다. 그는 1938년 동유럽 땅을 차지하기 위해 준비한 증거를 제시하는데, 이는 식민화, 경제적 독립, 제3제국의 창설 이념에 부합한다. Broszat는 히틀러가 1939년 이전의 계획에 폴란드를 포함하지 않고 쉽게 얻을 수 있는 영토 대신 체코슬로바키아와 오스트리아에 집중했을 때 여전히 유토피아를 꿈꾸고 있었다고 선언하는 대륙주의 사례를 제공합니다. Broszat는 이 점에서 세계 정복에 반대하며 나치의 반유대주의적 견해의 이데올로기적 급진주의가 고조되어 세계를 장악하려는 진정으로 진지한 시도를 시작할 수 없었음을 지적합니다. 독일은 유럽이 아닌 세계 대전에서 마지못해 자신을 발견했습니다.

A. J. P. 테일러 편집

1961년 A. J. P. Taylor는 제2차 세계 대전의 기원, [8] 나치의 외교 정책이 어떻게 형성되고 실행되었는지에 대한 완전히 다른 그림을 그립니다. 테일러의 테제는 히틀러가 대중적 상상의 악마적인 인물이 아니라 외교에 있어서는 정상적인 독일 지도자이며, 바이마르 공화국의 외교 정책을 히틀러의 외교 정책, 즉 베르사유 조약의 파괴를 원하고 그녀의 전자를 원했던 히틀러의 외교 정책에 비유했다는 것이었다. 공격적이 아닌 평화로운 방법으로 영토를 되찾았습니다. 그의 주장은 히틀러가 독일을 유럽 최강국으로 만들고 싶었지만 전쟁을 원하지도 계획하지도 않았다는 것입니다. 1939년 전쟁의 발발은 모두의 실수로 인한 불행한 사고였습니다. 게다가 테일러는 히틀러를 권력 추구와 유대적 문제에서 벗어나려는 신념 외에는 생각이 없는 기회주의자로 묘사했다. 그는 히틀러가 어떤 종류의 장기 계획도 갖고 있지 않으며 그의 외교 정책은 표류하고 그들이 제공하는 기회를 잡는 것이라고 주장했습니다. 그는 베르사유의 가혹한 규제로 인해 독일인들 사이에 적대감이 생겼고, 히틀러가 더 큰 독일에 대해 설교했을 때 대중은 그의 말을 믿고 기꺼이 받아들였습니다.

그러나 테일러가 장기 계획을 완전히 배제했지만 기회가 나타났을 때 기회를 잡을 만큼 영리한 재능 있는 기회주의자였다는 생각은 많은 증거가 있습니다. 예를 들어, 그는 1935년 3월 징병과 루프트바페 창설을 발표했을 때 영국과 프랑스의 유화 정책을 사용하여 의도적으로 이를 무시했습니다. 그는 영국과 프랑스가 절대 개입하지 않을 것임을 깨닫고 1938년 3월 비엔나를 침공했을 때 오스트리아 정부에 자신을 반대하지 않기 위해 도박을 걸었습니다. 그는 1938년 9월 뮌헨 회담의 기회를 이용하여 영국과 프랑스가 자신의 요구를 받아들이도록 했습니다. 레벤스라움 체코슬로바키아에서. 그는 폴란드와 네덜란드-벨기에 대한 그의 미래 행동을 확고히 하기 위해 나치-소련 불가침 조약에 서명하기 위해 영국-프랑스와 소련 간의 관계 붕괴를 이용했습니다. 이 논쟁에 대한 Taylor의 요점은 난리와 광범위한 반론을 촉발했지만 나치 외교 정책의 본질에 대한 전체 논쟁은 그의 작업에서 만들어졌습니다.


이 문서는 Stephen Tong이 작성했습니다. 나는 웹사이트에 그것을 포함할 수 있는 그의 친절한 허락을 받은 것에 대해 가장 감사합니다.

간단한 요약

1933 독일은 국제연맹을 탈퇴했다.
1934 오스트리아에서 나치 쿠데타를 시도했지만 진압되었습니다.
폴란드와 독일이 동맹을 맺었습니다.
1935 독일은 베르사유 조약의 군사 조항을 위반했습니다.
1936 독일군은 라인란트를 탈환했다.
로마-베를린 추축국 조인
1938 오스트리아와 Anschluss.
뮌헨 회의의 결과로 독일에 넘겨진 주데텐란트.
1939 독일이 점령한 나머지 체코 땅.
독일은 폴란드를 침공했다.
제2차 세계 대전이 시작되었습니다.

히틀러의 외교 정책 목표

히틀러가 집권했을 때 그는 독일을 다시 강대국으로 만들고 유럽을 지배하기로 결심했습니다. 그는 이라는 책에서 자신의 아이디어를 제시했습니다. 마인캠프 (나의 투쟁) 그가 1924년에 감옥에서 썼던 것입니다. 그의 주요 목표는

  1. 제1차 세계 대전에서 패전한 독일에게 부과된 베르사유 조약을 파기하기 위해. 히틀러는 이 조약이 불공정하다고 느꼈고 대부분의 독일인이 이 견해를 지지했습니다.
  2. 모든 독일어 사용자를 한 국가에서 하나로 통합합니다. 제1차 세계 대전 이후 유럽의 많은 국가에 독일인이 살고 있었습니다. 오스트리아, 체코슬로바키아, 폴란드. 히틀러는 그들을 한 나라로 통합함으로써 강력한 독일 또는 그로스도이칠란트(Grossdeutschland)를 건설하기를 희망했습니다.
  3. 독일을 위한 땅을 얻기 위해 동쪽(폴란드, 러시아)으로 동쪽으로 확장하다(레벤스라움- 거주 공간).

그의 전술에는 목표를 달성하기 위해 폭력의 위협을 사용하는 것이 포함되었습니다. 그는 그의 잠재적인 적인 프랑스와 영국이 전쟁을 꺼리고 제1차 세계 대전의 반복을 피하기 위해 타협할 준비가 되어 있다는 것을 깨달았습니다. 그는 또한 종종 자신의 이익을 위해 사건을 이용하는 기회주의자였습니다.

1930년대 그의 외교 정책 성공은 그를 독일에서 매우 인기 있는 인물로 만드는 것이었다. 독일의 한 정치적 반대자는 다음과 같이 설명했습니다.

모두들 히틀러의 요구에 정당성이 있다고 생각했습니다. 모든 독일인들은 베르사유 궁전을 싫어했습니다. 히틀러는 이 증오스러운 조약을 파기하고 프랑스를 무릎 꿇게 만들었습니다. 사람들은 “그는’위험을 감수할 용기를 얻었다”

1933-4

히틀러는 제2차 세계대전 이후 연합군이 무장 해제하지 않았다는 사실에 항의하고 1933년 군축 회의와 국제 연맹을 탈퇴했습니다. 그는 비밀 재무장 계획을 강화했습니다.

1934년 독일과 폴란드는 그의 악명 높은 첫 번째 동맹을 체결했습니다. 10년 불가침 조약. 이것은 당시 유럽에서 놀라운 일이었습니다. 이 동맹은 독일의 외교적 고립을 깨뜨리는 동시에 동유럽에서 프랑스의 일련의 반독 동맹을 약화시켰다. 다음 5년 동안 폴란드와 독일은 우호적인 관계를 누려야 했습니다. 그러나 그의 많은 계약과 마찬가지로 이것은 전술적 움직임 그리고 히틀러는 장기적으로 그 협정을 지킬 생각이 없었다.

1934년 7월 오스트리아 나치가 자국 정부를 전복시키려는 시도는 무산되었습니다. 오스트리아 총리 돌푸스 시도에서 사망했습니다. 히틀러는 처음에 쿠데타 시도를 지지했지만 실패할 것이 분명하자 행동을 부인했습니다. 이탈리아는 오스트리아가 나치의 손에 넘어갈 것이라는 전망에 대해 매우 적대적인 반응을 보였고 군대를 오스트리아 국경으로 돌진했다.

1935년 1월 자르 독일로 돌아가기로 결정했습니다. 이 지역은 베르사유 조약에 의해 국제 연맹의 통제 하에 놓였습니다. 이를 통해 프랑스는 15년 동안 탄전을 개발할 수 있었습니다. 독일 반환 투표는 90% 이상의 지지를 받았습니다. 히틀러의 정책이 독일 국민의 지지를 받았다고 주장할 수 있었던 것은 히틀러의 주요 선전 촉진제였습니다.

3월에 히틀러는 다른 열강이 무장해제하지 않았다는 구실로 독일이 징집을 다시 도입하고 36개 사단으로 구성된 군대를 창설할 것이라고 발표했다. 그는 또한 독일이 공군을 증강할 것이라고 말했다. 독일 공군) 그녀의 해군을 확장합니다. 이 모든 행동은 베르사유 조약의 조건에 위배되었지만 독일에서는 매우 인기가 있었습니다.
영국, 이탈리아, 프랑스가 결성 스트레사 프론트 이 조치에 항의했지만 더 이상의 조치는 취하지 않았습니다. 독일에 대한 이 연합전선은 이탈리아가 침공하면서 더욱 약화되었다. 에티오피아.

히틀러를 도운 요인은 영국인의 태도였습니다. 그들은 독일이 베르사유에서 매우 가혹한 대우를 받았다고 느꼈고 독일의 행동에 많은 동정을 보였습니다. 1차 세계 대전의 공포에 대한 기억은 영국에서도 여전히 매우 강력했습니다. 그들은 또한 매우 반공산주의자였으며 스탈린을 더 걱정했습니다.

자신의 이익을 보호하기 위해 영국은 히틀러와 해군 협정을 체결하여 독일 해군을 영국 해군의 35%로 제한했습니다. 독일이 개발할 수 있는 잠수함의 수에는 제한이 없었습니다.

라인란트 1936

베르사유 조약에 따라 독일군은 라인란트 또는 강의 오른쪽 제방에서 50km 이내에 요새를 세우거나 주둔군을 세우는 것이 금지되었습니다. 1935년 무솔리니가 공격했을 때 에티오피아, 히틀러는 국제 시위를 무시하고 무솔리니를 지원했습니다. 이로써 독일의 국제적 고립이 종식되었고 이탈리아는 오스트리아에서 독일의 영향력을 받아들이고 라인란트의 궁극적인 재군사화를 알렸습니다.

대부분의 사람들은 독일군이 라인란트에 군대를 보낼 것으로 예상했습니다. 문제는 언제였습니까? 1936년 3월 7일 토요일에 일어난 여러 가지 기습 중 하나에서 히틀러는 그의 군대가 라인란트에 진입했다고 발표했습니다.

영국군은 어떤 조치도 취할 준비가 되어 있지 않았습니다. 독일의 행동에 대해 영국에서는 많은 동정심이 있었습니다. 영국의 지원 없이 프랑스는 행동하지 않을 것입니다. 프랑스인이 건설한 메인 라인, 독일 국경에 일련의 요새가 있으며 그 뒤에 안전하다고 느꼈습니다.

히틀러가 라인란트에 보낸 병력은 적었지만 도박을 해서 승리했습니다.

라인란트 진군 후 48시간은 내 인생에서 가장 신경이 곤두선 시간이었다. 프랑스군이 라인란트로 진군했다면, 우리는 꼬리를 다리 사이에 끼고 철수해야 했을 것이다. 우리가 처리할 수 있는 군사 자원은 적당한 저항조차 하기에는 완전히 부적절했을 것입니다.”

그는 영국과 프랑스가 약하고 더 공격적인 행동으로 벗어날 수 있다는 결론을 내렸습니다.

1936년 무솔리니와 동맹

1936년 6월 스페인 내전이 발발했다. 히틀러와 무솔리니는 모두 프랑코 장군 스페인의 대중적으로 선출된 정부에 대항하여 싸우고 있던 사람입니다. 두 파시스트 독재자 간의 이러한 긴밀한 협력은 로마-베를린 축으로 알려진 동맹으로 이어졌습니다. 공동 외교를 추진하기로 합의한 것입니다. 둘 다 유럽에서 공산주의의 확산을 막는 데 동의했습니다. 이 관계는 1939년 “의 서명으로 더 가까워졌습니다.강철의 조약”.

오스트리아 1938

히틀러는 오랫동안 자신이 태어난 땅을 독일의 지배하에 두기를 원했습니다. 오스트리아에는 나치당이 있었고 오스트리아의 많은 사람들은 두 나라의 통합을 지지했습니다. 1934년 쿠데타 시도는 실패했지만 독일은 1938년까지 오스트리아에서 영향력을 확대했다.

1938년 2월 오스트리아 총리는 슈슈니그, 에서 히틀러를 만났다 베르히테스가덴 알프스에서. 회의에서 오스트리아 수상은 위협을 받았고 정부에 오스트리아 나치를 이끌도록 강요당했습니다.

오스트리아로 돌아온 슈슈니그는 국민투표를 통해 독일의 영향력 확산을 막으려 했다. 이에 분노한 히틀러와 슈슈니그는 사임해야 했다. 새로운 나치 수상이 독일군을 초청했고, Seyss-Inquart.

히틀러는 승리를 거두고 비엔나로 돌아와 도취적인 군중의 환영을 받았습니다. 이곳은 1차 세계대전 이전에 그가 낙후된 채로 살았던 도시였습니다. 히틀러는 오스트리아를 제국으로 편입시켰다. 오스트마르크. 이 이벤트는 안슐루스.

다시 영국과 프랑스는 아무것도 하지 않았다. 영국의 새 총리는 네빌 체임벌린. 그는 또 다른 유럽 전쟁이 발발하는 것을 막고 싶었습니다. 그는 다음과 같은 정책을 따르기로 결정했습니다. 유화.

유화는 전쟁을 방지하기 위해 히틀러에게 합리적인 요구를 하는 정책이었습니다. 이는 당시 영국에서 매우 인기 있는 정책이었습니다.

주데텐란트(체코슬로바키아) 1938

히틀러의 다음 목표는 체코슬로바키아였다. 그것은 1차 세계대전 이후에 설립되었습니다. 동유럽 유일의 민주주의 국가였으며 우수한 군대를 보유하고 있었습니다. 그것은 또한 많은 소수 민족(이는 "작은 오스트리아-헝가리"라는 별명을 가짐)을 포함했으며, 그 중에는 수덴텐란트. 히틀러는 그곳에 사는 독일인들이 체코의 지배에 반대하는 시위를 하도록 독려했습니다. 의 리더 주데텐 독일당 ~였다 콘라드 헨라인.

히틀러는 주데텐 독일인의 불만을 이용하여 이 지역을 독일의 통제하에 두기로 결정했습니다. 그는 문제가 해결되지 않으면 체코슬로바키아와의 전쟁 날짜를 비밀리에 10월 1일로 설정했습니다. 1938년 여름 내내 위기는 더욱 심해졌습니다. 나치 선전의 지원을 받는 주데텐 독일인들은 더 큰 자치(독립)를 위해 선동했다.

체임벌린은 전쟁을 피하기를 희망했고 이 지역에 대한 독일의 수요가 어느 정도 정당하다고 느꼈습니다. 그는 독일로 날아가서 히틀러를 두 번 만났다. 베르히테스가덴 그리고 바트 고데스베르그. 그러나 합의가 된 것 같으면서도 히틀러는 새로운 요구를 했고 유럽은 전쟁 직전인 것처럼 보였다.

무솔리니는 전쟁에 대한 준비가 제대로 되어 있지 않아 영국, 프랑스, ​​독일, 이탈리아의 회의를 제안했습니다. 이것은에서 만났다 뮌헨 9월 28일. 체코인들은 초대조차 받지 못했습니다. 영국과 프랑스는 히틀러의 요구에 동의했고 전쟁의 위협을 회피한 듯 보였다. 체임벌린과 달라디에, 프랑스 총리는 귀국했을 때 영웅 환영을 받았습니다. 체코인들은 대부분의 국경 요새를 포함한 영토 상실에 대해 비통해했고 이제 독일인들에게 저항할 힘이 거의 없었습니다.

1939년 3월 히틀러는 슬로바키아어 독일의 보호하에 독립을 선언합니다. 체코 대통령, 하차 베를린으로 초청되어 독일 점령에 동의하지 않으면 프라하가 폭격을 당할 것이라고 위협받았다. 의미심장하게도 이곳은 히틀러가 탈취한 최초의 비게르만 땅이었습니다. 이 점령은 영국의 여론을 격분시켰고 유화의 종식을 표시했습니다. 같은 달에 독일어를 사용하는 도시 메멜은 압수 리투아니아.

폴란드 1939

체코슬로바키아의 나머지 지역을 점령한 영국은 폴란드가 공격을 받으면 도와주겠다고 약속했습니다. 베르사유 조약에 따라 새로 생성된 폴란드 국가는 독일어를 사용하는 항구가 주어졌습니다. 단치히 그리고 로 알려진 땅 폴란드 복도 바다에 접근할 수 있도록 하기 위해서다.

히틀러는 생활 공간(Lebensraum)을 얻기 위해 폴란드를 파괴하기를 원했습니다. 히틀러는 독일어 사용 도시인 단치히 폴란드와 동프로이센을 제국의 나머지 지역과 연결하는 고속도로 건설.

그러나 Danzig에 대한 수요 히틀러의 진짜 문제는 아니었다. 그는 말했다

더 이상 피를 흘리지 않고는 더 이상 성공할 수 없습니다. Danzig는 논쟁의 대상이 아닙니다. 그것은 동쪽에서 우리의 생활 공간을 확장하는 문제입니다. 폴란드를 아끼는 데에는 의문의 여지가 없습니다.

그는 폴란드인들이 폴란드의 다른 지역에서 독일 소수 민족을 학대하고 있다고 비난했습니다. 나치 선전은 독일 소수 민족에 대한 공격에 대한 이야기를 크게 과장했습니다. 폴란드인들은 도시를 넘겨주기를 거부했다. 단치히.

매우 놀라운 동맹!

여름이 되면서 텐션이 높아졌다. 영국과 프랑스, ​​독일은 전쟁이 발발할 경우 소련의 지원을 얻으려고 했습니다. 스탈린은 영국과 프랑스를 신뢰하지 않았고 그들이 히틀러가 러시아를 공격하도록 부추긴다고 느꼈다. 그는 뮌헨 협정에 크게 분노했습니다.

1939년까지 독일과 소련은 모두 적대적이었지만, 세계는 그들이 다음과 같은 합의에 도달했다는 사실을 알고 충격을 받았습니다. 1939년 8월 23일. 이것은 10년 무침 계약. 양국은 이 협정으로 이익을 얻었다. 소련의 경우 전쟁을 준비하는 데 더 많은 시간을 할애할 수 있었고 동유럽에서 많은 영토를 얻었습니다. 독일은 폴란드를 공격하면 양면 전쟁에 직면하지 않을 것이라고 확신했습니다.

나치 소비에트 불가침 조약

비밀 추가 프로토콜.

폴란드 국가에 속한 지역의 영토 및 정치적 재배치의 경우 독일과 소련의 영향 범위는 대략 나레프, 비스툴라 및 산의 경계선에 의해 제한됩니다.

양 당사자의 이익이 독립적인 폴란드 국가를 유지하는 것이 바람직한지, 그러한 국가가 어떻게 제한되어야 하는지에 대한 문제는 향후 정치적 발전 과정에서 확실히 결정할 수 있습니다.

어떠한 경우에도 양국 정부는 우호적인 합의를 통해 이 문제를 해결할 것입니다.

히틀러는 러시아와의 조약이 독일이 폴란드를 공격할 경우 프랑스와 영국이 전쟁을 하는 것을 막을 수 있기를 바랐습니다. 그는 영국과 폴란드가 상호 방위 조약을 체결했을 때 놀랐습니다. 무솔리니는 이탈리아가 전쟁에 대비할 준비가 되어 있지 않다고 그에게 알렸고 폴란드 침공을 연기했다. 활발한 외교 활동은 아무 성과도 내지 못했고 9월 1일 독일은 폴란드를 침공했습니다. 9월 3일 영국과 프랑스는 독일에 선전포고를 했다.

이 자료는 적용 가능한 법적 허용량 및 학생에게 배포되는 범위에 따라 비상업적 목적으로 자유롭게 사용할 수 있습니다.
어떤 형태로든 재출판하려면 서면 허가가 필요합니다.


히틀러에 대한 영향

아돌프 히틀러는 뮌헨 폭동이 실패한 후 투옥되었습니다. 1924 © 히틀러는 이미 1919년에 정치 경력을 시작했으며 이러한 범독일적 사고의 영향을 받았습니다. 그러나 그는 확장이 어디에서 이루어져야 하는지, 확장을 달성하기 위해 어떤 동맹이 필요한지 아직 명확하지 않았습니다.

처음부터 그는 러시아에 대해 적대적이지 않았고 영국과 프랑스를 독일의 주요 적으로 보았다. 실제로 1919년에 그는 러시아에 대항하여 오스트리아-헝가리를 지지한 독일의 전쟁 전 정치가들을 비난했습니다.

그러나 1920년까지 그는 '러시아와 독일 사이의 동맹은 유대인이 제거될 때만 성립할 수 있다'고 주장하고 있었고, 1924년에는 마인캠프, 그는 러시아가 독일의 인수 목표가 될 것이라고 결론지었습니다. 레벤스라움. 그렇다면 이러한 접근 방식의 변화는 어떻게 이루어졌습니까?

이 초기의 러시아에 대한 히틀러의 견해는 1920년 나치당에 입당하여 그 신문사 편집장이 된 알프레드 로젠버그의 영향을 크게 받았습니다. 볼키셔 베오바흐터. 로젠버그는 1917년 러시아 혁명이 발발했을 때 모스크바에서 공부하고 있던 발트해 독일인으로 1918년 11월에 러시아를 떠나 독일로 갔다.

그리하여 그는 볼셰비키 혁명을 직접 경험했고 그것이 유대인의 일이라고 확신하게 되었다. 히틀러는 로젠베르크를 러시아 전문가로 여겼고 볼셰비키주의와 유대인 사이의 연관성도 똑같이 설득했다.

히틀러 . 볼셰비즘과 유대인 사이의 연관성에 대해서도 똑같이 설득당했다.

1922년이 되자 러시아의 볼셰비키 정권이 거기에 머물러 있다는 것이 분명해졌습니다. 실제로 히틀러가 1922년 12월에 한 인터뷰에서 볼 때 러시아 볼셰비키와의 동맹은 의심의 여지가 없다고 결정했음이 분명합니다. 독일은 러시아에 대항하여 유럽에서 프랑스의 패권에 저항하는 것처럼 보이는 영국 및 이탈리아와 협력하는 것이 더 나을 것입니다. 레벤스라움.

러시아에 대한 히틀러의 견해는 뮌헨에서 발트해 독일 망명자들과 접촉하면서 더욱 굳어졌습니다. 이들 중 주목할만한 인물은 자유군단 조직을 책임지고 있는 발트해 지역의 독일 사령관 아우구스트 위니그와 전임 지도자인 루덴도르프의 연락을 받은 막스 어윈 폰 슈우브너-리히터였다. 오베로스트.


내용물

외교 정책에서 군사적 역할

1871년 독일 제국이 수립된 후 외교 관계는 프로이센, 바이에른 정부와 같은 하급 정부가 아닌 제국 정부가 담당했습니다. 1914년까지 수상은 일반적으로 외무장관의 지원을 받아 외교 정책 결정을 주도했습니다. 강력한 독일군은 황제에게 따로 보고했고, 군사 동맹이나 전쟁이 문제가 될 때 외교 정책을 형성하는 데 점점 더 중요한 역할을 했습니다. [삼]

외교적 측면에서 독일은 외교적 위치에 부속된 프로이센 군대 시스템을 사용했으며, 할당된 국가의 강점, 약점 및 군사 능력을 평가하기 위해 할당된 매우 재능 있는 젊은 장교를 배치했습니다. 이 장교들은 면밀한 관찰, 대화 및 유급 요원을 사용하여 군사 계획에 상당한 이점을 제공한 고품질 보고서를 작성했습니다. [4]

군 참모는 점점 더 강력해져서 국방부 장관의 역할을 줄이고 외교 정책 결정에서 점점 더 자신을 주장하게 되었습니다. 1871년부터 1890년까지 제국의 수상이었던 오토 폰 비스마르크는 외교 정책 문제에 대한 군사적 간섭에 짜증이 났습니다. 예를 들어, 1887년에 군대는 러시아에 선전 포고를 하도록 황제를 설득하려 했고 오스트리아도 러시아를 공격하도록 부추겼습니다. 비스마르크는 군대를 통제한 적이 없었지만 격렬하게 불평했고, 군대 지도자들은 후퇴했습니다. 1905년 모로코 문제가 국제 정치를 휘젓고 있을 때 독일 참모총장 알프레드 폰 슐리펜은 프랑스에 대한 예방 전쟁을 촉구했습니다. 1914년 7월 위기의 중요한 시점에서 참모총장 헬무트 폰 몰트케는 황제나 수상에게 알리지 않고 오스트리아에 있는 상대편에게 즉시 러시아에 맞서 동원할 것을 조언했습니다. 제1차 세계 대전 중에 파울 폰 힌덴부르크 원수와 에리히 루덴도르프 장군은 점차 외교 정책을 수립하여 황제와 직접 협력하여 총리와 민간 관리들을 어둠 속에 남겨두었습니다. 역사가 Gordon A. Craig는 1914년에 전쟁을 시작하는 데 있어 중요한 결정을 "군인들이 내렸고, 그 결정을 내릴 때 정치적 고려 사항을 거의 완전히 무시했다"고 말합니다. [5]

비스마르크 편집

비스마르크의 1871년 이후 외교 정책은 평화 지향적이었습니다. 독일은 만족했습니다. 주요 목표는 평화와 안정이었기 때문에 원하는 모든 것을 가졌습니다. 그러나 1871년 독일이 알자스(Alsace)와 로렌(Lorraine) 지방을 합병하면서 프랑스와의 평화로운 관계는 어려워졌습니다. 독일 여론은 프랑스에 굴욕감을 줄 것을 요구했고, 육군은 더 방어 가능한 국경을 원했습니다. 비스마르크는 마지못해 굴복했다. 그는 프랑스인이 결코 잊지 않거나 용서하지 않을 것이라고 계산했다. (그것은 잘못된 가정이었습니다. 약 5년 후에 프랑스인은 진정되었고 그것을 사소한 문제로 여겼습니다.) [6] ) 독일의 외교 정책은 출구 없는 함정에 빠졌습니다. "돌이켜보면 알자스-로렌 합병이 비극적인 실수였음을 쉽게 알 수 있습니다." [7] [8] 일단 합병이 이루어지면 의미 있는 유일한 정책은 강력한 동맹국이 없도록 프랑스를 고립시키려는 것이었습니다. 그러나 프랑스는 러시아와 우방이 되자 베를린의 계획을 복잡하게 만들었다. 1905년 러시아가 프랑스와 너무 가까워서 러시아와 동맹을 맺으려던 독일의 계획은 무산되었습니다. [9]

삼황제 동맹(드라이카이저번트) 1872년 러시아, 오스트리아, 독일이 서명했다. 공화주의와 사회주의는 공동의 적이며 삼국은 외교정책에 관한 모든 문제를 논의할 것이라고 명시했다. 비스마르크는 프랑스를 고립시키기 위해 러시아와 좋은 관계가 필요했습니다. 1877-1878년에 러시아는 오스만 제국과의 전쟁에서 승리하여 산 스테파노 조약을 체결하려고 시도했습니다. 이것은 특히 영국인을 화나게 했습니다. 왜냐하면 그들은 오랫동안 오스만 제국을 보존하고 러시아가 보스포러스 해협을 장악하는 것을 막는 데 관심을 갖고 있었기 때문입니다. 독일은 베를린 회의(1878)를 개최하여 보다 온건한 평화 정착에 합의했습니다. 그러나 독일은 루마니아의 캐롤 왕이 독일의 왕자였음에도 불구하고 대부분 오스트리아와 러시아의 영향을 받는 발칸 반도에 직접적인 관심이 없었습니다. [10]

오스트리아-헝가리 제국과의 이중 동맹(1879)

1879년 비스마르크는 독일과 오스트리아-헝가리의 이중 동맹을 결성했는데, 이는 러시아의 공격에 대비해 상호 군사적 지원을 목적으로 했으나 베를린 회의에서 합의에 도달하지 못했습니다. [11] 이중동맹의 성립으로 러시아는 보다 화해적인 입장을 취하게 되었고, 1887년 독일과 러시아 사이에 이른바 재보험조약이 체결되었다. 프랑스는 독일을 공격하거나 오스트리아가 러시아를 공격하는 경우 공격했습니다. 러시아는 동쪽으로 관심을 아시아로 돌렸고 다음 25년 동안 유럽 정치에서 거의 활동하지 않았습니다. 1882년 이탈리아는 이중 동맹에 가입하여 삼국 동맹을 형성했습니다. 이탈리아는 프랑스의 식민 정책에 맞서 북아프리카에서 자국의 이익을 방어하기를 원했습니다. 독일과 오스트리아의 지원에 대한 대가로 이탈리아는 프랑스군의 공격이 있을 경우 독일을 지원하기로 약속했습니다. [12]

German colonial empire Edit

For a long time, Bismarck had refused to give in widespread public and elite demands to give Germany "a place in the sun" through the acquisition of overseas colonies. In 1880 Bismarck gave way, and a number of colonies were established overseas building on private German business ventures. In Africa, these were Togo, the Cameroons, German South-West Africa, and German East Africa in Oceania, they were German New Guinea, the Bismarck Archipelago, and the Marshall Islands. In fact, it was Bismarck himself who helped initiate the Berlin Conference of 1885. He did it to "establish international guidelines for the acquisition of African territory" (see Colonisation of Africa). This conference was an impetus for the "Scramble for Africa" and "New Imperialism". [13] [14]

Kaiser Wilhelm Edit

After removing Bismarck in 1890 the young Kaiser Wilhelm sought aggressively to increase Germany's influence in the world (Weltpolitik). [15] Foreign policy was in the hands of an erratic Kaiser, who played an increasingly reckless hand, [16] and the powerful foreign office under the leadership of Friedrich von Holstein. [17] The foreign office argued that: first, a long-term coalition between France and Russia had to fall apart secondly, Russia and Britain would never get together and, finally, Britain would eventually seek an alliance with Germany. Germany refused to renew its treaties with Russia. But Russia did form a closer relationship with France in the Dual Alliance of 1894, since both were worried about the possibilities of German aggression. Furthermore, Anglo–German relations cooled as Germany aggressively tried to build a new empire and engaged in a naval race with Britain London refused to agree to the formal alliance that Germany sought. Berlin's analysis proved mistaken on every point, leading to Germany's increasing isolation and its dependence on the Triple Alliance, which brought together Germany, Austria-Hungary, and Italy. The Triple Alliance was undermined by differences between Austria and Italy, and in 1915 Italy switched sides. [18]

Meanwhile, the German Navy under Admiral Alfred von Tirpitz had ambitions to rival the great British Navy, and dramatically expanded its fleet in the early 20th century to protect the colonies and exert power worldwide. [19] Tirpitz started a programme of warship construction in 1898. In 1890, Germany had gained the island of Heligoland in the North Sea from Britain in exchange for the eastern African island of Zanzibar, and proceeded to construct a great naval base there. This posed a direct threat to British hegemony on the seas, with the result that negotiations for an alliance between Germany and Britain broke down. The British, however, kept well ahead in the naval race by the introduction of the highly advanced new Dreadnought battleship in 1907. [20]

Two crises in Morocco Edit

In the First Moroccan Crisis of 1905, Germany nearly came to blows with Britain and France when the latter attempted to establish a protectorate over Morocco. The Germans were upset at having not been informed about French intentions, and declared their support for Moroccan independence. William II made a highly provocative speech regarding this. The following year, a conference was held in which all of the European powers except Austria-Hungary (by now little more than a German satellite) sided with France. A compromise was brokered by the United States where the French relinquished some, but not all, control over Morocco. [21]

The Second Moroccan Crisis of 1911 saw another dispute over Morocco erupt when France tried to suppress a revolt there. Germany, still smarting from the previous quarrel, agreed to a settlement whereby the French ceded some territory in central Africa in exchange for Germany's renouncing any right to intervene in Moroccan affairs. It was a diplomatic triumph for France. [22]

Historian Heather Jones argues that Germany's use of warlike rhetoric was a deliberate diplomatic ploy:

Another German strategy was to stage dramatic gestures, and dangerously play up the threat of war, in the belief that this would impress upon other European powers the importance of consultation with Germany on imperial issues: the fact that France had not considered it necessary to make a bilateral agreement with Germany over Morocco rankled, especially given Germany was deeply insecure about its newly acquired Great Power status. Hence Germany opted for an increase in belligerent rhetoric and, theatrically, Kaiser Wilhelm II dramatically interrupted a Mediterranean cruise to visit Tangier, where he declared Germany's support for the Sultan's independence and integrity of his kingdom, turning Morocco overnight into an international 'crisis.' [23]

The German adventure resulted in failure and frustration, as military cooperation and friendship between France and Britain was strengthened, and Germany was left more isolated. An even more momentous consequence was the heightened sense of frustration and readiness for war in Germany. It spread beyond the political elite to much of the press and most of the political parties except for the Liberals and Social Democrats on the left. The Pan-German element grew in strength and denounced their government's retreat as treason, stepping up chauvinistic support for war. [24]

제1차 세계 대전

Ethnic groups demanded their own nation states, threatening violence. This upset the stability of multinational empires (Germany, Russia, Austria-Hungary, Turkey/Ottoman). When ethnic Serbians assassinate the Austrian heir, Austria decided to heavily punish Serbia. Germany stood behind its ally Austria in a confrontation with Serbia, but Serbia was under the informal protection of Russia, which was allied to France. Germany was the leader of the Central Powers, which included Austria-Hungary, the Ottoman Empire, and later Bulgaria arrayed against them were the Allies, consisting chiefly of Russia, France, Britain, and in 1915 Italy. [25]

In explaining why neutral Britain went to war with Germany, Kennedy (1980) recognized it was critical for war that Germany become economically more powerful than Britain, but he downplays the disputes over economic trade imperialism, the Baghdad Railway, confrontations in Central and Eastern Europe, high-charged political rhetoric and domestic pressure-groups. Germany's reliance time and again on sheer power, while Britain increasingly appealed to moral sensibilities, played a role, especially in seeing the invasion of Belgium as a profound moral and diplomatic crime. Kennedy argues that by far the main reason was London's fear that a repeat of 1870 — when Prussia and the German states smashed France — would mean that Germany, with a powerful army and navy, would control the English Channel and northwest France. British policy makers insisted that would be a catastrophe for British security. [26]

독일 전쟁 목표

독일군은 일련의 전쟁 목표를 끝내지 못했습니다. 그러나 1914년 9월 독일 수상 테오발트 폰 베트만-홀베그(Theobald von Bethmann-Hollweg)의 수석 보좌관인 쿠르트 리즐러(Kurt Riezler)는 몇 가지 가능한 아이디어를 스케치했습니다. 그것은 경제적 이익을 강조하여 중부 및 서부 유럽 전체를 독일이 통제하고 독일을 위해 공동 시장으로 만들었습니다. Belgium would become a vassal state, there would be a series of naval bases threatening England, Germany would seize much of Eastern Europe from Russia – as in fact it did in early 1918. There would be a crippling financial indemnity on France making it economically dependent on Germany. 네덜란드는 종속 위성이 되고 영국 상업은 제외됩니다. 독일은 아프리카에서 식민지 제국을 재건할 것입니다. Riezler가 스케치한 아이디어는 완전히 공식화되지 않았으며 Bethmann-Hollweg에 의해 승인되지 않았으며 공식 기관에 제출되거나 승인되지 않았습니다. 이 아이디어는 전쟁이 시작된 후 도주하면서 공식화되었으며 역사가 Fritz Fischer가 잘못 가정한 것처럼 이러한 아이디어가 전쟁 전 계획을 반영했다는 의미는 아닙니다. 그러나 그들은 독일이 승리했다면 유럽에서 매우 공격적인 지배적 위치를 차지했을 것임을 나타냅니다. Indeed, it took a very harsh position on occupied Belgian and France starting in 1914, and in the Treaty of Brest Litovsk imposed on Russia in 1918. [27] [28]

1914년 말의 교착 상태는 장기 목표에 대한 진지한 고려를 강요했습니다. 영국, 프랑스, ​​러시아, 독일은 모두 개별적으로 이것이 제한된 목표를 가진 전통적인 전쟁이 아니라고 결론지었습니다. 영국, 프랑스, ​​러시아는 독일의 군사력을 파괴하는 데 전념했고, 독일은 유럽에서 독일의 군사력을 장악하기 위해 노력했습니다. 전쟁이 발발한 지 한 달 만에 영국, 프랑스, ​​러시아는 독일과 별도의 평화협정을 맺지 않기로 합의했고, 영토 획득에 대한 대가로 다른 국가들을 가맹하도록 유인하는 방안에 대한 논의가 시작됐다. 그러나 Barbara Jelavich는 "전쟁 내내 러시아의 행동은 서방 열강과의 실질적인 조정이나 공동 계획 없이 수행되었습니다."라고 말합니다. [29] There was no serious three-way coordination of strategy, nor was there much coordination between Britain and France before 1917.

Weimar Republic Edit

The humiliating peace terms in the Treaty of Versailles provoked bitter indignation throughout Germany, and seriously weakened the new democratic regime since Paul von Hindenburg the president of Weimar Republic used article 48 to gain emergency power hence undermining democracy. However Gustav Stresemann, the foreign minister 1923–1929, achieved good relations with the major powers, and with the Soviet Union, [30] [31]

When Germany defaulted on its reparation payments, French and Belgian troops occupied the heavily industrialised Ruhr district (January 1923). The German government encouraged the population of the Ruhr to passive resistance: shops would not sell goods to the foreign soldiers, coal-mines would not dig for the foreign troops, trams in which members of the occupation army had taken seat would be left abandoned in the middle of the street. The passive resistance proved effective, insofar as the occupation became a loss-making deal for the French government. But the Ruhr fight also led to hyperinflation, and many who lost all their fortune would become bitter enemies of the Weimar Republic, and voters of the anti-democratic right. See 1920s German inflation. [32]

Germany was the first state to establish diplomatic relations with the new Soviet Union. Under the Treaty of Rapallo, Germany accorded the Soviet Union de jure recognition, and the two signatories mutually cancelled all pre-war debts and renounced war claims. In October 1925 the Treaty of Locarno was signed by Germany, France, Belgium, Britain and Italy it recognised Germany's borders with France and Belgium. Moreover, Britain, Italy and Belgium undertook to assist France in the case that German troops marched into the demilitarised Rheinland. Locarno paved the way for Germany's admission to the League of Nations in 1926. [33]

Nazi era, 1933-39 Edit

Hitler came to power in January 1933, and inaugurated an aggressive power designed to give Germany economic and political domination across central Europe. He did not attempt to recover the lost colonies. Until August 1939, the Nazis denounced Communists and the Soviet Union as the greatest enemy, along with the Jews.

Hitler's diplomatic strategy in the 1930s was to make seemingly reasonable demands, threatening war if they were not met. When opponents tried to appease him, he accepted the gains that were offered, then went to the next target. That aggressive strategy worked as Germany pulled out of the League of Nations (1933), rejected the Versailles Treaty and began to re-arm (1935), won back the Saar (1935), remilitarized the Rhineland (1936), formed an alliance ("axis") with Mussolini's Italy (1936), sent massive military aid to Franco in the Spanish Civil War (1936–39), seized Austria (1938), took over Czechoslovakia after the British and French appeasement of the Munich Agreement of 1938, formed a peace pact with Joseph Stalin's Soviet Union in August 1939, and finally invaded Poland in September 1939. Britain and France declared war and World War II began – somewhat sooner than the Nazis expected or were ready for. [34]

After establishing the "Rome-Berlin axis" with Benito Mussolini, and signing the Anti-Comintern Pact with Japan – which was joined by Italy a year later in 1937 – Hitler felt able to take the offensive in foreign policy. On 12 March 1938, German troops marched into Austria, where an attempted Nazi coup had been unsuccessful in 1934. When Austrian-born Hitler entered Vienna, he was greeted by loud cheers. Four weeks later, 99% of Austrians voted in favour of the annexation (Anschluss) of their country Austria to the German Reich. After Austria, Hitler turned to Czechoslovakia, where the 3.5 million-strong Sudeten German minority was demanding equal rights and self-government. At the Munich Conference of September 1938, Hitler, the Italian leader Benito Mussolini, British Prime Minister Neville Chamberlain and French Prime Minister Édouard Daladier agreed upon the cession of Sudeten territory to the German Reich by Czechoslovakia. Hitler thereupon declared that all of German Reich's territorial claims had been fulfilled. However, hardly six months after the Munich Agreement, in March 1939, Hitler used the smoldering quarrel between Slovaks and Czechs as a pretext for taking over the rest of Czechoslovakia as the Protectorate of Bohemia and Moravia. In the same month, he secured the return of Memel from Lithuania to Germany. Chamberlain was forced to acknowledge that his policy of appeasement towards Hitler had failed.

제2차 세계 대전

Germany's foreign policy during the war involved the creation of allied governments under direct or indirect control from Berlin. [35] A main goal was obtaining soldiers from the senior allies, such as Italy and Hungary, and millions of workers and ample food supplies from subservient allies such as Vichy France. [36] By the fall of 1942, there were 24 divisions from Romania on the Eastern Front, 10 from Italy and 10 from Hungary. [37] When a country was no longer dependable, Germany would assume full control, as it did with France in 1942, Italy in 1943, and Hungary in 1944. Full control allowed the Nazis to achieve their high priority of mass murdering all Jewish population. Although Japan was officially a powerful ally, the relationship was distant and there was little coordination or cooperation, such as Germany's refusal to share the secret formula for making synthetic oil from coal until late in the war. [38]

Hitler devoted most of his attention during the war to military and diplomatic affairs. DiNardo argues that in Europe Germany's foreign-policy was dysfunctional during the war, as Hitler treated each ally separately, and refused to create any sort of combined staff that would synchronize policies, armaments, and strategies. Italy, Finland, Romania, and Hungary each dealt with Berlin separately, and never coordinated their activities. Germany was reluctant to share its powerful weapons systems, or to train Axis officers. There were some exceptions, such as the close collaboration between the German and Italian forces in North Africa. [39] [40]

전후 편집

Since 1951, Germany has been at the heart of European integration. The reunification in 1990, which saw East Germany merged into West Germany, promoted peaceful integration with its neighbors. Strong ties with the United States remain central to German foreign policy.

Within the framework of NATO and an integrated European Union Military Staff, the Federal Republic has resumed the deployment of military units to mediate in conflict regions worldwide.

Germany is one of the world's strongest supporters for ecological awareness in response to climate change and global warming.

1945–1990 Edit

"Bindung" is the German word for fixation 또는 노예 "Westbindung" is Germany's implant into Europe and the Western World.

In particular during the Cold War – but continuous into the 21st century – (West-) German foreign policy pursues the country's integration into NATO and a strong co-operation and collective security with its Western partners.

As a free democracy and market economy, the world's largest exporting nation and the world's third-richest economy (nominal GDP) (behind the U.S. and Japan), Germany shares the interest and institutions of a free and secure world trade.

Under the Hallstein Doctrine, the FRG did not have any diplomatic relations with countries in Eastern Bloc until the early 1970s, when Willy Brandt's Ostpolitik led to increased dialogue and treaties like the Treaty of Warsaw, where West Germany accepted the Oder-Neisse line as German-Polish border, and the Basic Treaty, where West and East Germany accepted each other as sovereign entities. Both Germany states were admitted to the United Nations on 18 September 1973.

German Question and German Problem Edit

Ever since the creation of the consolidated German nation state in 1871, the German Problem as to what interests, ambitions, and borders Germany would have and how it would fit into the international system, was a major concern not just for the neighbours but also for German policy-makers themselves. This Problem was temporarily suspended during the Cold War as with Germany being a divided nation, the question as to how to reunify the country (the German Question) would take precedence over other considerations. During the Cold War, both Germanys also lacked the power to challenge the system more generally. [41]

Latin America Edit

Strong foreign policy differences appeared in the 1970s regarding oppressive right-wing dictatorships in Latin America according to Felix Botta. The Brandt government denounced the military junta in Chile after 1973, and gave asylum to its political refugees. However, Schmidt’s government was hostile to left-wing terrorism and reversed policy in dramatic fashion, welcoming the anti-democratic coup in Argentina in 1976. Schmidt accepted the “Dirty War” policy of repression as necessary to fight leftist subversion in Argentina, and refused to accept any of its political refugees. Furthermore West Germany sold billions of marks worth of weapons to Argentina. [42]

1990–2001 Edit

After the Fall of the Berlin Wall and the Treaty on the Final Settlement With Respect to Germany, German reunification took effect on 3 October 1990.

On 14 November 1990, Germany and Poland signed a treaty confirming the Oder-Neisse line. They also concluded a cooperation treaty on 17 June 1991. Germany concluded four treaties with the Soviet Union covering the overall bilateral relationship, economic relations, the withdrawal of Soviet troops from the territory of the former German Democratic Republic, and German support for those troops. The Kremlin accepted Russia's obligations under these treaties as successor to the Soviet Union.

2001 to present Edit

Ostpolitik policy was dramatically shaken after 2014 as Russia threatened Ukraine, seized Crimea, and sponsored fighting in eastern Ukraine bordering on civil war. Berlin denounced Moscow’s actions as a violation of international law, and took a leadership role in formulating EU sanctions. However, Germany depends heavily on Russian energy supplies via the Nord Stream pipeline, so it has proceeded cautiously and opposes American efforts to cancel Nord Stream. [43] [44]

Longstanding close relations with the United States flourished especially under the Obama Administration (2009–2017). In 2016 President Barack Obama hailed Chancellor Angela Merkel as his “closest international partner.” [45] However relations worsened dramatically during the Trump administration (2017–2021), especially regarding NATO funding, trade, tariffs, and Germany's energy dependence upon Russia. [46] [47]

In 2021 talks and meetings with Merkel and other European leaders, President Joe Biden spoke of bilateral relations, bolstering transatlantic relations through NATO and the European Union, and closely coordinating on key issues, such as Iran, China, Russia, Afghanistan, climate change, the COVID-19 pandemic and multilateral organizations. [48] In early February 2021, Biden froze the Trump administration's withdrawal of 9,500 troops from U.S. military bases in Germany. Biden's freeze was welcomed by Berlin, which said that the move "serves European and transatlantic security and hence is in our mutual interest." [49]

Merkel will meet Biden in Washington on July 15, 2021, with an agenda covering COVID-19 pandemic, global warming and economic issues. Trump's opposition to the $11 billion Nord Stream 2 gas pipeline remains an unresolved issue under Biden. [50]


Who Came up With the Idea of Lebensraum?

The concept of Lebensraum originated with German geographer and ethnographer Friedrich Ratzel (1844–1904), who studied how humans reacted to their environment and were especially interested in human migration. In 1901 Ratzel published an essay called "Der Lebensraum" ("The Living Space"), in which he posited that all peoples (as well as animals and plants) needed to expand their living space in order to survive.

Many in Germany believed Ratzel's concept of Lebensraum supported their interest in establishing colonies, following the examples of the British and French empires. Hitler, on the other hand, took it a step further.


Volkswagen is founded

On May 28, 1937, the government of Germany–then under the control of Adolf Hitler of the National Socialist (Nazi) Party𠄿orms a new state-owned automobile company, then known as Gesellschaft zur Vorbereitung des Deutschen Volkswagens mbH. Later that year, it was renamed simply Volkswagenwerk, or “The People’s Car Company.”

Originally operated by the German Labor Front, a Nazi organization, Volkswagen was headquartered in Wolfsburg, Germany. In addition to his ambitious campaign to build a network of autobahns and limited access highways across Germany, Hitler’s pet project was the development and mass production of an affordable yet still speedy vehicle that could sell for less than 1,000 Reich marks (about $140 at the time). To provide the design for this “people’s car,” Hitler called in the Austrian automotive engineer Ferdinand Porsche. In 1938, at a Nazi rally, the Fuhrer declared: “It is for the broad masses that this car has been built. Its purpose is to answer their transportation needs, and it is intended to give them joy.” However, soon after the KdF (Kraft-durch-Freude)-Wagen (“Strength-Through-Joy” car) was displayed for the first time at the Berlin Motor Show in 1939, World War II began, and Volkswagen halted production. After the war ended, with the factory in ruins, the Allies would make Volkswagen the focus of their attempts to resuscitate the German auto industry.

Volkswagen sales in the United States were initially slower than in other parts of the world, due to the car’s historic Nazi connections as well as its small size and unusual rounded shape. In 1959, the advertising agency Doyle Dane Bernbach launched a landmark campaign, dubbing the car the �tle” and spinning its diminutive size as a distinct advantage to consumers. Over the next several years, VW became the top-selling auto import in the United States. In 1960, the German government sold 60 percent of Volkswagen’s stock to the public, effectively denationalizing it. Twelve years later, the Beetle surpassed the longstanding worldwide production record of 15 million vehicles, set by Ford Motor Company’s legendary Model T between 1908 and 1927.


German rearmament

Hitler s aims could not be obtained without armed forces so he worked to make them suitable for war.

Hitler had to rearm to be able to succeed. They had been the only ones to disarm so there can be some sympathy for them. Treaty of Versailles --- reduced army to 100,000 men six warships of over 10,000 tonnes. No submarines or air force.

In secret meeting in 1933, it was decided that 1933-35 Germany would rearm secretly. This would include:

- 300,000 men instead of 100,000

- 1000 aircraft with secretly trained pilots

- barracks airfields and fortifications

- new air force - Luftwaffe and 2500 aircraft and 300,000 men

1933 took Germany out from league and armament conference

army to sign oath of allegiance

signed non-aggression pact with Poland to make it seem as though Germany was no threat

conscription MARCH 1935 announced publicly to have 500,000 men

Franco-Soviet pact 1935 - May

Anglo/German naval agreement 1935 June -

This let German navy to have 1/3 of tonnage of British navy and equal tonnage of submarines.

Britain let this happen because it was to happen anyway and this way, Germany would have a limitation.

Stresa Front admit conscription was bad. Guarantee to protect Austrian independence.

No one stopped German rearmament.

Britain had self-determination problems and did not want to spend on armed forces.

French did not stop because instead they put their money in building forts to defend from Germany Maginot Line.

Italy was close to taking an action. Mussolini would not allow Anchluss. Placed his men in threatening positions to warn Germans. 29 35 everything was good internationally, but by 1935 everything got uneasy.

Germans wanted the Saar because he wanted to reunite all German-speaking people. Had large resources of coal and iron and railways resources important for German economy.

1935 plebiscite - 90% of people voted to join Germany after propaganda. After this got courage do admit to conscription.

1936 March Rhineland , wanted it because it left Germany to open attack from Belgium , Holland and France . Insult to German self-respect. BIG GAMBLE. If French had marched into Rhineland , Germany would have to leave.

France was through political crisis, did not want to risk war. Big division between right winged and left winged. Britain said that Germany had only, moved into their backyard

결과 라인란트 :

- Treaty of Versailles and Locarno treaties broken

- Germany was able to build line of forts there (west wall). So if Hitler broke treaty of

- Versailles , no military action could go against them.

- Germany protect Ruhr troops were situated on border with France .

- Weakened little entente and Franco-Czech treaty

- Rome-Berlin axis turned into pact of steel.

- Chamberlain had introduced appeasement

- Germany was no longer isolated, because of Italy and sympathy Britain and France had.

- Guarantees issued to defend Poland , Rumania and Greece .

Nazi-Soviet pact start of World War II

Tripartite axis pact Sept. 1940 Japan Italy and Germany .

Forbidden by Treaty of Versailles because of self-determination. Austrians supported him. Right wing and socialists clashed in street battles, political oppositions. Attempt by Germany failed and many leaders imprisoned. League had promised to defend country, also Mussolini and the Stresa Front.

- Nazi totalitarian state and betterment in economy

- Remilitarisation of Rhineland

- Cooperation in Spanish civil war

Weakness of other powers: Stresa Front collapse, Anglo/German naval agreement. Maginot line, remilitarisation of the Rhineland .

Russia was in Stalin s purges so was weak.

1934 - First Nazi attempt to take over, failed. Italy defended Austria . Chancellor Dolfuss killed.

Mussolini would not defend Austrians after signing Rome-Berlin axis and Anti-Comintern pact.

Austrian Nazis started trouble.

Hitler made Schuschnigg, Austrian chancellor, restore Nazi party rights and free political prisoners and appoint Seyss-Inquart to be the minister of interior to give him control of police.

England will not move a finger for Austria . France could have stopped Germany in the Rhineland .

Germany demanded postponement to plebiscite.

Seyss Inquart took over when Britain , France and Italy failed to help Austria .

Then invited Germany to restore order of opposing people.

13 march 1938 announced that Austria and Germany were now a single country.

Austrian opponents were sent to concentration camps.

Britain and France opposed but did nothing.

USSR was suspicious of Germany and Czechoslovakia and Poland prepared for a similar state.

Italy looked towards Adriatic and Mediterranean Sea . Mussolini was Hitler s pawn.


Bullock was born in Trowbridge in Wiltshire, England where his father worked as a gardener and a Unitarian preacher. [1] He was educated at Bradford Grammar School and Wadham College, Oxford where he read classics and modern history. After graduating in 1938, he worked as a research assistant for Winston Churchill, who was writing his History of the English-Speaking Peoples. He was a Harmsworth Senior Scholar at Merton College, Oxford from 1938 to 1940. [2] During World War II, Bullock worked for the European Service of the British Broadcasting Corporation (BBC). After the war, he returned to Oxford as a history fellow at New College.

He was the censor of St Catherine's Society (1952-1962) and then founding master of St Catherine's College, Oxford (1962-1981), [3] [4] a college for undergraduates and graduates, divided between students of the sciences and the arts. He was credited with massive fundraising efforts to develop the college. Later, he was the first full-time Vice-Chancellor of Oxford University. [5]

In 1952, Bullock published 히틀러: 폭정 연구, the first comprehensive biography of Adolf Hitler, which he based on the transcripts of the Nuremberg Trials. This book dominated Hitler scholarship for many years. The book characterised Hitler as an opportunistic Machtpolitiker ("power politician"). In Bullock's opinion, Hitler was a "mountebank", an opportunistic adventurer devoid of principles, beliefs or scruples whose actions throughout his career were motivated only by a lust for power. Bullock's views led in the 1950s to a debate with Hugh Trevor-Roper who argued that Hitler did possess beliefs, albeit repulsive ones, and that his actions were motivated by them. Bullock's 보호자 obituary commented that "Bullock's famous maxim 'Hitler was jobbed into power by backstairs intrigue' has stood the test of time." [6]

When reviewing Hitler and Stalin ~에 더 타임즈 in 1991, John Campbell wrote of 히틀러: 폭정 연구: "Although written so soon after the end of the war and despite a steady flow of fresh evidence and reinterpretation, it has not been surpassed in nearly 40 years: an astonishing achievement." [7] [8]

In subsequent works, Bullock to some extent changed his mind about Hitler. His later writings show the dictator as much more of an ideologue, who pursued the ideas expressed in 마인캠프 (and elsewhere) despite their consequences. This has become a widely accepted view of Hitler, particularly in relation to the Holocaust. [ 인용 필요 ]

Taking note of the shift in interest among professional historians towards social history in the 1960s, Bullock agreed that in general, deep long-term social forces are decisive in history, but not always, for there are times when the Great Man is in his views decisive. In revolutionary circumstances, "It is possible for an individual to exert a powerful even a decisive influence on the way events develop and the policies that are followed." [9]

Bullock's other works included The Humanist Tradition in the West (1985), 그리고 The Life and Times of Ernest Bevin, a three-volume biography of British Labour Foreign Secretary Ernest Bevin. [10] He was also editor of The Harper Dictionary of Modern Thought (1977), a project he suggested to the publisher when he found he could not define the word "hermeneutics". He had earlier co-edited with Maurice Shock a collection on The Liberal Tradition: From Fox to Keynes. [11]

In the mid-1970s, Bullock used his committee skills to produce a report which proved to be influential in the classroom: A Language for Life, about reading and the teaching of English, was published in 1975. [6] [12] Bullock also chaired the committee of inquiry on industrial democracy commissioned in December 1975 by the second Labour Government of Harold Wilson. The committee's report, which was also known as the Bullock Report, published in 1977, recommended worker's control in large companies with employees having a right to hold representative worker directorships.

Bullock also appeared as a political pundit, particularly during the BBC's coverage of the 1959 British general election. [13]

Late in his life, Bullock published Hitler and Stalin: Parallel Lives (1991). A massive and influential work which he described in the introduction as "essentially a political biography, set against the background of the times in which they lived". [14] He showed how the careers of Hitler and Joseph Stalin fed off each other to some extent. Bullock comes to a thesis that Stalin's ability to consolidate power in his home country and, unlike Hitler, not to over-extend himself enabled him to retain power longer than Hitler. It was awarded the 1992 Wolfson History Prize.

American historian Ronald Spector, writing in 워싱턴 포스트, praised Bullock's ability to write about the development of Nazism and Soviet Communism without either abstract generalization or irrelevant detail. "The writing is invariably interesting and informed and there are new insights and cogent analysis in every chapter," he wrote. [7]

Nachmani says Hitler and Stalin:

come out as two blood-thirsty, pathologically evil, sanguine tyrants, who are sure of the presence of determinism, hence having unshakeable beliefs that Destiny assigned on them historical missions—the one to pursue a social industrialized revolution in the Soviet Union, the other to turn Germany into a global empire. [15]

Bullock was decorated with the award of the Chevalier, Legion of Honour in 1970, and knighted in 1972, becoming Sir Alan Bullock and on 30 January 1976 he was created a life peer as Baron Bullock, of Leafield in the County of Oxfordshire. [16] His writings always appeared under the name "Alan Bullock".

In May 1976, Bullock was awarded an honorary degree from the Open University as Doctor of the University. [17]


Nazi racial policies

Driven by distorted views about race and eugenics, the Nazis hoped to improve German society and commerce by purging them of undesirable racial elements. After taking power in early 1933, they initiated a series of racial policies targeting minorities such as the Jews and Romany.

First policies

The first Nazi racial policies sought to extract Jews from important white-collar occupations. In April 1933, the Law for the Restoration of the Professional Civil Service rescinded the employment of non-Aryan workers in government jobs. This prevented Jews from working as judges, doctors in state-run hospitals, lawyers in government departments and teachers in state schools.

This law was opposed by President Hindenburg, who objected to the mistreatment of Jewish World War I veterans. Hitler later amended the law to obtain Hindenburg’s approval.

Expulsion from the civil service did not go far enough for hard-line anti-Semites in the Nazi Party and the SA. Many in the rank and file of the party demanded tougher action against the Jews.

Anti-Jewish attacks intensify

Through the summer of 1935, the leaders of local Nazi groups launched attacks on Jewish people and property. In August 1935, Hitler ordered these ‘individual actions” be halted because they drew international condemnation and threatened the German economy. Radical elements of the SA, who beat up Jews or smashed their stores, also demanded immunity from prosecution or civil action.

There were loud calls for laws to restrict Jewish economic influence to prohibit inter-racial marriage or sexual relations even to remove the citizenship of German Jews. Some Nazis insisted the government formulate criteria to define exactly who was Jewish.

By the NSDAP’s annual rally in September, Hitler was under considerable pressure to take more decisive action against the Jewish population.

The Nuremberg decrees

Four days after the rally began, key Nazi officials were summoned to Nuremberg and told to draft anti-Jewish laws for presentation to the Reichstag. Hitler himself spent two days trying to decide on the legal definition of a Jew. Unable to make up his mind, he left it to his officials.

On September 15th Hitler addressed the 독일 의회, then convened in Nuremberg. He proclaimed two new laws to define racial identity in Germany and outline the relationship between Jews and Aryan Germans:

The Law for the Protection of German Blood and German Honour. Under this law, a ‘full-blooded’ Jew (Juden) was defined as anyone with three or four Jewish grandparents. A ‘full-blooded’ German (Deutsche-blutige) was anyone with four German grandparents. Those not in either category were ‘half-breeds’ or ‘mongrels’ (Mischlinge). This law was accompanied by propaganda charts that offered visual explanations of ethnic status. The law also outlawed marriages or extra-marital sex between Jews and non-Jews. German women under the age of 45 were forbidden to work in Jewish households as servants.

The Reich Citizenship Law. This law decreed that only those of German blood were citizens of the state, while Jews were only recognised as Staatsangehoriger (‘subjects of the state’). This measure effectively abolished their citizenship. Jews were no longer permitted to vote or hold public office. Jews already working for the government were to be ‘retired’ at the end of 1935. Mischlinge retained their citizenship only if they were practising Christians.

Effects of Nuremberg Laws

The Nuremberg Laws, as these decrees became known, were not popular with the Nazi Party’s radical anti-Semites, who thought they did not go far enough.

Nevertheless, these laws were worded broadly enough to permit wide-ranging persecution of German Jews over the next three years. Sometimes this persecution was officially sanctioned and expressed in government regulation sometimes it was unofficial, carried out by agreement rather than by law.

Jewish businesses were subject to boycotts and intimidation, then forced to close or declare bankruptcy. Once shut down, many businesses were seized by the government and sold cheaply to Germans. Employers and organisations inserted an ‘Aryan paragraph’ into their employment contracts, preventing Jews from obtaining certain jobs.

Further prohibitions

A rolling series of decrees continued to prohibit Jews from various professions and occupations. By 1938, Jews in Germany were banned from working as doctors, lawyers, teachers and journalists.

Nazi legislation also included a degree of racial segregation. Jews were barred from using public facilities such as libraries, parks and beaches. They could not enter residential or business areas deemed to be ‘Aryan zones’, nor were they allowed to claim lottery winnings, insurance payouts and state pensions.

Jews were not permitted to use state-funded hospitals or receive any education past the age of 14. Jews were forbidden to own radios and keep pets, while Jewish names were erased from World War I memorials. In Munich, the town council ordered the destruction of the city’s largest synagogue, declaring it to be a ‘traffic hazard’.

Anti-Romany policies

Jews were not the only target of Nazi racial policies. The regime also moved against Germany’s 20,000 Romany, an eastern European race scattered around the continent, most living nomadically. Long before the rise of the Nazis, the Romany or ‘Gypsies’ had been stereotyped as beggars, thieves and social parasites.

Even during the liberal democratic Weimar period, the Romany had been subject to restrictive laws. Romany were required to carry identity cards and submit for fingerprinting. They were sometimes prohibited from travelling or settling outside a certain area.

The rise of the NSDAP saw anti-Romany activity take an even deadlier turn. In July 1933, the Nazis passed the eugenics-based Law for the Prevention of Hereditarily Diseased Offspring, which authorised scientists to carry out forced sterilisations on those who might contaminate the Aryan gene pool. The law specifically mentioned “Gypsies” as potential candidates for sterilisation.

In 1934, Berlin passed laws restricting marriages between Romany and Aryan Germans, while the Nuremberg Laws in 1935 disenfranchised Romany as they had Jews. In June 1938, the Nazi regime launched Zigeuneraaufraumungswoche, or ‘Gypsy Clean-up Week’, with hundreds of Romany beaten, arrested, chased out of the country or detained in concentration camps.

A historian’s view:
“The Nuremberg Laws achieved one of the main goals of the German radical right for more than half a century: the reversal of Jewish emancipation. Jews in Germany again became aliens in their own country. To mitigate the effect of the Nuremberg Laws on world opinion, and to gain their acceptance by the German public, Nazi propaganda claimed that the Nuremberg Laws marked the end of legal measures against the Jews.”
Roderick Stackelberg

1. The Nazi regime moved swiftly against Germany’s Jews, withdrawing their right to work in certain professions.

2. This did not satisfy radical anti-Semites in the Nazi Party, who by mid-1935 were demanding stronger action.

3. In September Hitler unveiled the Nuremberg Laws, which defined ‘Jewishness’ and disenfranchised all Jews.

4. A wave of further decrees through the 1930s imposed even more restrictions and prohibitions on German Jews.

5. Another target of Nazi racial policy was the Romany, who were considered an unclean, socially undesirable race.



코멘트:

  1. Chetwin

    모든 것.

  2. Treddian

    믿을 수 없을 정도로. 불가능해 보인다.

  3. Wendale

    No misfortune!



메시지 쓰기