역사 팟캐스트

윈스턴 처칠이 이 인용문에서 의미한 바는 무엇입니까?

윈스턴 처칠이 이 인용문에서 의미한 바는 무엇입니까?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

윈스턴 처칠이 아래 인용문에서 의미한 것은 무엇입니까?

그의 무한한 지혜에 있는 전능자는 영국인의 이미지로 프랑스인을 창조하기에 적합하지 않다고 생각했습니다.


연설은 1942년 12월 10일 북아프리카 상황에 대한 비밀 세션 브리핑의 일부였습니다. 원본 문서는 참조 PREM3/442/12로 영국 국립 기록 보관소에 보관되어 있습니다.

그 인용문은 다음과 같은 섹션의 일부였습니다.

“나는 이제 프랑스 정신의 독특한 형태, 또는 오히려 그들의 나라를 휩쓴 끔찍한 패배와 파멸에 빠진 대다수의 프랑스인들의 정신에 대해 조사하려고 합니다. 나는 이 프랑스인의 사고방식을 옹호하거나 찬사를 아끼지 않습니다. 그러나 다른 사람들의 마음에 스쳐지나가는 것과 그들이 반응하는 비밀스러운 행동의 원천이 무엇인지 이해하려고 노력하지 않는 것은 매우 어리석은 일입니다.

그의 무한한 지혜에 있는 전능자는 영국인의 형상으로 프랑스인을 창조하기에 적합하지 않다고 생각했다. 군주제, 협약, 인명록, 영사관, 제국, 군주제, 제국, 그리고 마침내 공화국 등 수많은 격변을 겪은 프랑스와 같은 국가에서는 의심할 여지 없이 많은 프랑스인의 행동을 지배하는 '행정 관리'에 기초한 원칙이 성장했습니다. 혁명과 변화의 시대의 장교와 관료. 그것은 매우 율법주의적인 마음의 습관이며 순전한 무정부 상태의 위험에 대비한 국가적 자기 보존의 무의식적 감각에서 비롯됩니다.

예를 들어, 합법적인 상관의 명령에 복종하는 장교는 후속 처벌에서 절대적으로 면제됩니다. 따라서 프랑스 장교들은 합법적인 명령의 직접적이고 중단되지 않은 사슬이 있는지에 대해 많은 생각을 하게 됩니다. 도덕적, 국가적 또는 국제적 고려 사항보다 많은 프랑스인에게 중요합니다. 이러한 관점에서 볼 때 드골 장군을 존경하고 그의 역할을 부러워하는 많은 프랑스인들은 그럼에도 불구하고 그를 프랑스 국가에 반기를 든 사람으로 간주합니다…

... 우리 모두는 Giraud 장군이 그 임무를 맡은 사람이고 그의 도착이 전기일 것이라고 생각했습니다. 이 의견에 대해 Giraud 장군은 단호하게 동의했습니다.”

[Winston S. Churchill의 텍스트: 비밀 세션 연설]

Giraud 장군은 Vichy France로 몰래 들어가 당국에 자신의 신분을 알렸습니다. 그는 페탱 원수에게 독일이 전쟁에서 패배할 것이며 따라서 프랑스는 독일의 점령에 저항해야 한다고 설득하려 했다.

그의 견해는 거부되었지만 비시 정부는 지로를 독일인들에게 넘기는 것을 거부했습니다.


다른 답변자가 지적했듯이, 맥락은 영국과 프랑스가 해외(예: 아프리카) 식민지, 특히 토치 작전에서 독일에 대한 투쟁을 기꺼이 수행하려는 의지의 차이였습니다.

차이점은 프랑스의 데카르트에 대한 Wikipedia 기사에 가장 잘 요약되어 있습니다.

데카르트는 나중에 Baruch Spinoza와 Gottfried Leibniz가 주창하고 홉스, 로크, 버클리, 흄으로 구성된 경험주의 학파의 반대를 받은 17세기 대륙 합리주의의 토대를 마련했습니다. 라이프니츠(Leibniz), 스피노자(Spinoza)[16], 데카르트(Descartes)는 모두 수학과 철학에 정통했으며 데카르트와 라이프니츠는 과학에도 크게 기여했다.

즉, 프랑스인은 "합리적"이고 일련의 추론에 의해 행동을 지시하는 경향이 있는 반면 영국인은 보다 "경험적, 즉 감각과 데이터가 말한 것에 직관적으로 반응할 가능성이 더 큽니다.

프랑스인은 그들의 프랑스 조국이 독일 점령 하에 있다고 "추론"했고 따라서 저항은 "논리적으로" 끝나야 합니다. 영국인은 경험적 접근 방식과 다른 것을 "감지"했습니다. 1) 추축국은 적어도 북아프리카에서 엉터리를 가릴 수 있는 것 이상이었고 2) 미국의 힘이 결국 추축국의 힘을 대체할 것이라는 점입니다. 이러한 사고 과정의 차이는 북아프리카에서 추축국과 싸우려는 의지의 차이를 설명했습니다.


다른 답변은 구의 의미에 대한 좋은 관점을 제공합니다. 프랑스어 문자와 관련이 있지만 여기에도 하위 텍스트가 있습니다.

창세기에서:

그래서 하나님은 자기 형상 곧 하나님의 형상대로 사람을 창조하셨습니다. 남성과 여성이 그들을 창조했습니다.

친애하는 늙은 윈스턴은 여기에서 프랑스인에게 잽을 날리고 있습니다. 영국인은 신의 형상대로 창조되었지만 프랑스인은 나중이고 덜 창조된 것임을 농담으로 암시합니다.


처칠이 말한 “불필요한 전쟁”은?

패트릭 J. 뷰캐넌 처칠, 히틀러, 그리고 "불필요한 전쟁" Winston Churchill의 인용문에서 제목의 일부를 얻습니다. 뷰캐넌은 윈스턴 처칠이 회고록에서 한 성명을 여러 인터뷰에서 언급했습니다.

어느 날 루즈벨트 대통령은 전쟁을 뭐라고 불러야 하는지에 대한 제안을 공개적으로 요청하고 있다고 나에게 말했습니다. 나는 즉시 "불필요한 전쟁"이라고 말했다. 이전 투쟁에서 세상에 남겨진 것을 파괴한 것보다 더 쉽게 멈출 수 있는 전쟁은 없었습니다.1

뷰캐넌은 처칠의 서문을 인용하고 있다. 모여드는 폭풍, 제2차 세계 대전에 관한 6권으로 구성된 시리즈의 첫 번째 부분입니다.2 이 인용문을 언급할 때 뷰캐넌은 일반적으로 처칠에 대한 용어를 되돌리는 것으로 뒤따릅니다.

처칠은 전쟁 전에 우리를 전쟁으로 몰아넣은 끊임없는 실수 때문에 전쟁이 불필요하다고 말했습니다. 역사상 가장 피하기 쉬운 전쟁이었다. 그것이 처칠이 프랭클린 루즈벨트에게 말한 것이고 그가 옳았습니다. 그가 말하지 않은 것은 윈스턴 처칠 자신이 저지른 실수 중 상당수에 관한 것이었습니다.3

서문 다음에 모여드는 폭풍, Churchill은 이 책의 주제가 "영어를 사용하는 사람들이 지혜롭지 못함, 부주의함, 선한 본성을 통해 악인들이 무장하도록 한 방법"이라고 말합니다.4

이 책은 1차 세계 대전 이후 처칠이 1940년 총리가 될 때까지의 사건에 대한 이야기입니다. 처칠 자신은 2차 세계 대전을 "불필요한 전쟁"이라고 명명한 이유를 그가 작업하면서 한 연설에서 가장 잘 요약합니다. 책의 첫 장.5 처칠은 벨기에 상원에서 연설하면서 루즈벨트와 나눈 대화에 대한 일화를 꺼냈습니다. 1945년 11월 16일 처칠은 다음과 같이 말했습니다.


새 영화에서 늦은 보고서, Adam Driver의 Dan Jones는 "역사는 승자에 의해 쓰여졌다"고 말한 사람에 대해 장래의 변호인과 논쟁합니다. 변호사(Corey Stoll이 연기함)는 인용문을 윈스턴 처칠의 것으로 돌리지만, 존스는 제2차 세계 대전에서 처칠의 적인 Hermann Göring의 감정의 초기 반복을 지적함으로써 반박합니다. 그래서: 누가 먼저 말했습니까, 승리한 처칠과 패배한 괴링?

어느 쪽도 아닙니다. 최소한 Driver's Jones는 괴링이 뉘른베르크 재판에서 이러한 감정을 표명한 것으로 기록되었다고 지적하는 것이 옳습니다. 독일어로 괴링은 이렇게 말했다고 한다.Der Sieger wird immer der Richter und der Besiegte stets der Angeklagte sein"는 영화에서 드라이버가 말한 인용문으로 번역됩니다.

처칠에 관해서는, 영감을 주는 Pinterest 매크로, Brainy Quote 및 WWE 레슬러의 조롱 트윗에서 볼 수 있듯이 그가 격언과 강하게 연관되어 있지만 실제로 그가 다음과 같이 말한 것으로 알려진 구체적으로 문서화된 사례는 없습니다. 승자.” 여기서 혼란의 좋은 가능성이 있는 부분은 처칠이 1948년 1월 23일 하원 연설에서 실제로 한 농담에서 비롯된 것입니다. 특히 내가 그 역사를 직접 쓰겠다고 제안하면서 과거를 역사에 남겨두는 것." 처칠은 1930년대부터 이 라인을 즐겨 썼던 것 같습니다. 그는 심지어 요제프 스탈린에 대한 위트리즘의 다른 버전을 시도했습니다.

그렇다면 이 말은 과연 누가 만들었을까? 처칠이나 괴링이 그들의 변형을 말하기 오래 전에 사용되었습니다. 필수 사이트인 Quote Investigator의 소유주인 Garson O'Toole은 “나는 그 속담이 시간이 지남에 따라 진화했다고 믿습니다. “영어, 프랑스어, 이탈리아어, 독일어로 된 속담이 있습니다. 그러나 초기 사례의 대부분은 ... 일반적인 형태의 격언을 포함하지 않습니다. 이러한 사례는 선구자입니다.”

예를 들어, American Dialect Society의 메일링 리스트에서 인용 연구자인 Ken Hirsch는 1842년의 프랑스어 사례를 지적했습니다(“[L]'histoire est juste peut-être, mais qu'on ne l'oublie pas, elle a été écrite par les vainqueurs"또는 "역사는 아마도 옳을 것입니다. 그러나 잊지 말자. 그것은 승자에 의해 기록되었습니다.")와 1852년의 이탈리아어("La storia di questi avvenimenti fu scritta dai vincitori"—또는 Hirsch가 번역한 대로 "이 사건의 역사는 승자에 의해 작성되었습니다"). 그리고 1844년까지, Hirsch가 지적했듯이, 이 좁은 문장 중 적어도 하나가 영어로 만들어졌습니다. 프랑스 혁명 중 자코뱅의 영웅인 패배한 막시밀리앙 로베스피에르에 대한 설명은 그의 평판 상태를 다음과 같이 설명했습니다.

그러나 각각의 경우에 이것은 역사 자체의 본질에 대한 광범위한 선언이 아니었습니다. 그들은 19세기 말에 도착했습니다. 예를 들어, 1889년에 O'Toole이 나에게 말했듯이, 스코틀랜드의 1746년 Culloden 전투에 대한 한 전기 작가의 설명은 그의 주제 일족의 얼마나 많은 구성원이 전장에서 사망했는지 결코 알 수 없을 것이라고 한탄합니다. 역사와 죽은 자의 수를 세어라.”

2년 후, 이 말은 미국에서 사용되었습니다. 1891년 미주리 주 상원의원이었던 조지 그레이엄 베스트(George Graham Vest)는 당시에도 여전히 탈퇴할 수 있는 주의 권리 옹호자였으며, 캔자스 시티 가제트(Kansas City Gazette)와 기타 신문에서 증쇄한 연설에서 이 문구를 사용했습니다. 다음 날, 1891년 8월 21일. "모든 혁명에서 패배한 자는 반역을 저지른 자들입니다. 역사가들도 마찬가지입니다."라고 Vest는 말했습니다. 그들의 편에 존재한다." 다시 말해서, 세계는 20세기의 가장 위대한 승자 중 한 명에게 이 말을 기리기 위해 역사를 다시 썼지만, 역사상 가장 큰 패자에게는 항상 매우 인기가 있었습니다.

편집자님 덕분에 예일 인용문, 프레드 샤피로, 그리고 Quote Investigator에게, 가슨 오툴, 이 기사의 핵심 질문에 대한 비판적 연구를 위해.


많은 사람들에게 윈스턴 처칠은 유명한 전시 영웅이며 나치즘에 대한 저항과 제2차 세계 대전 지도력은 그를 역사적 거인으로 만듭니다.

그의 인용문은 책과 웹 사이트를 채우고 종종 선이 악에 대한 승리를 고무하고 설명하는 데 사용됩니다.

2002년 처칠은 셰익스피어와 다윈과 같은 이름을 제치고 역사상 가장 위대한 영국인으로 선정되었습니다.

지난주 한 시위자가 런던 웨스트민스터 궁전 밖에 있는 상징적인 처칠 동상을 훼손하고 전 영국 지도자를 인종차별주의자라고 불렀을 때 많은 사람들이 무장한 이유 중 하나였습니다.

팩트체크 – 맞습니다. 일부는 수년 동안 그의 인용문을 과장했고 다른 일부는 거짓 인용문을 그에게 돌렸습니다.

그는 '눈이 가늘고 돼지 꼬리가 있는 사람을 싫어한다'고 했다. 그에게 인도 사람은 '세계에서 독일인 다음으로 짐승 같은 민족'이었다.

그는 흑인이 백인만큼 유능하거나 유능하다고 생각하지 않는다고 인정했습니다.”

Churchill은 Harrow School과 Sandhurst에서 교육을 받았으며 둘 다 '우월한 백인 남자'가 '원시적이고 검은 피부의 원주민'을 정복하고 있다는 사상을 가르쳤습니다.

Independent를 통해 그는 확실히 그 역할을 적극적으로 수행했습니다.

그는 계곡 전체를 황폐화하고 가옥을 파괴하고 곡식을 불태우는 습격에 기꺼이 참여했습니다. 그런 다음 그는 수단 재 정복을 돕기 위해 달려갔고, 그곳에서 그는 개인적으로 적어도 세 명의 "야만인"을 쐈다고 자랑했습니다.

젊은 처칠은 제국의 잔학 행위를 통해 돌격하여 차례로 각각을 방어했습니다. 남아프리카 공화국에 백인 보어인들을 위한 강제 수용소가 세워졌을 때 그는 그들이 "최소한의 고통"을 겪었다고 말했습니다.

사망자 수는 거의 28,000명에 이르렀고, 적어도 115,000명의 아프리카 흑인이 마찬가지로 영국 수용소로 휩쓸려 갔을 때 14,000명이 사망했을 때 그는 "K*firs가 백인 남성에게 총을 쏘도록 허용되어야 한다는 짜증"만을 썼습니다. 나중에 그는 그곳에서의 자신의 경험을 자랑했습니다. 질주하는 게 정말 재미있었어요.”

그런 다음 그는 MP로서 "아리아인의 주식은 반드시 승리할 것"이라는 자신의 믿음을 바탕으로 더 많은 정복 프로그램을 요구했습니다.

그의 놀란 의사인 Lord Moran조차도 다른 인종에 대해 이렇게 말했습니다. “Winston은 피부색만 생각합니다.”

1937년 그는 '미국의 레드 인디언이나 오스트레일리아의 흑인'에 대한 대우에 대해 이야기하면서 "더 강한 인종, 더 높은 등급의 인종, 더 세속적인- 현명한 종족이 와서 그 자리를 차지했습니다.”.

악명 높은 한 메모에서 그는 "나는 미개한 부족에 독가스를 사용하는 것을 강력히 찬성합니다"라고 말했습니다.

하나는 계속해서 계속할 수 있지만 요점은 알 수 있습니다.

처칠은 분명히 인종차별적 견해를 가지고 있었습니다.

앞서 인용한 CNN 기사에서는 '제국주의와 인종차별주의에 대한 그의 표현은 부분적으로는 자의식적인 이미지 메이킹 시도'라며 처칠의 경력 기간 동안 세계관과 정치적 이념이 변했다는 사실을 지적했다.

기사는 다음과 같이 마칩니다.

일부 더 극단적인 소셜 미디어 댓글에서 볼 수 있듯이 처칠을 모든 사악함의 근원으로 묘사하는 것은 그를 자유와 민주주의의 한 손으로 구세주로 보는 것만큼 문제가 됩니다.

그를 최고로 중요한 위치로 끌어올림으로써 그는 그를 훌륭하게 고결한 사람이 아니라 독특하게 사악한 사람으로 제시함으로써 위대한 백인이 이끄는 처칠 자신의 역사 이론을 강화합니다. 그것은 확실히 우리가 시급히 벗어나야 하는 비전입니다.

당신이 원하는 것을 만드십시오.

동상이 훼손된 후 판에 박혔고, 이제 그의 손녀도 동상을 박물관으로 옮겨야 할 수도 있다는 사실을 인정합니다.

Emma Soames는 BBC와의 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다.

솜씨는 "이 나라를 하나로 묶는 역할을 하셨던 할아버지가 논란을 일으키며 일종의 아이콘이 된 것 같아 너무 슬펐다"고 말했다.

우리는 오직 현재의 프리즘을 통해서만 역사를 볼 수 있는 이곳에 왔다고 그녀는 말했다.

이미지: Tolga Akmen/AFP/게티 이미지

Soames는 그녀의 할아버지가 종종 “특히 지금은 받아들일 수 없는 것으로 간주되지만’’그 당시에는 그럴 필요가 없는 관점을 가지고 있었음을 인정했습니다.

그러나 그녀는 다음과 같이 덧붙였습니다. “그는 강력하고 복잡한 사람이었고, 그의 인생 장부에 선보다 악이 훨씬 더 많았습니다.”

그녀는 사람들이 동상을 보고 “분노하면” 박물관에 있는 것이 “더 안전할”지 모른다고 말했습니다.

하지만 그가 없었다면 국회의사당은 더 가난했을 것이라고 그녀는 덧붙였다.

논쟁의 다른 한편, Black Lives Matter 운동가 Imarn Ayton은 흑인에 대해 그렇게 부정적인 말을 한 사람들의 동상은 “매우 모욕적이며”이며 박물관으로 옮겨져야 한다고 말했습니다.

지난 주말 Cenotaph 전쟁 기념관과 판자가 있는 처칠 동상에서 경찰과 시위대 간의 충돌이 폭력적으로 변했습니다.

여기에서 자세한 내용을 읽을 수 있습니다.

최근 뉴스


Red Herrings: Churchill이 한 번도 말하지 않은 유명한 인용문

NS 옥스포드 영어 사전 "붉은 청어"는 추적자를 트랙에서 끌어내는 은유로 정의되며 죽은 고양이나 여우(필요한 경우 Red-Herring)가 3~4마일을 따라가거나 끌리는 것... 8230진짜 질문에서 주의를 돌리기 위해…”

최고의 시간 국제 처칠 협회에 보내는 수백 건의 이메일에 대한 답변으로 처칠의 인용문을 확인하도록 요청합니다. Churchill이 사용한 많은 발언은 다른 사람들에게서 유래했습니다(예: "민주주의는 다른 모든 시스템을 제외하고는 최악의 시스템입니다"). 그는 즐겨찾기를 자주 배포했지만 청취자가 즉시 인식할 것이라고 가정했기 때문에 항상 속성이나 따옴표를 사용하는 것은 아닙니다. 그의 시대에는 슬프게도 사람들이 오늘날보다 단순히 더 잘 읽혔습니다.

다음은 가장 인기 있는 몇 가지입니다. 처칠 혼자, Richard Langworth가 인용한 Churchill 책(49쪽 검토).

“저는 단순한 취향을 가진 사람입니다. 모든 것의 최고에 쉽게 만족합니다.”

이 말은 처칠이 1929년이나 1931년에 방문했을 때 뉴욕에 있는 플라자 호텔의 매니저에게 했던 말이라고 흔히 한다. WSC의 오랜 개인 비서인 John Colville 경은 처칠의 절친한 친구인 F.E. Smith, Lord Birkenhead에게 이렇게 말했습니다. "Winston은 최고에 쉽게 만족합니다." 하지만 출간 이후 처칠 혼자 (49쪽), Robert Pilpel은 창시자가 George Bernard Shaw라고 알려왔습니다. 쇼의 연극에서 바바라 소령 (1905), Lady Britomart는 다음과 같이 말합니다(1막, 장면 1): "나는 Adolphus와 같은 조용하고 단순하며 세련되고 시적인 사람들을 압니다. 모든 것의 최고에 만족합니다!"

물론 처칠은 Shaw나 Smith에게서 이 구절을 배웠고 나중에 그것을 적용했을 수도 있습니다.

“나는 돼지를 좋아한다. 개들은 우리를 우러러 봅니다. 고양이는 우리를 내려다 봅니다. 돼지는 우리를 동등하게 취급합니다.”

WSC의 개인 비서인 Anthony Montague Browne 경(1952-65)은 더 그럴듯한 버전을 인용합니다. 돼지를 주세요! 그는 당신의 눈을 보고 당신을 동등하게 취급합니다.” 몇 가지 다른 변형이 존재하지만 Sir Anthony의 것이 가장 확실합니다. WSC 스타일처럼 들리지 않는 Chartwell에 게시된 버전은 다음과 같습니다.

"성공이란 열정을 잃지 않고 한 번의 실패에서 다른 실패로 넘어갈 수 있는 능력입니다."

저작자 표시가 없습니다. 많은 출처에서 이것을 에이브러햄 링컨의 공로로 여기지만 출처는 밝히지 않았습니다. 올바른 대체: "성공에는 항상 더 큰 노력이 필요합니다." (WSC가 1940년 12월 13일 오스트레일리아 수상 로버트 멘지스에게 최고의 시간, 1949.)

"용기는 다른 모든 사람을 보장하는 특성이기 때문에 인간의 첫 번째 특성입니다."

옳다: "용기는 인간의 첫 번째 자질이기 때문에 말했듯이 자질…" 등("Alfonso Unlucky," 스트랜드 매거진, 1931년 7월 재인쇄 위대한 동시대인, 1937. "말한 대로"는 사무엘 존슨의 "선생님, 용기가 모든 미덕 중에서 가장 위대한 것으로 여겨진다는 것을 아십니까? 왜냐하면 사람이 그러한 미덕을 갖지 않으면 다른 사람을 보호할 안전이 없기 때문입니다."

"우리는 우리가 주는 것으로 삶을 만듭니다."

록히드 마틴의 2005년 TV 광고를 포함하여 많은 출처에서 반복되었습니다. 처칠의 명언을 가장한 마케팅 프레젠테이션.

"당신이 잃을 여유가 있는 것 이상으로 게임을 하십시오….그러면 게임을 배우게 될 것입니다."

저작자 표시가 없습니다. 올바른 대체: "정치 게임을 하는 것은 좋은 게임이며 실제로 폭락하기 전에 좋은 기회를 잡을 가치가 있습니다." (WSC는 1895년 8월 16일 그의 어머니 Aldershot에게.)

“적들이 있습니까? 좋은. 그것은 당신이 인생에서 언젠가는 무언가를 위해 일어섰다는 것을 의미합니다.”

저작자 표시가 없습니다. 대체: “내 정치적 반대자인 중년 신사들이 난리와 분노에 휩싸여 있는 광경은 나에게 정말 짜릿하다.” (하원, 1952년 5월 21일.)

"좋은 세금은 없습니다."

저작자 표시가 없습니다. 대체: "세금은 악입니다. 필요악이지만 여전히 악입니다. 세금은 적을수록 좋습니다." (하원, 1906년 2월 12일.)

"지속적인 노력이 우리의 잠재력을 여는 열쇠입니다."

속성을 찾을 수 없습니다. 다음은 원래 처칠의 인용문이 아니라(Longfellow, "The Ladder of St. Augustine", 10절에서 인용) WSC와 그의 아들 Randolph가 자주 반복한 인용문입니다.

위대한 사람들이 높이 도달하고 지킨
갑작스러운 비행으로 달성하지 못한,
그러나 그들은 동료들이 자는 동안
밤에 위쪽으로 수고했습니다.

“나는 술을 많이 마신다. 나는 조금 자고, 시가 후 시가를 피운다. 그래서 나는 200퍼센트의 모습을 하고 있다.”

가깝지만, 어, 시가는 없습니다. 몽고메리 장군이 "나는 술도 담배도 하지 않고 100퍼센트 건강하다"고 선언한 정확한 버전입니다. "나는 술을 마시고 담배를 피우며 200% 건강합니다." (야전 원수 몽고메리의 회고록, 1958 FH 86.)

"빈 차가 오고 클레멘트 애틀리가 내렸어요."…."양 탈의 양이에요!"

주장하지만 확인되지 않았습니다. 의 편집자인 Ralph Keyes에 따르면 견적 검증기 (2006): "영국의 인용문 전문가인 Nigel Rees는 이 논평이 1930년대 신문 칼럼니스트 J.B. Morton[1893-1979]에 의해 시작되었을 수 있다고 생각했습니다."

"시가를 피우는 것은 먼저 사랑에 빠지는 것과 같습니다. 모양에 매력을 느끼는 것은 그 맛을 유지하고 항상 기억해야 하며 절대 불꽃을 끄지 않아야 합니다."

저작자 표시 없이 게시됨 미국의 관객, 2005년 7월–8월. 편집자 R. Emmett Tyrrell은 1953년 대화에서 Randolph Churchill에 의해 보고되었지만 "당시 Randolph는 술에 취해 있었다"고 진술한 사람에게 질문했습니다. 조금 의심스럽습니다.

“음, 포도주가 수프만큼 차가웠으면 저녁 식사는 훌륭했을 것입니다. 쇠고기는 서비스만큼, 브랜디는 생선만큼 오래되었고, 하녀는 공작부인처럼 의욕적이었습니다.”

저작자 표시가 없습니다. 위의 인용문에 따르면 처칠은 뻔뻔한 개그를 만들지 않았습니다.

"내가 져야 할 가장 무거운 십자가는 로렌의 십자가입니다."

드골에 대한 이 언급은 실제로 1939~40년 WSC의 프랑스 주재 군사 대표자인 스피어스 장군이 사용한 것입니다.

출생: “그때 참석했지만, 그 이전의 사건에 대해서는 명확하게 기억하지 못합니다.”

놀랍게도 이 유명하고 자주 인용되는 표현은 추적되지 않습니다. 그것은 처칠의 출판된 단어들 중에는 없고 오직 마지막 사자 그의 노트는 독자를 그 기원으로 이끌지 않는 William Manchester의 저서입니다.

"민주주의에 반대하는 가장 좋은 논거는 일반 유권자와 5분 동안 대화하는 것입니다."

저작자 표시가 없습니다. 처칠은 때때로 민주주의의 보존을 위한 행동이 더딘 것에 절망했지만, 처칠은 일반 유권자에 대해 더 긍정적인 태도를 보였습니다.

“오늘은 긴 연설을 하려고 해요. 짧은 연설을 준비할 시간이 없었어요.”

그가 말한 적이 있다면 1656년 블레즈 파스칼의 말을 인용한 것입니다.

"완벽한 장비를 갖춘 공작은 두 개의 드레드노트를 유지하는 데 드는 비용과 비슷하고 공작은 공포만큼이나 크고 오래 지속됩니다."

아름답지만 처칠이 아니라 로이드 조지였다.

"죠, 죠는 전쟁, 전쟁보다 낫다."

1958년 이 표현은 Churchill이 아니라 Harold Macmillan을 인용했습니다. 4년 전인 1954년에 Churchill은 실제로 "정전이 전쟁보다 낫다"고 말했습니다.

“해군 전통에 대해 말하지 마십시오. 그것은 럼주, 버거리[때로는 '남색'), 그리고 채찍질뿐입니다.”

WSC에서 구체적으로 거부했습니다. 오래된 해군 톱입니다.

"이것은 내가 넣지 않을 교묘한 현학입니다."

전치사로 문장을 끝낼 때. 프레드 샤피로 (예일 인용문) 추적 스트랜드 매거진, 1942, 그러나 어떤 처칠 연결도 ​​발견되지 않았습니다.

“당신은 내가 다섯 번째로 좋아하는 배우입니다. 처음 4명은 마르크스 형제입니다.”

"지옥을 겪고 있다면 계속 가십시오."

"젊은이가 야생 귀리를 뿌리고 늙은이는 현자를 낳는다."

“사람이 젊었을 때 관대하지 않으면 마음이 없습니다. 나이가 들었을 때 보수적이지 않으면 뇌가 없는 것입니다.”

"아무리 아름다운 전략이라 할지라도 때때로 결과를 봐야 합니다."

위의 항목에 대한 속성을 찾을 수 없습니다. 신뢰할 수 있는 출처를 제공할 수 있는 경우 당사에 문의하십시오. Churchill’의 인용문에 대한 자세한 내용은 이 섹션을 참조하십시오.


사실 확인: Winston Churchill은 ‘성공은 최종 실패가 아니라 치명적이지 않다고 말했습니다: 중요한 것은 계속하는 용기입니다’?

Daily Caller News Foundation은 처칠이 그 표현을 말하거나 쓴 기록을 찾지 못했습니다.

인터넷에는 처칠의 영감을 주는 인용구가 가득합니다. 그러나 정치가가 인용할 수 있는 것은 분명하지만 그가 실제로 이 인용문을 성공과 실패에 대해 말한 적이 있다는 증거는 없습니다. (관련: Winston Churchill은 나이가 들어감에 대해 이 인용문을 말했습니까?)

DCNF는 정치가와 관련된 약 800,000개의 원본 문서를 포함하는 온라인 데이터베이스인 Churchill Archives에서 이에 대한 어떠한 기록도 찾지 못했습니다. 사실, 빠른 인터넷 검색은 국제 처칠 협회가 그것을 처칠이 잘못 귀속시킨 것으로 주제와 관련된 진술을 식별했음을 보여주었습니다.

&ldquo우리는 이들 중 어느 하나에 대한 귀속을 찾을 수 없으며 귀하는 그들이 윈스턴 처칠에게 광범위하게 귀속되었음을 알게 될 것입니다&rdquo는 국제 처칠 협회 웹사이트를 읽습니다. &ldquo그러나 그의 카논 어디에도 없습니다. 거의 동일한 수의 출처가 온라인에서 이 말을 Abraham Lincoln &ndash에 공로로 인정했지만 우리는 Lincoln Archives에서 귀속을 제공하는 자료를 찾지 못했습니다.&rdquo

Hillsdale College Churchill Project의 선임 연구원인 Richard Langworth도 자신의 웹사이트에서 &ldquophony &lsquosuccess&rsquo 인용구&rdquo를 다루었습니다.

&ldquo이것은 매일 수십 개씩 나타납니다&rdquo Langworth가 썼습니다. &ldquo잘 연구되지 않은 인용문 책에 포함되어 있지만, 처칠은 5천만 권의 출판된 책, 기사, 연설, 논문 및 친한 동료가 그에 관한 말 중에서 어느 것도 찾을 수 없습니다.&rdquo

웹사이트 Quote Investigator는 수많은 신문에 실린 1938년 Budweiser 인쇄 광고에서 가장 가까운 일치 항목을 찾았습니다. 그러나 Quote Investigator에 따르면 표현의 요소는 적어도 1905년 이후로 나타났습니다.

&ldquo젊은 정신으로 우리 미국을 개척한 남자들 & 비전과 확고한 자신감을 가진 남자들을 도와주세요&rdquo는 광고를 읽습니다. &ldquo그들은 성공이 결코 최종적이지 않고 실패가 결코 치명적이지 않다는 것을 알고 액션의 스릴을 찾았습니다. 중요한 것은 용기였습니다.&rdquo

The Daily Caller News Foundation에서 만든 콘텐츠는 많은 청중을 제공할 수 있는 적격 뉴스 게시자에게 무료로 제공됩니다. 원본 콘텐츠의 라이선스 기회를 얻으려면 [email protected]에 문의하십시오.


블로그랜더

잘못된 인용이 진행됨에 따라 이것은 비교적 사소한 것입니다. Spokane 시장 David Condon은 최근 Matt Shea 의원처럼 부정확한 인용문으로 의제를 밀어붙이거나 가짜 인용문을 법에 넣으려고 하지 않았습니다.

따라서 Condon이 금요일 시정 연설에서 "Winston Churchill이 '역사로부터 배우지 못하는 자는 역사를 반복할 운명이다'라는 유명한 말"을 말한 것은 이해할 수 있는 오류입니다. 다른 많은 사람들이 전에 저지른 실수입니다.

그러나 인랜더'의 선임 역사 오류 특파원, 나는 이것을 그냥 지나칠 수 없었습니다.

대신, 그것은 철학자 George Santayana(또는 "Jorge Agustín Nicolás Ruiz de Santayana y Borrás")의 1905년 시리즈에서 매우 유명한 인용구의 일반적인 의역입니다. 이성의 삶: 인간 진보의 단계.

하지만 처칠이 결국 산타야나를 인용하거나 의역한 것일까요? 국립 처칠 박물관의 사람들은 그렇지 않다고 말합니다.

2012년에 박물관은 처칠이 그 인용문을 말한 적이 있는지에 대한 뉴욕 사서의 질문에 답했습니다. 아마 아닐 것이라고 박물관은 말했다. 대신 처칠은 핫테이크 문화를 비판하는 데 더 집중한 것 같았다.

"Churchill은 과거를 잊은 사람들이 과거를 다시 경험하게 되는 것에 대해 그다지 걱정하지 않고 과거를 잃는 것이 '가장 생각 없는 시대. 매일의 헤드라인과 짧은 견해'를 의미할 것이라고 걱정했습니다." 1948년 처칠 연설.

마찬가지로, 1935년 스트레사 회의 이후의 하원 연설에서 그는 미래를 고려하는 데 신속하게 행동하지 않으면 과거를 적절히 반추하지 못한다고 반드시 역사가 반복되는 결과를 초래할 것이라고 제안합니다.
"선견지명 부족, 행동이 단순하고 효과적일 때 행동하지 않으려는 태도, 명료한 사고력 부족, 비상 사태가 올 때까지 조언의 혼란, 자기 보존이 거슬리는 징을 울릴 때까지 이것이 역사의 끝없는 반복을 구성하는 특징이며, "라고 처칠은 말했다.

Santayana의 인용문을 사용할 때 Condon의 더 큰 요점은 실제로 반대 주장을 설정하는 것이었습니다. 우리가 우리에게서 배우지 않는다면 성공, 우리는 운명 절대 반복합니다. 이것은 Condon에게 거리 부과금, 공원 채권, 강 청소, Spokane Gives 및 여러 경찰 계획을 포함하여 그의 행정부의 긴 성공 목록을 정리할 기회를 주었습니다.

그는 또한 11월의 폭풍우를 지적하며 Spokane이 이웃을 어떻게 돕고 있는지 보여줍니다.

Condon은 "다음 날 아침 해가 뜰 때까지 Spokane은 이미 서로를 돕기 위해 협력하고 있었습니다. 정부, 기업 및 비영리 단체는 중요한 요구 사항을 충족하기 위해 리소스를 식별하고 배포하기 위해 나란히 협력했습니다."라고 말했습니다. "수백 명의 자원 봉사자가 폭풍으로 가장 큰 피해를 입은 사람들을 확인하기 위해 수천 개의 문을 두드리기 위해 동원되었습니다. 교회, 지역 사회 단체, 기업, 학교 및 기타 많은 사람들이 사람들이 추위를 피하고 따뜻한 식사를 할 수 있도록 준비했습니다. . 인랜드 스트롱(Inland Strong)은 함께 일해야 하는 커뮤니티의 외침이 되었습니다."

그의 연설에는 스트라우브 스캔들에 대한 사과의 순간이 포함되었지만 의도적인 잘못을 인정하지는 않았습니다.

"그 진전은 약간의 학습 없이 이루어진 것이 아닙니다. 지난 몇 달 동안은 도전적이었습니다. 잠시 사과를 드리겠습니다."라고 Condon이 말했습니다. "사건이 진행되는 방식으로 인해 혼란을 일으킨 점에 대해 지역 사회와 시의회에 사과드립니다. 부정확하게 묘사한 것은 내 의도나 행정부의 의도가 결코 아닙니다."


처칠의 신화

이러한 주장 외에도 재무장에 대한 정치적 논쟁이 노동당이 지나치게 반대했고 노동조합은 조합원의 고용 보장을 원했다. 물론 공장을 짓는 데는 시간이 걸리고 숙련된 노동력을 찾는 데는 더 많은 시간이 필요했습니다. 1931년 영국은 역사상 가장 큰 금융 위기에 직면했지만 1930년대 후반에 이르러 체임벌린이 수상으로 재임한 덕분에 경제가 회복되고 있었고 대규모 재무장 프로그램을 시작하면 그 성취를 위태롭게 할 수 있었습니다. 이러한 사실 앞에서 정부는 천천히 움직여야 했다. 또한 체임벌린이 총리로서 그렇게 나쁜 선택이 아니거나 처칠이 자신의 지명을 거의 지지하지 않았을 수도 있다는 사실도 주목할 가치가 있습니다. As a literary artist, however, when writing his memoirs, Churchill knew that when truth was stranger than fiction, you should always opt for the latter.

. we have come to our current Rogue's Gallery: . Castro, Ghaddafi, Saddam and Bin Laden, all cut from the same cloth, all of whom must be 'stopped' because 'appeasement' is always wrong. How do we know that? Churchill told us so.

Churchill's line in The Gathering Storm has carried conviction for two reasons: after 1940 no-one wanted to be associated with appeasement because it had failed after 1945 everyone wanted to have been prescient about the virtues of 'The Grand Alliance'. And the very march of events after 1945 seemed, in Churchill's own eyes, to point up the morality of his stand in the 1930s. The West began to oppose Stalin and Communism in a way that it had never opposed Hitler - it was seen to be standing up to the bully, not to be negotiating with him - and Churchill's general view seemed to be vindicated, at least in his own eyes. From 1945 onwards, few cared to question whether this Churchillian refusal to negotiate with Stalin, or any other dictator, actually makes things worse - that would have sounded as though excuses were being made for misrule. And so we have come to our current Rogue's Gallery: Hitler, Stalin, Nasser, Castro, Ghaddafi, Saddam and Bin Laden, all cut from the same cloth, all of whom must be 'stopped' because 'appeasement' is always wrong. How do we know that? Churchill told us so.

The fact that a film has now been made, bringing Churchill's version of events to a new generation, means that people will be able to say that they may not have read the book, but have at least seen the film. Thus will the myth go on into the new century and its millennium. Churchill was certainly right about one thing - history would indeed treat him kindly. In place of the multi-faceted, complicated flawed genius, there would be a cardboard cut-out hero who was always right. On reflection, perhaps that is not so very kind, after all.


As Churchill famously put it, “Keep buggering on” (KBO). This colourful turn of phrase, which was simply slang to him, somehow became embedded in the English vernacular. It sums up the British spirit in a way, as evidenced by the way thousands of them are currently dealing with the floods across the country.

But this speech had the purpose of using the victories of his country, after ups and downs, to impart to the students the importance of always keep forging ahead, despite hardships, and « never, never, never give in ».


Winston Churchill’s Wicked Sense of Humor: Eight Clever Remarks from the Old Chap

In lieu of the recent commemoration of Winston Churchill’s fiftieth death anniversary, let us look at another side of this great man’s personality – his wit and sharp tongue – through these eight clever comebacks, jokes and retorts that came out of his mouth.

WWII British Prime Minister Winston Churchill is greatly remembered as the greatest prime minister Britain has ever had with his indefatigable spirit which pushed the country through the tumultuous years of the Second World War. The great war leader, though, is also known for another thing — his sharp tongue. His ability to make up clever one-liners may be one of the factors why his legend is kept alive trough these long five decades after his death.

Here are the witty, funny and clever sayings from the celebrated politician himself — Sir Winston Churchill.

On Poison and Coffee

This anecdote about the prime minister’s word showdown with viscountess and known to be the first female member of the Parliament, Nancy Astor, is, perhaps, the most well-known in this “clever lines” list.

It was common fact in those times that these two figures have a mutual dislike for each other and couldn’t be in each other’s company without a battle of words ensuing.

The most familiar duel of words between Churchill and Astor happened when the latter visited Blenheim and it so happened that the WWII leader was also there. Nancy Astor was said to have commented “If I were your wife I would poison your coffee…”

To which Sir Winston Churchill promptly replied with “And if I were your husband, I would drink it”.

Firing Insult with Insult

Exchanging insults may not be the best form of entertainment but this one gets its place in this “clever lines” list because it’s amusing.

The British Prime Minister during WWII had always admitted he and alcohol had a “relationship” and this one ensued from his drinking spirits.

It was said that while Churchill was leaving the House of Commons sometime in 1946, MP Bessie Braddock hit him with an insult saying “Winston, you are drunk, and what’s more you are disgustingly drunk.”

Churchill fired back at her with an insult, too, saying “Bessie, my dear, you are ugly, and what’s more, you are disgustingly ugly. But tomorrow I shall be sober and you will still be disgustingly ugly.”

It seemed that the WWII prime minister borrowed lines from W. C. Fields in the 1934 film It’s a Gift. In this picture, when told he was drunk, Fields’ character quipped “Yeah, and you’re crazy. But I’ll be sober tomorrow and you’ll be crazy the rest of your life.”

Toilet Humor

Toilet humor, though low-class, can be hilarious and though this one’s not the funniest in this said joke genre, surprisingly, the WWII prime minister had one clever toilet one-liner of his own.

When he was disturbed from his “thinking time in the throne” by a call from Lord Privy Seal, Churchill easily responded with “Tell him I can only deal with one s*** at a time”.

On Meeting the Maker Face to Face

When asked by a reporter if he was prepared to meet his maker, the respected leader responded with an answer which bordered on the serious and the amusingly witty:

“I am ready to meet my maker. Whether my maker is prepared for the great ordeal of meeting me is another matter.”

Alcohol for Better Health?

Winston Churchill and alcohol had a rather complicated relationship. many historians reject the notion that the WWII prime minister was an alcohol “abuser” and apparently, he also was not dependent on alcohol or he wouldn’t have won his 1936 bet with Rothermere — the bet was whether he could or could not abstain from drinking hard spirits within a year.

One of Winston Churchill famous clever quips about his friendship with alcohol makes it to this list of the prime minister’s witty lines. During a reception in Washington DC while WWII was running, the British politician made this famous retort:

“All I can say is that I have taken more out of alcohol than alcohol has taken out of me.”

Chamberlain and Crocodile Feeding

The WWII prime minister was very vocal about his feelings of former British Prime Minister Neville Chamberlain’s appeasement policy with Adolf Hitler — he was against it. Nothing expressed those feelings well compared to this line – which was funny if taken into imagination – which he likened Chamberlain to a crocodile feeder.

“An appeaser is one who feeds a crocodile, hoping it will eat him last.”

Churchill’s wit were more than barbs and retorts to his detractors. The WWII leader also used his sharp tongue to deliver praises to those whom he deemed worthy of them. UK Prime Minister from 1945 to 1951, Clement Attlee, was one of these men.

When asked what he thought about the man, Sir Churchill said this famous clever line:

“A modest man, who has much to be modest about.”

Birthday Doldrums

Chamberlain, Baldwin and Churchill

Former Prime Minister Stanley Baldwin and WWII British Prime Minister Winston Churchill had, what we call, a love and hate relationship. Churchill had worked in Baldwin’s cabinet and the former had even asked opinions from the latter but in the end, their comradeship suffered a fallout and historians point out political and decision differences the culprits.

So, when Churchill was asked why he declined to give Baldwin a birthday card on his eightieth birthday, here was his clever quip:

“I wish Stanley Baldwin no ill, but it would have been much better if he had never lived.”


비디오 보기: 12번 남았는데..윤석열, 토론만 하면 자질 논란. YTN (칠월 2022).


코멘트:

  1. Gokasa

    죄송합니다.하지만 제 생각에는 옳지 않습니다. 나는 보장된다. PM에 저에게 편지를 보내십시오. 우리는 의사 소통 할 것입니다.

  2. Dajinn

    미안하지만 실수를하고 있다고 생각합니다. 내 입장을 방어 할 수 있습니다. PM에 이메일을 보내 주시면 논의하겠습니다.

  3. Odero

    나는 당신이 착각하고 있다고 생각합니다. 나는 그것을 증명할 수 있습니다. PM에 나에게 편지를 쓰십시오.



메시지 쓰기